Sidste år tabte Oracle sagen mod Google, hvor Oracle mente, at Google havde kopieret og brugt en del af API’erne og funktionaliteterne i Java i Googles Android, men den blev efterfølgende anket af Oracle.
Læs også: Oracle vil ikke acceptere java-dom
Oracle har nu indsendt en forklaring til dommeren i ankedomstolen, hvor de blandt andet bruger Harry Potter til at forklare, hvorfor Dommer Alsup lavede en fejl, da han dømte til fordel for Google.
Oracle starter forklaringen med en person, Ann Droid, der vil lave en roman. Ann Droid starter med Harry Potter og Fønixordenen, hvor hun kopierer titlerne på kapitlerne og de første sætninger over i sin egen bog. Hun omformulerer derefter resten af kapitlerne og udgiver bogen som sin egen. Oracle mener J.K. Rowling nu ville sagsøge Ann Droid for krænkelse af ophavsretten og plagiat, mens Ann Droid forsvarer sig med at hun kun kopierede dele af bogen og at det dermed var ”fair use”. Resten af bogen har hun jo selv skrevet, selvom det er omformuleret. På samme måde mener Oracle, at Google har kopieret Java og brugt det i Android.
Oracle skriver i sin forklaring, at et digt, en menu på kinesisk eller en jingle alle er beskyttet af ophavsret, og at programkode ikke nyder samme beskyttelse, selvom programkode ofte er mere kreativt og originalt. Derfor har retten lavet en fejl, da den undtog programkode for ophavsretsbeskyttelse.
Dommer Alsup skrev dengang, at programkode der ligner funktionaliteten i andet programkode, men er forskellig, ikke krænker ophavsretten. Oracle mener dog ikke, at dommeren har ret heri, og henviser til sit eksempel med Harry Potter, da Google blandt andet direkte kopierede navne på objekter, metoder, variabler og exceptions.