EU og Microsoft er enige om browservalg

#98

Bare rolig min ven. I fremtiden behøver du ikke at installere din browser fra CD'ere. Browseren følger med Windows og du må selv vælge hvilken. Og som forbedring fra tidligere udgaver af Windows kan du nu få mere end en browser med!

LupusGrey (99) skrev:

Det kan godt være at de har været med til at bringe internettet ud til folket, men det ændrer stadig ikke på at det de nu gør er ulovligt.

Nej, det er ikke ulovligt. Hold op med at bruge det ord.

EU pålægger Microsoft nogle regler fordi de SYNES at Microsoft skal begrænses. Monopol lovgivningen giver EU lov til at pålægge KRAV til store firmaer.

LupusGrey (101) skrev:

Browseren følger med Windows og du må selv vælge hvilken.

Du er godt klar over at Browser Valget bare er en HTML side fremvist i IE, med links til 11 andre browsere? ikke?

#97

Hvis du har læst det hele igennem har du også læst at Microsoft har monopol på OS markedet og det har Apple ikke. Altså har Apple ikke noget monopol som de kan bruge til at få et på et andet.
Ihvertfald ikke på browser markedet.

#103

Du er godt klar over at der stod i nyheden at det var et neutralt vindue og ikke IE?

Mon ikke stadigvæk det er links som åbner i IE bagefter.

Det ville være idioti hvis Microsoft skal holde styr på download links til 12 forskellige browsere.

Windcape (106) skrev:

Mon ikke stadigvæk det er links som åbner i IE bagefter.

Det ville være idioti hvis Microsoft skal holde styr på download links til 12 forskellige browsere.

Jeg tvivler ikke ret meget på at browser-producenterne gerne vil hjælpe..

Prøv igen..

KarmicMind (107) skrev:

Jeg tvivler ikke ret meget på at browser-producenterne gerne vil hjælpe..

Ja, det er fint. De hjælper med at sende links til Microsoft, men medmindre folk kører Windows UPDATE som det FØRSTE efter en ny-installation, så vil de forskellige links være outdated meget hurtigt!

Jeg kan aldrig se det som en effiktiv løsning.

LupusGrey (82) skrev:

#80

Der er ikke noget mere frustrerende end at prøve at have en seriøs debat med en modstander der kun sender fornærmelser tilbage. Men det betyder så også ofte at de faktisk ikke har et argument for deres sag.

Som jeg også har sagt utallige gange så har Microsoft en urimelig fordel frem for sine konkurrenter. Og det er det EU retter op på, præcis som det står i loven.
Det er ikke det samme som at der ikke er konkurrence, men at den ikke er lige, hvilket er en nødvendighed for at det virker.

Hehe, sådan er det herinde når der skal diskuteres EU og MS. Jeg gider slet ikke begynde at diskutere det igen igen, for det er det samme og samme. EU er nogen mongoler som kun er efter MS, mange herinde host "Windcape/Magten" host kan ikke se det større billede!

#102

Og KRAV skal overholdes ellers falder der brænde ned. Ellers havde de sjovt nok ikke nogen effekt.
Og ja, det er en del af monopol lovgivningen at man ikke må benytte et monopol til at få et andet. Det vil du også lære herhjemme hvis du skulle have noget med virksomhedsjura at gøre herhjemme.

#106

Det nævner historien ikke noget om så lad os være med at spekulere i det, men lad det blot være sagt at det sagtens kan gøres uden.

Og jeg er sikker på at de links eller hvad de end er, bliver vedligeholdt i et samarbejde med de andre browser producenter.

Med al sandsynlighed kan MS sælge plads til en 13. browser hvis nogen er intereseret.

Windcape (108) skrev:

Ja, det er fint. De hjælper med at sende links til Microsoft, men medmindre folk kører Windows UPDATE som det FØRSTE efter en ny-installation, så vil de forskellige links være outdated meget hurtigt!

Så er deres programmører da nogen klaphatte, hvis de laver systemet så dårligt..
Det ville da være smartest at hente de nyeste links fra nettet i det øjeblik de skal bruges..

#108

Det er jeg sikker på at er en del af aftalen at det er MS ikke ansvarlig for. Det kan sagtens aftales ud af.

paradise_lost (109) skrev:

EU er nogen mongoler som kun er efter MS, mange herinde host "Windcape/Magten" host kan ikke se det større billede!

Du glæder dig til at BETALE for din Opera igen, gør du ikke? :-)

Fordi det er jo hele formålet. Hvis det ikke er gået op for dig endnu.

Windcape (113) skrev:

Du glæder dig til at BETALE for din Opera igen, gør du ikke? :-)

LUK NU RØVEN DIN SPASSER. Hvor fanden får du det fra? Må jeg se en kilde. Nå ikke. SÅ LUK SPALTEN og lad være med at lukke lort ud

#113

For mig er det blot gået op for at EU for en gangs skyld er en fordel for forbrugeren og netop gør noget som Danmark alene aldrig ville kunne gøre.

#115

EU handler ikke ud fra forbrugernes krav. Det handler om lobbyisme, hvilket Opera har gjort en del ud af for at kunne opnå højere markedsandele.

I er godt nok naive hvis i ikke tror det handler om penge i sidste ende.

Hvor mange herinde har rent faktisk læst EU's oprindelige pressemeddelelse..?

Hånden i vejret..

#116

Selvfølgelig handler det om penge.

Microsofts penge, Opera's penge, EU's penge, Google's penge, Apple's penge, Mozilla's penge, dine og mine penge.

Det er meget mere kompliceret end som så. Som paradise_lost sagde, du kan ikke se det store billede. Opera er blot en enkelt brik i det her spil.

LupusGrey (118) skrev:

Opera er blot en enkelt brik i det her spil.

Virkelig? Det er ellers Opera som startede det hele, dem som har konstant lobbyet EU under hele perioden, og de eneste som rent faktisk har støttet forslaget.

Mozilla har været imod/skeptisk, og Google/Apple har ikke sagt noget.

Det store billede er at vi gør tingene mere besværlige, spilder en masse tid og penge på noget dybt latterligt, som alligevel kommer til at betyder utrolig lidt.

#119

Nu plejer man aldrig rent faktisk at høre noget offentligt om hvad lobbyen mener, så at Opera har lavet nogle udtalelser kan vi sådan set ikke konkludere noget ud fra.
Vi kan på ingen måde vide hvem der ellers har skubbet til EU.

Og måske er det her lobby arbejde... det kan ikke udelukkes, men det er heller ikke det fjerneste bevist.

Og det kan heller ikke udelukkes at en lobby faktisk ville ende med at presse noget igennem som var forbrugerne til gavn.

Jeg kigger bare på det som forbruger og jeg kan kun se det som en fordel.

LupusGrey (120) skrev:

Jeg kigger bare på det som forbruger og jeg kan kun se det som en fordel.

Du kigger kun idirekte på valget af browser.

Et valg du har haft frihed til i omkring 15 år. Og som du er fint bekendt med.

Prøv at kigge på som afhænger af browserne. Og se om du stadig tror det er en fordel.

Windcape (119) skrev:

Virkelig? Det er ellers Opera som startede det hele, dem som har konstant lobbyet EU under hele perioden, og de eneste som rent faktisk har støttet forslaget.

Mozilla har været imod/skeptisk, og Google/Apple har ikke sagt noget.

Det forekommer mig irrelevant (selv hvis det da overhovedet er sandt), når der faktisk er tale om unfair konkurrence, som EU bør gøre noget ved.. Faktum er at de andre browser-producenter ikke har haft samme fordel i forbindelse med udbredelse af deres browser som MS.. MS har udnyttet deres OS-monopol til hurtigt at skaffe et browser-monopol.. Den mulighed har de andre ikke haft, og derfor er det konkurrence forvridende..

Windcape (119) skrev:

Det store billede er at vi gør tingene mere besværlige, spilder en masse tid og penge på noget dybt latterligt, som alligevel kommer til at betyder utrolig lidt.

Jeg syns da det betyder utrolig meget at folk bliver klar over hvilke "briller" de kigger på internettet med og at der er alternativer.. Det er der sq ikke ret mange der er klar over..

#121 Tvivler virkelig på at du er så naiv at du tror at der altid har været lige konkurrence på browser markedet og at IE har opnået sine % på en fair måde!

Nu ved jeg heldigvis at det er fordi du er MS fanboy! Indrøm det nu bare og lad være med at svine Opera til og konstant lukke lort ud

#121

Som en der ikke selv føler mig istand til at finde et alternativ til IE selv, er det en service at det kan klares ved installation. Så det ville faktisk være min første mulighed for at bruge andet end IE nogensinde.

Prøv at kigge på som afhænger af browserne. Og se om du stadig tror det er en fordel.

Det som afhænger af browsere? Med lidt held betyder det at der nu er endnu mere fokus på standarderne og det derfor bliver endnu nemmere og billigere at lave en hjemmeside der virker for alle.
Jeg er selv webudvikler også jeg jubler over det her.

KarmicMind (122) skrev:

Den mulighed har de andre ikke haft, og derfor er det konkurrence forvridende..

De har da haft mulighed for udbredelse med andre styresystemer, som f.eks. Safari på OSX, eller Firefox på Linux.

LupusGrey (124) skrev:

Det som afhænger af browsere? Med lidt held betyder det at der nu er endnu mere fokus på standarderne og det derfor bliver endnu nemmere og billigere at lave en hjemmeside der virker for alle.
Jeg er selv webudvikler også jeg jubler over det her.

Jeg snakker ikke websider....

Windcape (125) skrev:

De har da haft mulighed for udbredelse med andre styresystemer, som f.eks. Safari på OSX, eller Firefox på Linux.

*ryster på hovedet*

Hehe ja for det er virkelig fair konkurrence. Wake up dude og kom med noget fornuftigt.

Windcape (125) skrev:

De har da haft mulighed for udbredelse med andre styresystemer, som f.eks. Safari på OSX, eller Firefox på Linux.

Har de systemer da monopol på OS-markedet..? Du er altså ualmindelig dårlig til at forstå hvad det her går ud på..

#123

Jeg har ikke brugt IE som standard browser i over 6 år. (Og før det brugte jeg Netscape fra tid til anden)

KarmicMind (128) skrev:

Har de systemer da monopol på OS-markedet..? Du er altså ualmindelig dårlig til at forstå hvad det her går ud på..

Næh, jeg påpegede bare at de HAR haft muligheden, bare ikke på en populær platform.

Det er jo åbenbart forbudt at lave noget populært i dag.

Windcape (129) skrev:

Jeg har ikke brugt IE som standard browser i over 6 år. (Og før det brugte jeg Netscape fra tid til anden)

I know! Men nu snakker jeg MS generelt, and u know that!

Underligt du siger du brugte Netscape før når du tidligere har jordet Netscape for at være noget lort og sagt at det var derfor IE vandt "krigen"

#126

Du snakker embedded browsere?

Som sagt så findes der utallige API'er derude som giver dig den mulighed. Og i de fleste tilfælde har du heller ikke brug for en fuldt ud browser med hele pivtøjet inkluderet, så du kan barbere moteren ned til det du skal bruge.

Bare kig på Prism f.eks. den kan barberes ned til kun at kunne HTML4 og ikke andet.

Software udviklere bruger alligevel næsten altid en eller andet ekstra komponent der skal følge med deres software. Så det har de allerede masser af øvelse i.

Desuden ser det stadig ud til at Trident følger med. Ellers bliver det også bare en redistributable.

#130

Ja, hvorfor tror du jeg synes at Netscape var dårligt? Specielt efter de blev overtaget af AOL.

Som sagt, jeg har brugt begge browsere siden IE5, samt mange andre browsere.

Og min personlige mening, var at Netscape blev udviklet for langsomt i forhold til IE.

Windcape (132) skrev:

Ja, hvorfor tror du jeg synes at Netscape var dårligt? Specielt efter de blev overtaget af AOL.

Og hvorfor blev de overtaget af AOL? Hvor mange % havde Netscape på det tidspunkt?

Windcape (129) skrev:

#123

Jeg har ikke brugt IE som standard browser i over 6 år. (Og før det brugte jeg Netscape fra tid til anden)

Så er browser-valget vel netop en service for dig, så du kan installere din foretrukne browser allerede ved installationen..

Windcape (129) skrev:

Næh, jeg påpegede bare at de HAR haft muligheden, bare ikke på en populær platform.

Ja, men det var jo netop den mest "populære" platform jeg hentydede til.. Så jeg kan ikke se hvordan det er noget modargument eller overhovedet relevant..

Windcape (129) skrev:

Det er jo åbenbart forbudt at lave noget populært i dag.

Næh, ikke hvis man spiller fair..

KarmicMind (134) skrev:

Næh, ikke hvis man spiller fair

At spille fair er at reklamere for konkurrenterne i dag?

Suuuuuuuuuureeeeeee

#132 Nu er jeg hvis en af de få herinde der kan huske tiden før IE5 også. Tvivler på du kan! Så måske en ide for dig at se Discovery Channel Science program The True Story Of The Internet som bla omhandler krigen dengang!

Windcape (135) skrev:

At spille fair er at reklamere for konkurrenterne i dag?

Suuuuuuuuuureeeeeee

Hvis det ikke er det jeg mener med fair, hvad tror du så det er..?

Lad mig se om du rent faktisk prøver at forstå hvad jeg siger, eller om du bare vil ha opmærksomhed..

Windcape (135) skrev:

At spille fair er at reklamere for konkurrenterne i dag?

Suuuuuuuuuureeeeeee

Hvis jeg skulle tage din argumentations-logik bogstaveligt, så skulle man tro at dit argument for mord ville være noget i retning af "At være medmenneskelig er at gå i fængsel..? suuureee..."

Det giver jo ikke nogen mening at argumentere på den måde.. Straffen er jo ikke en definition af normen..

Hvis du har læst efter hvad jeg har sagt omkring unfair konkurrence, så ville du ha lagt mærke til at jeg snakkede om at udnytte sit monopol på ét marked til at få hurtig monopol på et andet marked..

Fair konkurrence er konkurrence på forbrugernes efterspørgsel udfra et åbent udbud..

Hvad folk ikke har nævnt er at det kan ses som en sikkerhedsforbedring fra EU's side i stedet for en monopol sag.

Browseren er det svageste led i en computer, ved at sørge for at valget af browser (som de fleste mennesker af mystiske grunde er ligeglad med) ikke mere er at 95% er af en slags, bliver hele EU mindre modtagelig for Vira, Hoax's osv. Dette kunne også være grunden til at de ikke har kastet sig over lommeregneren eller brænderfunktionen.

Alt i alt er det ikke utænkeligt at monopolmisbrug bare er en pæn indpakning. Dette er dog ren spekulation men personligt er jeg dog glad for resultatet.

Jeg er bare glad for at jeg ikke sidder i en tech support mere, for jeg regner med at headsetsne bliver rødglødende af det her når alle danmarks computer analfabeter ringer ind og ikke kan finde "det blå internet E"

Sådan lidt halvt offtopic:
Apple er så glade for at kalde deres maskiner alt andet end en PC, ergo er det et marked de har monopol på (Apple systemet er jo ikke en PC men en magisk kasse, og OS X har jo mere eller mindre monopol på den magiske kasse)

Hvorfor skal DE så ikke lave noget lignende i deres OS?

Jeg synes det er dobbeltmoralsk, monopol eller ej..

Ærligtalt tror jeg mest det her var et spørgsmål om at rive nogle bøde penge ind til landbrugsstøtten...

Jeg er ikke MS bruger eller fan, men mener at det er at gå for vidt at bestemme hvad en producent vil bundle med sit styresystem. Der er ikke en skid monopol, masser af alternativer, men folket har ikke mod på at prøve andet en Windows.

Mac, Linux, BSD, selv AmigaOS som jeg benytter er på markedet og tilgængeligt for dem der ikke vil Windows.

Og hvorfor skal det frie browservalg kun gælde for Windows, hvad med Apple skal de ikke tvinges til samme tur.

Og burde samme historie ikke gælde for iTunes og Mediaplayer? Specielt med iTunes

#141 - Kort svar: microsoft har flere penge og større skarre af haters og derved er de lettere at malke (Det er jo bare at pege på calculator, mediaplayer, internet explorer eller lign. standard applikation og så bare rive dem i deres yver)

retrospect (141) skrev:

Og burde samme historie ikke gælde for iTunes og Mediaplayer?

Den famøse Windows version N, uden Media Player.

Der er ingen som køber dem, de bliver lavet udelukket for at tilfredsstille burakratiet i Bruxelles, og hyklere på forums som newz.dk.

Utrolig meningsløst.

reefermadness (140) skrev:

Jeg er bare glad for at jeg ikke sidder i en tech support mere, for jeg regner med at headsetsne bliver rødglødende af det her når alle danmarks computer analfabeter ringer ind og ikke kan finde "det blå internet E"

De kunne jo sagtens lave det så browserne repræsenteres med deres ikon.. Så finder de vante IE-brugere hurtigt deres elskede blå e..

retrospect (141) skrev:

Jeg er ikke MS bruger eller fan, men mener at det er at gå for vidt at bestemme hvad en producent vil bundle med sit styresystem. Der er ikke en skid monopol, masser af alternativer, men folket har ikke mod på at prøve andet en Windows.

Wow det er lidt som at sige at det er håbløst at argumentere mod noget som helst siden du jo bare kan gå hen til de folk der er enige med dig... Hvis du ikke kan lide kritikken kan du jo gå, der er masse af andre steder hvor folk er enige med dig.
Men det lyder jo ikke særlig objektivt vel ? - det syntes jeg i hvert fald ikke

reefermadness (140) skrev:

Jeg er bare glad for at jeg ikke sidder i en tech support mere, for jeg regner med at headsetsne bliver rødglødende af det her når alle danmarks computer analfabeter ringer ind og ikke kan finde "det blå internet E"

Vil det egentlig gøre nogen forskel på supporten da de samme slags folk sikkert ringer ind jævnligt alligevel ? - og de stiller sikkert langt værre og dummere spørgsmål end hvor mit elskede blå e er henne. .
__
Men ja jeg kan godt høre at det må være frygteligt at skulle forklare folk hvad en browser faktisk er, gud forbyde at vi giver dem viden om tingene (endvidere går man jo måske ud fra at den person der har installeret operativsystemet sørger for at installere det som brugeren af computeren vil have)

#141 > En dreng bliver arresteret for at stjæle slik, men argumenterer: "Hvad med ham der..? Han stjæler også.. Skal han ikke også straffes..?" Vagten: "Nå ja, det kan jeg selvfølgelig godt se.. Smut du bare afsted med dig.." :p

Ja, fantasien herinde fejler ikke noget..

wendelboe (145) skrev:

Men ja jeg kan godt høre at det må være frygteligt at skulle forklare folk hvad en browser faktisk er, gud forbyde at vi giver dem viden om tingene (endvidere går man jo måske ud fra at den person der har installeret operativsystemet sørger for at installere det som brugeren af computeren vil have)

Nu er du lidt tam. Jeg havde intet imod uinformerede brugere der ringede ind, men på de fleste callcentre er der stresset nok i forvejen selv en dag uden (for mange) analfabeter.. Det her er bare en unødvendig belastning, da dem der outsourcer ikke betaler dig for at fortælle hvor fantastisk chrome eller firefox er, men for at løse kundernes problemer, og jeg vil næsten væde min gamle hat (for sådan en har alle jo) på at de fleste bare vil ringe for at spørge hvordan de får IE tilbage.
Og dem der ikke lige vil have IE de ved sku godt hvor de henter deres yndlings browser.

Pareadise_lost & Lupus

Nu skal man altså heller ikke forvente at man kan bruge en computer uden at læse vejledningen. og vil man gerne fordybe sig i computer viden og software, så skal man ikke forvente at lære det på en måned.
Og det er en af hovedproblemerne som mange sammenkobler med dette.
Bare fordi Microsoft har størst salg, betyder det ikke at det er intelligente mennesker de sælger til, det svare lidt til nogle som min mor, der ikke engang kan brænde data på en dvd, selv om der er en wizzard i windows... hurra.

Der er mennesker som hende, der slet ikke vil lærer at håndtere en computer, men kræver at lortet virker alligevel.

Hvis vi foreslog dem at bruge tredjeparts programmer med online hjælp og linux fordi den er gratis, så ville det give endnu mindre mening for dem.
----

Det andet problem er at man siger at IE er et produkt fra Microsoft og derfor er til fordel for Microsoft.:
Ja, har du en ren windows install, så starter den på en af microsofts sider... og hvad så ? internet indstillinger er ikke gemt langt væk, og startsiden kan sættes v.h.a script.
så at den starter på msn, er ikke en undskyldning ofr at folk ikke udskifter den til google, yahoo, ebay, apple,facebook, whatever .com
og IE har ikke nogle hemmelig funktion som skal binde dig til microsoft.

Hvis du har en OEM install, så er din startside formedentligt fra producenten hvor du købte din pc, altså pc køb med windows bør ikke blive taget med i den statestik.
---------
3. IE er standart browser no matter what...
og? fjern komponenter er også standart tilføj/fjern program i windows.

Det eneste der åbnes i IE på min computer nu, er windows update. det har jeg det også godt med fordi windows update ikke kan uden :D haha.

og hvordan man så enkelt får ens firefox til at være standart browser for alt. tja søg google. det vil de fleste af jer også sige hvis i et spørgsmål i mener er for nemt at løse.
--------------
4. IE som standart hæmmer andre browsere i at blive brugt.

Jeg som standart hæmmer andre browsere end firefox i at blive brugt på min pc.
Grunden til det er at jeg syndes firefox passer bedst til mig.

Men apple bruger da også safari som standart og ubunto bruger firefox

[Ubuntu includes Mozilla Firefox 3.5 for faster and safer browsing.

For a choice of other open-source web browsers visit the Ubuntu Software Center and take your pick.]

Bare fordi folk ikke vil købe Mac os og bruge Linux, så giver det da ikke grund til at kræve at Microsoft skal inkludere lykkehjulet i deres instalation. det er både spild af tid og Microsoft skal sådan set ikke give support til andet end IE.
Derved står forbrugeren og skal finde support ved en trejdeparts selskab, hvis de vælger en trejdeparts browser.
Ja supporten er sansynligvis gratis, men de har ingen krav på kvaliteten af den. (det svare lidt til at anmelde cheateres til steam(tm) )
Så brugeren kan få et svar som de ikke kan bruge til noget, og de har ingen krav på at microsoft eller trejdeparts firmaet skal finde en løsning.
Derved lader man bare brugeren stå alene.
-----------------

5. Microsoft har monopol
Og hvad F%n#en har det så med IE at gøre ? IE er et program der kommer med windows, et program man acceptere at få i pakken med windows. vil man have det anderledes, så hent en demo cd fra ubunto og vælg anvanceret opstart.

Det ville jo også være fedt hvis brugerne skulle skaffe en browser via FTP, fordi at IE blev et problem for Microsoft's mulige salg.
dog tror jeg nærmere at Microsoft ville lide tab hvis de fjernede browseren.
---------------------

6. EU kræver....
Hvor de 2 hoved fimaer af opperatsivsystemer faktisk er placeret i USA, så er det da lidt ironisk at det er EU der skal blande sig i amerikanernes salgsmetoder.
Jeg vil ikke sige at nogle har prikket til EU, for det kender jeg ikke noget til. Men EU alene giver ikke nogen mening, EU tjener ikke noget på at firefox bliver brugt i stedet for IE.
Det er lidt ligsom når politikere laver en sinus kurve med ax+b formlen og fokusere på 1970 når de snakker om co2.
--------------------
7. microsoft bukker sig.
Det er faktisk lidt synd at microsoft ikke bare giver EU fingeren og sælger windows 7 med dansk sprog på amazon.com
vista opdateringerne til nye computere kunen sagtens blive gennemført (og de er enda uden browser valg :P ), da de fleste firmaer som asus, msi ..... you get the point, ikke sender deres cder fra EU men fra østen hvor det sikkert er meget billigere.

problemet er bare at deres retails salg vil falde.
------------

8. Hvorfor står EU alene ?
som tidligere sagt.. EU graver i amerikanernes marketing. Men hvis det er så S T O R T et problem at windows er med IE, hvorfor er EU så det ENESTE forbund der stiller krav mod MS.

og hvor stopper EU med at lege bussemand ?
Når EU gør stådan noget, så kan de jo ligesåvel sige til apple at deres iphones skal komme med mulighed for et andet applications marked. eller at dell skal sælge laptops i eu med linux.


#134: KarmicMind
Spille fair?
okay, så du vil altså mene at det vil være helt fint hvis Microsoft forbød brugen af andre browsere i deres OS ligsom Apple forbyder brugen af deres OS på andet end en Mac.

Bare fordi det står i salgsbetingelserne og Apple ikke er størst, er det så fair at de låser dig fast (jurdisk set) til din mac, selv om du har købt deres opperativ system.

skal din radio kun kunne spille DR's kanaler efter år "something" fordi vi alligevel ikke vil høre på dem ?

IE er ikke en del af et "marked" fordi der er ikke noget salg på det "marked"

# 144
den holder så kun til at EU mener at IE logoet er monopol misbrug

reefermadness (147) skrev:

wendelboe (145) skrev:

Men ja jeg kan godt høre at det må være frygteligt at skulle forklare folk hvad en browser faktisk er, gud forbyde at vi giver dem viden om tingene (endvidere går man jo måske ud fra at den person der har installeret operativsystemet sørger for at installere det som brugeren af computeren vil have)

Nu er du lidt tam. Jeg havde intet imod uinformerede brugere der ringede ind, men på de fleste callcentre er der stresset nok i forvejen selv en dag uden (for mange) analfabeter.. Det her er bare en unødvendig belastning, da dem der outsourcer ikke betaler dig for at fortælle hvor fantastisk chrome eller firefox er, men for at løse kundernes problemer, og jeg vil næsten væde min gamle hat (for sådan en har alle jo) på at de fleste bare vil ringe for at spørge hvordan de får IE tilbage.
Og dem der ikke lige vil have IE de ved sku godt hvor de henter deres yndlings browser.

Den var nu også møntet mere generelt end lige kun til dig, derfor der var den lille streg imellem __

reefermadness (147) skrev:

Nu er du lidt tam. Jeg havde intet imod uinformerede brugere der ringede ind, men på de fleste callcentre er der stresset nok i forvejen selv en dag uden (for mange) analfabeter.. Det her er bare en unødvendig belastning, da dem der outsourcer ikke betaler dig for at fortælle hvor fantastisk chrome eller firefox er, men for at løse kundernes problemer, og jeg vil næsten væde min gamle hat (for sådan en har alle jo) på at de fleste bare vil ringe for at spørge hvordan de får IE tilbage.

Hvor mange af dem der ringer ind til call-service, installerer selv Windows..?

reefermadness (147) skrev:

Og dem der ikke lige vil have IE de ved sku godt hvor de henter deres yndlings browser.

Og så er det nye tiltag netop en service.. Du behøver ikke engang at starte IE..