SXC - happe

EU og Microsoft er enige om browservalg

16 dec. 2009 14:42 - Via CNET News - af Pernicious

Efter flere måneders debat frem og tilbage om, hvordan Microsoft skulle præsentere de forskellige browsere i deres browservalg ved installation af Windows, er de nu kommet til enighed med EU.

Aftalen er endt med, at alle computere, hvorpå der installeres Windows i Europa, vil give brugeren mulighed for at vælge mellem 12 forskellige browsere. Blandt disse finder man naturligvis konkurrenterne Firefox, Chrome, Safari og Opera.

Som nævnt tidligere vil browserne blive vist i tilfældig rækkefølge i et neutralt vindue og ikke i Internet Explorer. Brugerne vil kunne vælge at installere flere browsere og helt at kunne undvære Internet Explorer.

Som en del af aftalen vil Microsoft inkludere browservalget på alle computere solgt i Europa de næste fem år, ligesom valget også vil blive tilbudt eksisterende ejere af Windows XP og Windows Vista.

Med aftalen er striden mellem EU og Microsoft om monopolmisbrug i denne omgang lagt i graven.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Lylover
16. dec. 2009 14:47

Mener ærlig talt at dette er en dybt, dybt latterlig diskussion. Helt ærligt EU!! Microsoft har selv sørget for, at de er nået dertil hvor de er. Desuden må de da selv bestemme hvad de vil gøre med deres styresystem, og hvilke features der skal være i det.

Det kan godt være at EU mener, at Microsoft har monopol.. Men så slemt er det heller ikke, i hvert fald ikke efter mit hoved, folk kan stadig vælge selv. Christ..

#2 - peterDK
16. dec. 2009 14:53

#1 Kunne ikke være mere enig. Det er sq da MS der laver deres eget styrersystem. Ergo de bestemmer også hvad der skal puttes i.

Prøv at forstille en lignende sag inden for biler fx. EU = Bananrep.

#3 - eviscerator
16. dec. 2009 14:54

#1
For mit vedkommende er problemet ikke at der er IE med når man installerer Windows men at IE er flettet ind i så mange andre ting. F.eks. hvis man vælger at fjerne IE i Windows XP, så ligger det der stadig som før, der er bare ingen genveje og der er stadig en del programmer som åbner ting i IE. Dette har jeg noget imod og sådan som jeg forstår det er det nu blevet fikset.

Bortset fra det ville jeg mene det var naturligt at IE følger med Windows da begge del er lavet af Microsoft.

#4 - cwap
16. dec. 2009 14:54

Nu vi er i gang, så er jeg sgu også ved at være træt af at Windows bundler 7-kabelen! Hvor er det frie marked!?

#5 - Panda.dk
16. dec. 2009 14:54

#1 og #2 er helt enig. De må jo selv bestemme, hvad der er i deres styresystem.

#6 - peterDK
16. dec. 2009 15:00

#3. Ja men det er jo heldigvis blevet rettet hvis man virkelig er så træt af IE.
Hele snakken er jo hul i hovedet. Venter på den dag, sagen om den indbyggede lommeregner skal til diskution.

#7 - mathiask
16. dec. 2009 15:01

peterDK (2) skrev:

Prøv at forstille en lignende sag inden for biler fx. EU = Bananrep.

Skal vi nu have den igen...

Der er fri konkurrence og intet monopol på handelen med biler.

Det er der derimod på styresystemer, hvor Microsoft har de facto monopol. Deres monopol bruger de så til at skaffe sig monopol på et andet område... nemlig browsere...

Hvis man SKAL forsøge at bruge bil-analogien:
Det ville svare til at der var monopol på biler, hvor den eneste bilfabrikant forsøgte at forhindre andre fabrikanter af autoradioer i at komme ind på markedet for dette.

Jeg mener så i øvrigt, at bilfabrikanten skal have lov i at installere deres standard-skod-autoradio-med-båndafspiller.

#8 - Onde Pik
16. dec. 2009 15:03

#7:

Hvornår har man et monopol? MS har vist ca. 88% af markedet.

Apple havde på et tidspunkt 92% a markedet for MP3 afspillere... men de bundlede den med Itunes... faktisk gjorde de aktiv så det _ikke var muligt_ at bruge andet end Itunes. (Man har altid kunne installere en anden browser på Windows)

Hvorfor må Apple når MS ikke må?

#9 - bjerh
16. dec. 2009 15:03

12? Jeg kender ikke engang såmange forskellige browsere, der faktisk dur til noget og er til Windows. Mon Lynx er i blandt?!

#10 - mathiask
16. dec. 2009 15:04

mathiask (7) skrev:
Hvis man SKAL forsøge at bruge bil-analogien:

Eller hvis navigeringssystemet i den eneste bil-model folk køber havde indkodet adresser på samtlige tankstationer som bliver drevet af bilfabrikanten, og så gjorde det besværligt at indkode adresserne på de andre tankstationer.

#11 - LupusGrey
16. dec. 2009 15:06

#4

Du har netop lige fået foræret det frie marked af EU. Hvad brokker du dig over?

#12 - TuxDK
16. dec. 2009 15:06

#3

Lige meget hvad kan du ikke komme uden om trident, da mange applikationer benytter den til rendering af elementer.

Steam er lige det første jeg husker.

Hvis du fjerner trident fra din computer, så er der rigtigt mange applikationer der bare ikke vil virke, fordi de altså skal bruge en HTML rendering engine.

Selv med det nye tiltag her, skifter du jo ikke systemets native HTML rendering engine.

Så du kan aldrig slippe helt for "IE", selvom IE i sig selv kun er en frontend til trident, som Firefox er det til Gecko, Safari for webKit osv osv.

Hvis man tillod at skifte den ud, ville man står med en masse applikationer, der selv skulle bundle en html rendering engine, hvilket ville resultater i mange flere points-of-attack.

#13 - owrflow
16. dec. 2009 15:07

Jeg prøver at holder mig langt fra alle Microsoft produkter man alligevel har deres monopol voldsom stor betydning for mig.

Jeg vil gerne arbejde med administration af *NIX systemer men det kan man åbenbart ikke på en datamatiker uddannelse.

Så fuck MS og deres lorte monopol!

#14 - mathiask
16. dec. 2009 15:07

Onde Pik (8) skrev:
#7:

Hvornår har man et monopol? MS har vist ca. 88% af markedet.

Apple havde på et tidspunkt 92% a markedet for MP3 afspillere... men de bundlede den med Itunes... faktisk gjorde de aktiv så det _ikke var muligt_ at bruge andet end Itunes. (Man har altid kunne installere en anden browser på Windows)

Hvorfor må Apple når MS ikke må?

Havde de hele 92%? Var der ikke også mange der købte de der små kina-afspiller-USB-sticks-nogen? Hvis de havde 92% af markedet, så burde EU tvinge dem til at åbne mere op, så andre musik-download-sider kunne synkronisere med iPods. Det ville et lille land som Danmark ikke kunne, men EU er heldigvis stor og har muskler...

#15 - LupusGrey
16. dec. 2009 15:08

#8

Det forstår jeg heller ikke. Men er det så ikke åndsvagt at sige at så må Microsoft godt alligevel istedet for at bede EU om også at tage sig af Apple?

Jeg synes godt nok folk til tider tænker bagvendt

#16 - NeedNoName
16. dec. 2009 15:15

Onde Pik (8) skrev:
#7:

Hvornår har man et monopol? MS har vist ca. 88% af markedet.

Apple havde på et tidspunkt 92% a markedet for MP3 afspillere... men de bundlede den med Itunes... faktisk gjorde de aktiv så det _ikke var muligt_ at bruge andet end Itunes. (Man har altid kunne installere en anden browser på Windows)

Hvorfor må Apple når MS ikke må?

Jeg er 100% enig i #7's holdning og finder det rystende at SÅ mange udtaler sig SÅ blåøjet om dette emne. Monopoler og/eller monopol-lignende tilstande, som de fleste store virksomheder desværre arbejder sig hen imod, er KUN til ulempe for forbrugerne.

Men nu til min kommentar til ovenstående citat: Apple er da absolut heller ikke engle - tværtimod - og jeg håber at EU holder lige så godt øje med dem, som med MS!

#17 - Niversen
16. dec. 2009 15:20

håber de tilføjer en mulighed for at vælge samtlige browsere

så kan hr og fru hansen se herligheden i det frie valg frem for brugervenlighed

dem som ikke er tilfreds med standard browser kan vel selv installere en anden... hvis IE stadig er der... hvad så?
det er ikke fordi det fylder alverden, og hvis man skal bruge det gennem andre programmer, så har man også en grund til at beholde det...

#18 - Coma
16. dec. 2009 15:25

Fair nok, hvornår får Apple samme tur igennem møllen?

Vi kunne jo starte med, at de blev tvunget til at sælge OS X til alm brugere også, og tillade det kørte på andre maskiner end deres.

Der efter kunne vi snakke om Browser, og alle andre programmer DE også smider med deres system.

#19 - Onde Pik
16. dec. 2009 15:28

#14

Ja det havde de tilbage i October 2004.
Sagen mod MS blev startet i Juni 2004.

Monopoler skal ikke misbruges...men det åbner jo op for en del spørgsmål:

Hvordan sondre man præcist mellem misbrug og ikke misbrug?

Hvor mange udgifter kan man pålægge et firma for at sikre andres forretningsgrundlag? MS er jo den eneste der ikke må smide egen browser på.... alle andre må gerne.

Er der ikke tale om en staf for success hvis andre ikke skal følge samme relger?

Hvis ikke man forsøger aktivt at obstruere sine konkurrenter kan der så være tale om misbrug?

Er en browser ikke en naturlig del af et OS?

Hvad så med en media afspiller?

Er den nye metode den letteste for brugeren?

Hvad med opdateringer? Skal MS sørger for at de nyeste udgaver af 12 browsere ligger på installationsmediet og hvem har så ansvaret hvis der er sikkerhedsfejl i en browser?

Eller hentes de mon først ved valg? I så fald... kan det ikke været farligt hvis en browser server bliver hacket? Er det MS' ansvar eller browserudviklerens.

#20 - Windcape
16. dec. 2009 15:29

NeedNoName (16) skrev:
Monopoler og/eller monopol-lignende tilstande, som de fleste store virksomheder desværre arbejder sig hen imod, er KUN til ulempe for forbrugerne.

Mangel på teknisk erfaring hos politikere er KUN til ulempe for forbrugerne.

Men i må da have det sjovt, jer som ikke vil have IE ind i systemet. Med alle de programmer som benytter trident til embedded html rendering.

#21 - LupusGrey
16. dec. 2009 15:36

#20

For min skyld må Trident gerne være der. Men Det eneste browser ikon er Firefox og alle hjemmesider åbnes i Firefox.

Men det er vist også det jeg har fået nu.

#22 - Windcape
16. dec. 2009 15:42

#21

Det har været muligt i over 8 år. Jeg kan ikke se hvorfor EU skal spilde deres tid på det.

EU mener jo tydeligvis ikke at en browser er en kerne komponent i et OS i dag. Hvilket jo er skræmmende!

#23 - moelgaard
16. dec. 2009 15:50

Nu er jeg selv mac bruger og apple fanboy, men jeg mener i høj grad også at det her er noget pjat, bare man kan afinstallere browseren via tilføj/fjern programmer i windows så kan der da ikke være noget at brokke sig over, hvorfor i alverden skal de tvinges til at bundle browsere, som de ikke selv kan stå inde for? og hvad så med dem der ikke er på listen?...bullshit siger jeg bare

så skal apple sgu også bundle Firefox, Opera og Chrome.

nu er Apples markedsandel, desværre for forbrugerne og heldigvis for apple, ikke så stor at EU kan blande sig, men per princip burde det være ens for alle.

I Win7 og vista er update funktionen ikke afhængig af IE som på XP og det mener jeg egentlig er nok til at lukke den sag, det må være op til folk selv at vælge at installere et tredje parts produkt på deres computer. Ellers ender det sgu med at vi skal gennem myriader af menuer for at vælge browser, mediaplayer, text editor, lommeregner, paint program, defragmentering etc. første gang windows starter...og kun på windows...not fair, monopol eller ej.

#24 - NeedNoName
16. dec. 2009 15:54

Windcape (20) skrev:
Mangel på teknisk erfaring hos politikere er KUN til ulempe for forbrugerne.

Men i må da have det sjovt, jer som ikke vil have IE ind i systemet. Med alle de programmer som benytter trident til embedded html rendering.

Mon ikke trident var en del af IE man kunne isolere og inkludere som en del af OS'et...?

#25 - mazing
16. dec. 2009 15:56

Windcape (20) skrev:
Mangel på teknisk erfaring hos politikere er KUN til ulempe for forbrugerne.

Sådan er det vel med stort set alt de laver.
Jeg tror ikke landbrugsministeren har malket mange køer :)

#26 - Windcape
16. dec. 2009 15:56

NeedNoName (24) skrev:
Mon ikke trident var en del af IE man kunne isolere og inkludere som en del af OS'et...?

Jo, hvilket man i princippet allerede gør.

Hvilket så går IE til en "Shell" med en adressebar og bookmarks.

Og så giver det jo ikke mening at tvinge Microsoft til at fremvise 3. parts software af tvivlsom kvalitet.

#27 - LupusGrey
16. dec. 2009 16:10

#22

Har EU forhindret Microsoft i at inkludere en browser i sit OS?

#28 - XsiX
16. dec. 2009 16:20

Jeg beklager den meget kedelige kommentar, men det eneste jeg kan sige til dette er:

OMFG!

#29 - LupusGrey
16. dec. 2009 16:22

Windcape (26) skrev:
Hvilket så går IE til en "Shell" med en adressebar og bookmarks.

I princippet korrekt, selvom jeg vil sige at selve IE delen faktisk gør en del mere end blot indeholde Trident. Trident indeholder ikke bookmarks, søgefelt og mange andre dele af IE som netop gør forskellen på en rendering engine og en fuld blods browser. Og de er netop disse dele som er ret vigtige for bruger oplevelsen.

Windcape (26) skrev:
Og så giver det jo ikke mening at tvinge Microsoft til at fremvise 3. parts software af tvivlsom kvalitet.

Hvad har det med browservalget at gøre?

Og desuden er 3. parts ikke lig tvivlsom.

Og det eneste Microsoft tvinges til er at overholde loven. Så kan du altid diskutere om loven er forkert, men det er ikke det du siger.

#30 - AlienDK
16. dec. 2009 16:27

Pfft, EU må sgu tage sig sammen, ellers bliver Europa ved med at være til grin i resten af verden. Men nu vi er igang, så synes jeg også de skal inkludere diske med *nix OS'er. Desuden skal Windows inkludere WinRAR, WinZip og 7-zip. Der skal selvfølgelig også proppes nogen e-mail klienter ned i halsen på folk og alternativer til lommeregneren og notepad.

#31 - Windcape
16. dec. 2009 16:31

LupusGrey (29) skrev:
Hvad har det med browservalget at gøre?

Alting?

Ideen går på at firma X har monopol, så nu skal de reklamere for firma B produkter i 5 år.

Dybt useriøst. Har vi nogensinde set monopol-reglerne blive brugt på den måde før?

#32 - LupusGrey
16. dec. 2009 16:31

#30

Jeg kan godt se dit argument.

"Fuck de er dumme i EU. De har nu 12 browsere at vælge imellem istedet for 1. Godt det ikke er mig der har fået flere muligheder."

Og hvorfor WinZip and the like? Prøver Microsoft at presse dem ud af markedet? Sidst jeg tjekkede havde Microsoft ikke brugt krudt på det marked.

#33 - Windcape
16. dec. 2009 16:33

LupusGrey (31) skrev:
Sidst jeg tjekkede havde Microsoft ikke brugt krudt på det marked.

Microsoft har inkluderet zip-support i Windows. Og mulighed for at brænde cd'er!!

Lad os hellere få det fjernet nu hvor vi er i gang! Fordi forbrugerne skal have et så dårligt system som muligt, så middelmådige konkurrenter lige pludselig virker fornuftige!

#34 - NeedNoName
16. dec. 2009 16:35

Windcape (26) skrev:
Og så giver det jo ikke mening at tvinge Microsoft til at fremvise 3. parts software af tvivlsom kvalitet.

...af tvivlsom kvalitet...? Din holdning farver vist dit verdensbillede lidt for meget...

#35 - NeedNoName
16. dec. 2009 16:36

Synes Windcape seriøst mangler "The big picture"...

#36 - LupusGrey
16. dec. 2009 16:36

#33

Fuldstændig korrekt. Hvad hedder de features, hvad bliver de markedsført under? Hvor langt har de gået for at presse konkurrenterne ud af markedet ved brug af deres Windows monopol?

Og iøvrigt, hvad er det du har imod 3. parts software. Alt software der ikke er lavet af Microsoft er per defination dårligt?

#37 - bodhiBit
16. dec. 2009 16:43

Windcape (22) skrev:
EU mener jo tydeligvis ikke at en browser er en kerne komponent i et OS i dag. Hvilket jo er skræmmende!

Du har ikke tænkt på at EU måske gør dette netop fordi browseren er et kerne komponent i et OS..?

#38 - webwarp
16. dec. 2009 16:57

Windcape (33) skrev:
Microsoft har inkluderet zip-support i Windows. Og mulighed for at brænde cd'er!!

Lad os hellere få det fjernet nu hvor vi er i gang! Fordi forbrugerne skal have et så dårligt system som muligt, så middelmådige konkurrenter lige pludselig virker fornuftige!

Øh, du misforstår jo fuldstændig, hvordan verdenen hænger sammen.. Indbygget zip i windows stinker, altså bliver systemet ikke bedre af at ms inkluderer det, indbygget brænder stinker, altså bliver systemet ikke bedre af at ms inkluderer det,

Tilgængæld sørger det for at en masse brugere hænger fast i disse middelmådige værktøjer og derved forhindrer MS's konkurrenter i at kunne sælge disse værktøjer fordi MS smider dem på windows med en skjult prismærke som om de var gratis, hvilket de selvfølgelig ikke er.. MS har jo stor interesse i at bibeholde IE som favorit browser, for så kan de skide stort på, hvad andre synes og integrere de ting i browseren, som styrker lige netop deres egne produkter..

#39 - LupusGrey
16. dec. 2009 17:07

#38

Det har også noget at gøre med hvad det er for nogle markeder. F.eks. truer MS Paint ikke Adobe Photoshop fordi dem der skal bruge billedbehandlings programmer godt ved at de skal have et godt program for at lave noget godt.

Men en browser er efterhånden alle mands eje. Altså skal også dem der ikke har ekspert viden have en browser. Og sørgeligt som det er så kan de ikke finde ud af at installere en anden browser selvom de eventuelt havde lyst.
Altså får Microsoft pludselig en urimelig stor fordel af at man ikke behøver den viden for at få IE.

#40 - Windcape
16. dec. 2009 17:13

#40

Nej, hvis det var et moralsk spørgsmål, så ville alle andre platforme end Windows også tilbyde browser valg.

Men det gør de ikke.

Apple preinstallere Safari, deres eget produkt. GNOME distributioner Emphaty, og KDE Konqurer.

Google OS med Google Chrome, og Windows med IE.

Forskellen er bare at "de andre" er minoriteter, og derfor ikke behøver være ansvarlige overhovedet.

#41 - mathiask
16. dec. 2009 17:14

Der er ingen penge i zip-programmer. Det er der i browsere. Hvor lidt trafik tror i eksempelvis "Bing" ville få hvis den ikke var standard i IE? Søgninger -> reklamepenge.

Coma (18) skrev:
Fair nok, hvornår får Apple samme tur igennem møllen?

Vi kunne jo starte med, at de blev tvunget til at sælge OS X til alm brugere også, og tillade det kørte på andre maskiner end deres.

Der efter kunne vi snakke om Browser, og alle andre programmer DE også smider med deres system.

Apple har ikke monopol på styresystemer. Derfor er det ligegyldigt at tvinge dem til at bundle IE. De har derimod monopol-lignende størrelse på markedet for køb af musik på nettet. Jeg forventer EU kigger på iTunes.

#42 - Windcape
16. dec. 2009 17:15

NeedNoName (34) skrev:
...af tvivlsom kvalitet...? Din holdning farver vist dit verdensbillede lidt for meget...

12 forskellige browsere.

Mozilla, Opera og IE er de 3 eneste som ikke er af tvivlsom kvalitet til Windows. Resten vil være ligegyldigt skrammel.

#43 - webwarp
16. dec. 2009 17:23

#42 du glemmer markedets 2 hurtigste (og dermed fremtidens), Chrome og Safari.. Tvislsomt kvalitet som IE kunne udelades vil jeg dog give ret i..

#44 - FM Guy
16. dec. 2009 17:24

#1 og #2 osv.

Jeg er 100% enig med jer. Det er deres produkt så jeg synes at på sin vis at der er ved at være langt ude når de ikke selv kan få lov til at bestemme indholdet af deres egen produkter.

Jeg kan huske et interview i TV for flere år siden med Bill Gates hvor det omhandlede Internet Explorer. Der sagde han at det de var blevet påbudt, det svarede til at for hver six pack coca cola sælger, så skulle de vedlægger en Pepsi som den 6 dåse. Det er ikke helt det samme men jeg synes nu alligevel det var værd at nævne.

Jeg synes på det her punkt at EU har alt for meget magt. Teoretisk set kunne MS jo bare sige "vi dropper alt salg i EU". Det gør de nok ikke men teoretisk set kunne de godt... det vil jeg da mene hvis der er nok stemmer for hos MS.

På samme måde er det tilfældet ved Apple og deres app store. Hvor meget mening giver det når man ikke længere må bestemme over hvad man vil sælge i sin butik?

Jeg har sagt det før og jeg siger det igen. Nu må det kun være et spørgsmål om tid før B&O får problemer med deres butikker. De sælger jo ikke andre mærker. Blot min mening.

Når alt det er sagt så vil jeg selv installere Explorer (til bank) og så enten firefox eller safari som min alm browser.

#45 - LupusGrey
16. dec. 2009 17:25

#40

Det er fuldstændig korrekt. De andre har nemlig ikke noget monopol og altså er det ikke ifølge loven ulovligt det de gør. Men det er da heller ikke til at sige om de andre eventuelt følger op og gør det samme.
Men det er kun Microsoft der pt. står i en situation hvor det ville give dem en urimelig markedsfordel at gøre som de alle gør, så kun de er forpligtede til at gøre noget andet.

#46 - Windcape
16. dec. 2009 17:26

webwarp (43) skrev:
#42 du glemmer markedets 2 hurtigste (og dermed fremtidens), Chrome og Safari.. Tvislsomt kvalitet som IE kunne udelades vil jeg dog give ret i..

Jeg glemte Chrome ja.

Safari på Windows er altså no-go.

#47 - webwarp
16. dec. 2009 17:28

#44 men hvad er alternativet, at vi bare skal lade stå til ? Der bliver jo grebet ind fordi historien har vist at monopoler er skidt og forhindrer udviklingen af nye og bedre produkter.. Er fint nok at sige at man idealistisk skal lade virksomheder selv vælge hvad de vil gøre med deres produkter, men når de får så meget af markedet at alt konkurrence er sat ud af kraft, så de naturlige markedskræfter ikke længere kan klare problemet, så har vi altså et problem..

Der er jo altså en grund til at IE i mange år ikke blev opdateret, men det lader folk til at have glemt.. ?

#48 - LupusGrey
16. dec. 2009 17:28

#46

Det er nu meget subjektivt hvad folk mener er skrammel. Jeg er sikker på at der også er andre fornuftige browser end blot de store.
Og hvis tvivlsom kvalitet skulle udelukkes så efter min mening skulle man starte med at udelukke IE. Microsoft har lavet mange udemærkede software produkter, men IE er noget skrammel.

#49 - LupusGrey
16. dec. 2009 17:32

#44

EU gør præcis det som vi har givet dem mandat til: at sørge for at folk og virksomheder overholder loven. Microsoft har brudt loven, altså skal de bøde.
Hvis andre virksomheder gør noget lignende så får de samme tur.

Hvis EU ikke havde magt til at gøre det, hvem skulle så sørge for at loven blev overholdt.

#50 - Magten
16. dec. 2009 17:46

owrflow (13) skrev:
Jeg prøver at holder mig langt fra alle Microsoft produkter man alligevel har deres monopol voldsom stor betydning for mig.

Jeg vil gerne arbejde med administration af *NIX systemer men det kan man åbenbart ikke på en datamatiker uddannelse.

Så fuck MS og deres lorte monopol!

Man kan undre sig over at du ikke vælger en uddannelse hvor du rent faktisk lærer *nix, istedet for at vælge en hvor du lærer MS...

LupusGrey (21) skrev:
#20

For min skyld må Trident gerne være der. Men Det eneste browser ikon er Firefox og alle hjemmesider åbnes i Firefox.

Men det er vist også det jeg har fået nu.

Det har du så ikke nej... Det kræver lige at ALLE programmer får fjernet deres hardcodede henvisninger til IE når man åbner links i dem.
Et godt eksempel er Lotus Notes.

LupusGrey (29) skrev:
Og desuden er 3. parts ikke lig tvivlsom.

Det er det ikke nej, men Microsoft skal kunne stå inde for det de sælger.. Det kan de ikke nå de skal levere alt muligt 3. parts software med. Ihvertfald ikke uden at det koster MS penge at tjekke det igennem..

webwarp (38) skrev:

Øh, du misforstår jo fuldstændig, hvordan verdenen hænger sammen.. Indbygget zip i windows stinker, altså bliver systemet ikke bedre af at ms inkluderer det, indbygget brænder stinker, altså bliver systemet ikke bedre af at ms inkluderer det,

Nej, men det holder konkurrenterne fra fadet som du selv så fint siger i samme post.

LupusGrey (39) skrev:
F.eks. truer MS Paint ikke Adobe Photoshop fordi dem der skal bruge billedbehandlings programmer godt ved at de skal have et godt program for at lave noget godt.

Hvad med at sammenligne med et mere nært produkt? Paint.NET evt?
Jeg faldt helt tilfældigt over Paint.NET og det har siden da været min favorit over Paint.
Men almindelige brugere aner altså ikke at det alternativ findes.. Igen forhindrer MS konkurrenternes software i at blive udbredt..

LupusGrey (39) skrev:
Altså får Microsoft pludselig en urimelig stor fordel af at man ikke behøver den viden for at få IE.

Ligesom man ikke behøver den viden for at få Paint?

mathiask (41) skrev:
Der er ingen penge i zip-programmer. Det er der i browsere. Hvor lidt trafik tror i eksempelvis "Bing" ville få hvis den ikke var standard i IE? Søgninger -> reklamepenge.

Bing er ikke standard i IE. Du får valgmulighederne ved IE install.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

EU og Microsoft er enige om browservalg