mboost-dp1
DR
#143
Så du mener ikke at folk som af den ene eller anden grund har valgt ikke at betale, vil kunne melde sig fra?
#150
Det skulle man tro, men nu er det jo et propaganda udtryk designet til at stemple alle der ikke betaler.
#151
Lyder som en plan, så kan vi få Brian Mikkelsen til at udtale sig om hvor usolidarisk man er hvis man ikke støtter noget der er så usolidarisk som licensen er, som han gjorde da 75000 underskrifter for lavere licens til studerende blev afleveret til ham.
Det har har ingen konsekvenser i praksis. Nu er praksis bare mere konsistent med medielicenslovgivningen. Nu er der så ikke folk, som grundet en forglemmelse ikke er tilmeldt. Kun de som aktivt framelder sig.
Så du mener ikke at folk som af den ene eller anden grund har valgt ikke at betale, vil kunne melde sig fra?
#150
For at være sortSEER skal man vel se DR?!?
Det skulle man tro, men nu er det jo et propaganda udtryk designet til at stemple alle der ikke betaler.
#151
Lyder som en plan, så kan vi få Brian Mikkelsen til at udtale sig om hvor usolidarisk man er hvis man ikke støtter noget der er så usolidarisk som licensen er, som han gjorde da 75000 underskrifter for lavere licens til studerende blev afleveret til ham.
#149
Holdt cut stop lige en halv. Hvad skal det der ULTRA til for?.
Liberalt ja, men hvad pokker er ultraliberalt?.
Der er intet ved de danske værdier, som er uforeneligt med et liberalt samfund.
Specielt hvis vi dropper skræmmeretorikken, og forholder os til virkeligheden, selvom det sikkert er langt kedeligere.
Som intet i sig selv bestemmer, medmindre han selv som person, eller partiet er valgt ind med 90 mandater?. Det ville vist være første gang?.
Til din information, er republikanerne ikke liberale, de er konservative. Det er kun en liberal republikaner, og det er Ron Paul. Der skal ikke megen sammenligning til, for at konstantere at han ikke er som de andre.
Jeg interesserer mig ikke for politik, fordi jeg selv vil ind i det. Men ser det ikke som for sent, at redde det danske samfund, fra de følgeskader vores socialistiske tankegods har ført med sig.
Du beskriver et ultraliberalt samfund
Holdt cut stop lige en halv. Hvad skal det der ULTRA til for?.
Liberalt ja, men hvad pokker er ultraliberalt?.
....der ikke stemmer overens med det danske.....
Der er intet ved de danske værdier, som er uforeneligt med et liberalt samfund.
Specielt hvis vi dropper skræmmeretorikken, og forholder os til virkeligheden, selvom det sikkert er langt kedeligere.
puha, godt du ikke er Statsminister
Som intet i sig selv bestemmer, medmindre han selv som person, eller partiet er valgt ind med 90 mandater?. Det ville vist være første gang?.
...men du skulle måske overveje at blive republikansk senator i USA
Til din information, er republikanerne ikke liberale, de er konservative. Det er kun en liberal republikaner, og det er Ron Paul. Der skal ikke megen sammenligning til, for at konstantere at han ikke er som de andre.
...da dine holdninger stemmer mere overens der end med holdningen i den brede danske befolkning :-)
Jeg interesserer mig ikke for politik, fordi jeg selv vil ind i det. Men ser det ikke som for sent, at redde det danske samfund, fra de følgeskader vores socialistiske tankegods har ført med sig.
Håber da så DR vil fixe linket til at framelde sig licensen på deres hjemmeside, lige pt. giver den mig en 404 fejl på deres hjemmeside....
Fedt man kan ikke engang bruge deres hjemmeside til at framelde sig licensen.
#153
Iflg. DRs hjemmeside findes radiolicensen stadigvæk og hvis deres link til frameld/ændre licens ellers virkede kunne man skifte licenstype.
Fedt man kan ikke engang bruge deres hjemmeside til at framelde sig licensen.
#153
Iflg. DRs hjemmeside findes radiolicensen stadigvæk og hvis deres link til frameld/ændre licens ellers virkede kunne man skifte licenstype.
Cybersport for millioner
2 timer nørd tv!
I sidste uge var der en udsendelse om føreløse biler.
Der er faktisk mange gode udsendelser som burde appellere til newz læsere.
Ang. public service, så er staten ifølge nuværende lovgivning, forpligtiget til at opretholde disse kanaler, bl.a. til varsling i katastrofesituationer.
Jeg er iøvrigt enig med mange her, licensen skal opkræves over skatten.
For at blive ved de bornholmske veje - som jeg faktisk bruger ;-) så betaler jeg som lønmodtager mere pr. km. end en studerende på su. Og det er der fornuft i !
2 timer nørd tv!
I sidste uge var der en udsendelse om føreløse biler.
Der er faktisk mange gode udsendelser som burde appellere til newz læsere.
Ang. public service, så er staten ifølge nuværende lovgivning, forpligtiget til at opretholde disse kanaler, bl.a. til varsling i katastrofesituationer.
Jeg er iøvrigt enig med mange her, licensen skal opkræves over skatten.
For at blive ved de bornholmske veje - som jeg faktisk bruger ;-) så betaler jeg som lønmodtager mere pr. km. end en studerende på su. Og det er der fornuft i !
Egentligt lidt påfaldende at DR har valgt at beskrive følgende som et licenspligtigt apperat:
Jeg har kigget alle de ISP'er jeg lige kunne finde igennem, og KUN tdc havde en forbindelse tilgængelig på under 256 kbit/s (160/128) - og lur mig om ikke den type forbindelse snart bliver opgraderet til noget hurtigere?
Det er lidt skræmmende at hvis man vil have Internet, men ikke betale medielicens, så er man ved lov TVUNGET til at vælge TDC som ISP.
Derudover står der "eller andet netværk" - altså man behøver åbenbart reelt ikke have adgang til internettet - to computere derhjemme forbundet til hinanden via netværk (på over 256kbit/s) er nok - ifølge ovenstående vage defination er forbindelsen mellem ens mobiltelefon og pc via bluetooth faktisk rigeligt til at betyde at man skal betale medielicens - hvad enten man har adgang til internettet eller ej.
Efter min opfattelse er den beskrivelse af et licenspligtigt apperat nok til at sikre at 99,99% af alle hustande i DK skal betale medielicens.
Pc’ere eller tilsvarende enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, såfremt der samtidig via apparatet er adgang til internet eller andet netværk med en hastighed på 256 Kbit/s eller derover.Kilde
Jeg har kigget alle de ISP'er jeg lige kunne finde igennem, og KUN tdc havde en forbindelse tilgængelig på under 256 kbit/s (160/128) - og lur mig om ikke den type forbindelse snart bliver opgraderet til noget hurtigere?
Det er lidt skræmmende at hvis man vil have Internet, men ikke betale medielicens, så er man ved lov TVUNGET til at vælge TDC som ISP.
Derudover står der "eller andet netværk" - altså man behøver åbenbart reelt ikke have adgang til internettet - to computere derhjemme forbundet til hinanden via netværk (på over 256kbit/s) er nok - ifølge ovenstående vage defination er forbindelsen mellem ens mobiltelefon og pc via bluetooth faktisk rigeligt til at betyde at man skal betale medielicens - hvad enten man har adgang til internettet eller ej.
Efter min opfattelse er den beskrivelse af et licenspligtigt apperat nok til at sikre at 99,99% af alle hustande i DK skal betale medielicens.
Kør det dog over skatten, ligesom med alle statens andre serviceydelser. Ideen med licens var vel i sin tid at det kun skulle være dem der så tv og hørte radio, der betalte, men hvis alle skal betale kan man lige så godt putte det på skattebilletten ligesom alt andet som alle skal betale for. Det er desuden mere socialt retfærdigt.
Hvordan dælme kan man lovgive, for at favoriserer en privat virksomhed. At de ikke har styr på økonomien er da ikke regeringens problems eller vores for den sags skyld. Det er jo spillet regler at hvis man ikke styr sin økonomi eller har et dårligt produkt, så dør man og efterlader et tomrum hvor andre træder til.
Umiddelbart vil jeg sige at dette her er Statstøtte af værste skuffe. som ikke engang Rusland eller Kina kunne finde på.
Umiddelbart vil jeg sige at dette her er Statstøtte af værste skuffe. som ikke engang Rusland eller Kina kunne finde på.
Troede den slags "forretning" var ulovlig? Kan ikke huske hvem det var, men der var da en sag om et firma, som blev dømt for at sende noget a la "Tralalala, hvis du vil undgå medlemskab, skal du sende en udmelding" (nok skrevet lidt flottere, men kan ikke huske den konkrete sag)..
Er jeg helt galt på den?
Er jeg helt galt på den?
Gah, edit knap pls..
Geez, kom nu videre i livet..
Og Indirekte er det jo endnu et eksempel på hvordan copyrighten er umoralsk, folk der forventer man bare kan platte penge af andre igen og igen har jo ingen skrupler over også at afpresse befolkningen når det kommer til at betale kulturbøderSå du sammenligner fildelere med sortseere, hvis jeg forstår dig ret?
Geez, kom nu videre i livet..
Til alle som spørger hvorfor det ikke bare køres via skatten:
De har selv forklaret sig, og det er fordi DR (burde) være objektiv og ikke farvet af den til enhver tid siddende regering.
Det vil de være hvis de skulle kæmpe for at få lov til at blive på finansloven sammen resten af de tabere som slås om at nasse på den.
Politikerne (med Brian i spidsen) kæmper jo om at få lov til at klappe sig selv på ryggen over vores "enestående" objektive tv-kanal her i Danmark.
Åh Gud hvor vi mangler Erhardt til at fortælle dem derinde på Borgen(tm) at DR er ligeså uvilidig som DDR's tv-kanaler.
De har selv forklaret sig, og det er fordi DR (burde) være objektiv og ikke farvet af den til enhver tid siddende regering.
Det vil de være hvis de skulle kæmpe for at få lov til at blive på finansloven sammen resten af de tabere som slås om at nasse på den.
Politikerne (med Brian i spidsen) kæmper jo om at få lov til at klappe sig selv på ryggen over vores "enestående" objektive tv-kanal her i Danmark.
Åh Gud hvor vi mangler Erhardt til at fortælle dem derinde på Borgen(tm) at DR er ligeså uvilidig som DDR's tv-kanaler.
#165:
Det jeg aldrig har forstået med det argument - som det er nu er de da også afhængige? Medieforliget blev aftalt af de siddende politikere (men måske det meste af folketinget og ikke kun regeringen?) og nu vil Brian M. give dem endnu flere penge. Er den eneste forskel virkeligt at hvis de ryger på skatten at det skal evalueres hvert år?
Det jeg aldrig har forstået med det argument - som det er nu er de da også afhængige? Medieforliget blev aftalt af de siddende politikere (men måske det meste af folketinget og ikke kun regeringen?) og nu vil Brian M. give dem endnu flere penge. Er den eneste forskel virkeligt at hvis de ryger på skatten at det skal evalueres hvert år?
Ok, hele den her post er vist lidt off-topic. Så er i advaret.
#21
Det er ikke kun (D)DR's journalister der er ræverøde.
http://www.180grader.dk/nyheder/Journaliststuderen...
Skræmmende, men ikke ligefrem overraskende.
Min mening: Forhindrer journalisters politiske tilknytning dem i at dække en historie upartisk? Selvfølgeligt ikke. Men det kan helt sikkert præge valget af hvilke nyheder der skal dækkes og hvilken vinkel der tages på en given historie.
Spørgsmål: Når hele branchen tilsyneladende vejer kraftigt ind på den venstreorienterede side af det politiske spektrum, skaber de så ikke en ret uheldig skævvridning af hele nyhedsdækningen?
#21
DR har altid været partisk iforhold til de mere venstreorienterede
Det er ikke kun (D)DR's journalister der er ræverøde.
http://www.180grader.dk/nyheder/Journaliststuderen...
Skræmmende, men ikke ligefrem overraskende.
Min mening: Forhindrer journalisters politiske tilknytning dem i at dække en historie upartisk? Selvfølgeligt ikke. Men det kan helt sikkert præge valget af hvilke nyheder der skal dækkes og hvilken vinkel der tages på en given historie.
Spørgsmål: Når hele branchen tilsyneladende vejer kraftigt ind på den venstreorienterede side af det politiske spektrum, skaber de så ikke en ret uheldig skævvridning af hele nyhedsdækningen?
Jeg har internetforbindelse, men jeg skrev til DR og frameldte mig licens (da de sendte en opkrævning). Jeg skrev at jeg ganske vist havde en internetforbindelse, men at denne blev brugt via min Xbox 360, som sad til en LCD skærm. Således havde jeg ikke en computer der kunne gå på deres hjemmeside.
Jeg har ikke kabel-tv. Stofa er for dyrt og dårligt. Jeg har prøvet stueantenne og digitalmodtager. Jeg kan TIL NØD få et snefyldt DR2 frem, men oftest i sort/hvid. Så jeg har helt droppet tv og savner det overhovedet ikke. Jeg vil ikke betale en krone for noget jeg ikke bruger og aldrig kommer til. Og nej, jeg bruger heller aldrig DRs hjemmeside. Det synes jeg ikke jeg bør, når jeg ikke betaler til det.
Jeg har ikke kabel-tv. Stofa er for dyrt og dårligt. Jeg har prøvet stueantenne og digitalmodtager. Jeg kan TIL NØD få et snefyldt DR2 frem, men oftest i sort/hvid. Så jeg har helt droppet tv og savner det overhovedet ikke. Jeg vil ikke betale en krone for noget jeg ikke bruger og aldrig kommer til. Og nej, jeg bruger heller aldrig DRs hjemmeside. Det synes jeg ikke jeg bør, når jeg ikke betaler til det.
Hyl hyl hyl.
Jeg har seriøst ikke noget til overs for jer sortseere - det er klart at hvis du ser licensen som "kun" DR på TV, og du ikke ser TV, kan jeg sagtens se problemmet. Men mon ikke du bare engang imellem er inde på deres hjemmeside (Bare engang i mellem), måske kommer du også i ny og næ til at høre på deres radio.
Men hele pointen med DR er jo netop at dette er en kultur-institution som alle der kan bruge services fra den skal betale, og det synes jeg er fair nok. At så license er alt for højt, har jo så også noget med sortseere at gøre, og jeg synes at dette forslag da også skulle komme sammen med at licensen så blev sat ned. Bemærk at alle os andre betaler din del af DR! Jeg giver folk ret i det er et ånsvagt betalingssystem, med den der 1200 kr der hopper ind hver 6 måneder - det er sku mange penge for os studerende, og at studerende ikke får rabat er grotesk.
Jeg kendte en på mit gamle kollegie, hun betalte radio licens fordi det koster cirka det halve, og så lavede hun sin egen studierabat der - så for folk der brokker sig over det, kunne i så ikke i det mindste bare betale lidt for fællesskabet? Hold nu op med jeres liberaliste meninger om at noget skal droppes eller være gratis bare fordi du ikke bruger det, så kan vi jo lige så godt begynde at lade være med at betale for sygehusene, og lave det til brugerbetaling.
Jeg giver så igen folk ret i at det skal være over skatten - men det tør regeringen jo ikke, for så ryger deres skattestop, så det de jo gør istedet for, og som vi alle har set, er at alle afgifter ryger i vejret - og det er sku da fadmer smart! Og det er da også fair at folk der kan betale mere, skal betale mere - det er typisk også dem der har 5 TV'er i huset med betaler det samme som den studerende med et 14" TV eller en computer.
Jeg har seriøst ikke noget til overs for jer sortseere - det er klart at hvis du ser licensen som "kun" DR på TV, og du ikke ser TV, kan jeg sagtens se problemmet. Men mon ikke du bare engang imellem er inde på deres hjemmeside (Bare engang i mellem), måske kommer du også i ny og næ til at høre på deres radio.
Men hele pointen med DR er jo netop at dette er en kultur-institution som alle der kan bruge services fra den skal betale, og det synes jeg er fair nok. At så license er alt for højt, har jo så også noget med sortseere at gøre, og jeg synes at dette forslag da også skulle komme sammen med at licensen så blev sat ned. Bemærk at alle os andre betaler din del af DR! Jeg giver folk ret i det er et ånsvagt betalingssystem, med den der 1200 kr der hopper ind hver 6 måneder - det er sku mange penge for os studerende, og at studerende ikke får rabat er grotesk.
Jeg kendte en på mit gamle kollegie, hun betalte radio licens fordi det koster cirka det halve, og så lavede hun sin egen studierabat der - så for folk der brokker sig over det, kunne i så ikke i det mindste bare betale lidt for fællesskabet? Hold nu op med jeres liberaliste meninger om at noget skal droppes eller være gratis bare fordi du ikke bruger det, så kan vi jo lige så godt begynde at lade være med at betale for sygehusene, og lave det til brugerbetaling.
Jeg giver så igen folk ret i at det skal være over skatten - men det tør regeringen jo ikke, for så ryger deres skattestop, så det de jo gør istedet for, og som vi alle har set, er at alle afgifter ryger i vejret - og det er sku da fadmer smart! Og det er da også fair at folk der kan betale mere, skal betale mere - det er typisk også dem der har 5 TV'er i huset med betaler det samme som den studerende med et 14" TV eller en computer.
2 ting:
1) Stop med at omtale DR som en virksomhed. DR er et statsligt organ ligesom militæret, politiet og miljøministeriet. Derfor kan DR ikke kritiseres fordi de ikke følger de regler som virksomhederne følger. I kan bare ikke forstå det, da vi betaler "skatten" til DR på en måde der minder om den måde i betaler for jeres internetforbindelse og TV-pakke.
2) At journalister er rødere end gennemsnitsdanskeren er ikke mærkeligt. Rune Stubager fra Århus Universitet har påvist at der gennem socialiseringen i uddannelsessystemet sker en venstredrejning af de studerende. Således er der en sammenhæng mellem længden på uddannelsen og de politiske holdninger. Så journalisterne er blevet lidt rødere end gennemsnittet. Ligesom os andre studerende.
Til gengæld sker det nu og da, at journalisterne stopper for at gå ind i politik. Og når de så gør det... så stiller de op for borgerlige partier.
1) Stop med at omtale DR som en virksomhed. DR er et statsligt organ ligesom militæret, politiet og miljøministeriet. Derfor kan DR ikke kritiseres fordi de ikke følger de regler som virksomhederne følger. I kan bare ikke forstå det, da vi betaler "skatten" til DR på en måde der minder om den måde i betaler for jeres internetforbindelse og TV-pakke.
2) At journalister er rødere end gennemsnitsdanskeren er ikke mærkeligt. Rune Stubager fra Århus Universitet har påvist at der gennem socialiseringen i uddannelsessystemet sker en venstredrejning af de studerende. Således er der en sammenhæng mellem længden på uddannelsen og de politiske holdninger. Så journalisterne er blevet lidt rødere end gennemsnittet. Ligesom os andre studerende.
Til gengæld sker det nu og da, at journalisterne stopper for at gå ind i politik. Og når de så gør det... så stiller de op for borgerlige partier.
#170
Det eneste jeg lige umiddelbart kunne finde på at bruge DR til, var at pinge dem, da det er hurtigt at skrive "ping dr.dk".. Men de svarer så ikke på ping.. Hmm, fedt at betale licens for det..
Det eneste jeg lige umiddelbart kunne finde på at bruge DR til, var at pinge dem, da det er hurtigt at skrive "ping dr.dk".. Men de svarer så ikke på ping.. Hmm, fedt at betale licens for det..
Men hele pointen med DR er jo netop at dette er en kultur-institution som alle der kan bruge services fra den skal betale, og det synes jeg er fair nok.Det er fair at man skal betale for noget som man har mulighed for at bruge, men ikke bruger?
så for folk der brokker sig over det, kunne i så ikke i det mindste bare betale lidt for fællesskabet?Nej sgu.. Jeg gider da ikke betale for at din veninde kan se DR?
Hold nu op med jeres liberaliste meninger om at noget skal droppes eller være gratis bare fordi du ikke bruger detNu er det teknisk muligt at blokere for tilgangen til DR, så det kunne man også bare gøre? Der er ingen der har sagt at de eneste muligheder der er, er at lukke DR eller gøre det gratis..
Hold da op hvor er I sure.
Til samtlige studerende der brokker sig: Hvorfor skal mine skattepenge bruges til jeres SU? I kan selv betale kan I - jeg bruger nemlig ikke uddannelses systemet.
...og det var ironisk, da jeg selv har en lang uddannelse... men magen til egoistiske argumenter skal man lede længe efter - skam jer!
Til samtlige folk som aldrig ser DR.DK eller DR2 eller noget andet DR produceret: prøv det - kvaliteten er bedre end de fleste andre medietilbud - især deres egenproduktioner (serier, dokumentarer og tonsvis af radio).
Jeg betaler licens - med glæde. Til gengæld benytter jeg mig så af DRs tilbud via TV, radio og dr.dk.
Ja - DR er til dels politisk farvet - ligesom TV2, TV3 og alle andre - men så man jo være en kritisk seer/bruger. Personligt synes jeg faktisk DR giver det meste en fair dækning.
Under en borgerlig regering vil de altid virke "røde" - og omvendt. Det er jo ligesom deres opgave at stille spørgsmål ved den førte politik.
At licensen opkræves 2 gange årligt er vel kun et problem for folk uden evne til at have en budgetkonto - så vidt jeg ved er det ikke forbudt for folk på SU.
At lave en medieskat istedet vil være fint med mig. Som det er nu er licenssystemet en stor rabat til mig som børnefamilie - set i forhold til en enkelt studerende - min husstand betaler 1 x licens for 2 voksne + 2 børn - en husstand med 1 studerende betaler det samme - sår der er vi enige.
Til sidst: tak DR for DR2 og mængden af gode podcasts. Fordi I lagde DR update på DVB-T, har over 10 gode DAB kanaler og giver mig adgang til de alle jeres egenproduktioner på nettet - gratis. Det må være noget af verdens bedste public service, det koster penge og jeg betaler med glæde.
Til samtlige studerende der brokker sig: Hvorfor skal mine skattepenge bruges til jeres SU? I kan selv betale kan I - jeg bruger nemlig ikke uddannelses systemet.
...og det var ironisk, da jeg selv har en lang uddannelse... men magen til egoistiske argumenter skal man lede længe efter - skam jer!
Til samtlige folk som aldrig ser DR.DK eller DR2 eller noget andet DR produceret: prøv det - kvaliteten er bedre end de fleste andre medietilbud - især deres egenproduktioner (serier, dokumentarer og tonsvis af radio).
Jeg betaler licens - med glæde. Til gengæld benytter jeg mig så af DRs tilbud via TV, radio og dr.dk.
Ja - DR er til dels politisk farvet - ligesom TV2, TV3 og alle andre - men så man jo være en kritisk seer/bruger. Personligt synes jeg faktisk DR giver det meste en fair dækning.
Under en borgerlig regering vil de altid virke "røde" - og omvendt. Det er jo ligesom deres opgave at stille spørgsmål ved den førte politik.
At licensen opkræves 2 gange årligt er vel kun et problem for folk uden evne til at have en budgetkonto - så vidt jeg ved er det ikke forbudt for folk på SU.
At lave en medieskat istedet vil være fint med mig. Som det er nu er licenssystemet en stor rabat til mig som børnefamilie - set i forhold til en enkelt studerende - min husstand betaler 1 x licens for 2 voksne + 2 børn - en husstand med 1 studerende betaler det samme - sår der er vi enige.
Til sidst: tak DR for DR2 og mængden af gode podcasts. Fordi I lagde DR update på DVB-T, har over 10 gode DAB kanaler og giver mig adgang til de alle jeres egenproduktioner på nettet - gratis. Det må være noget af verdens bedste public service, det koster penge og jeg betaler med glæde.
Jeg er så træt af argumentationen om "at har du internetforbindelse og pc så er du licenspligtig".
For det første så kan ingen og heller ikke DR sige at de er 100 % objektive, det er psykologisk umuligt.
Desuden vil jeg også mene er der er en generel rød tendens på DR, så hvordan er det lige at DR sørger for at de er fri for politisk indblanding ?
Og til sidst hvordan holder man Internet fri af politisk indblanding og kommercielle interesser ?
Internettet er jo netop et forum hvor en meget bred politisk og ideologisk linie bliver præsenteret, og DR impact på internettet er vel også forsvindende lille.
Cost-Benefit
-Mine costs ved at få internet er blevet 2.000 kr. mere om året.
-Mine benefits er at jeg kan gå ind på DR og se programmer derinde, Weeeeeee :( , har de overhovedet overvejet hvor mange internet porte de skal have hvis de skal streame High-Definition tv ud til 2 mio. husstande ?
(hvis jeg var dem vil jeg alvorligt begynde at kigge på torrent-teknologien)
og hvad hvis deres intellektuelle og kulturrelle programmer intresserer mig lige så meget som vådt bølgepap ?
Ja så skal jeg betale alligevel ! , der var en gut der brokkede sig over det samme, og gik så langt til at programmere en applet der sørgede for han ikke kunne forbinde til dr.dk.
Men det var ikke godt nok, så ville folk jo bare gøre det og så vil pengene til deres nye Domicil of Hovmod, Arrogance and Dårlig planlægning ikke komme ind.
Og de vil blive nød til at spare internt ! GISP
Jeg GIDER ikke betale for at de kan få en akustisk perfekt koncertsal, eller at de har totalt moderne intelligent bygningsstyring og el installationer.
Og jeg begynder at føle harme, når politikerne begynder at snakke om at lave en lov der vrider armen om på forbrugerne !
Licensen er forudsætningen for, at radio, tv og Internet kan holdes helt fri af politisk indblanding, fri af reklamer og fri af andre kommercielle interesser.
For det første så kan ingen og heller ikke DR sige at de er 100 % objektive, det er psykologisk umuligt.
Desuden vil jeg også mene er der er en generel rød tendens på DR, så hvordan er det lige at DR sørger for at de er fri for politisk indblanding ?
Og til sidst hvordan holder man Internet fri af politisk indblanding og kommercielle interesser ?
Internettet er jo netop et forum hvor en meget bred politisk og ideologisk linie bliver præsenteret, og DR impact på internettet er vel også forsvindende lille.
Cost-Benefit
-Mine costs ved at få internet er blevet 2.000 kr. mere om året.
-Mine benefits er at jeg kan gå ind på DR og se programmer derinde, Weeeeeee :( , har de overhovedet overvejet hvor mange internet porte de skal have hvis de skal streame High-Definition tv ud til 2 mio. husstande ?
(hvis jeg var dem vil jeg alvorligt begynde at kigge på torrent-teknologien)
og hvad hvis deres intellektuelle og kulturrelle programmer intresserer mig lige så meget som vådt bølgepap ?
Ja så skal jeg betale alligevel ! , der var en gut der brokkede sig over det samme, og gik så langt til at programmere en applet der sørgede for han ikke kunne forbinde til dr.dk.
Men det var ikke godt nok, så ville folk jo bare gøre det og så vil pengene til deres nye Domicil of Hovmod, Arrogance and Dårlig planlægning ikke komme ind.
Og de vil blive nød til at spare internt ! GISP
Jeg GIDER ikke betale for at de kan få en akustisk perfekt koncertsal, eller at de har totalt moderne intelligent bygningsstyring og el installationer.
Og jeg begynder at føle harme, når politikerne begynder at snakke om at lave en lov der vrider armen om på forbrugerne !
DR og deres licens ?!
Den licens kan man jo ikke bruge til noget overhovedet...
Vi skriver 2008 og jeg synes godt nok at de skal indføre pay pr view istedet for at alle skal betale for noget som de måske slet ikke ser...
Vi bor i et "frit" land, men alligevel bliver der gang på gang præsset noget ned over vores hoveder uden at vi kan gøre en pind ved det.
Jeg synes godt nok at vi betaler nok i det vores skat er ret høj og vores kære lille regering allgevel smider penge efter DR, licens eller ej...
Få det væk det der, det for defekt det der. (Licensen)
:: Et surt opstød ::
Jeg er godt nok ved at være rigtig godt træt af DR og deres tvangs metoder til at hive penge ud af folk..
Hvis de er så vilde med at hive ting ud af folk, kunne de så ikke hive min Fu**ing kabling ud af min lejlighed så jeg slet ikke har nogen som helst mulighed for at se deres bras ??
Det de levere er jo ikke værd at glo på alligevel efter min mening.
:: /end ::
Den licens kan man jo ikke bruge til noget overhovedet...
Vi skriver 2008 og jeg synes godt nok at de skal indføre pay pr view istedet for at alle skal betale for noget som de måske slet ikke ser...
Vi bor i et "frit" land, men alligevel bliver der gang på gang præsset noget ned over vores hoveder uden at vi kan gøre en pind ved det.
Jeg synes godt nok at vi betaler nok i det vores skat er ret høj og vores kære lille regering allgevel smider penge efter DR, licens eller ej...
Få det væk det der, det for defekt det der. (Licensen)
:: Et surt opstød ::
Jeg er godt nok ved at være rigtig godt træt af DR og deres tvangs metoder til at hive penge ud af folk..
Hvis de er så vilde med at hive ting ud af folk, kunne de så ikke hive min Fu**ing kabling ud af min lejlighed så jeg slet ikke har nogen som helst mulighed for at se deres bras ??
Det de levere er jo ikke værd at glo på alligevel efter min mening.
:: /end ::
Til samtlige folk som aldrig ser DR.DK eller DR2 eller noget andet DR produceret: prøv det - kvaliteten er bedre end de fleste andre medietilbud - især deres egenproduktioner (serier, dokumentarer og tonsvis af radio).
Jeg har det rigtig fint med ikke at se fjernsyn, jeg bruger i forvejen tid nok på at sidde foran computeren.
Når jeg så kommer hjem til venner og bekendte og ser hvordan de har indrettet stuen (som regel det største rum i husstanden) med et moderne rustfrit stål alter hvor afguds flad TV'et hænger.
For at man kan dyrke det rigtigt skal det selvfølgeligt også være tændt konstant, så det ødelægger enhver form for potentiel intelligent samtale,
DR er et groteskt og formoellerisk statsorgan der er lige saa meget med tiden som en Dinosaurus i New York.
Da TV var en luksus og det ikke var muligt at spaerre adgangen til TV signaler, gav systemet mening.
Nu er det forrykt, og har ingen plads i vores samfund i dens nuvaerende form.
Politikkerne bliver noed til at vaelge.
Enten er DR en service for alle danskere, kun med indhold der har generel interesse for hele befolkningen, og som ikke bliver daekket paa samme maade af andre private kanaler. F.eks. det "neutrale" og reklamefri Nyhederne, information fra forskellige statsorganer om nye love og vedtagelser og vore nationale varslingssystem. Dette er selvfoelgelig en statslig service paa lige fod med politi og hospitaler, og skal derfor betales over skatten.
Som der er mange der har naevnt producerer DR for tiden helt forrykt populistiske programmer som praktisk talt alle er tvunget til at betale for.
Eller ogsaa er DR en forretning der maa konkurrer paa lige fod med alle andre underholdningsudbydere.
DR har efterhaanden braendt saa utroligt mange penge af paa ting der kun er relevant for en haandfuld af befolkningen, at det efter min mening er ekstremt freakt af dem at moralisere over for dem de saa belejlig kalder "sortseere".
Hvordan kan vi vaere "sortseere" hvis vi bare ikke gider se eller betale for jeres bras?
Da TV var en luksus og det ikke var muligt at spaerre adgangen til TV signaler, gav systemet mening.
Nu er det forrykt, og har ingen plads i vores samfund i dens nuvaerende form.
Politikkerne bliver noed til at vaelge.
Enten er DR en service for alle danskere, kun med indhold der har generel interesse for hele befolkningen, og som ikke bliver daekket paa samme maade af andre private kanaler. F.eks. det "neutrale" og reklamefri Nyhederne, information fra forskellige statsorganer om nye love og vedtagelser og vore nationale varslingssystem. Dette er selvfoelgelig en statslig service paa lige fod med politi og hospitaler, og skal derfor betales over skatten.
Som der er mange der har naevnt producerer DR for tiden helt forrykt populistiske programmer som praktisk talt alle er tvunget til at betale for.
Eller ogsaa er DR en forretning der maa konkurrer paa lige fod med alle andre underholdningsudbydere.
DR har efterhaanden braendt saa utroligt mange penge af paa ting der kun er relevant for en haandfuld af befolkningen, at det efter min mening er ekstremt freakt af dem at moralisere over for dem de saa belejlig kalder "sortseere".
Hvordan kan vi vaere "sortseere" hvis vi bare ikke gider se eller betale for jeres bras?
#180
Jeg er helt enig, jeg har dog "alteret" staaende centralt i stuen alligevel, da jeg nyder at se en god film paa DVD eller Blu-Ray.. Samt at det sker min kaereste vil se tv :)
#175
Vi er sure, fordi DR og kulturministeriet bliver ved med at undgaa den uundgaaelige debat om at smide licensen paa skattesystemet.
Skam dig selv.
Pointen er ikke at studerende skal betale mindre eller have rabat. Pointen er at det skal vaere indtaegtsbestemt.
Det er da voldsomt egoistisk at du ikke vil betale efter din formaaen og samtidigt sidder og fortaeller os at du har 4 personer i husstanden som ser / kan se DR, men i skal betale det samme som 1 studerende.
Lol. Kvalitet? Lol.
Ja, de leverer da en god maengde kvalitetsprogrammer, men det holder sig til dokumentarer og nyheder.
Deres radio kanaler har jeg forlaengst opgivet. Jeg har ingen interesse i at hoere paa idiot 1 og 2 som sidder og fabler om alt muligt lort. "De sorte spejdere" ? Gider i styre jer? Jeg vil hoere musik, ikke daarlige jokes.
Jeg ville betale medieskat med glaede, selvom jeg benytter mig af dr.dk en gang i aartiet og DR1/DR2/TV2 Regionerne en gang om aaret.
Indtil videre holder jeg mig til at vaere sur over at betale for et produkt der yderst sjaeldent leverer noget jeg gider at se, og naar de endelig goer saa er jeg ikek hjemme eller ved ikke det bliver sendt. Great.
Jeg er helt enig, jeg har dog "alteret" staaende centralt i stuen alligevel, da jeg nyder at se en god film paa DVD eller Blu-Ray.. Samt at det sker min kaereste vil se tv :)
#175
Vi er sure, fordi DR og kulturministeriet bliver ved med at undgaa den uundgaaelige debat om at smide licensen paa skattesystemet.
Til samtlige studerende der brokker sig: Hvorfor skal mine skattepenge bruges til jeres SU? I kan selv betale kan I - jeg bruger nemlig ikke uddannelses systemet.
...og det var ironisk, da jeg selv har en lang uddannelse... men magen til egoistiske argumenter skal man lede længe efter - skam jer!
Skam dig selv.
Pointen er ikke at studerende skal betale mindre eller have rabat. Pointen er at det skal vaere indtaegtsbestemt.
Det er da voldsomt egoistisk at du ikke vil betale efter din formaaen og samtidigt sidder og fortaeller os at du har 4 personer i husstanden som ser / kan se DR, men i skal betale det samme som 1 studerende.
Til samtlige folk som aldrig ser DR.DK eller DR2 eller noget andet DR produceret: prøv det - kvaliteten er bedre end de fleste andre medietilbud - især deres egenproduktioner (serier, dokumentarer og tonsvis af radio).
Lol. Kvalitet? Lol.
Ja, de leverer da en god maengde kvalitetsprogrammer, men det holder sig til dokumentarer og nyheder.
Deres radio kanaler har jeg forlaengst opgivet. Jeg har ingen interesse i at hoere paa idiot 1 og 2 som sidder og fabler om alt muligt lort. "De sorte spejdere" ? Gider i styre jer? Jeg vil hoere musik, ikke daarlige jokes.
Jeg betaler licens - med glæde. Til gengæld benytter jeg mig så af DRs tilbud via TV, radio og dr.dk.
Jeg ville betale medieskat med glaede, selvom jeg benytter mig af dr.dk en gang i aartiet og DR1/DR2/TV2 Regionerne en gang om aaret.
Indtil videre holder jeg mig til at vaere sur over at betale for et produkt der yderst sjaeldent leverer noget jeg gider at se, og naar de endelig goer saa er jeg ikek hjemme eller ved ikke det bliver sendt. Great.
Licens over skat, ellers tak, som det er nu kan man fra melde sig, jeg vil ikke betale til noget som jeg ikke bruger, det vil være det samme som at sige alle skal betale 2% i skat så vi kan bygge en moske
Gør DR til ganske normalt firma som andre tv stationer og lad dem der vil bruge det betale for det. Om de så laver pay per view eller hvad de gør, er jeg ligeglad med de kan gøre hvad de vil så længe at folk som mig som ikke bruger deres service ikke skal være med til at betale
der er ingen grund til at betale for noget man ikke vil/kan/eller af anden grund ikke bruger.
Jeg betaler heller ikke vægt afgift da jeg ingen bil har, men jeg betaler gerne for en tog/bus billet og på den måde bidrager jeg når jeg bruger
Gør DR til ganske normalt firma som andre tv stationer og lad dem der vil bruge det betale for det. Om de så laver pay per view eller hvad de gør, er jeg ligeglad med de kan gøre hvad de vil så længe at folk som mig som ikke bruger deres service ikke skal være med til at betale
der er ingen grund til at betale for noget man ikke vil/kan/eller af anden grund ikke bruger.
Jeg betaler heller ikke vægt afgift da jeg ingen bil har, men jeg betaler gerne for en tog/bus billet og på den måde bidrager jeg når jeg bruger
#184
Jeg forstår ikke argumentet for at licensen skal være indtægtsbestemt. Der er tonsvis af andre steder hvor vi alle betaler det samme. Benzinafgifen, busbilletten, biblioteksbøder ?
Men anyway, jeg skrev jo faktisk også
Jeg vil gerne have at vi i _praksis_ betaler det samme pr. person i hustanden - så jo - jeg vil gerne betale mere.
Mht radio og dumme værter: P4 - hvis man ikke gider høre på to studieværter uden livserfaring :)
Og hvis du ikke var hjemme da de sendte DR2 tema - kan du altid finde deres programmer på dr.dk - eller bruge din HD-optager.
Jeg kender ingen andre kanaler der kommer i nærheden af de her muligheder - jo BBC - men de er jo også UKs svar på DR - og har nok et noget større budget.
#186 - du betaler da for vores fine veje, skoler, præsters løn, hospitaler osv.
Jeg forstår ikke argumentet for at licensen skal være indtægtsbestemt. Der er tonsvis af andre steder hvor vi alle betaler det samme. Benzinafgifen, busbilletten, biblioteksbøder ?
Men anyway, jeg skrev jo faktisk også
At lave en medieskat istedet vil være fint med mig. Som det er nu er licenssystemet en stor rabat til mig som børnefamilie - set i forhold til en enkelt studerende - min husstand betaler 1 x licens for 2 voksne + 2 børn - en husstand med 1 studerende betaler det samme - så der er vi enige.
Jeg vil gerne have at vi i _praksis_ betaler det samme pr. person i hustanden - så jo - jeg vil gerne betale mere.
Mht radio og dumme værter: P4 - hvis man ikke gider høre på to studieværter uden livserfaring :)
Og hvis du ikke var hjemme da de sendte DR2 tema - kan du altid finde deres programmer på dr.dk - eller bruge din HD-optager.
Jeg kender ingen andre kanaler der kommer i nærheden af de her muligheder - jo BBC - men de er jo også UKs svar på DR - og har nok et noget større budget.
#186 - du betaler da for vores fine veje, skoler, præsters løn, hospitaler osv.
#168: True, det virker ikke for der er jo ikke nogen i DR som er uafhængige af "PENGE(tm)".
Og dem får de fra den siddende regering, men uanset hvor pseudo argumentet virker, så er det det de bruger for ikke at putte dem ind under skattelovgivningen.
Politisk set får den nuværende regering så ikke ret meget hjælp af DR, men det skyldes jo at kultureliten og journalister allesammen er radikale eller det som er længere ude.
Jeg savner godtnok Erhardt til at rydde op i venstresnoningen. Ikke engang et sobert indlæg om Cuba kan de lave uden at påpege at "alle er lige" og det er et mønstersamfund for resten af verden... FFS!
Og dem får de fra den siddende regering, men uanset hvor pseudo argumentet virker, så er det det de bruger for ikke at putte dem ind under skattelovgivningen.
Politisk set får den nuværende regering så ikke ret meget hjælp af DR, men det skyldes jo at kultureliten og journalister allesammen er radikale eller det som er længere ude.
Jeg savner godtnok Erhardt til at rydde op i venstresnoningen. Ikke engang et sobert indlæg om Cuba kan de lave uden at påpege at "alle er lige" og det er et mønstersamfund for resten af verden... FFS!
#187
Hvis det skulle være sammenligneligt, så skulle vi alle betale samme afgift til benzin om vi køre i bil eller ej. Vi skulle også alle betale samme kr. og øre pris for bussen om vi tager den eller ej. Biblioteksbøder skulle være noget som hele befolkningen betalte, fordi de havde muligheden for at glemme at aflevere bøger.
Vi betaler ikke det samme i benzinafgiften, jeg betaler normalt 0 kr. af den simple årsag jeg ikke har en bil. Men min mor som køre på arbejde i hende bil, betaler mange penge i benzinafgift, og min bror som har en større bil og længere på arbejde betaler endnu mere.
Det samme gælder både for busbilletten og biblioteksbøden, men betaler dem efter hvormeget man bruger det. Aflevere du ofte bøger forsent betaler du mere end mig der sjældent aflevere forsent, da jeg ikke låner bøger længere.
Kan du se pointen eller skal jeg stave den for dig?
De gange jeg har forsøgt mig med det på deres hjemmeside, har det virket dårligt.
#189
Så aldrig?
Jeg forstår ikke argumentet for at licensen skal være indtægtsbestemt. Der er tonsvis af andre steder hvor vi alle betaler det samme. Benzinafgifen, busbilletten, biblioteksbøder ?
Hvis det skulle være sammenligneligt, så skulle vi alle betale samme afgift til benzin om vi køre i bil eller ej. Vi skulle også alle betale samme kr. og øre pris for bussen om vi tager den eller ej. Biblioteksbøder skulle være noget som hele befolkningen betalte, fordi de havde muligheden for at glemme at aflevere bøger.
Vi betaler ikke det samme i benzinafgiften, jeg betaler normalt 0 kr. af den simple årsag jeg ikke har en bil. Men min mor som køre på arbejde i hende bil, betaler mange penge i benzinafgift, og min bror som har en større bil og længere på arbejde betaler endnu mere.
Det samme gælder både for busbilletten og biblioteksbøden, men betaler dem efter hvormeget man bruger det. Aflevere du ofte bøger forsent betaler du mere end mig der sjældent aflevere forsent, da jeg ikke låner bøger længere.
Kan du se pointen eller skal jeg stave den for dig?
Og hvis du ikke var hjemme da de sendte DR2 tema - kan du altid finde deres programmer på dr.dk - eller bruge din HD-optager.
De gange jeg har forsøgt mig med det på deres hjemmeside, har det virket dårligt.
#189
Så aldrig?
Til:#33, #35 #36 #42 #59 #82 #84 #85 #106 og til dels #139
Jeg kan gå med til at vi får licensen over skatten
HVIS:
1. Man fjerner helt dr fra public service begrebet
2. Den public service enhed fjernes sit dyreste public service krav: underholdning.
3. Skatteforhøjelsen må ikke blive over 200dkr pr år - uanset indkomst!
4. Public service udbyder skal være et priveledge, ikke et frådseri alla dr. - dette priveledge vil måske en gang for alle ryde op i diverse lobby arbejde for at indfører 3 milliarder ekstra på finansloven.
5. Public service skal være UPARTETISK
Kort sagt er vi efter min model nede på udsendelser som:
Nyheder) - også på tegnsprog og færøsk og grønlandsk', da de nu engang er medlem af det danske rige. Men lige så snart de skrider skal deres udbyd også fjernes.
Dokumentar) Maks beløb pr udsendelse. Det skal ikke koste 250'000 at sende 5 mand til at dække et gamer begivenhed..
Løninger gennerelt) Det skal ikke være et lukrativt job at suplerere public service tv. Det handler om levere det mest besale - ikke vise at man kan levere et overflødighedshorn.
Alt i alt handler det om rimmelighed.
Folk synes det er rimmeligt at betale til uddanelse sygehuse m.m. da de ved det er med til at opretholde den danske stat.
Men ting som DR underholdning (til 3 milliarder) og eksempler som vægtafgift er ikke!
Jeg kan gå med til at vi får licensen over skatten
HVIS:
1. Man fjerner helt dr fra public service begrebet
2. Den public service enhed fjernes sit dyreste public service krav: underholdning.
3. Skatteforhøjelsen må ikke blive over 200dkr pr år - uanset indkomst!
4. Public service udbyder skal være et priveledge, ikke et frådseri alla dr. - dette priveledge vil måske en gang for alle ryde op i diverse lobby arbejde for at indfører 3 milliarder ekstra på finansloven.
5. Public service skal være UPARTETISK
Kort sagt er vi efter min model nede på udsendelser som:
Nyheder) - også på tegnsprog og færøsk og grønlandsk', da de nu engang er medlem af det danske rige. Men lige så snart de skrider skal deres udbyd også fjernes.
Dokumentar) Maks beløb pr udsendelse. Det skal ikke koste 250'000 at sende 5 mand til at dække et gamer begivenhed..
Løninger gennerelt) Det skal ikke være et lukrativt job at suplerere public service tv. Det handler om levere det mest besale - ikke vise at man kan levere et overflødighedshorn.
Alt i alt handler det om rimmelighed.
Folk synes det er rimmeligt at betale til uddanelse sygehuse m.m. da de ved det er med til at opretholde den danske stat.
Men ting som DR underholdning (til 3 milliarder) og eksempler som vægtafgift er ikke!
#187
Fordi licensen til DR skal forestille at vaere et faelles folkegode.
Jeg har ikke ngoet ud af, at du koerer rundt i din bil, derfor skal jeg ikke betale for din bil.
Og saa haenger det bedre sammen med deres propagande udtalelser om at DR bringer mere kultur ud til folket, etc etc etc.
Jow, ved at goere det til en medieskat, saa skal alle med en indtaegt betale. Uanset om de bor under samme tag.
Det proever jeg naar jeg skal hjem i bilen saa ;)
Jeg har ikke nogen HD-optager og sidst jeg proevede at se noget paa DR's hjemmeside, virkede det ikke paa min mac.
Det var jo netop min pointe at DR yderst sjaeldent sender noget jeg gider at se, saa rent faktisk sender SBS oftere noget jeg gider at se.
Radiomaessigt har jeg endnu ikke hoert noget jeg gad hoere paa i laengere tid, derhjemme heorer jeg enten CD eller musikfiler, eller nectarine-radio :)
Ved at smide det paa skatten, saa bliver alle ( som jeg ser brokke sig ) glade. De eneste der bliver utilfredse, er dem som har mere end rigeligt raad til at betale efter formaaen :)
Jeg forstår ikke argumentet for at licensen skal være indtægtsbestemt. Der er tonsvis af andre steder hvor vi alle betaler det samme. Benzinafgifen, busbilletten, biblioteksbøder ?
Fordi licensen til DR skal forestille at vaere et faelles folkegode.
Jeg har ikke ngoet ud af, at du koerer rundt i din bil, derfor skal jeg ikke betale for din bil.
Og saa haenger det bedre sammen med deres propagande udtalelser om at DR bringer mere kultur ud til folket, etc etc etc.
Jeg vil gerne have at vi i _praksis_ betaler det samme pr. person i hustanden - så jo - jeg vil gerne betale mere.
Jow, ved at goere det til en medieskat, saa skal alle med en indtaegt betale. Uanset om de bor under samme tag.
Mht radio og dumme værter: P4 - hvis man ikke gider høre på to studieværter uden livserfaring :)
Det proever jeg naar jeg skal hjem i bilen saa ;)
Og hvis du ikke var hjemme da de sendte DR2 tema - kan du altid finde deres programmer på dr.dk - eller bruge din HD-optager.
Jeg har ikke nogen HD-optager og sidst jeg proevede at se noget paa DR's hjemmeside, virkede det ikke paa min mac.
Jeg kender ingen andre kanaler der kommer i nærheden af de her muligheder - jo BBC - men de er jo også UKs svar på DR - og har nok et noget større budget.
Det var jo netop min pointe at DR yderst sjaeldent sender noget jeg gider at se, saa rent faktisk sender SBS oftere noget jeg gider at se.
Radiomaessigt har jeg endnu ikke hoert noget jeg gad hoere paa i laengere tid, derhjemme heorer jeg enten CD eller musikfiler, eller nectarine-radio :)
Ved at smide det paa skatten, saa bliver alle ( som jeg ser brokke sig ) glade. De eneste der bliver utilfredse, er dem som har mere end rigeligt raad til at betale efter formaaen :)
#192 - jeg har ikke kigget så meget på det, men jeg havde også lidt knas med at få det til at virke på mac. Jeg fandt dog den her side
http://dr.dk/TV/20080111094821.htm
hvor det virker :)
http://dr.dk/TV/20080111094821.htm
hvor det virker :)
"V: Vi har ikke drøftet ændringer i medielicensen"
http://www.computerworld.dk/art/44389?a=block&...
http://www.computerworld.dk/art/44389?a=block&...
#175: biopv
Hold da op hvor er I sure.
Til samtlige studerende der brokker sig: Hvorfor skal mine skattepenge SU? I kan selv betale kan I - jeg bruger nemlig ikke uddannelses systemet.
Nu bygger vores samfund på at alle skal have lige muligheder, således at de der ikke selv har råd, alligevel kan få en uddannelse.
Vi andre har jo heller ikke noget imod, via skatten, at betale for din bypass operation eller hjertetransplantation.
Hold da op hvor er I sure.
Til samtlige studerende der brokker sig: Hvorfor skal mine skattepenge SU? I kan selv betale kan I - jeg bruger nemlig ikke uddannelses systemet.
Nu bygger vores samfund på at alle skal have lige muligheder, således at de der ikke selv har råd, alligevel kan få en uddannelse.
Vi andre har jo heller ikke noget imod, via skatten, at betale for din bypass operation eller hjertetransplantation.
Jeg har en god grund til at man skal lade være med at betale Licens!
På nedenstående link kan man læse en gammelt nyhed som handler om DR's spild af license kroner!
http://danmarks-skodradio.blogspot.com/2007/11/dr-...
Nyheden er fra 28. november 2007
På nedenstående link kan man læse en gammelt nyhed som handler om DR's spild af license kroner!
http://danmarks-skodradio.blogspot.com/2007/11/dr-...
Nyheden er fra 28. november 2007
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund