mboost-dp1
DR
Jeg tror også jeg vil udgive en hjemmeside, og kontakte staten om at denne side er en offentlig ydelse og ALLE der har internet skal betale for den, for de KAN nemlig gå ind på den hvis de har lyst... Genialt!!
DR er da mere kreative end TV2, deres sputnik gik ikke så godt, for folk gad ikke betale for den ydelse.. Det vidste DR godt og lærte af, så derfor gennemførte de dette stunt...
DR er da mere kreative end TV2, deres sputnik gik ikke så godt, for folk gad ikke betale for den ydelse.. Det vidste DR godt og lærte af, så derfor gennemførte de dette stunt...
#51: Dungdae
Hvis din lille idé skal virke, skal du først ind over Folketinget og have dem til at lave en lille lov i dit farvør.
Hvis din lille idé skal virke, skal du først ind over Folketinget og have dem til at lave en lille lov i dit farvør.
#51
Med den nye "kultur pulje" kan du netop soege om saadan et tilskud.
Rent faktisk vil jeg tro at et website som Newz.dk kan soege dette tilskud da det er ret tydeligt at de udbyder en service som er vaesentligt manglet i danmark :)
#Topic
Hvad med at de propper deres propaganda maskine op i roeven og laver DR til en Public Service kanal foerst?
Jeg har intet imod at betale til en uvildig kanal der leverer en god service til landets befolkning.
Jeg har noget imod at vaere tvunget til at betale for et produkt jeg ikke vil have.
Jeg har noget imod at de kalder det "public service", naar det ikke har en skid med offentlig service at goere.
Offentlige ydelser betales af faellesskabet: Skatten.
Smider de det ikke paa finansloven, saa ser jeg mig yderst fristet til at afmelde mig licensen.
Jeg ser alligevel ikke tv og kunne aldrig droemme om at bruge deres crap-website der alligevel aldrig virker.
Maaske skulle vi braende DR-byen af, bare for at faa vores vilje. Hvor er de autonome naar der er noget reelt at kaempe for?
Med den nye "kultur pulje" kan du netop soege om saadan et tilskud.
Rent faktisk vil jeg tro at et website som Newz.dk kan soege dette tilskud da det er ret tydeligt at de udbyder en service som er vaesentligt manglet i danmark :)
#Topic
Hvad med at de propper deres propaganda maskine op i roeven og laver DR til en Public Service kanal foerst?
Jeg har intet imod at betale til en uvildig kanal der leverer en god service til landets befolkning.
Jeg har noget imod at vaere tvunget til at betale for et produkt jeg ikke vil have.
Jeg har noget imod at de kalder det "public service", naar det ikke har en skid med offentlig service at goere.
Offentlige ydelser betales af faellesskabet: Skatten.
Smider de det ikke paa finansloven, saa ser jeg mig yderst fristet til at afmelde mig licensen.
Jeg ser alligevel ikke tv og kunne aldrig droemme om at bruge deres crap-website der alligevel aldrig virker.
Maaske skulle vi braende DR-byen af, bare for at faa vores vilje. Hvor er de autonome naar der er noget reelt at kaempe for?
Min tanke falder straks på en interessant poll på tv2.dk, hvor 84% stemmer Nej til om de vil betale for DR hvis det var en betalingskanal:
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-7623084...
Det må da kunne kaldes en hentydning til at DR er uønsket.
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-7623084...
Det må da kunne kaldes en hentydning til at DR er uønsket.
Jeg kommer aldrig nogensinde til at betale licens!..
1. Jeg bruger intet fra dr i dagligdagen.
2. På årsbasis udgør det en hel månedsløn for mig (efter skat) - Hvilket vil sige jeg har egentlig kun 11 måneders løn, og en smidt ud til noget jeg alligevel ikke bruger. (Sådan er det de næste mange år for mig, er studerende)
En hel f***ing månedsløn!! - Det holder jo ingen steder.. Smid det over skatten, så skulle jeg da nok betale, for så ville det være et beløb jeg rent faktisk havde råd til at betale!
Sorry for bitchin'
1. Jeg bruger intet fra dr i dagligdagen.
2. På årsbasis udgør det en hel månedsløn for mig (efter skat) - Hvilket vil sige jeg har egentlig kun 11 måneders løn, og en smidt ud til noget jeg alligevel ikke bruger. (Sådan er det de næste mange år for mig, er studerende)
En hel f***ing månedsløn!! - Det holder jo ingen steder.. Smid det over skatten, så skulle jeg da nok betale, for så ville det være et beløb jeg rent faktisk havde råd til at betale!
Sorry for bitchin'
Jeg må sige, at jeg hører en masse ynk og klynk og mangel på samfundsforståelse.
Jeg bruger heller ikke vejene på Bornholm, så vil jeg ikke betale til dem. Jeg bruger heller ikke hospitalet i Køge - det vil jeg heller ikke betale til.
Erkend dog I er en del af et samfund, hvor nogle ydelser bliver stillet til rådighed og så vælger I at bruge dem i et vist omfang. DR er statsejet og alle burde betale til dem over skatten. Licensen er latterlig og burde være en almindelig indkomstskat i stedet - så alle betaler til fællesskabet.
Jeg bruger heller ikke vejene på Bornholm, så vil jeg ikke betale til dem. Jeg bruger heller ikke hospitalet i Køge - det vil jeg heller ikke betale til.
Erkend dog I er en del af et samfund, hvor nogle ydelser bliver stillet til rådighed og så vælger I at bruge dem i et vist omfang. DR er statsejet og alle burde betale til dem over skatten. Licensen er latterlig og burde være en almindelig indkomstskat i stedet - så alle betaler til fællesskabet.
#61
DR er også en nødvendighed for at mange holder sig orienteret - er jeg sikker på, at mange mener.
Vi kunne jo bare privatisere alle vejene, så dem, der bor der, betaler for dem. Nogle kunne så finansiere dem med reklamer langs deres veje.
Hospitalerne kan vi da også privatisere og få amerikanske forhold på sundhedsområdet.
DR er også en nødvendighed for at mange holder sig orienteret - er jeg sikker på, at mange mener.
Vi kunne jo bare privatisere alle vejene, så dem, der bor der, betaler for dem. Nogle kunne så finansiere dem med reklamer langs deres veje.
Hospitalerne kan vi da også privatisere og få amerikanske forhold på sundhedsområdet.
I skader jer selv ved ikke at tune ind på DR. Har I slet ikke set den reklame/propaganda hvor man mister jordforbindelsen og ikke kan begå sig i samfundet fordi kan ikke betaler licens, og ens liv ender i en ond cirkel. Jeg blev i starten bange, og begyndte at få sammenbrud, og gik til terapi. Det hjalp ikke!!! men efter jeg snakkede med DR om licens, gik der et lys op i mig. Nu kan jeg strålende færdes ude i samfundet igen... Tak DR...I er virkelig en gudgave til folk...!!!
Jeg bruger ikke DR, hvorfor skal jeg betale for det??
Jeg bruger ikke folketinget, hvorfor skal jeg betale til det??
Kan i se pointen??
Mener helt grundlæggende at vores demokrati ville være fattigere uden DR. Man skal sgu lede længe efter mere seriøse nyhedsformidlere end DR.
Specielt DR2 er pengene værd.
For så at diskutere nyheden, så vil jeg sige; det manglede da bare!! Der bliver sandsynligvis færre sortseere hvis det bliver vedtaget, dem kan DR så med større sandsynlighed finde. Hephey.
Jeg bruger ikke folketinget, hvorfor skal jeg betale til det??
Kan i se pointen??
Mener helt grundlæggende at vores demokrati ville være fattigere uden DR. Man skal sgu lede længe efter mere seriøse nyhedsformidlere end DR.
Specielt DR2 er pengene værd.
For så at diskutere nyheden, så vil jeg sige; det manglede da bare!! Der bliver sandsynligvis færre sortseere hvis det bliver vedtaget, dem kan DR så med større sandsynlighed finde. Hephey.
DR er også en nødvendighed for at mange holder sig orienteret - er jeg sikker på, at mange mener.Det giver ingen mening at påstå at man ikke kan holde sig orienteret ved hjælp af en betalings/reklamefinansieret kanal.
Vi kunne jo bare privatisere alle vejene, så dem, der bor der, betaler for dem. Nogle kunne så finansiere dem med reklamer langs deres veje.Faktisk betaler folk der har bil i høj grad for vejene som det er nu. Det sker ved hjælp af forskellige udgifter på biler og på at bruge dem, så din analogi peger i en lidt anden retning end du ønsker.
Hospitalerne kan vi da også privatisere og få amerikanske forhold på sundhedsområdet.Det er fuldstændig irrelevant. Hospitaler er en anden ting. De helbreder folk som har brug for hjælp. DR har på ingen måde noget tilsvarende formål eller virkning når de sender X-faktor og lignende.
#65
Licensen betales halvårligt, så han burde vel kunne vente med at betale, til den dag oprinder...?
Licensen betales halvårligt, så han burde vel kunne vente med at betale, til den dag oprinder...?
Man betaler ikke licens for at få lov til at se DR.
Licens er en afgift den danske stat har pålagt den danske befolkning, for at man kan få lov at se fjernsyn, eller modtage tv kanaler i al almindelighed. Det har intet med DR at gøre, andet end at de får pengene fra licens indbetalingerne.
Så lad være med at pive!!
Vi betaler jo afgift for næsten alting i Danmark!!
Licens er en afgift den danske stat har pålagt den danske befolkning, for at man kan få lov at se fjernsyn, eller modtage tv kanaler i al almindelighed. Det har intet med DR at gøre, andet end at de får pengene fra licens indbetalingerne.
Så lad være med at pive!!
Vi betaler jo afgift for næsten alting i Danmark!!
Jeg er egentligt godt tilfreds med licensen og jeg syntes også dr gør det ret godt. de er ikke selv skyld i deres underskud da det er staten der står for byggeriet, men de får bare lov til at betale prisen.
på dr slipper man for mange af de totalt overdrevene sensations nyheder TV2 bringer som ikke går ud på andet end at skaffe seere på samme måde som se og hør skaffer læsere
på dr slipper man for mange af de totalt overdrevene sensations nyheder TV2 bringer som ikke går ud på andet end at skaffe seere på samme måde som se og hør skaffer læsere
spørgsmålet er vel om det gavner samfundet som helhed og ikke nødvendigvis om det gavner dig!Du mener at X-faktor gavner samfundet som helhed og aldrig ville havet kunnet være lavet på en betalingskanal?
Til dit spørgsmål, så mener jeg ikke at det er samfundets opgave at sørge for at underholde folk. Især ikke med så mange udbydere på markedet.
#70 Ja ja ja, men licensen går stort set ubeskåret til DR og uden DR ville der ikke være nogen grund til at kradse mere en nogle håndører ind til reelle og målrettede public service formål.
#66: lotlR
Du bruger i den grad Folketinget, men det er en helt anden sag. Forskellen er at DR-licens er en regressiv skat, og det ham man ikke tradition for i lande hvor man går ind for en vis grad af økonomisk udligning - Desuden har vi jo Skattestop(TM) eller det havde vi i hvert fald.
#68:
DR gavner ikke samfundet. Det ville gavne hvis de kunne finde ud af at holde sig inden for rimelige beløbsgrænser og kunne bruges til reel information, fremfor propaganda, undelødig teenageundeholdning og et prestigebyggeri som er et totalitært diktatur værdigt.
Hvis de nedlagde det meste af lortet og genindførte vejrudsendelse, neutral nyhedsdækning og en dansk film en gang i mellem, så ville jeg gerne betale de 20-30 kroner som det ville koste hver indbygger.
Det er sådan en skam at DRs ledelse har fucket så meget op at mange danskere har fået reel DR-lede, og nu er modstander af enhver form for offentlig TV og Radio. Jeg går ud fra at de fik storhedsvanvid.
Du bruger i den grad Folketinget, men det er en helt anden sag. Forskellen er at DR-licens er en regressiv skat, og det ham man ikke tradition for i lande hvor man går ind for en vis grad af økonomisk udligning - Desuden har vi jo Skattestop(TM) eller det havde vi i hvert fald.
#68:
DR gavner ikke samfundet. Det ville gavne hvis de kunne finde ud af at holde sig inden for rimelige beløbsgrænser og kunne bruges til reel information, fremfor propaganda, undelødig teenageundeholdning og et prestigebyggeri som er et totalitært diktatur værdigt.
Hvis de nedlagde det meste af lortet og genindførte vejrudsendelse, neutral nyhedsdækning og en dansk film en gang i mellem, så ville jeg gerne betale de 20-30 kroner som det ville koste hver indbygger.
Det er sådan en skam at DRs ledelse har fucket så meget op at mange danskere har fået reel DR-lede, og nu er modstander af enhver form for offentlig TV og Radio. Jeg går ud fra at de fik storhedsvanvid.
Jeg er egentligt godt tilfreds med licensen og jeg syntes også dr gør det ret godt. de er ikke selv skyld i deres underskud da det er staten der står for byggeriet, men de får bare lov til at betale prisen.Nej, det er sandelig da DR selv som står for byggeriet. Det er staten som har startet projektet, men ansvaret for at udføre det ligger altså hos DR.
At DR ikke er andet end en propaganda kanal, kan ses ud af de direkte fejlagtige påstande der kastes omkring herinde, af folk der ser for meget DR...
#62
Glem at overbevise folk om DRs berettigelse.
Folk er blevet så egocentreret at de maksimerer udfra egne behov og ikke skænker vores generelle samfundsstruktur en tanke. Vi kan jo starte med at tage en debat om folk vil betale til følgende:
- Biblioteker
- Kirker
- Uddannelse
- Politi
- DR
- Sygehuse
- Forsvaret
Alle institutioner leverer en vare som er mere brugbar for nogle end andre.
Hvis folk ikke får mere ud af det end de betaler skal det skæres væk efter deres mening (paradokset er at de selvsamme folk gladeligt mener at feks udddannelse skal være gratis og bitcher over at de får for lille SU). En af grundpillerne i vores samfund er ved at forsvinde til fordel for mig, mig og mig.
Hvis man, som jeg, lever i USA får man øjnene op for hvad der er godt/skidt i DKs samfundsstruktur.
Hvem dælen ønsker amerikanske tilstande i TV hvor det føles som en lang reklameblok? Journalistik som er baseret på 5 mins indslag og debatter som har tilsvarende længde?
Glem at overbevise folk om DRs berettigelse.
Folk er blevet så egocentreret at de maksimerer udfra egne behov og ikke skænker vores generelle samfundsstruktur en tanke. Vi kan jo starte med at tage en debat om folk vil betale til følgende:
- Biblioteker
- Kirker
- Uddannelse
- Politi
- DR
- Sygehuse
- Forsvaret
Alle institutioner leverer en vare som er mere brugbar for nogle end andre.
Hvis folk ikke får mere ud af det end de betaler skal det skæres væk efter deres mening (paradokset er at de selvsamme folk gladeligt mener at feks udddannelse skal være gratis og bitcher over at de får for lille SU). En af grundpillerne i vores samfund er ved at forsvinde til fordel for mig, mig og mig.
Hvis man, som jeg, lever i USA får man øjnene op for hvad der er godt/skidt i DKs samfundsstruktur.
Hvem dælen ønsker amerikanske tilstande i TV hvor det føles som en lang reklameblok? Journalistik som er baseret på 5 mins indslag og debatter som har tilsvarende længde?
"Licens er en afgift den danske stat har pålagt den danske befolkning, for at man kan få lov at se fjernsyn, eller modtage tv kanaler i al almindelighed"
Men hvorfor skal jeg betale til DR for at få lov til at se DVD? Makes no sense at all. Jeg har betalt for mit tv, jeg har betalt for min DVD-afspiller og jeg har betalt for mine DVD-film
Jeg vil ikke ligge mærke til om jeg en dag ikke kan se nogen som helst tv-programmer mere. Og for min skyld må alle danske radio kanaler godt lukke
Men hvorfor skal jeg betale til DR for at få lov til at se DVD? Makes no sense at all. Jeg har betalt for mit tv, jeg har betalt for min DVD-afspiller og jeg har betalt for mine DVD-film
Jeg vil ikke ligge mærke til om jeg en dag ikke kan se nogen som helst tv-programmer mere. Og for min skyld må alle danske radio kanaler godt lukke
"Vi kan jo starte med at tage en debat om folk vil betale til følgende:
- Biblioteker
- Kirker
- Uddannelse
- Politi
- DR
- Sygehuse
- Forsvaret"
Uddannelse, politi, sygehuse og lign. er noget som gavner alle, det er noget som er nødvendigt. Uden politi ville Danmark være i kaos, hvem ønsker at leve sådan et sted?
Uden DR vil Danmarks befolkning bare finde et andet sted af få sine nyheder fra. DR er en "luxus" vare, som man sagtens kan leve uden
- Biblioteker
- Kirker
- Uddannelse
- Politi
- DR
- Sygehuse
- Forsvaret"
Uddannelse, politi, sygehuse og lign. er noget som gavner alle, det er noget som er nødvendigt. Uden politi ville Danmark være i kaos, hvem ønsker at leve sådan et sted?
Uden DR vil Danmarks befolkning bare finde et andet sted af få sine nyheder fra. DR er en "luxus" vare, som man sagtens kan leve uden
#67
Så lad os privatisere alle museer, teatre m.v. og nedbryde vores kulturarv.
Lad os privatisere alle vore skoler og lade dem, der bruger dem, betale for det.
Lad os droppe skatten og lade individet klare sig selv.
Der er mange ting i vores samfund, jeg ikke bruger, men som jeg betaler mange 1000 kr. til hvert år... fordi det er en forudsætning for det samfund, vi har.
Så lad os privatisere alle museer, teatre m.v. og nedbryde vores kulturarv.
Lad os privatisere alle vore skoler og lade dem, der bruger dem, betale for det.
Lad os droppe skatten og lade individet klare sig selv.
Der er mange ting i vores samfund, jeg ikke bruger, men som jeg betaler mange 1000 kr. til hvert år... fordi det er en forudsætning for det samfund, vi har.
#59 & 66
Forskellen på vejene på Bornholm og sygehusene og så licensen er at man betaler efter evne.
Licensen er totalt social skæv fordi en studerende på SU skal betale det samme som et direktørpar med 4 børn..
Derudover skal der betales det samme om man er 1 eller 100 i husstanden.
Hvis vi skulle sammenligne det med en biograf så ville det svare til at når man ankom så betalte man en fast pris og så kunne man ellers tage ligeså mange pladser i biffen som der var folk med samme adresse til...
Ville du finde det rimeligt hvis en familie med mor, far og 3 børn skulle betale det samme for deres 5 sæder i biffen som du skulle for dit ene ?
Licensen over skatten, på den måde betaler man både efter evne og efter antal istedetfor idag hvor alle betaler samme pris uanset indtægt og antal seere i husstanden.
Og hvis du nu vil komme og sige at det er uretfærdigt at dem som tjener mere skal betale mere så har jeg kun eet at sige..
Så lad være med at sammenligne det med sygehusene for der foregår det jo LIGE NETOP på den måde.
XxX
Forskellen på vejene på Bornholm og sygehusene og så licensen er at man betaler efter evne.
Licensen er totalt social skæv fordi en studerende på SU skal betale det samme som et direktørpar med 4 børn..
Derudover skal der betales det samme om man er 1 eller 100 i husstanden.
Hvis vi skulle sammenligne det med en biograf så ville det svare til at når man ankom så betalte man en fast pris og så kunne man ellers tage ligeså mange pladser i biffen som der var folk med samme adresse til...
Ville du finde det rimeligt hvis en familie med mor, far og 3 børn skulle betale det samme for deres 5 sæder i biffen som du skulle for dit ene ?
Licensen over skatten, på den måde betaler man både efter evne og efter antal istedetfor idag hvor alle betaler samme pris uanset indtægt og antal seere i husstanden.
Og hvis du nu vil komme og sige at det er uretfærdigt at dem som tjener mere skal betale mere så har jeg kun eet at sige..
Så lad være med at sammenligne det med sygehusene for der foregår det jo LIGE NETOP på den måde.
XxX
#83
Betaler 4 personer fra samme husstand det samme i indgangsbillet til museet som dig hvis du kommer alene ?
Nej vel..
Jamen så er licensen vel også uretfærdig for det er jo lige netop sådan den fungerer ...
Derudover betaler direktør Hansen som tjener 1 mille også mere til museets fælles kasse end arbejdsmand Jensen..
Sådan er licensen jo heller ikke...
XxX
Betaler 4 personer fra samme husstand det samme i indgangsbillet til museet som dig hvis du kommer alene ?
Nej vel..
Jamen så er licensen vel også uretfærdig for det er jo lige netop sådan den fungerer ...
Derudover betaler direktør Hansen som tjener 1 mille også mere til museets fælles kasse end arbejdsmand Jensen..
Sådan er licensen jo heller ikke...
XxX
#86
Du faldt i med begge ben :-)
Det blev gratis sidste år at gå på alle danske museer - så det er rent skattefinansieret.
Jeg skriver gentagne gange, at det skal være en skat - det er mere reelt, men det er en del af vores kulturarv (og lad nu være med at nævne x factor... der er faktisk en del seriøse udsendelser på både DR og DR2
Du faldt i med begge ben :-)
Det blev gratis sidste år at gå på alle danske museer - så det er rent skattefinansieret.
Jeg skriver gentagne gange, at det skal være en skat - det er mere reelt, men det er en del af vores kulturarv (og lad nu være med at nævne x factor... der er faktisk en del seriøse udsendelser på både DR og DR2
jeg må nok sige, jeg ville også være EVIG glade hvis de bare gjorde at deres lorte kanal kan fravælges, eller smid nogle lorte reklamer ind, vil ALDRIG give nogen penge til en lorte kanal jeg aldrig bruger, bare fordi jeg har MULIGHEDEN for at se deres lort. jeg tror der ville være så forsvindende lidt mennesker der ville ligge mærke til eller gøre noget ved det hvis DR pludselig en dag bare forsvandt
#79: Newzaddict
Hvornår går det op for dig og visse andre, at det ikke handler om at betale, men om måden og beløbet?
Når alle er tvunget til at betale det samme for en offentlig ydelse så er det ekstra hårdt for dem med lav indkomst - Licensen er direkte med til at øge uligheden i Danmark. Hvem er lige der er egocentreret? Lær helt basal matematik inden du dummer dig igen, okay?
Hvornår går det op for dig og visse andre, at det ikke handler om at betale, men om måden og beløbet?
Når alle er tvunget til at betale det samme for en offentlig ydelse så er det ekstra hårdt for dem med lav indkomst - Licensen er direkte med til at øge uligheden i Danmark. Hvem er lige der er egocentreret? Lær helt basal matematik inden du dummer dig igen, okay?
kan godt se det fornuftige i at have en fælles kanal som vi alle betaler til... men nu er jeg på SU og syntes det er ret meget at betale 5% af min årlige indkomst for noget som jeg ikke benytter... havde licensen nu været indkomst afhængig så havde jeg syntes det var langt mere fair...
mener det er under alt kritik at jeg som studerende skal betale samme beløb som en normal kerne familie hvor min årsindkomst ligger på knap 55.000 og kernefamilien 8-10 gange så meget... hvor vi alle skal betale det samme...
mener det er under alt kritik at jeg som studerende skal betale samme beløb som en normal kerne familie hvor min årsindkomst ligger på knap 55.000 og kernefamilien 8-10 gange så meget... hvor vi alle skal betale det samme...
Hvorfor er det at folk sammenligner licensbetalingen med skattebetalingen?
Er folk dumme?
JEg forstaar det ikke helt:
Licens = betaling til et privat firma.
Skat = betaling til staten.
Kan i se forskellen?
Hvis: Licens == skat, saa ville de faerreste brokke sig. ( Jeg ville ihvertfald ikke brokke mig :) )
Hvor sammenligner folk veje, sygehus, etc ; med licens?
Der er _INGEN_ sammenligning.
Skatten er betalt af faellesskabet, til diverse goder i landet.
Licensen er betalt af forbrugere, til _ET_ privat firma, for _ET_ produkt.
Skal vi kalde koeb af DVD'er i Fona for en licens?
Eller vent, DET ER JO EN FUCKING LICENS DU KOEBER!
Kan i se sammenhaengen?
Skal vi sammenligne koeb af dvd'er med sygehuse?
Er folk dumme?
JEg forstaar det ikke helt:
Licens = betaling til et privat firma.
Skat = betaling til staten.
Kan i se forskellen?
Hvis: Licens == skat, saa ville de faerreste brokke sig. ( Jeg ville ihvertfald ikke brokke mig :) )
Hvor sammenligner folk veje, sygehus, etc ; med licens?
Der er _INGEN_ sammenligning.
Skatten er betalt af faellesskabet, til diverse goder i landet.
Licensen er betalt af forbrugere, til _ET_ privat firma, for _ET_ produkt.
Skal vi kalde koeb af DVD'er i Fona for en licens?
Eller vent, DET ER JO EN FUCKING LICENS DU KOEBER!
Kan i se sammenhaengen?
Skal vi sammenligne koeb af dvd'er med sygehuse?
#91 og #92
Der er INGEN i tråden, der argumenterer imod, at det skulle være en del af indkomstbeskatningen. Der er derimod en del, der mener, at man ikke skal betale til DR.
Jeg er en af de højtlønnede i DK og vil gerne betale mere end en person på SU (kan godt huske hvordan det var), men hvis ikke man skal betale til DR, så skal man heller ikke betale skat til museer, teatre, biblioteker m.v. Det er helt det samme forhold (hvis licensen var en del af indkomstskatten). Jeg prøver på at sige, at det er en del af vores kulturarv - og væsentlig mere objektiv end TV2, TV3 og andre underlødige kanaler.
Der er INGEN i tråden, der argumenterer imod, at det skulle være en del af indkomstbeskatningen. Der er derimod en del, der mener, at man ikke skal betale til DR.
Jeg er en af de højtlønnede i DK og vil gerne betale mere end en person på SU (kan godt huske hvordan det var), men hvis ikke man skal betale til DR, så skal man heller ikke betale skat til museer, teatre, biblioteker m.v. Det er helt det samme forhold (hvis licensen var en del af indkomstskatten). Jeg prøver på at sige, at det er en del af vores kulturarv - og væsentlig mere objektiv end TV2, TV3 og andre underlødige kanaler.
#92: fidomuh
- Det bliver ikke mindre en skat af at man kalder det noget andet. Lige så lidt som at moms pludselig ikke er en skat fordi de kalder det meromsætningsafgift i stedet for "indkøbsskat".
- DR er ikke et privat firma, men statsejet.
- Det bliver ikke mindre en skat af at man kalder det noget andet. Lige så lidt som at moms pludselig ikke er en skat fordi de kalder det meromsætningsafgift i stedet for "indkøbsskat".
- DR er ikke et privat firma, men statsejet.
Hvor er i grotæsk stupide at høre på, de fleste af jer.
Der SKAL være en public service institution der leverer reklamefrie kanaler til alle - betalt af alle. Det står i loven, som ikke bare kan laves om. Hvorfor? Fordi sådan er det. I taler mod bedrevidende (ikke mig).
DR er, efter min mening, den eneste der leverer kvalitets tv -og radio. Har du nogensinde siddet i bilen på vej til arbejde og hørt P1 Morgen i radion og blevet klogere på det franske præsidentvalg? Set den 11. time på DR2 en sen aften?
Begrib nu - jeg beder jer - at DR er godt.
Der SKAL være en public service institution der leverer reklamefrie kanaler til alle - betalt af alle. Det står i loven, som ikke bare kan laves om. Hvorfor? Fordi sådan er det. I taler mod bedrevidende (ikke mig).
DR er, efter min mening, den eneste der leverer kvalitets tv -og radio. Har du nogensinde siddet i bilen på vej til arbejde og hørt P1 Morgen i radion og blevet klogere på det franske præsidentvalg? Set den 11. time på DR2 en sen aften?
Begrib nu - jeg beder jer - at DR er godt.
#93
Men det er ikek det samme, naar DR _IKKE_ er en del af indkomstskatten.
Det var jo hele min pointe.
#94
Hvis DR ikke er et privat firma, saa er der absolut intet argument for ikek at koere det over finansloven og dermed skatten.
#95
Det er ikke en skat, naar det er valgfrit.
Det er en licens, det er sjovt nok derfor det hedder licens, hoho.
Hvis det _VAR_ en skat, saa ville det vaere indkomstbetinget, noget som det FUCKING IKKE ER NU.
( Ja, jeg bliver lidt irriteret naar jeg skal sige det samme flere gange. Specielt naar du allerede har forstaaet min pointe. ;) )
Udover det saa er moms ikke en skat, det er en afgift.
Der er rent faktisk forskel.
#96
Om DR er godt, er ligemeget, saalaenge det er et tvunget produkt.
Smid det paa skatten, saa er folk ligeglade.
Men det er ikek det samme, naar DR _IKKE_ er en del af indkomstskatten.
Det var jo hele min pointe.
#94
Hvis DR ikke er et privat firma, saa er der absolut intet argument for ikek at koere det over finansloven og dermed skatten.
#95
Det er ikke en skat, naar det er valgfrit.
Det er en licens, det er sjovt nok derfor det hedder licens, hoho.
Hvis det _VAR_ en skat, saa ville det vaere indkomstbetinget, noget som det FUCKING IKKE ER NU.
( Ja, jeg bliver lidt irriteret naar jeg skal sige det samme flere gange. Specielt naar du allerede har forstaaet min pointe. ;) )
Udover det saa er moms ikke en skat, det er en afgift.
Der er rent faktisk forskel.
#96
Om DR er godt, er ligemeget, saalaenge det er et tvunget produkt.
Smid det paa skatten, saa er folk ligeglade.
#96: Alladin
Jeg husker vist ikke grundloven udenad. Er du ikke rar at henvise til hvor der står at der skal være en public service station? For du mener vel ikke dissehersens love som kan ændres med et simpelt flertal i Folketinget?
Nej, jeg har ikke lyttet til DR i bilen på vej til arbejde for jeg har ingen bil. Det har jeg ikke råd til, lige som jeg heller ikke har råd til at betale en formue til en politisk institution som smider penge ud af vinduet og i øvrigt leverer en "service" som jeg nok mener kunne forbedres betydeligt.
Jeg husker vist ikke grundloven udenad. Er du ikke rar at henvise til hvor der står at der skal være en public service station? For du mener vel ikke dissehersens love som kan ændres med et simpelt flertal i Folketinget?
Nej, jeg har ikke lyttet til DR i bilen på vej til arbejde for jeg har ingen bil. Det har jeg ikke råd til, lige som jeg heller ikke har råd til at betale en formue til en politisk institution som smider penge ud af vinduet og i øvrigt leverer en "service" som jeg nok mener kunne forbedres betydeligt.
#83 Du har tydeligvis ikke forstået mit indlæg. Prøv at læse det igen. Jeg argumenterer for at ting der er væsentlige for den almindelige livskvalitet som hospitaler osv skal være offentligt finansieret. Ting som museer og kulturarv mener jeg hører herunder, fredagsunderholdning og pamperi mener jeg ikke gør.
Der SKAL være en public service institution der leverer reklamefrie kanaler til alle - betalt af alle. Det står i loven, som ikke bare kan laves om. Hvorfor? Fordi sådan er det. I taler mod bedrevidende (ikke mig).Øh nej, vi levet faktisk i et demokrati hvor en lov kan afskaffes hvis folk er imod den. At benytte sin ret til at tale imod en lov er på ingen måde stupidt, det er en absolut nødvendighed at nogle gør det for at et demokrati kan fungere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund