mboost-dp1

Sidebars

DR

Alle skal betale medielicens

- Via Berlingske Business - , indsendt af dktekno

Regeringen drøfter i øjeblikket et forslag fra kulturminister Brian Mikkelsen, der gør, at alle borgere skal være tilmeldt medielicensen pr. automatik, så man aktivt skal framelde sig, hvis man ikke har licenspligtige apparater.

Det vurderes, at DR gik glip af 342 millioner kroner i 2007 på grund af sortseere – folk, der ikke betaler licens, selvom de burde. Til sammenligning har DR netop gennemført en spareplan på godt 287 millioner kroner.

Kulturminister Brian Mikkelsen skrev:
Vi havde en god og konstruktiv drøftelse i medieforligskredsen om DR’s situation og blev enige om at prøve at gøre en ekstra indsats for at få flere sortseere til at betale licens. Derfor besluttede vi at fremrykke den midtvejsevaulering af licenssystemet, som ifølge den gældende medieaftale mellem partierne skal gennemføres primo 2009. I denne evaluering undersøges forskellige midler til at få flere sortseerer til at betale licens,





Gå til bund
Gravatar #1 - Windcape
19. feb. 2008 17:00
Helt ok, vi framelder os bare ... igen.
Gravatar #2 - madeinrussia
19. feb. 2008 17:04
Jeg hader Dr og jeg hader licens, hvorfor kan de ikke lade mig være? hvis nu jeg LOVER at lade deres kanaler være?
Gravatar #3 - LKM
19. feb. 2008 17:04
Jeg har det sgu lidt svært med den licens.. Ville det ikke være mere reelt at kalde det en obligatorisk statsafgift til kulturministeriet? Det er jo i virkeligheden det man har indført ved at hæve licencen, for det er virkelig ikke mange mennesker i DK, der ikke er licenspligtige.
Gravatar #4 - foo`
19. feb. 2008 17:04
jaja... Kan da ikke sige jeg er overrasket...

Det der irriterer mig mest ved den danske licens er hvor håbløs få muligheder man har for betaling.
Når nu det ikke virker som om studerende kan få det lidt billigere, så kunne man i det mindste gøre det muligt at bredde de 2000kr ud over lidt flere betalinger...

Har boet en periode i england, hvor systemet fungerer ganske udemærket. Man tilmelder sig en betalingsplan, og vælger så i den plan om man vil betale ugentligt, månedligt, kvartalsvis eller halvårligt... Alle indstillinger er blot en opringning væk...
Gravatar #5 - zin
19. feb. 2008 17:05
Se det er god politik; I stedet for at lave om på lovgivningen om DRs udbydelse, så de ikke SKAL tilbyde DR til alle i Danmark, så laver vi om på betalingsmetoden. Suk.
Gravatar #6 - hemsoe
19. feb. 2008 17:13
#4: husk på at pensionister godt kan få rabat....
Og hvem bruger DR programmer mest....???

Lad os betale vores licens over skatten før vi betaler skat... så bliver det ikke så dyrt...
Så må staten bare gøre om private virksomheder gør... Optimere og hyre konsulenter firmaer til at hjælpe dem....

Ved godt det er meget svært... men der findes nu en enkelt lille bilbiks i Asien som har gjort og det fået navngivet den bedrift efter sig... Så kom ikke og sig det ikke kan lade sig gøre...
Gravatar #7 - mathiass
19. feb. 2008 17:18
Til sammenligning har DR netop gennemført en spareplan på godt 287 millioner kroner.
Nu skal vi lige huske på at den besparelse skyldes at man har været totalt ligeglad med sin økonomi og drevet en så inkompetent økonomistyring at de fleste fabrikker i det gamle DDR ville slå sig på lårene af grin. Jeg ville have det virkelig dårligt med at skulle til at betale til DR fordi pengene skal bruges på sådan noget i stedet for på at lave TV!
Gravatar #8 - angelenglen
19. feb. 2008 17:22
Crist!
Skal jeg nu til at kæmpe mod DR igen?
Jeg har frameldt mig éen gang, det burde "#¤%#&#% være nok!
(Ikke mindt når man tager i betragtning hvilken kamp det var, med indtil flere "razziaer" mod mig, grrr!!)

Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan nogen overhovedet kan overveje at tvinge folk til at betale for noget de ikke engang kan eller vil modtage?!

Omvendt kan jeg da godt se det forretningsmæssige i det!
Jeg ville da også ønske jeg bare kunne starte en forretning der udbyder en eller anden "service" - det kunne fx være en hjemmeside hvor jeg dagligt fortæller folk om mit humør, og så tvinge hele den Danske befolkning til at betale fx 2000kr/år til mig for det, som JEG mener ville være af almen interesse.

Det er jo direkte psykopatisk.
Gravatar #9 - BeLLe
19. feb. 2008 17:22
gad vide hvornår staten indser at licens finansieret og tvungen TV hører fortiden til.

Det er teknisk muligt at fravælge alle mulige andre kanaler så hvorfor ikke lige DR??

og nej jeg vil stadig ikke betale direkte til jer! Giv mig reklamer jeg kan slå væk fra og lad mig så betale resten via mit kabel abbonement på samme vilkår som de andre kanaler
Gravatar #10 - zantah
19. feb. 2008 17:26
Lad os nu få det licens afskaffet en gang for alle. Det er jo tydeligt at folk ikke er tilfredse med DR's produkter eftersom de afmelder licensen!!!
Gravatar #11 - hgul
19. feb. 2008 17:28
Mon det så også bliver obligatorisk for DR at sende noget man gider at se?
Gravatar #12 - Windcape
19. feb. 2008 17:30
"Jamen i har hurtigt internet til at bruge vores webfeatures der aldrig virker!!!!!!!!!!1111"

Jeg agter ikke at give økonomisk støtte til DR.
Gravatar #13 - Windcape
19. feb. 2008 17:31
Desuden kunne de vist dække en 10 år frem i tiden med "sortseerer" hvis de ikke havde fucket op mht. den nye medieby :D
Gravatar #14 - Palnatoke
19. feb. 2008 17:31
Var der ikke ogsaa noget med, at man skulle betale licens penge hvis man havde en computer med internet adgang??

Jeg syntes ikke DR er det vaerd.. selv ikke hvis det jeg skrev ovenover er forkert..

Det eneste jeg aktivt fuldte med i paa DR var Drengene fra Angora...
Foer det var der intet, efter det er der heller intet.
saa koebte jeg endda dvd'erne saa jeg ikke behoevede at se afsnittende fra deres hjemmeside, hvor serverne alligevel ikke virkede halvdelen af tiden...

DR er spild af penge. og jeg syntes det er en skam at staten ikke fatter det..

drop licenspengene, og send DR ud via Kanal Digital og viasat, og lad saa firmaet gaa konkurs fordi der ikke er nogen der gidder se deres moeg...
Gravatar #15 - lotlR
19. feb. 2008 17:33
Tror næppe der er mange her inde der ikke skal betale Medielicens. Det kræver bare man har en internet forbindelse på mindst 256 Kbit/s.

Nogen her der vil påstå de har en langsommere forbindelse??

Kilde: www.dr.dk/medielicens/
Gravatar #16 - hviidskid
19. feb. 2008 17:33
Jeg betaler min licens med glæde, tænk på at man for så få penge kan få en uvildig nyheds formidling der ikke er afhængig af reklame indtægter. At jeg ikke er stor fan af Matador, Krøniken og så meget andet er jo bare et udtryk for en bred bruger skare. Nej harddisken, orientering, TV avisen, tjenesten, mennesker og medier, troldspejlet (man bliver aldrig for gammel til troldspejlet), det er bund solide og fantastiske programmer.

Så midt i al kritikken. Hvis man skriver under på at man ikke anvender DR's medier kan man jo også få et juridisk efterspil hvis det ikke passer.

Det næste bliver at man kan afmelde skatten til sygehusvæsenet.
Gravatar #17 - hviidskid
19. feb. 2008 17:33
Jeg betaler min licens med glæde, tænk på at man for så få penge kan få en uvildig nyheds formidling der ikke er afhængig af reklame indtægter. At jeg ikke er stor fan af Matador, Krøniken og så meget andet er jo bare et udtryk for en bred bruger skare. Nej harddisken, orientering, TV avisen, tjenesten, mennesker og medier, troldspejlet (man bliver aldrig for gammel til troldspejlet), det er bund solide og fantastiske programmer.

Så midt i al kritikken. Hvis man skriver under på at man ikke anvender DR's medier kan man jo også få et juridisk efterspil hvis det ikke passer.

Det næste bliver at man kan afmelde skatten til sygehusvæsenet.
Gravatar #18 - hviidskid
19. feb. 2008 17:33
Jeg betaler min licens med glæde, tænk på at man for så få penge kan få en uvildig nyheds formidling der ikke er afhængig af reklame indtægter. At jeg ikke er stor fan af Matador, Krøniken og så meget andet er jo bare et udtryk for en bred bruger skare. Nej harddisken, orientering, TV avisen, tjenesten, mennesker og medier, troldspejlet (man bliver aldrig for gammel til troldspejlet), det er bund solide og fantastiske programmer.

Så midt i al kritikken. Hvis man skriver under på at man ikke anvender DR's medier kan man jo også få et juridisk efterspil hvis det ikke passer.

Det næste bliver at man kan afmelde skatten til sygehusvæsenet.
Gravatar #19 - hviidskid
19. feb. 2008 17:34
Newz....!

Jeg har endnu ikke trykket ok til ovenstående.
Gravatar #20 - sKIDROw
19. feb. 2008 17:35
Det var da ærlig snak.

Det er jo åbenlyst, at de med medielicensen, ønskede at ramme alle.
Så det er vel mest konsistent, at alle som default er tilmeldt.

De kan nu lige så godt, smide dem på finansloven, når alle alligevel skal betale.

#16-18

Tror folk forstod dig første gang. :P
Gravatar #21 - El_Coyote
19. feb. 2008 17:36
#16
Uvildig, det er da vist en joke/ironi? :P
DR har altid været partisk iforhold til de mere venstreorienterede partier(og nej.. ikke partiet venstre)
Gravatar #22 - lotlR
19. feb. 2008 17:37
#21 og de venstreorienterede partier mener det modsatte.
Gravatar #23 - Loke76
19. feb. 2008 17:42
Jeg kan godt se det fornuftige i en public service kanal. Det er der god brug for. Det vil jeg gerne betale til. Public service er ting som nyheder på tegnsprog, alm nyheder og samfundsoplysning. Når det så er sagt, kan jeg ikke se hvad i alverden der gør det skal koste 3.000.000.000kr at drive lidt public service. Nikolai og Julie, Rejseholdet, Hit med fede amin i søren rygers have mens leth flækker en naturbong sammen er fandme ikke public service. 3 fjolser der sidder i radioen med den samme dick&gay skive på repeat og fyrer lort af skal sku ikke have over 300.000kr om året i løn betalt af skattekroner. Studieværter på nyhederne skal ikke tjene 1 mille om året. Public Service, ja tak. DR´s uendelige sorte penge hul, nej tak. Jeg har ikke TV, jeg har ikke en TLF der kan streame. Jeg har net, men skal da gerne bruge 20min på at kode et ordentligt log-in til DR´s hjemmeside
Gravatar #24 - XERXES
19. feb. 2008 17:43
Jeg er også en glad licens betaler, da jeg elsker P3. Dog er jeg utilfreds med måden man betaler på, da jeg mener det burde betales over skatten. Det er jo dybt godnat at DR bruger ca. 200 mio. kr. på at administrere opkrævning osv. af licens penge. Dette især når staten lige så godt kunne gøre det, bare ved at putte DR på finansloven.

#13
Problemerne med den nye DR by er ikke kun DR' skyld, det er også lige så meget politikernes, eftersom det var dem der ville have et prestigebyggeri til ørestaden i sin tid.
Gravatar #25 - Windcape
19. feb. 2008 17:43
#20

Via. skatten ville være at foretrækker, da det ikke ville ramme studerende så hårdt som det gør i dag.

Internet er et nødvendigt medium i næsten alle former af studiums, men at overleve på 5000 (før skat!) / måneden, og så OGSÅ betale licens er sindsygt.

Over skatten ville ikke have nogen påvirker overhovedet, mens DR ville stadig få deres penge.
Gravatar #26 - Loke76
19. feb. 2008 17:45
#21
Godt set. DR nyheder, uvildige?? Ja og Hunter Thompson var stor modstander af stoffer, alkohol og skydevåben
Gravatar #27 - SigerBit
19. feb. 2008 17:46
#15
Internet forbindelse over 256kb/s .. jo, men man kan jo kun se DRs egne producerede programmer!

Man kan _ikke_ se DRs udenlandske film og/eller shows over nettet!

Alligevel er medie-licensen fuld pris ... skummelt.

Jeg har ikke fjernsyn og har ikke haft det i mange år. Jeg tilmeldte mig troligt medie-licensen 2007-01-01 da denne trådte i kraft. Da jeg fandt ud af at man kun kunne se DRs egen-produktion skrev jeg til DR og fik at vide at sådan var det ...

Jeg afmeldte mig medie-licensen igen og anser mig ikke som sort-seer selvom jeg har en kraftig internet-forbindelse. Jeg ser nemlig ikke DRs udsendelser! Hverken deres egen-produktion eller deres indkøbte udsendelser/film.

#23
Ja; hvad med et login i disse NetBorger-tider!?
Det er ikke svært. Jeg kan lave et for jer - DR!
Gravatar #28 - sKIDROw
19. feb. 2008 17:46
#21

Hvis du tror DR er partisk, så skulle du se kanaler som er partiske... ;)
Søg på outfoxed på google video.

#23

men skal da gerne bruge 20min på at kode et ordentligt log-in til DR´s hjemmeside


Så er det ikke en publicservice kanal længere... ;)
Gravatar #29 - Loke76
19. feb. 2008 17:56
#28 - Hvad har deres hjemmeside at gøre med DR TV som public service kanal? Hjemme siden er først kommet til længe efter TV delen, og en del af begrundelsen for medie licensen var jo at alle havde mulighed for at gå på DR´s hjemmeside, i stedet for at bruge 20min på at kode et log-in der delvist består af en digi sig og af et licens nummer. (dette er ment dels som et spm fordi jeg ikke lige er inde i sammenhængen imellem hjemmesiden, TV delen og det at være public service kanal og så self som oplæg til debat)
Gravatar #30 - Hůňděštějlě2
19. feb. 2008 17:59
Jeg er så pisse hamrende træt af deres licens-lort. Hvad blev der af det højt besungne skattestop? Nårh nej, det er jo ikke en skat men en licens.
Jeg nægter at betale til det lort, så må de slæbe mig i retten, hvorefter jeg slæber dem for den europæiske menneskerettighedsdomstol - noget fornuftigt kan EU(SSR) vel bruges til.
Pt betaler jeg ikke licens, for jeg bor i udlandet, men jeg betalte heller ikke før, og har absolut heller ikke i sinde at give dem en rød øre når jeg kommer hjem igen.

Det er mest af princip, men også at økonomiske hensyn. Det er satme mange penge for en studerende. Det svarer til at en fuldtidsbeskæftiget der tjener 300.000 årligt, skulle betale ca. 12000 i licens.

Fuck, de politikere kan gøre mig rasende nogle gange. Er der en paragraf i grundloven jeg ikke har læst, som handler om at man skal smide fornuften overbords når man bliver valgt til folketinget. Hvorfor er der så forsvindende få fornuftige politikere på Tinge?

Flame me! I don't give a fuck about your ratings.
Gravatar #31 - Hůňděštějlě2
19. feb. 2008 18:06
#28: sKIDROw
Ja, Fox er biased, men man er heller ikke tvunget til at betale noget til dem. Personligt vil jeg hellere betale for Fox fremfor at skulle give penge til det kulturradikale elitære system kaldet Danmarks Radio. Men det er jo en smagssag.

Hvis de skar i alle de ekstreme omkostninger hos (D)DR og lavede en basal og neutral nyhedsformidlende brugerflade, så ville det pludselig igen give mening at betale - Via Finansloven.
Gravatar #32 - pinnerup
19. feb. 2008 18:06
Medielicensen skal bare trækkes over skatten. Hvor svært kan det være? Den form, licensen har nu, er voldsomt urimeligt. Det er de facto en kopskat - det vil sige en skat, der skal svares af alle med lige stort beløb, uanset hvilken indtægt man har. Altså den fattige studerende på SU skal betale akkurat det samme som liebhaverparret, der begge har gode jobs. Det var retfærdigt at hver skulle betale for sig, dengang det kun var de få, velbjergede, der havde råd til fjernsyn, men nu om dage er tv en statslig serviceydelse ganske som hospitaler, vejnet og meget andet, så derfor skal det selvfølgelig lægges ind under skatten. Det fungerer jo også som nationalt varslingssystem.

Synes egtl., at især DR2 laver nogle fremragende programmer, som jeg ikke har noget imod at betale for, men det nuværende system er simpelthen bare urimeligt.
Gravatar #33 - Thalion
19. feb. 2008 18:10
Jeg betaler også min licens, for som gamle mennesker siger: Jeg har betalt min skat i 40 år, så jeg må gerne brokke mig!

Mit problem ligger i at DR1 prøver på at lege tv2/tv3. Det nye x-factor: Hvad i fanden er der public service i det?
Hokus krokus: Vi laver en ny have til en person, tak det har lige kostet mig en 50.000 kr eller mere....
Forsvundet Sporløs: Nå... i flyver lige verden rundt, great, 50k eller mere.
I fatter pointen..

Så vil jeg sgu hellere se noget DR derude med søren ryge, eller dokumentar udsendelser generelt.

Og med hensyn til licens over skatten: Tænkt på det sådan her: i får det samme produkt, ergo skal i betale det samme.

Men DR burde bare blive kommercialiseret, hvis folk vil betale penge for det, jamen så overlever de. Ellers så dør de.

Statsstyret TV: Det er virkeligt forkert i disse dage.
Gravatar #34 - dinmor
19. feb. 2008 18:11
Hvor mange penge mere end de reelt er berettiget til i forhold til antal aktive brugere, har de så fået?!
Gravatar #35 - rasmuslp
19. feb. 2008 18:12
Jeg forstår ikke, at de ikke lægger licensen ind over skatten og tildels lader den afhænge af folks indkomster. Så betaler alle, og dem der ikke har så mange penge, fx alle os på SU, betaler ikke så meget, og dem der _har_ mange penge betaler (måske) lidt mere.

Hvis der er så mange sort serere som det påstås, så kunne man vel ligefrem forestille sig, at gennemsnitsprisen for licensen ville falde.

Til slut, så tvivler jeg altså på at folk ikke benytter sig af DR's tilbud. Af den brede skare at programmer DR tilbyder på radio og tv, så er der da noget for enhver smag. Ud over radio og tv, så støtter DR bl.a. også film. Dem har folk heller aldrig set?
Gravatar #36 - lost-viking
19. feb. 2008 18:13
jeg holder også på at man betaler en halv % mere i skat og så slipper man for licensen.. for den er godt nok noget lort.. o at man betaler hvert halve år er bare endnu mere råddent.. burde være sådan at man kan dele det op.. og medie licensen er endnu mere rådden.. kan godt ske vi har en forbindelse der er højere end 256kb men hvem siger jeg glor på dr's hjemmeside? jeg hader dr..

#33 det med skatten er en god ide.. for så betaler man ikke det hele på en gang.. og man mærker det ikke på samme måde.. og på dne måde betaler alle for det.. uanset om de bruger det eller ej.. som med sygehuset..
Gravatar #37 - rasmuslp
19. feb. 2008 18:15
#32> Jeg er 100% enig.

#33> Hvis de "bare" skal have den samme mængde penge som nu, så ville licens falde hvis _alle_ betalte.
Gravatar #38 - Thalion
19. feb. 2008 18:20
#36

Du misforstod mig ^^

Jeg mener ikke at man kan omlægge licensen til at være over skatten.

Som det er nu betaler du det samme som en direktør, og i får også samme service det er meget fair.

Det ville jo være det samme som at du skal betale 15 kr for en stor fad, mens en direktør skal betale 50 kr for en stor fad.

Det er jo ikke fair, og det er det samme ved DR's licens.

Så jeg siger: Overlev den fri konkurrence eller DØ DR
Gravatar #39 - Dane
19. feb. 2008 18:20
Jeg ejer ikke et TV, gider det ikke, og da slet ikke DR, nu skal jeg så betale licens bare fordi jeg har en internet forbindelse, det pisser mig af, og hva får vi for pengene 1½ times public service TV om dagen og så en masse menningsløst lort for resten af tiden.

Ærlig talt, skulle jeg have noget at gøre med en luder, ville det blive en god gammel dags en, ikke en medialuder fra X factor eller Paradise Hotel.
Gravatar #40 - Adagio
19. feb. 2008 18:21
Hvornår er der nogen der fatter at DR's licens regel er til at brække sig over?
Jeg har ikke set DR i MANGE år og har heller ikke været inde på deres hjemmeside. Jeg har heller ikke hørt dansk radio siden... well... never... i hvert fald ikke frivilligt
Hvorfor er det så lige at jeg skal give penge til de blodsugere? At give penge til DR ser jeg som noget der værre end at sætte ild til et par tussind kr sedler.

Ja, jeg har et farve tv, som jeg kun bruger til når jeg skal se en DVD film. Ja, jeg har radio, men lytter kun til udelandske kanaler. Ja, jeg har en stor internet forbindelse, men den bliver ikke spildt med at hente noget som helst fra DR... så hvorfor er det lige at jeg skal betale? DR har ikke gjort noget for mig
Gravatar #41 - ice2001
19. feb. 2008 18:22
Har tv, men har det ikke koblet til, bruger det kun til dvd'er ps2 etc, bruger ikke deres online side, hvorfor skal jeg så betale for det?som studerende er det satme en del penge at smide på noget man ikke bruger!

jeg betaler dog radio licens, pga at jeg bruger det, så det er ikke fordi jeg ikke vil betale, kun hvis jeg ikke bruger det.

har internet forbindelse, men hvorfor skal jeg betale for at de ikke kan lave et login system ala det som tv2 har...

hvis jeg ikke betaler el regningen, gassen, telefon lukker de for det, dr skulle få en måde at lukke for det, for alle os som slet ikke har nogen interesse for deres "produkt"
Gravatar #42 - Nix
19. feb. 2008 18:24
Som #32 pointerer, så er licensen en kopskat, i og med at man reelt set ikke kan slippe udenom. Den har de sgu strikket sammen ganske godt. Det er sjovt som man i andre lande kan få et generelt bedre produkt, der yder den samme public service og breder sig til flere borgere, men som koster mindre - her tænker jeg bl.a. på Storbrittaniens BBC og Norges NRK, som rent faktisk er udmærkede tv-kanaler. I selvsamme lande kigger man på Danmarks medielicens, og udtaler at det er totalt hul i hovedet. Norske NRK går endda meget langt for at gøre sin kanal tilgængelig over nettet, uden at det skal koste ekstra - og den gang de fandt ud af at de var på Zatoo, gik de ikke ud og bitchede, nej de så det ligefrem som positivt at der var nogen der spredte denne public service kanal på andre medier, ganske free-of-charge.

Som vi allerede ved, så rammer medielicensen de unge studerende hårdest, uden at de i virkeligheden får et bedre produkt (nærmest tværtimod, da DRs målgruppe er ældre). Ydermere, så har mange unge valgt DR fra, fordi de 1) ikke kan betale licens, 2) ikke synes mange af programmerne er interessante og 3) får et bedre produkt for mindre penge via internet m.v. Så er det bare på tide at differenciere priserne, enten ved at lave en seriøs studierabat, eller lægge lortet over skatten. Det ville passe bedst til det socialistisk demokratiske samfund vi har valgt at bosætte os i!

I andre lande har man fundet ud af at det koster astronomiske summer at indkræve tv-licens. De har derfor enten skåret licensen helt væk, eller lagt det over skatten. Det svarer sig bedst for alle parter. Men åbenbart ikke her i stenalderens DDR.
Gravatar #43 - ice2001
19. feb. 2008 18:24
kunne godt finde på at sende DR et giro kort hvor de skal give mig 1000kr, i brevet kan der stå at jeg har en hjemmeside, og den har de tilgang til, da jeg ikke køre med et login system, altså skal de vel også betale ved kasse 1, uanset om de bruger det eller ej
Gravatar #44 - Stewart
19. feb. 2008 18:25
nåå ja jeg har godt hørt at man skal betale medie licens når man har et tv.. har da godt nok et tv men har ligesom "glemt" at sige at jeg har det.. :P

og det skal så lige siges at det er kun i protest over at de forlanger at man skal betale det, selvom man ikk har tv, men bare en computer..
Gravatar #45 - Hůňděštějlě2
19. feb. 2008 18:28
#38: Thalion
Forskellen er at du kan vælge at drikke færre fadøl end direktøren og du kan vælge at indtage den hos Kurts Mor fremfor på EraOra. DR skal man betale for, selv hvis man aldrig bruger skidtet. Det er altså en skat, men i modsætning til den almindelige, progressive, beskatning, så bliver det forbandet dyrt for lavtlønnede at skulle Financiere DR.
Gravatar #46 - hr. værk
19. feb. 2008 18:33
hmm mere end 150000 husstande der ikke betaler medie licens i Danmark... lyder en smule usandsynligt efter min mening.
Men de overdriver vel for at få medlidenhed lige som apg og de andre der skal estimere hvor mange penge de går glip af.
Gravatar #47 - BurningShadow
19. feb. 2008 18:36
Jeg vil ikke betale licens. Det kan ikke passe at man skal flytte ud af landet, for at slippe for at betale for noget man aldrig bruger.
At jeg kan bruge det, betyder ikke at jeg gør. Jeg voldtager jo heller ikke de kvinder jeg kommer i nærheden af...
Gravatar #48 - webwarp
19. feb. 2008 18:37
hvor kunne vi få mange nye sygehuse, hvis vi fik lukket DR og solgt ud af dens aktiver... bevares man vil jo nok savne når præmieren på huset på christianshavn bliver vist.. men går jo nok..
Gravatar #49 - XxX
19. feb. 2008 18:41
Nå så har DR igen været forbi borgen og klaget over at de ikke kan få det til at hænge sammen og da der jo ikke er flere reelle kunder så er de nødt til at tvangstilmelde folk og så bede dem om at melde fra.

Det er det der hedder negativ aftalebinding og for alle andre i erhvervslivet er denne metode ganske og aldeles FORBUDT..

Men ikke for DDR åbenbart.

XxX
Gravatar #50 - sKIDROw
19. feb. 2008 18:42
#31

Ja, Fox er biased, men man er heller ikke tvunget til at betale noget til dem. Personligt vil jeg hellere betale for Fox fremfor at skulle give penge til det kulturradikale elitære system kaldet Danmarks Radio. Men det er jo en smagssag.


DR er nu ikke en værre indoktrineringscentral end FOX, det eneste som kan redde FOX i den her diskussion, er at ingen er tvunget til at betale for deres NeoCon bras. Jeg er relativt liberal, og jeg får kvalme af deres dækning. Tør dårligt tænke på, hvad andre politisk placerede tænker.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login