mboost-dp1
Microsoft Corporation
Jeg tror der er mange 'gamere' (inlk. mig) som springer trinnet på trappen over der hedder vista. XP direkte til Vienna/Blackcomb.
Medmindre der sker spændende ting på open source fronten.
Medmindre der sker spændende ting på open source fronten.
Det undre vel ikke nogen, hvis de har lyst til at lave noget der rent faktisk virker - modsat Vista..
Ok, hvad er så chancen for at de nogensinde ender med at få succes med Vista, hvis de gør det? Hvis de nu brugte de næste 1½ år på at gøre Vista perfekt i stedet, optimere DX10 osv, tror jeg nok, at man kunne få mange til at skifte over til Vista...men hvis de allerede udgiver det nye i 2009, tror jeg at der er mange (inklusive mig selv) der siger som #2, fordi de ikke vil have et halvt produkt!
Det kan ikke tænkes at der bare er snak om en 'enterprise' version af Vista, da de jo ikke har haft den store success med at overtale virksomheder til at benytte Vista?
Det bliver nok bare Vista i en ny indpakning.
Sjovt som folk er Antivista, mine maskiner med Vista kører perfekt.. også i spil!
Sjovt som folk er Antivista, mine maskiner med Vista kører perfekt.. også i spil!
Ja nu har Vista fået sit dårlige ry, så nu har de tabt kampen, så hvis jeg var dem, så ville jeg også udgive et nyt windows for at man kan vaske tavlen ren. Jeg synes nu Vista har klare sig utroligt godt, i forhold til hvor crappy XP var da det udkom. Og Vista er klippefast nu, men det kræver jo at man har hardware der er lavet af producenter som gider at lave ordentlige drivere til Vista.
Perfect? Okay.. Jeg støder daglig ind i problemer med software som crasher jævnligt og skal geninstalleres og det inkluderer 'almindelige' programmer som f.eks winamp. Nu roder jeg så måske kun med en 5 computere om dagen som kører vista, ville elske at høre fra systemadministratorer som roder med 200+ vista-installationer.
Og med dagligt mener jeg virkeligt dagligt. Det er ikke det sker et par gange om ugen, nej det er en 5 fejl om dagen.
Og med dagligt mener jeg virkeligt dagligt. Det er ikke det sker et par gange om ugen, nej det er en 5 fejl om dagen.
Har lidt problemer med netværket her er lidt svært at få til at køre med xp. kan kun slå andre op med ip og de kan ikke se mig hvis de har xp :/ men ellers har jeg ingen problemer... Der er drivers til at mit hardware og alle spil og programmer kører bare. Fatter ikke hvis du har problemer med winamp for jeg kører det dagligt og tror endnu ikke at jeg har haft en eneste fejl.
kunne være genialt hvis det holdt vand, har det som #2 siger, for mig er den eneste grund til at skifte til vista de forbedrede mediacenter-funktioner, men som #6 siger så kan det godt ske at vi ender ud med vista 2.0 uden de store landevindinger.
men hey, 2. halvdel af 2009, så har vi det nok i 2011 :D
men hey, 2. halvdel af 2009, så har vi det nok i 2011 :D
Jeg er overbevist om at det intet har med Vista at gøre!
De har blot for nyligt skruet et nyt OS sammen med en masse smarte DRM funktioner. heraf kan nævnes at de nu skulle være istand til iflg. denne nyhed, at overvåge brugeren af computeren ganske nøje, dette kombineret med en specialfunktion i deres nye mus, fra deres kommende overtagelse af Logitech, hvor man kan lade en lille ladning bedøvelse blive skudt ind i hånden. Derved kan de ved en fejlet WGA check holde piraten i coma til FBI kommer og henter ham.
Jeg har dog ingen beviser endnu, men mig narre de ikke!
De har blot for nyligt skruet et nyt OS sammen med en masse smarte DRM funktioner. heraf kan nævnes at de nu skulle være istand til iflg. denne nyhed, at overvåge brugeren af computeren ganske nøje, dette kombineret med en specialfunktion i deres nye mus, fra deres kommende overtagelse af Logitech, hvor man kan lade en lille ladning bedøvelse blive skudt ind i hånden. Derved kan de ved en fejlet WGA check holde piraten i coma til FBI kommer og henter ham.
Jeg har dog ingen beviser endnu, men mig narre de ikke!
Gad vide hvornår de begyndte at planlægge Windows 7?
Hvis det er her fornyligt må det være i erkendelse af at Vista salget ikke er gået som forventet, og hvis det er planlagt for fx. 12md. siden, så må Vista vel betegnes som en mellemstation, hvor MS bare skulle afprøve diverse ting (fx. DX10 support), og dermed sendt et halvtfædrigt produkt på gaden.
Hvis det er her fornyligt må det være i erkendelse af at Vista salget ikke er gået som forventet, og hvis det er planlagt for fx. 12md. siden, så må Vista vel betegnes som en mellemstation, hvor MS bare skulle afprøve diverse ting (fx. DX10 support), og dermed sendt et halvtfædrigt produkt på gaden.
Min Vista Ultimate com kører også perfekt. Både spil, software udvikling og alm brug kører bare strygende. Min XP com og min Vista com har ingen problemer med at finde hinanden, det er jo bare at følge vejledningerne, så er det intet problem.
- Ja, Vista er anderledes end XP og der er lidt man lige skal sætte sig ind i, men det er minimalt.
- Ja, preinstallationer stinker, dette gælder nu også XP. Jeg starter altid med at formatere ny com og lave en ren installation.
- Vista er meget mere bugfree og stabilt end XP da det udkom, så det skal såmænd nok blive godt..
on-topic
Hvis M$ på nuværende tidspunkt regner med release i 2009, skal vi nok tidligst regne med et færdigt OS i 2011 eller der omkring. Det er vist mere reglen end undtagelsen at nye OS fra M$ bliver udsat et par gange.
- Ja, Vista er anderledes end XP og der er lidt man lige skal sætte sig ind i, men det er minimalt.
- Ja, preinstallationer stinker, dette gælder nu også XP. Jeg starter altid med at formatere ny com og lave en ren installation.
- Vista er meget mere bugfree og stabilt end XP da det udkom, så det skal såmænd nok blive godt..
on-topic
Hvis M$ på nuværende tidspunkt regner med release i 2009, skal vi nok tidligst regne med et færdigt OS i 2011 eller der omkring. Det er vist mere reglen end undtagelsen at nye OS fra M$ bliver udsat et par gange.
Jeg synes det er ærgelit.
Jovist, Vista kan give problemer.
Det jeg oplever er dog, at det er problemer der opstår når:
Brugeren sidder med hardware hvor driverer ikke er specielt godt lavet med henblik på Vista. Har fx for nyligt fået endnu en opdatering til min nVidia drivere til Vista.
Jeg benytter Vista både på firma bærbar og på min egen stationære. hhv business 32bit og en Ultimate 64bit.
De eneste problemer jeg har oplevet, er i forhold til firma PC-en, at få af de udviklingsprogrammer vi benytter i firmaet, ikke kan fungere på Vista.
Derhjemme er det eneste jeg har oplevet, en "gamel" USB-videograpper(skyldes de 64bit) der ikke vil virke og så et ældre TV-tunerkort der ikke findes drivere til.
Ellers kører den upåklageligt, uanset hvad jeg kaster efter den.
Da jeg prøvede RC1 på min "gamle" XPS bærbare, var det eneste jeg oplevede, at stikket til headsettet ikke virkede. Kom det så til efter en opdatering der kom efter noget tid. Sjovt nok efter en tilbagemelding til Microsoft omkring problemet.
Generelt set er jeg for Vista...
Jovist, Vista kan give problemer.
Det jeg oplever er dog, at det er problemer der opstår når:
Brugeren sidder med hardware hvor driverer ikke er specielt godt lavet med henblik på Vista. Har fx for nyligt fået endnu en opdatering til min nVidia drivere til Vista.
Jeg benytter Vista både på firma bærbar og på min egen stationære. hhv business 32bit og en Ultimate 64bit.
De eneste problemer jeg har oplevet, er i forhold til firma PC-en, at få af de udviklingsprogrammer vi benytter i firmaet, ikke kan fungere på Vista.
Derhjemme er det eneste jeg har oplevet, en "gamel" USB-videograpper(skyldes de 64bit) der ikke vil virke og så et ældre TV-tunerkort der ikke findes drivere til.
Ellers kører den upåklageligt, uanset hvad jeg kaster efter den.
Da jeg prøvede RC1 på min "gamle" XPS bærbare, var det eneste jeg oplevede, at stikket til headsettet ikke virkede. Kom det så til efter en opdatering der kom efter noget tid. Sjovt nok efter en tilbagemelding til Microsoft omkring problemet.
Generelt set er jeg for Vista...
Med Vistas Dårlige ry synes ejg det virker meget som at der er nogen der har installeret vista, brugt det en ½ dag og så kommet til den konklusion "Det ligner ikke XP, og lærer noget nyt det kan jeg ikke finde ud af"
Synes vista er 100 gange federe end XP, der er små funktioner som når man bruger den over noget tid finder, og kommer til at holde voldsomt meget af, Jeg kan tage mit fornyligt opdagede lyspunkt, Vista Supporter som standard min Tablet sygt godt med ekstra funktioner og skriftsgenkendelse, mens XP ved ikke om det overhovedet har det, ellers kommer det ikke frem af sig selv...
Og en del netværksfunktioner synes jeg er blevet nemmere, der er dog nogle huller der blandet udskrift over trådløs netværk er ikke lige godt hvis det er en gammel computer der har printeren siddende i sig...
Ved ikke helt om jeg tror på det bliver et helt nyt system, har en eller anden fornemmelse af at det nye bliver det samme som Me var til 98....
Synes vista er 100 gange federe end XP, der er små funktioner som når man bruger den over noget tid finder, og kommer til at holde voldsomt meget af, Jeg kan tage mit fornyligt opdagede lyspunkt, Vista Supporter som standard min Tablet sygt godt med ekstra funktioner og skriftsgenkendelse, mens XP ved ikke om det overhovedet har det, ellers kommer det ikke frem af sig selv...
Og en del netværksfunktioner synes jeg er blevet nemmere, der er dog nogle huller der blandet udskrift over trådløs netværk er ikke lige godt hvis det er en gammel computer der har printeren siddende i sig...
Ved ikke helt om jeg tror på det bliver et helt nyt system, har en eller anden fornemmelse af at det nye bliver det samme som Me var til 98....
#10: Samme problem har jeg oplevet til sidste LAN - Vista PC'ere kan finde alt, men ingen (XP) kan tilgå Vista.. Why? I do not know - og jeg gad ikke til at prøve at finde ud af det.
Selv har jeg masser af problemer med Vista, men som nævnt til mig på andet tidspunkt kunne det være pga. at den ligger på en virtuel maskine. Men hvad, kan det ikke køre propert på en VMWare, hvorfor så køre det på et "live" system? :-/
Selv har jeg masser af problemer med Vista, men som nævnt til mig på andet tidspunkt kunne det være pga. at den ligger på en virtuel maskine. Men hvad, kan det ikke køre propert på en VMWare, hvorfor så køre det på et "live" system? :-/
#18,#10: its called network and sharing center - der er alt hvad der skal pilles ved for at de kan se hinanden. Det er af sikkerhedshensyn at en del features er slået fra, fra starten af.
Iøvrigt kan jeg også melde om at vista kører godt og stabilt - og skulle der være problemer, er det på grund af crappy drivere, eller dårlig hardware.
Mht ydelsen kører det godt - til tider er det en smule langsommere end en tunet XP, men det opvejes nemt af de lækre features der er i Vista!
Iøvrigt kan jeg også melde om at vista kører godt og stabilt - og skulle der være problemer, er det på grund af crappy drivere, eller dårlig hardware.
Mht ydelsen kører det godt - til tider er det en smule langsommere end en tunet XP, men det opvejes nemt af de lækre features der er i Vista!
Den hopper jeg slet ikke på! se bare longhorns evige udsættelse. hvis de kommer med en i '09 vil den sikkert være MORGA-fejlfyldt
#24.. Hvad mener du præcist med kommentaren ? At microsoft har taget ideen med bloatware til sig? (iTunes anyone :P)
..Koldt vand i blodet det kommer nok ikke til at køre stabilt indtil 2011-2012 da kernen er helt ny, så der går nok lidt tid før alle drivere er stabile osv...
..Koldt vand i blodet det kommer nok ikke til at køre stabilt indtil 2011-2012 da kernen er helt ny, så der går nok lidt tid før alle drivere er stabile osv...
#13
Det tager mange på at udvikle et OS. Derfor arbejder MS løbende på 3-4 version. Jeg vil gætte på at MS allerede er igang med efterfølgeren til window 7.
Desuden er 2009-2010 også i tråd med MS's normale udgivelse af et nyt OS , som sker ca hver 3 år:
http://da.wikipedia.org/wiki/Windows#Tidslinie_for...
Hurtig overblik:
1990: 3.0
1992: 3.1
1995: 95
1998: 98
2000: ME
2001: XP
2006/2007: Vista
XP falder uden for. Skulle først have været udgivet i 2003 for at følge rækken, men den må de havet været rigtig hurtige med.
Den næste version af windows kan vi derfor forvente omkring 2009, hvilket er hvad nyheden også siger. Næste version igen, vil komme omkring 2012.
Det tager mange på at udvikle et OS. Derfor arbejder MS løbende på 3-4 version. Jeg vil gætte på at MS allerede er igang med efterfølgeren til window 7.
Desuden er 2009-2010 også i tråd med MS's normale udgivelse af et nyt OS , som sker ca hver 3 år:
http://da.wikipedia.org/wiki/Windows#Tidslinie_for...
Hurtig overblik:
1990: 3.0
1992: 3.1
1995: 95
1998: 98
2000: ME
2001: XP
2006/2007: Vista
XP falder uden for. Skulle først have været udgivet i 2003 for at følge rækken, men den må de havet været rigtig hurtige med.
Den næste version af windows kan vi derfor forvente omkring 2009, hvilket er hvad nyheden også siger. Næste version igen, vil komme omkring 2012.
#29 det er da mere ME, som falder udenfor, det lort skulle aldrig have været udgivet, det var jo bare for et forsøg på at give windows 98 en længere levetid.
og egentlig så var xp jo en efterfølger til windows 2000 og ikke 98/me. i hvert fald teknologimæssigt
og egentlig så var xp jo en efterfølger til windows 2000 og ikke 98/me. i hvert fald teknologimæssigt
Man kunne egentlig sige at vista er NT kernens ME
Men jeg må dog indrømme at vista er mere stabilt end ME var :D
Men jeg må dog indrømme at vista er mere stabilt end ME var :D
26* det der er da top humor...
Og ang. Vienna, kan ingen da mere sige at MS bare er en pengemaskine uden god forretnings moral.
Bill G har heller ikke taget så meget overpris, at han er en af verdens rigeste mænd.
Og ang. Vienna, kan ingen da mere sige at MS bare er en pengemaskine uden god forretnings moral.
Bill G har heller ikke taget så meget overpris, at han er en af verdens rigeste mænd.
#29:
Ja, men hvis du ser på den liste du har udskrevet, så kan man også påføre dette filter:
dårlig Windows - god Windows - starter med dårlig.
Så ser det sådan ud:
1990: 3.0 - dårlig
1992: 3.1 - god
1995: 95 - dårlig
1998: 98 - god
2000: ME - dårlig
2001: XP - god
2006/2007: Vista - dårlig
Som jo egentlig må siges at være nogenlunde korrekt. 3.0 solgte ikke nok. 95 var trodsalt katalyst for store salg, men selve OS'et var ret slemt, hvorimod 98 faktisk var ret godt.
Men OK, dette er selvf. fiktivt. :-D
Ja, men hvis du ser på den liste du har udskrevet, så kan man også påføre dette filter:
dårlig Windows - god Windows - starter med dårlig.
Så ser det sådan ud:
1990: 3.0 - dårlig
1992: 3.1 - god
1995: 95 - dårlig
1998: 98 - god
2000: ME - dårlig
2001: XP - god
2006/2007: Vista - dårlig
Som jo egentlig må siges at være nogenlunde korrekt. 3.0 solgte ikke nok. 95 var trodsalt katalyst for store salg, men selve OS'et var ret slemt, hvorimod 98 faktisk var ret godt.
Men OK, dette er selvf. fiktivt. :-D
#36 til gengæld mangler der så en flere windows versioner i den liste ;-) f.eks. Win 2000, NT 4, NT 3.51...
Mit personlige forhold til Windows er at Windows XP er acceptabelt, men Vista har for meget DRM og ting jeg ikke styrer, til at jeg vil have det på mine PC'er. Og det tror jeg ikke bliver meget bedre i de efterfølgende versioner.
Mit personlige forhold til Windows er at Windows XP er acceptabelt, men Vista har for meget DRM og ting jeg ikke styrer, til at jeg vil have det på mine PC'er. Og det tror jeg ikke bliver meget bedre i de efterfølgende versioner.
#8 / #9 / Andre
Jeg kører selv med Vista Ultimate på både min laptop og den stationære. Begge computere er af ganske fornugtig kvalitet, og ikke ældre end 6 måneder.
Jeg kan tælle på 1 hånd, hvor mange uprovokerede fejl Vista har lavet - med andre ord, kører det altså perfekt her.
Jeg tror i mange sammenhænge at Vistaproblemerne er hardware relaterede - hvis man kører med et setup af komponenter der måske ikke kommunikerer så godt med hinanden i forvejen, og er det samtidig et lidt ældre system, kunne jeg sagtens forestille mig Vista er en hård nød at knække.
Det skal nævnes, at både min søster og far bruger Vista Ultimate, og de er tilsvarende glade for det.
Selvfølgelig betyder det ikke, at I der oplever Vista fra den værste side bare er hyklere, overhovedet ikke, men jeg synes bare i skulle vide, at Vista ikke er elendigt alle steder det er installeret. ;)
Jeg kører selv med Vista Ultimate på både min laptop og den stationære. Begge computere er af ganske fornugtig kvalitet, og ikke ældre end 6 måneder.
Jeg kan tælle på 1 hånd, hvor mange uprovokerede fejl Vista har lavet - med andre ord, kører det altså perfekt her.
Jeg tror i mange sammenhænge at Vistaproblemerne er hardware relaterede - hvis man kører med et setup af komponenter der måske ikke kommunikerer så godt med hinanden i forvejen, og er det samtidig et lidt ældre system, kunne jeg sagtens forestille mig Vista er en hård nød at knække.
Det skal nævnes, at både min søster og far bruger Vista Ultimate, og de er tilsvarende glade for det.
Selvfølgelig betyder det ikke, at I der oplever Vista fra den værste side bare er hyklere, overhovedet ikke, men jeg synes bare i skulle vide, at Vista ikke er elendigt alle steder det er installeret. ;)
#40: Ikke desto mindre har jeg opgraderet min nye laptop til XP (fra Vista naturligvis).
Og det er ene og alene pga. manglende support for cirka alt, og så selvf. hastigheden som er ikke-eksisterende.
Fuldstændigt som med Windows ME, det var også langsommere, mere bøvlet, og reelt ikke en bjælde mere sikkert end 98.
Engang når MS og Intel får kørt deres uhellige alliance i stilling, og via hastigheds-begrænsende teknologier bygget ind i XP, får Vista til at virke hurtigere, så skal vi nok allesammen til at skifte.
Der er ingen grund til at lade somom vi har et valg. ;-)
Og det er ene og alene pga. manglende support for cirka alt, og så selvf. hastigheden som er ikke-eksisterende.
Fuldstændigt som med Windows ME, det var også langsommere, mere bøvlet, og reelt ikke en bjælde mere sikkert end 98.
Engang når MS og Intel får kørt deres uhellige alliance i stilling, og via hastigheds-begrænsende teknologier bygget ind i XP, får Vista til at virke hurtigere, så skal vi nok allesammen til at skifte.
Der er ingen grund til at lade somom vi har et valg. ;-)
Jeg må tilslutte mig et tidligere indlæg. Tror de fleste der dizzer Vista enten gør det fordi de bare har hørt andre gøre det og vil lyde smarte, eller har prøvet Vista ½ dag..
Det tog mig ca 5 min, og ved at følge vejledningen i Vista kunne min XP com uden probz finde og accesse min Vista com, og omvendt. At folk er dovne og dumme er jo ikke Vistas skyld.
Det tog mig ca 5 min, og ved at følge vejledningen i Vista kunne min XP com uden probz finde og accesse min Vista com, og omvendt. At folk er dovne og dumme er jo ikke Vistas skyld.
Gad vide hvad der sker med Vista kritikken, når denne næste udgave kommer?. Måske det er en naturlov, at nyeste Windows version er noget skidt for visse folk. Kan da huske hvordan XP blev omtalt, nu er den at foretrække fremfor Vista. Ak ja... :)
Den ene generation vil altid syntes, at den næste generations musik er noget larm.
Den ene generation vil altid syntes, at den næste generations musik er noget larm.
Et af de utroligt store problemer med Micro$oft er at de glemmer at industribrugen (exclusiv store dele af kontorbrugen) faktisk regner med at kunne både læse og kører gamle filer og programer, og er nød til at investere tungt i at genopfinde hjulet hver gang Micro$oft syntes at de skal gøre et eller andet gennemsigtigt eller lige have en ny standard baggrund. Der er en grund til at banker vælger at kører deres egne systemer, og i mange tilfælde faktisk stadigt kører DOS (Ahh, dengang da det i det mindste var konsekvente fejl og mangler, og ikke tilfældige).
#43 Hvordan kan du sammenligne musik med styresystemer? Jeg skal ikke bruge 2 måneder på at konvertere højtalere og opgradere gamle instrumenter fordi min chef bedre kan lide Tekno Polka end rock.
#43 Hvordan kan du sammenligne musik med styresystemer? Jeg skal ikke bruge 2 måneder på at konvertere højtalere og opgradere gamle instrumenter fordi min chef bedre kan lide Tekno Polka end rock.
#46
Jeg mener så netop at MS gør et godt stykke arbejde med at sikre bagudkompatibiliteten. Det er altså ikke en nem opgave...
Desuden synes jeg så det netop var noget de skulle lade være med. At supportere kode helt tilbage fra 1990 holder altså ikke, og strukturen bag deres OS bliver nød til at være bygget op omkring den gamle struktur.
De skulle istedet vælge at begynde forfra. Så kan de koncentrere sig om at få deres OS til at køre multikerne på en god måde. Vil folk køre deres gamle programmer, må de installere en virtuelPC med vista/XP. Vi ville så se et OS som kørte 1000 gange hurtigere. De har allerede et projekt igang:
http://newz.dk/microsoft-udvikler-nyt-os
Jeg mener så netop at MS gør et godt stykke arbejde med at sikre bagudkompatibiliteten. Det er altså ikke en nem opgave...
Desuden synes jeg så det netop var noget de skulle lade være med. At supportere kode helt tilbage fra 1990 holder altså ikke, og strukturen bag deres OS bliver nød til at være bygget op omkring den gamle struktur.
De skulle istedet vælge at begynde forfra. Så kan de koncentrere sig om at få deres OS til at køre multikerne på en god måde. Vil folk køre deres gamle programmer, må de installere en virtuelPC med vista/XP. Vi ville så se et OS som kørte 1000 gange hurtigere. De har allerede et projekt igang:
http://newz.dk/microsoft-udvikler-nyt-os
#4 Det kan ikke betale sig at perfektionere McVista, der er for mange lappe og hovsaløsninger. Det vil sluge for mange ressourcer og udsætte den næste generation.
#48 Den indkøbte Connectix VM er allerede indbygget i Vista, til afvikling af legacy applikationer (Win32). Med den gradvise indførsel af .NET som den primære platform, kan man frigøre sig fra det underlæggende styresystem.
#48 Den indkøbte Connectix VM er allerede indbygget i Vista, til afvikling af legacy applikationer (Win32). Med den gradvise indførsel af .NET som den primære platform, kan man frigøre sig fra det underlæggende styresystem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund