mboost-dp1
unknown
Så er det vist på tide at få ændret de links!
Indsæt http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=289 i stedet for http://newz.dk/redir.php?id=13372 (http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...), og få også ændret http://newz.dk/redir.php?source=13372 til http://www.antipiratgruppen.dk/
#19 (kant): Det er da ikke ulovligt at får informationer fra internetudbyderen. Hos langt de fleste (alle?) internetudbydere kræver det dog en dommerkendelse.
#21 (atrox): De skal da vise at alle er i risikozonen -- at det rammer alle.
#28 (mr.bob):
Er sqda software + musik industriens egen fejl. De må sq fatte at 200 kr for en ny film holder bare ikke.
Det var dog en ussel holdning -- du bestemmer selv om du vil købe det eller ej. Er det for dyrt, eller har du ikke råd, må du undvære.
"Der bor en bager på Nørregade... ... har man penge så kan man få, men har man ingen så må man gå."
Bare fordi du synes mælk er urimeligt dyrt giver det dig hverken retsmæssigt eller moralsk ret til at tilegne dig den på anden og ulovlig vis. Ret skal være ret -- man må købe ting før man kan eje dem, sådan er det i et kapitalistisk samfund som du, jeg og mange andre lever i.
Jeg ved godt at jeg i nogen forstand sammenligner med noget materielt (den rare mælk), men jeg håber du og mange andre kan se pointen.
Måske en sammenligning med at betale skat vil være bedre? Man udnytter "produktet" uden at betale for det...
#34 (Alaza): Hvorfor skulle de ikke må få en dommerkendelse? Er det kun politiet der kan det?
Kan vi ikke prøve at få opklaret det?
#40 (hanseman):
Alle de filer sharerne har, kan jo være fake, og derved ikke ulovlige.
Jojo, men hvor mange procent sandsynlighed vurderer du, der er for at ikke en eneste, af de omtalte personer, har delt copyright-beskyttede filer? Jeg tror den er forsvindende lille.
#47/#48 (Redhack/Kemo181): Kan vi få opklaret om APG har lov til at hente filerne eller ej? Hvis de har, så er det jo ikke noget problem.
#49 (donnib):
for man kunne jo sagtens have lavet en masse fake filer selv for at kunne komme ind på de store hubs
Joeh, men når man så er kommet ind på "de store hubs", hvad henter og deler man så? Flere "fake filer"? Narh, næppe...
#50 (thedemonhunter): Det tror jeg bestemt ikke er lovligt. Man betaler jo trods alt licens...
#61 (Redhack): Nuvel, de stjæler ikke, men de bryder loven om ophavsret -- det er vel også "godt nok".
#65 (hanseman):
Jeg må ikke, men de må godt..
Tjaeh, hvorfor skulle det ikke være sådan? Hvis jeg har lavet et stykke musik og det bliver spredt ud på internettet. Hvad skulle der så være i vejen for at jeg selv henter det?
Nuvel, det er ikke kunstneren selv, men en "sammenslutning af film og musikbranchen"...
Noget helt andet er om det kan bruges som bevis. Hvis det ikke er ulovligt at dele filerne (hvilket jeg dog tror er ulovligt), ja så sker der jo intet -- eksempelvis politiet må jo heller ikke "opfordre til ulovligheder"; eksempelvis ved at opsøge en formodet pusher og så spørge om de kan købe ulovlige euforiserende stoffer.
Hvis det i sig selv er ulovligt at dele filerne, hvad skulle der så være i vejen med at de henter filerne? Umiddelbart kan jeg ikke se noget faldpunkt, men er der andre der kan?
#70 (Waznewz): Mon ikke også de kan nøjes med at stævne dig for et par TB, om det skulle være?
#72 (Alaza):
Dem, som ved, at de er i farezonen kan bare påstå, at alt deres delte materiale har været fake kode... DET kan de i hvert fald ikke bevise, for det kræver, at de har hentet og eksekveret filerne, og så er de fuldt ud lige så lovbrydende som fildelerne.
Hvis du er stensikker på at det er ulovlig for dem at hente filerne, kan du så ikke henvise til noget dokumentation herfor?
#73 (o00o):
Hvis industrien ikke havde tænkt sig, at film og musik skulle kopieres, så skulle de aldrig have indført digitale medier som standard! De ligger fuldstændig, som de selv har redt i denne sag.
Ja, for søren da. Tilbage til vinylpladerne og kasettebåndet. Det må være tid til at hanke lidt op i dette argument, du må kunne finde på noget bedre.
At jeg så er helt enig med dig I at kunstnerne bør forsøge sig på egen hånd er en helt anden sag :-)
De forstår at komme i medierne, men man hører aldrig andet end hvor mange girokort, de nu har sendt ud på så og så mange kroner.
Hvis de på denne måde formår at skræmme nogen fra at hente filerne ulovligt, og får dem til at købe materialerne legalt, så er det vel på sin vis en ok idé. Især ud fra en betragtning om at de har relativt "få tangenter at spille på", om jeg så må sige.
#76 (S3Ph!Z):
Man kan vel bare slette alt man har og så sige til dem at de er gået forkert i byen.
Nu er det så rent faktisk ikke særligt nemt at slette data på nutidens harddiske uden at det kan genskabes. Jeg har hørt (ja, løs kilde, jeg ved det) at det skulle være muligt at genskabe data, selvom det er blevet overskrevet op til 10 gange.
Jeg tror det er mere sikkert at kryptere dataene så voldsomt så det inden for overskuelig tid på nuværende tidspunkt er umuligt at finde frem til indholdet.
... at smelte harddiske er måske også en mulighed ;-) Eller hvad med en voldsom kraftig magnet? ;-)
#79 (Ronson): Det er ikke helt rigtigt. Bare fordi en person kopierer en fil ulovligt betyder ingenlunde at selvsamme person i stedet ville have købt filen -- langt fra.
Det der bliver kopieret ulovligt kan derfor ikke direkte omregnes i hvad de forurettede har tabt.
#80 (foo_master): En film er vel en film, om den så fylder 100 TB, og er fordelt på 10000 filer, eller om det er én fil på 2,5 GB.
Føj, det var meget. Undskyld.
Indsæt http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=289 i stedet for http://newz.dk/redir.php?id=13372 (http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...), og få også ændret http://newz.dk/redir.php?source=13372 til http://www.antipiratgruppen.dk/
#19 (kant): Det er da ikke ulovligt at får informationer fra internetudbyderen. Hos langt de fleste (alle?) internetudbydere kræver det dog en dommerkendelse.
#21 (atrox): De skal da vise at alle er i risikozonen -- at det rammer alle.
#28 (mr.bob):
Er sqda software + musik industriens egen fejl. De må sq fatte at 200 kr for en ny film holder bare ikke.
Det var dog en ussel holdning -- du bestemmer selv om du vil købe det eller ej. Er det for dyrt, eller har du ikke råd, må du undvære.
"Der bor en bager på Nørregade... ... har man penge så kan man få, men har man ingen så må man gå."
Bare fordi du synes mælk er urimeligt dyrt giver det dig hverken retsmæssigt eller moralsk ret til at tilegne dig den på anden og ulovlig vis. Ret skal være ret -- man må købe ting før man kan eje dem, sådan er det i et kapitalistisk samfund som du, jeg og mange andre lever i.
Jeg ved godt at jeg i nogen forstand sammenligner med noget materielt (den rare mælk), men jeg håber du og mange andre kan se pointen.
Måske en sammenligning med at betale skat vil være bedre? Man udnytter "produktet" uden at betale for det...
#34 (Alaza): Hvorfor skulle de ikke må få en dommerkendelse? Er det kun politiet der kan det?
Kan vi ikke prøve at få opklaret det?
#40 (hanseman):
Alle de filer sharerne har, kan jo være fake, og derved ikke ulovlige.
Jojo, men hvor mange procent sandsynlighed vurderer du, der er for at ikke en eneste, af de omtalte personer, har delt copyright-beskyttede filer? Jeg tror den er forsvindende lille.
#47/#48 (Redhack/Kemo181): Kan vi få opklaret om APG har lov til at hente filerne eller ej? Hvis de har, så er det jo ikke noget problem.
#49 (donnib):
for man kunne jo sagtens have lavet en masse fake filer selv for at kunne komme ind på de store hubs
Joeh, men når man så er kommet ind på "de store hubs", hvad henter og deler man så? Flere "fake filer"? Narh, næppe...
#50 (thedemonhunter): Det tror jeg bestemt ikke er lovligt. Man betaler jo trods alt licens...
#61 (Redhack): Nuvel, de stjæler ikke, men de bryder loven om ophavsret -- det er vel også "godt nok".
#65 (hanseman):
Jeg må ikke, men de må godt..
Tjaeh, hvorfor skulle det ikke være sådan? Hvis jeg har lavet et stykke musik og det bliver spredt ud på internettet. Hvad skulle der så være i vejen for at jeg selv henter det?
Nuvel, det er ikke kunstneren selv, men en "sammenslutning af film og musikbranchen"...
Noget helt andet er om det kan bruges som bevis. Hvis det ikke er ulovligt at dele filerne (hvilket jeg dog tror er ulovligt), ja så sker der jo intet -- eksempelvis politiet må jo heller ikke "opfordre til ulovligheder"; eksempelvis ved at opsøge en formodet pusher og så spørge om de kan købe ulovlige euforiserende stoffer.
Hvis det i sig selv er ulovligt at dele filerne, hvad skulle der så være i vejen med at de henter filerne? Umiddelbart kan jeg ikke se noget faldpunkt, men er der andre der kan?
#70 (Waznewz): Mon ikke også de kan nøjes med at stævne dig for et par TB, om det skulle være?
#72 (Alaza):
Dem, som ved, at de er i farezonen kan bare påstå, at alt deres delte materiale har været fake kode... DET kan de i hvert fald ikke bevise, for det kræver, at de har hentet og eksekveret filerne, og så er de fuldt ud lige så lovbrydende som fildelerne.
Hvis du er stensikker på at det er ulovlig for dem at hente filerne, kan du så ikke henvise til noget dokumentation herfor?
#73 (o00o):
Hvis industrien ikke havde tænkt sig, at film og musik skulle kopieres, så skulle de aldrig have indført digitale medier som standard! De ligger fuldstændig, som de selv har redt i denne sag.
Ja, for søren da. Tilbage til vinylpladerne og kasettebåndet. Det må være tid til at hanke lidt op i dette argument, du må kunne finde på noget bedre.
At jeg så er helt enig med dig I at kunstnerne bør forsøge sig på egen hånd er en helt anden sag :-)
De forstår at komme i medierne, men man hører aldrig andet end hvor mange girokort, de nu har sendt ud på så og så mange kroner.
Hvis de på denne måde formår at skræmme nogen fra at hente filerne ulovligt, og får dem til at købe materialerne legalt, så er det vel på sin vis en ok idé. Især ud fra en betragtning om at de har relativt "få tangenter at spille på", om jeg så må sige.
#76 (S3Ph!Z):
Man kan vel bare slette alt man har og så sige til dem at de er gået forkert i byen.
Nu er det så rent faktisk ikke særligt nemt at slette data på nutidens harddiske uden at det kan genskabes. Jeg har hørt (ja, løs kilde, jeg ved det) at det skulle være muligt at genskabe data, selvom det er blevet overskrevet op til 10 gange.
Jeg tror det er mere sikkert at kryptere dataene så voldsomt så det inden for overskuelig tid på nuværende tidspunkt er umuligt at finde frem til indholdet.
... at smelte harddiske er måske også en mulighed ;-) Eller hvad med en voldsom kraftig magnet? ;-)
#79 (Ronson): Det er ikke helt rigtigt. Bare fordi en person kopierer en fil ulovligt betyder ingenlunde at selvsamme person i stedet ville have købt filen -- langt fra.
Det der bliver kopieret ulovligt kan derfor ikke direkte omregnes i hvad de forurettede har tabt.
#80 (foo_master): En film er vel en film, om den så fylder 100 TB, og er fordelt på 10000 filer, eller om det er én fil på 2,5 GB.
Føj, det var meget. Undskyld.
#101: Nej, det er ikke sikkert personen ville have købt programmet - det er vi alle vist klar over.
Men det har jo så stadig intet med sagen at gøre. Programmet/spillet/mv er kopieret, ergo er pengene for kopien ikke betalt. Om man kopierer fra nettet, eller stjæler kopien i butikken kan jeg overhovedet ikke se nogen forskel i (heller).
Men det har jo så stadig intet med sagen at gøre. Programmet/spillet/mv er kopieret, ergo er pengene for kopien ikke betalt. Om man kopierer fra nettet, eller stjæler kopien i butikken kan jeg overhovedet ikke se nogen forskel i (heller).
Når ikke at svare på kommentarerne til mine indlæg lige nu, men jeg har et hurtigt spørgsmål:
Alle de pladeselvskaber, som APG arbejder sammen med, er det ikke kun danske kunstnere? Hvordan kan de få lov til, at give sharerne bøder for film og musik, som er af amerikansk ophavsret osv.?
Alle de pladeselvskaber, som APG arbejder sammen med, er det ikke kun danske kunstnere? Hvordan kan de få lov til, at give sharerne bøder for film og musik, som er af amerikansk ophavsret osv.?
Nu snakker i garbage filer osv. - Hvad med bandwitdth limiters?
Deler man 200TB med en upload på 5 byte/sek deler man så egentligt noget som helst? Man har filerne ja. Men bøden for at dele er vel større end den man får for at ha de ulovlige kopier.. Det er ikke bare en "teoretisk" ting. Enhver der har prøvet bare en form for filesharing ved at bandwidth er ret centralt...
Deler man 200TB med en upload på 5 byte/sek deler man så egentligt noget som helst? Man har filerne ja. Men bøden for at dele er vel større end den man får for at ha de ulovlige kopier.. Det er ikke bare en "teoretisk" ting. Enhver der har prøvet bare en form for filesharing ved at bandwidth er ret centralt...
#96
Det er meget muligt at de har rettighederne til det, men der ændre ikke på at de ikke må dele det så andre kan hente det. FOr mig bekendt, så må ikke opfordre til ulovligheder og det er netop hvad de gør... hvis de deler noget...!
#101
Jeg sagde ikke noget om at andre også deler fake filer... jeg pointere bare at man kunne have en masse af dem for at komme ind på de store hubs .. men der skal jo nok være nogen som har deler flere 100 gb med ægte filer...
#105
Den "bøde" man skal betale er den samme lige meget om du deler noget eller ej. Så længe du er i besiddelse af ulovlige filer, så skal du betale ved kasse 1, hvis du altså bliver fanget! og den eneste måde APG fanger dig er ved at du deler...
Det er meget muligt at de har rettighederne til det, men der ændre ikke på at de ikke må dele det så andre kan hente det. FOr mig bekendt, så må ikke opfordre til ulovligheder og det er netop hvad de gør... hvis de deler noget...!
#101
Jeg sagde ikke noget om at andre også deler fake filer... jeg pointere bare at man kunne have en masse af dem for at komme ind på de store hubs .. men der skal jo nok være nogen som har deler flere 100 gb med ægte filer...
#105
Den "bøde" man skal betale er den samme lige meget om du deler noget eller ej. Så længe du er i besiddelse af ulovlige filer, så skal du betale ved kasse 1, hvis du altså bliver fanget! og den eneste måde APG fanger dig er ved at du deler...
Ja, de råder over præcis det, men de har jo intet med udenlanske pladeselvskaber at gøre, så hvordan kan de give danske sharere bøder for f.eks. at dele en amerikansk spillefilm?
#96
"Anti Pirat Gruppen kræver heller ikke, at du betaler den de sender, men så har du også selv accepteret, at I i stedet mødes i retten. I retten er det din opgave at bevise din uskyld, da det i en civil retssag kun er nødvendigt at overbevise dommeren om, at du kan have foretaget handlingen."
Det er på sin vis rigtigt, dog er din formulering forkert. Uanset om det er en civil eller kriminel retsag så er tiltalte altid uskyldig indtil det modsatter bevist, dvs. det er anklager som skal løfte bevisbyrden. Det er jo heller ikke i alle straffe retsager at der er mere end en dommer !. Når anklager har "overbevist" dommeren har anklager jo i sagens natur også bevist at tiltalte er skyldig. Der er mig bekendt kun et tilfælde hvor der er omvendt bevisbyrde (man skal bevise sin uskyld) og er er når en arbejdsgiver vælger at fyre en gravid, så skal arbejdsgiver bevise at det IKKE er pga. graviditeten at man vælger at fyre personen.
"Anti Pirat Gruppen kræver heller ikke, at du betaler den de sender, men så har du også selv accepteret, at I i stedet mødes i retten. I retten er det din opgave at bevise din uskyld, da det i en civil retssag kun er nødvendigt at overbevise dommeren om, at du kan have foretaget handlingen."
Det er på sin vis rigtigt, dog er din formulering forkert. Uanset om det er en civil eller kriminel retsag så er tiltalte altid uskyldig indtil det modsatter bevist, dvs. det er anklager som skal løfte bevisbyrden. Det er jo heller ikke i alle straffe retsager at der er mere end en dommer !. Når anklager har "overbevist" dommeren har anklager jo i sagens natur også bevist at tiltalte er skyldig. Der er mig bekendt kun et tilfælde hvor der er omvendt bevisbyrde (man skal bevise sin uskyld) og er er når en arbejdsgiver vælger at fyre en gravid, så skal arbejdsgiver bevise at det IKKE er pga. graviditeten at man vælger at fyre personen.
#108 - En rigtig god ting at huske på! De har jo kun ret til at kræve "bøder" hvis man har kopieret noget som lige netop de har rettighederne, men jeg har lidt på fornemmelsen at de bare tager det hele med og dermed tjener penge ved at kræve bøder for noget musik de slet ikke har retten til.
Så i princippet kunne man undgå APG hvis man ikke hører musik fra nogen af deres selskaber :)
Så i princippet kunne man undgå APG hvis man ikke hører musik fra nogen af deres selskaber :)
Dvs. kun dansk musik? Så får de jo ikke nakket specielt mange. Det må da være begrænset hvor mange der deler Nik og Jay og lignende? Og hvad med film? Blinkende Lygter måske? Så snakker vi måske 1-2k, men 80k?
#99 sKIDROw:
Hvorfor beskylder du Dansk Sprognævn for sprogforvanskning mellem 'stjæle' og 'overtræde copyright'?
Jeg tror du blander det sammen med brugen af ordene 'Pirat', 'Piratkopi' etc (hvilket så er fuldt ud korrekt af Dansk Sprognævn). Du nudanske brug af 'Pirat' stammer formodenlig tilbage til Radio Mercur (http://www.radio-mercur.dk)
#104 Alaza:
Der arbejdes sammen på tværs af grænser. Som jeg har forstået sagen, så sker der samtidig med APGs aktion lignende ting sted i nogle andre lande (Tyskland, Canada og Italien).
#105 Ekbatana:
Næppe et argument der er holdbart. Man er da heller ikke mindre skyldig, hvis du spadserer væk fra et butikstyveri? :b
Hvorfor beskylder du Dansk Sprognævn for sprogforvanskning mellem 'stjæle' og 'overtræde copyright'?
Jeg tror du blander det sammen med brugen af ordene 'Pirat', 'Piratkopi' etc (hvilket så er fuldt ud korrekt af Dansk Sprognævn). Du nudanske brug af 'Pirat' stammer formodenlig tilbage til Radio Mercur (http://www.radio-mercur.dk)
#104 Alaza:
Der arbejdes sammen på tværs af grænser. Som jeg har forstået sagen, så sker der samtidig med APGs aktion lignende ting sted i nogle andre lande (Tyskland, Canada og Italien).
#105 Ekbatana:
Næppe et argument der er holdbart. Man er da heller ikke mindre skyldig, hvis du spadserer væk fra et butikstyveri? :b
#110
ja, hvis et udlandsk firma hyre et dansk advokatfirma, så kan de godt... og APG er bare den danske version af RIAA... og både APG og RIAA har samme arbejdsgiver, nemlig plade og film branchen..
==========================================================
- Vores monitor tager et øjebliksbillede af harddisken, og hvis den viser, at på det og det tidspunkt blev der taget en ulovlig musikfil, så er det bevis nok, selvom IP-adressen er ændret.
- Johan Schlüther
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
udfra det vil jeg mene det lyder som om man tager en fil fra deres server !!!! også er vi derover hvor det begynder at blive mistænkeligt ( hvis jeg altså har fattet deres metode rigtigt )
ja, hvis et udlandsk firma hyre et dansk advokatfirma, så kan de godt... og APG er bare den danske version af RIAA... og både APG og RIAA har samme arbejdsgiver, nemlig plade og film branchen..
==========================================================
- Vores monitor tager et øjebliksbillede af harddisken, og hvis den viser, at på det og det tidspunkt blev der taget en ulovlig musikfil, så er det bevis nok, selvom IP-adressen er ændret.
- Johan Schlüther
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
udfra det vil jeg mene det lyder som om man tager en fil fra deres server !!!! også er vi derover hvor det begynder at blive mistænkeligt ( hvis jeg altså har fattet deres metode rigtigt )
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
http://view.atdmt.com/UMC/iview/thnqrmcs02300024um...
hvis man læser det, kan man se at der ikke er noget der hænger sammen... og så kan man vælge at tro på plade branchen som prøver at beskytte sin egne interesser eller på en uafhængig undersøgelse
http://view.atdmt.com/UMC/iview/thnqrmcs02300024um...
hvis man læser det, kan man se at der ikke er noget der hænger sammen... og så kan man vælge at tro på plade branchen som prøver at beskytte sin egne interesser eller på en uafhængig undersøgelse
Nogen der har fundet ud af hvilke filer AGP har delt for at komme ind på hubsne?
Det mest logiske ville være hvis hubsne kræver at man kunne downlaode børneporno, eller materiale som de selv har ophavsret til, så skulle AGP begå ulovligheder for at komme på hub'en. Dette er næppe tilfældet, så der er størst sandsynlighed for at de deler noget af deres eget materiale... Så det kunne være rimeligt interessant hvilket materiale AGP mener at alle skal kunne downloade.
Hvis AGP ikke har delt materiale for at komme på hubsne, er folk selv ude om det, imho. Bare ærgeligt at det så er de uvidende fisk der bliver fanget, men det er vel nok til en skræmmekampagne.
Jeg er selv meget imod at folk ikke må kopiere musik/film/programmer. Grunden til dette er at AGP vil presse folk ud på krypterede P2P netværk, som kun kan være anonyme ved at ingen ved hvad der bliver delt. Jo flere der er på disse netværk, desto bedre vil de køre og mere anonyme.
Problemet er så at børnepornoindustrien og terrorisme vil have meget nemmere ved at bruge krypteret p2p.
Så mottoet må lyde 'FRI KOPIERING! FOR BØRNENES SKYLD' eller 'FRI KOPIERING; ELLER DU BLIVER BOMBET!' :)
Det mest logiske ville være hvis hubsne kræver at man kunne downlaode børneporno, eller materiale som de selv har ophavsret til, så skulle AGP begå ulovligheder for at komme på hub'en. Dette er næppe tilfældet, så der er størst sandsynlighed for at de deler noget af deres eget materiale... Så det kunne være rimeligt interessant hvilket materiale AGP mener at alle skal kunne downloade.
Hvis AGP ikke har delt materiale for at komme på hubsne, er folk selv ude om det, imho. Bare ærgeligt at det så er de uvidende fisk der bliver fanget, men det er vel nok til en skræmmekampagne.
Jeg er selv meget imod at folk ikke må kopiere musik/film/programmer. Grunden til dette er at AGP vil presse folk ud på krypterede P2P netværk, som kun kan være anonyme ved at ingen ved hvad der bliver delt. Jo flere der er på disse netværk, desto bedre vil de køre og mere anonyme.
Problemet er så at børnepornoindustrien og terrorisme vil have meget nemmere ved at bruge krypteret p2p.
Så mottoet må lyde 'FRI KOPIERING! FOR BØRNENES SKYLD' eller 'FRI KOPIERING; ELLER DU BLIVER BOMBET!' :)
#118:
Jeg går ud fra, at dit link *skulle* ha' peget på f.eks.:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Jeg er fuldstændig enig i, at pladebranchen er håbløst stivfrosne i deres tankegang, og næsten helt sikkert kunne tjene flere penge ved at tage den ny distibutionsteknologi til sig.
Men det er da stadig ulovlig at dele copyright beskyttet film og musik, så pladebranchens stupiditet er ikke nogen undskyldning
Jeg går ud fra, at dit link *skulle* ha' peget på f.eks.:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Jeg er fuldstændig enig i, at pladebranchen er håbløst stivfrosne i deres tankegang, og næsten helt sikkert kunne tjene flere penge ved at tage den ny distibutionsteknologi til sig.
Men det er da stadig ulovlig at dele copyright beskyttet film og musik, så pladebranchens stupiditet er ikke nogen undskyldning
Til dem der ikke lige ved det kan man også læse lidt om det her : http://it.tv2.dk/cw/index.php?id=23180
Jeg går på htx hvor jeg som den eneste af "nørdene" ikke bruger dc eller dc++. så denne gang frygter jeg ikke det helt store :)
Jeg går på htx hvor jeg som den eneste af "nørdene" ikke bruger dc eller dc++. så denne gang frygter jeg ikke det helt store :)
Men man må sige at Danmark er på forkant med den teknologiske overvågning... Tyskland, Canada og Italien buster 247 personer _i alt_ i denne fælles aktion.
Det hænger nok sammen med at Danmark også er landet med mest bredbånd :)
Det hænger nok sammen med at Danmark også er landet med mest bredbånd :)
#121
nej... skal pege på
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
-Millionkrav på vej mod 450 danske fildelere
ved ikk helr hvad der gik galt med linkene
nej... skal pege på
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
-Millionkrav på vej mod 450 danske fildelere
ved ikk helr hvad der gik galt med linkene
#26 Du mener altså at hvis du stjæler en bil fra en fabrik så mister de den ikke?
Hvis jeg kopire en mp3 kan jeg med garanti sige at hvem der nu end har lavet musiken hverken mister produktions omkostninger eller et produkt. Det svare lidt til at jeg lavede min egen bmw og fabriken så sagde den var stjålet.
I mine øjne er pirater ikke onde, de bidrager blot ikke til de kapitalister der sidder på musikerne(musikerne har fået deres penge når cd'rne sælges). Ville verden være så forfærdeligt et sted hvis det kun var musikerne der kunne leve på salget af deres musik? Og ville det igen være så forfærdligt hvis de kun havde råd til 10 biler i stedet for 30?
Hvis jeg kopire en mp3 kan jeg med garanti sige at hvem der nu end har lavet musiken hverken mister produktions omkostninger eller et produkt. Det svare lidt til at jeg lavede min egen bmw og fabriken så sagde den var stjålet.
I mine øjne er pirater ikke onde, de bidrager blot ikke til de kapitalister der sidder på musikerne(musikerne har fået deres penge når cd'rne sælges). Ville verden være så forfærdeligt et sted hvis det kun var musikerne der kunne leve på salget af deres musik? Og ville det igen være så forfærdligt hvis de kun havde råd til 10 biler i stedet for 30?
Jeg har lige et kort spørgsmål...
Analog kopiering er lovligt da det ikk er en 100% ens kopi (Det mener jeg da i hvertfald). Men hvis det er det, hvordan kan agp så vide at det er en 100% ens kopi og ikke en analogrippet mp3/film og derefter lavet "digital"? Det kan vel nærmest ikke gøres uden at have filen på disken....
Analog kopiering er lovligt da det ikk er en 100% ens kopi (Det mener jeg da i hvertfald). Men hvis det er det, hvordan kan agp så vide at det er en 100% ens kopi og ikke en analogrippet mp3/film og derefter lavet "digital"? Det kan vel nærmest ikke gøres uden at have filen på disken....
Jeg sidder ligefrem her og glæder mig til den dag APG og alle de andre får bugt med de pirater.
For hvem skal de så anklage for at der ikke er nogen der gidder at købe en cd med 12-14 elendige nummere på en cd eller en film med en elendig historie og fede special effects.
For hvem skal så betale for alle de unødvendige salgs kampanger (en god cd eller film er en reklame i sig selv). Musikvideo'er med samme budget som 1-2 danske spillefilm.
MEGA store Koda/gramex afgifter (dvs store indtægter til komponister).
De store chef lønninger.
De ufattelige høje skuespiller lønninger.
For det kan jo ikke være det der er skyld i at der er tårn høje priser på film og musik. og som dermed er skyld i et dårligt salg.
For hvem skal de så anklage for at der ikke er nogen der gidder at købe en cd med 12-14 elendige nummere på en cd eller en film med en elendig historie og fede special effects.
For hvem skal så betale for alle de unødvendige salgs kampanger (en god cd eller film er en reklame i sig selv). Musikvideo'er med samme budget som 1-2 danske spillefilm.
MEGA store Koda/gramex afgifter (dvs store indtægter til komponister).
De store chef lønninger.
De ufattelige høje skuespiller lønninger.
For det kan jo ikke være det der er skyld i at der er tårn høje priser på film og musik. og som dermed er skyld i et dårligt salg.
#114 Pally
[Hvorfor beskylder du Dansk Sprognævn for sprogforvanskning mellem 'stjæle' og 'overtræde copyright'?]
Jeg beskylder dem kun for at medvirke til det indirekte.
Branchen får pressen til at anvende propaganda termer, som folk så også begynder at bruge.
Og så opfanger DSN det, og implementere disse uheldige formuleringer.
[Jeg tror du blander det sammen med brugen af ordene 'Pirat', 'Piratkopi' etc (hvilket så er fuldt ud korrekt af Dansk Sprognævn). Du nudanske brug af 'Pirat' stammer formodenlig tilbage til Radio Mercur (http://www.radio-mercur.dk)]
Det er også et ord, der bliver misbrugt til PR formål.
En pirat er sådan en der er med i peter pan... ;P
At kalde en som deler software og film med venner for pirater kan jeg kun tage afstand fra.
[Hvorfor beskylder du Dansk Sprognævn for sprogforvanskning mellem 'stjæle' og 'overtræde copyright'?]
Jeg beskylder dem kun for at medvirke til det indirekte.
Branchen får pressen til at anvende propaganda termer, som folk så også begynder at bruge.
Og så opfanger DSN det, og implementere disse uheldige formuleringer.
[Jeg tror du blander det sammen med brugen af ordene 'Pirat', 'Piratkopi' etc (hvilket så er fuldt ud korrekt af Dansk Sprognævn). Du nudanske brug af 'Pirat' stammer formodenlig tilbage til Radio Mercur (http://www.radio-mercur.dk)]
Det er også et ord, der bliver misbrugt til PR formål.
En pirat er sådan en der er med i peter pan... ;P
At kalde en som deler software og film med venner for pirater kan jeg kun tage afstand fra.
vil bare lige give lidt info omkring hvad der står på apg's hjemmeside under nyheder:
---
Studerende delte musikfiler fra kollegium
16.02.2004
AntiPiratGruppen har netop indgået økonomisk forlig med en studerende fra Østervold Kollegiet i København. Via en ftp-server på kollegieværelset delte den studerende ulovligt sine musikfiler med andre internetbrugere.
---
den pågældende studerende er mig, og jeg er egentligt ganske imponeret over at apg har puttet mig på deres forside som en "fangst" - sagen er at jeg fik en bøde på 10k for at have delt 220 mp3er over www.oth.net via ftp, og gik på forlig på 5k efter at have konsulteret et par forskellige advokater. nu kender jeg ikke meget til advokater-salærer osv. men jeg kan ikke forestille mig at apg kan få betalt deres udgifter ved min sag, ved at jeg gi'r dem 5k... men okay, de er jo på krigsstien og er villig til at bruge penge på at få omtale så det er vel fair nok... men ffs, hvis min sag kan komme på deres hjemmeside under nyheder, så kan jeg faneme ikke forestille mig de knalder særligt mange! jeg syntes lidt det lugter af fis i en hornlygte...
men hey, jeg har ik dårlig samvittighed over at have delt musik over inet (jeg er selvfølgeligt stoppet med dele mine 220 mp3er nu), asso de eneste som er presset af musikkopiering er jo de store selskaber som whiner over at de mister penge ved det, men asso, tiden er sq en anden nu - teknologien har forandret verden, og den måde folk behandler musik/film på. hvis du spørger mig, så har mennesker som argumenterer imod kopiering og deling over inettet virkeligt ikke fattet hvad inettet faktisk har bragt med sig. asso jeg ved det sq heller ikke, men jeg ved at lovgivningen lige nu er helt af lort. der må ændres noget.
www.eff.org
---
Studerende delte musikfiler fra kollegium
16.02.2004
AntiPiratGruppen har netop indgået økonomisk forlig med en studerende fra Østervold Kollegiet i København. Via en ftp-server på kollegieværelset delte den studerende ulovligt sine musikfiler med andre internetbrugere.
---
den pågældende studerende er mig, og jeg er egentligt ganske imponeret over at apg har puttet mig på deres forside som en "fangst" - sagen er at jeg fik en bøde på 10k for at have delt 220 mp3er over www.oth.net via ftp, og gik på forlig på 5k efter at have konsulteret et par forskellige advokater. nu kender jeg ikke meget til advokater-salærer osv. men jeg kan ikke forestille mig at apg kan få betalt deres udgifter ved min sag, ved at jeg gi'r dem 5k... men okay, de er jo på krigsstien og er villig til at bruge penge på at få omtale så det er vel fair nok... men ffs, hvis min sag kan komme på deres hjemmeside under nyheder, så kan jeg faneme ikke forestille mig de knalder særligt mange! jeg syntes lidt det lugter af fis i en hornlygte...
men hey, jeg har ik dårlig samvittighed over at have delt musik over inet (jeg er selvfølgeligt stoppet med dele mine 220 mp3er nu), asso de eneste som er presset af musikkopiering er jo de store selskaber som whiner over at de mister penge ved det, men asso, tiden er sq en anden nu - teknologien har forandret verden, og den måde folk behandler musik/film på. hvis du spørger mig, så har mennesker som argumenterer imod kopiering og deling over inettet virkeligt ikke fattet hvad inettet faktisk har bragt med sig. asso jeg ved det sq heller ikke, men jeg ved at lovgivningen lige nu er helt af lort. der må ændres noget.
www.eff.org
Følgende er ikke ligefrem offtopic, da andre "apg interreserede" måske vil få glæde af det,,,,
Er der nogle der kender til større samlinger er public domain eller lignende klassisk musik?
Meget af fx. chopin's musik må da på et eller andet tidspunkt være blevet indspillet af en der tænkte på andet end penge. Alt andet ville da være mækeligt... Men jeg syntes ikke rigtig jeg kan finde noget..
Er der nogle der kender til større samlinger er public domain eller lignende klassisk musik?
Meget af fx. chopin's musik må da på et eller andet tidspunkt være blevet indspillet af en der tænkte på andet end penge. Alt andet ville da være mækeligt... Men jeg syntes ikke rigtig jeg kan finde noget..
#125, prøv magnatune.com - de har meget musik - bl.a. en del klassisk. Jeg har ikek selv hørt ngoet af det, da jeg ikke er den store klassiker nørd, men der er noget fedt electronica indimellem :) Men der er da osse meget lort. Så det er om at finde 'guldkornene' :)
Ohh yeah. Btw jeg er skyldig. Er ved at hente 'Rebel Music'(en dokumentar om Bob Marley) - det er det -eneste- jeg har. Buster de enkeltfilmsdownloadere? :]
jeg kunne skrive et langt og irriteret indlæg men det gør jeg ikke.
Jeg har en meget negativ holdning til apg og jeg mener de udnytter systemet på en måde det ikke var meningen det skulle bruges.
Yderligere mener jeg at de ligger et stort lobby arbejde for dagen for at bibeholde status quo.
Derimod vil jeg gå ind og læse på civil ret og finde ud af om det er rigtig da jeg så skal overveje at finde nogle virksomheder at sagsøge.
Jeg har en meget negativ holdning til apg og jeg mener de udnytter systemet på en måde det ikke var meningen det skulle bruges.
Yderligere mener jeg at de ligger et stort lobby arbejde for dagen for at bibeholde status quo.
Derimod vil jeg gå ind og læse på civil ret og finde ud af om det er rigtig da jeg så skal overveje at finde nogle virksomheder at sagsøge.
# 139 hehe lige min tanke :)
same as #138 ->
En af de første gange APG slog til (mener at det var den første?) sad jeg ude til connect i Esbjerg, et sted bag ved ham der blev taget. Jeg kan fortælle at det ikke er hygge metoder apg benytter sig af, de tilbageholdte en mindreårig uden at kontakte hans forældre før 1-2 timer efter så vidt jeg husker.
Stemningen derude var da heller ikke speciel rar bagefter, især fordi de ikke ville fortælle noget. Det var der naturligvis mange forældre der var utilfredse med -for selvom det gik hårdest ud over de "fangede", så var vi mange der gik i uvidshed.
Fint nok at APG slår til imod pirater, men det er deres 'mafia' metoder folk er utilfredse med. Synes man kan sammeligne lidt til de metoder de bruger i USA (se nyheden om den nye lov) hvor musikindustrien giver "støtte" til nye lovforslag der skal gøre straffen for at dele/kopiere musik ligeså lang, som en livstidsdom herhjemme.
(der tajes forbehol får stavfajl)
same as #138 ->
En af de første gange APG slog til (mener at det var den første?) sad jeg ude til connect i Esbjerg, et sted bag ved ham der blev taget. Jeg kan fortælle at det ikke er hygge metoder apg benytter sig af, de tilbageholdte en mindreårig uden at kontakte hans forældre før 1-2 timer efter så vidt jeg husker.
Stemningen derude var da heller ikke speciel rar bagefter, især fordi de ikke ville fortælle noget. Det var der naturligvis mange forældre der var utilfredse med -for selvom det gik hårdest ud over de "fangede", så var vi mange der gik i uvidshed.
Fint nok at APG slår til imod pirater, men det er deres 'mafia' metoder folk er utilfredse med. Synes man kan sammeligne lidt til de metoder de bruger i USA (se nyheden om den nye lov) hvor musikindustrien giver "støtte" til nye lovforslag der skal gøre straffen for at dele/kopiere musik ligeså lang, som en livstidsdom herhjemme.
(der tajes forbehol får stavfajl)
Grunden til at meget pop og radiomusik bliver kopieret milevidt, er at piratkopister ved at det skader musikindustrien.
Så hvis man piratkopierer en kunstner man ikke kan lide til alle sine venner og ubekendte på internettet, vil det salget af den musik falde så meget, at det kun er musik man kan lide der vil blomstre.
Egentlig en ganske enkelt fremgangsmåde i et samfund hvor ens musiksmag måske ikke er så gennemgående som man kunne ønske sig.
Så hvis man piratkopierer en kunstner man ikke kan lide til alle sine venner og ubekendte på internettet, vil det salget af den musik falde så meget, at det kun er musik man kan lide der vil blomstre.
Egentlig en ganske enkelt fremgangsmåde i et samfund hvor ens musiksmag måske ikke er så gennemgående som man kunne ønske sig.
#135
Ved ikke med hensyn til musik, men George Romero's "Night Of The Living Dead" (Zombie-filmen over dem alle!) er public domain og kan hentes fra The Internet Archive...
Den kan helt klart anbefales :)
Der er faktisk ret mange gamle film (især dokumentarfilm og den slags). Mange af dem er ganske gode, og nogle gange ufrivilligt morsomme.
Ved ikke med hensyn til musik, men George Romero's "Night Of The Living Dead" (Zombie-filmen over dem alle!) er public domain og kan hentes fra The Internet Archive...
Den kan helt klart anbefales :)
Der er faktisk ret mange gamle film (især dokumentarfilm og den slags). Mange af dem er ganske gode, og nogle gange ufrivilligt morsomme.
133:
Ak ja, jeg har osse en tilståelse. Jeg er en af de vildfarne, der på trods af en lang uddannelse og flere års arbejde som systemudvikler/-arkitekt STADIG tror på at kopiering og deling af copyright-beskyttet materiale er forbudt og det selv om internettet (jeg er heller ikke hip nok til at skrive 'inettet') har gjort det let.
Så jeg har selvfølgelig spekuleret på hvilke ufattelige guldkorn af viden, en små-kriminel knallert fra Østervold Kollegiet kan forsøde min usle tilværelse med.
I bare spænding over følgende dybe kommentar: [hvis du spørger mig, så har mennesker som argumenterer imod kopiering og deling over inettet virkeligt ikke fattet hvad inettet faktisk har bragt med sig], så har jeg gættet lidt:
1) Internettet har bevist, at Darwinismen fungerer på nettet. Det er åbenbart de dummeste der bliver knaldet først.
2) Internettet giver folk, der lige akkurart magter at formulere sig som en 11 årig, mulighed for at ytre sig for store forsamlinger.
3) Internettet er et dejligt anonymt og anarkistisk paradis, hvor alt er tilladt... næsten ...
4) Internettet er fuld af gode råd, hvis pkt 3 fejler. Som f.eks "man kan bare sige det er fake filer" eller endnu bedre "det var ikke mig men en anden" eller "bare slet filerne og nægt". At rådene så nok ikke helt holder når det banker på døren er da ligegyldigt.
5) Internettet har givet mulighed for at flæbe efter medynk overfor mange flere. Bare trist at mange stadig er skide ligeglade eller måske tænker "ok, nu har de knaldet den idiot, så er chancen for at jeg slipper lidt større".
6) Internettet har bevist, at undskyldningen over alle undskyldninger: "det var de andres skyld" (eller omskrevet:[men jeg ved at lovgivningen lige nu er helt af lort. der må ændres noget.]) stadig lever i bedste velgående.
Nå, godt ord igen. Dejligt nok nogen vil udgyde lidt viden til andre. Forresten, så kan du vel svare #93 på om det skrives i straffeattesten.
Ak ja, jeg har osse en tilståelse. Jeg er en af de vildfarne, der på trods af en lang uddannelse og flere års arbejde som systemudvikler/-arkitekt STADIG tror på at kopiering og deling af copyright-beskyttet materiale er forbudt og det selv om internettet (jeg er heller ikke hip nok til at skrive 'inettet') har gjort det let.
Så jeg har selvfølgelig spekuleret på hvilke ufattelige guldkorn af viden, en små-kriminel knallert fra Østervold Kollegiet kan forsøde min usle tilværelse med.
I bare spænding over følgende dybe kommentar: [hvis du spørger mig, så har mennesker som argumenterer imod kopiering og deling over inettet virkeligt ikke fattet hvad inettet faktisk har bragt med sig], så har jeg gættet lidt:
1) Internettet har bevist, at Darwinismen fungerer på nettet. Det er åbenbart de dummeste der bliver knaldet først.
2) Internettet giver folk, der lige akkurart magter at formulere sig som en 11 årig, mulighed for at ytre sig for store forsamlinger.
3) Internettet er et dejligt anonymt og anarkistisk paradis, hvor alt er tilladt... næsten ...
4) Internettet er fuld af gode råd, hvis pkt 3 fejler. Som f.eks "man kan bare sige det er fake filer" eller endnu bedre "det var ikke mig men en anden" eller "bare slet filerne og nægt". At rådene så nok ikke helt holder når det banker på døren er da ligegyldigt.
5) Internettet har givet mulighed for at flæbe efter medynk overfor mange flere. Bare trist at mange stadig er skide ligeglade eller måske tænker "ok, nu har de knaldet den idiot, så er chancen for at jeg slipper lidt større".
6) Internettet har bevist, at undskyldningen over alle undskyldninger: "det var de andres skyld" (eller omskrevet:[men jeg ved at lovgivningen lige nu er helt af lort. der må ændres noget.]) stadig lever i bedste velgående.
Nå, godt ord igen. Dejligt nok nogen vil udgyde lidt viden til andre. Forresten, så kan du vel svare #93 på om det skrives i straffeattesten.
tjaa i relation til denne nyhed kan jeg anbefale følgende :
http://www.laisen.dk/_lt_free_culture_gt_.1569.0.h...
(under MP3 Audio [7.2MB, 31'40, 32kbps mono])
det er er ca en ½ time om copyright/fair use.
mht musik har jeg følgende sider bookmarked (skal lige siges at jeg ikke har været dem alle igennem, en del af dem er opdaget ved tilfældig browsning, og er bare blevet bookmarket her-og-nu til senere browsning, så har jeg altid en grund til at gå på nettet ;))
http://www.dmusic.com/ mest ikke mainstream musik, tit med mulighed for hifi "preview", priser ca mellem 6$ og 15$, mulighed for at kommentere/snakke med kunsterne via forum.
http://www.musikplaneten.dk/ cut&paste fra deres side :
"Site-Info: Musikplaneten.dk er et site, hvor danske musikere udgiver deres musik og samtidig kommer ud til et publikum, som ønsker at høre noget andet end hvad almindeligt kendte medier kan tilbyde. - Og så er det helt gratis for alle."
har ikke browset rundt der endnu men det virker ok.
http://www.nutman.dk/ dansker der sælger sin(e) cd`er for 30 kr. plus porto. har også en masse amiga musik.;)
http://www.supertanker.tk/ siger selv at de er kilden om dansk musik, har ikke kikket nærmere på dem endnu....
og til nostalgikerne (som mig) så er jeg blevet glad for
http://c64.org/radio/ på det seneste, mens jeg venter på at
http://remix.kwed.org/ kommer op at køre igen.....
jeg var næsten ved at glemme en klassiker...
www.di.fm = classic, techno,jungle,eurodance,modern jazz, salsa stream, etc.etc
det var alt for nu ;)
http://www.laisen.dk/_lt_free_culture_gt_.1569.0.h...
(under MP3 Audio [7.2MB, 31'40, 32kbps mono])
det er er ca en ½ time om copyright/fair use.
mht musik har jeg følgende sider bookmarked (skal lige siges at jeg ikke har været dem alle igennem, en del af dem er opdaget ved tilfældig browsning, og er bare blevet bookmarket her-og-nu til senere browsning, så har jeg altid en grund til at gå på nettet ;))
http://www.dmusic.com/ mest ikke mainstream musik, tit med mulighed for hifi "preview", priser ca mellem 6$ og 15$, mulighed for at kommentere/snakke med kunsterne via forum.
http://www.musikplaneten.dk/ cut&paste fra deres side :
"Site-Info: Musikplaneten.dk er et site, hvor danske musikere udgiver deres musik og samtidig kommer ud til et publikum, som ønsker at høre noget andet end hvad almindeligt kendte medier kan tilbyde. - Og så er det helt gratis for alle."
har ikke browset rundt der endnu men det virker ok.
http://www.nutman.dk/ dansker der sælger sin(e) cd`er for 30 kr. plus porto. har også en masse amiga musik.;)
http://www.supertanker.tk/ siger selv at de er kilden om dansk musik, har ikke kikket nærmere på dem endnu....
og til nostalgikerne (som mig) så er jeg blevet glad for
http://c64.org/radio/ på det seneste, mens jeg venter på at
http://remix.kwed.org/ kommer op at køre igen.....
jeg var næsten ved at glemme en klassiker...
www.di.fm = classic, techno,jungle,eurodance,modern jazz, salsa stream, etc.etc
det var alt for nu ;)
#144: at du har meninger om andre, hindre ikke andre i at have meninger om hvad du skriver, og siden du deltager i en debat som du giver udtryk for ikke at have behag i, viser du rent faktisk at du er intersseret i denne debat
Angående straffeatteste, så kommer det IKKE deri, i hvertfald ikke så længe du betaler penge til APG, for så er retssystemet jo ikke indblandet i din sagsbehandling.
Angående straffeatteste, så kommer det IKKE deri, i hvertfald ikke så længe du betaler penge til APG, for så er retssystemet jo ikke indblandet i din sagsbehandling.
146:
[at du har meninger om andre, hindre ikke andre i at have meninger om hvad du skriver]
Fuldstændig korrekt.
[en debat som du giver udtryk for ikke at have behag i]
Øh, hvor?? Jeg synes faktisk debatten er helt ok. Der er endog enkelte gode detaljer rundt omkring.
Hvis du mener, jeg var en smule syrlig i indlæg 144, jamen så er det da rigtigt. Et indlæg, der belærer mig om, at jeg ikke fatter internettet fordi jeg kender forskel på dit og mit, skriger da til himlen om at få igen af samme skuffe.
[rent faktisk at du er intersseret i denne debat]
Så sandt som det er sagt :)
[at du har meninger om andre, hindre ikke andre i at have meninger om hvad du skriver]
Fuldstændig korrekt.
[en debat som du giver udtryk for ikke at have behag i]
Øh, hvor?? Jeg synes faktisk debatten er helt ok. Der er endog enkelte gode detaljer rundt omkring.
Hvis du mener, jeg var en smule syrlig i indlæg 144, jamen så er det da rigtigt. Et indlæg, der belærer mig om, at jeg ikke fatter internettet fordi jeg kender forskel på dit og mit, skriger da til himlen om at få igen af samme skuffe.
[rent faktisk at du er intersseret i denne debat]
Så sandt som det er sagt :)
#144
"Jeg er en af de vildfarne, der (...) STADIG tror på at kopiering og deling af copyright-beskyttet materiale er forbudt og det selv om internettet (...) har gjort det let."
Naturligvis er det forbudt. Det er der vel ikke nogen her, der stiller spørgsmålstegn ved. Men det virker næsten som om, du mener, at fordi det er forbudt, så er det automatisk også moralsk forkert. Men de to ting er ikke det samme, og man kan godt argumentere for, at nogle love er forkert indrettede og bør ændres. Og det er jo bl.a. det, som #133 gør. At det er forbudt NU, er da komplet uinteressant for den teoretiske diskussion, der foregår her.
"Jeg er en af de vildfarne, der (...) STADIG tror på at kopiering og deling af copyright-beskyttet materiale er forbudt og det selv om internettet (...) har gjort det let."
Naturligvis er det forbudt. Det er der vel ikke nogen her, der stiller spørgsmålstegn ved. Men det virker næsten som om, du mener, at fordi det er forbudt, så er det automatisk også moralsk forkert. Men de to ting er ikke det samme, og man kan godt argumentere for, at nogle love er forkert indrettede og bør ændres. Og det er jo bl.a. det, som #133 gør. At det er forbudt NU, er da komplet uinteressant for den teoretiske diskussion, der foregår her.
hvis en mand tager et billede "kopi" af en strand "ofentlig egendom" med sit kamera... er han så os en pirat da han har "pirat kopieret" stranden så han kan nyde den derhjemme ^^
#pally
Nice med lidt humor herinde :)
Selvom jeg måske heller ikke er 'internettets bedste barn' hvad DL fra nettet angår, så synes jeg heller ikke det er synd for de fleste af dem der er blevet taget.
Man ved at det man gør er ulovligt, længere er den ikke !
Men efter min mening er der enkelte sager, hvor vores kære APG går helt forkert til værks (mit indlæg #140).
Har også hørt om en del andre sager, hvor de nærmest "bryder ind" hos folk -siden hvornår er APG blevet politiet ?.
I disse sager sympatiserer jeg med den det går ud over, men en pirat der deller massevis af filer og sælger hvad han kan af branbare cd'er (der var jo ligefrem en, der lavede lister af sine filer og gav dem til alle) han har ikke min sympati.
#149
hehe god sammenligning :)
Nice med lidt humor herinde :)
Selvom jeg måske heller ikke er 'internettets bedste barn' hvad DL fra nettet angår, så synes jeg heller ikke det er synd for de fleste af dem der er blevet taget.
Man ved at det man gør er ulovligt, længere er den ikke !
Men efter min mening er der enkelte sager, hvor vores kære APG går helt forkert til værks (mit indlæg #140).
Har også hørt om en del andre sager, hvor de nærmest "bryder ind" hos folk -siden hvornår er APG blevet politiet ?.
I disse sager sympatiserer jeg med den det går ud over, men en pirat der deller massevis af filer og sælger hvad han kan af branbare cd'er (der var jo ligefrem en, der lavede lister af sine filer og gav dem til alle) han har ikke min sympati.
#149
hehe god sammenligning :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund