mboost-dp1
unknown
OT: atrox: hvor ligger aktion? ;-)
BOT: APG varetager rettighedholdernes interesser, og derfor mener jeg ikke der vil være noget galt i at de downloader materiale beskyttet af de rettigheder.
Som nævnt af så mange andre, har de dog ikke ret til at udstede bøder, men kan rejse et erstatningskrav gennem et civilt søgsmål - netop som det foregår. Så de krav der bliver stillet er helt legitime...
BOT: APG varetager rettighedholdernes interesser, og derfor mener jeg ikke der vil være noget galt i at de downloader materiale beskyttet af de rettigheder.
Som nævnt af så mange andre, har de dog ikke ret til at udstede bøder, men kan rejse et erstatningskrav gennem et civilt søgsmål - netop som det foregår. Så de krav der bliver stillet er helt legitime...
[svagt off-topic]
På EBs side er der en relateret story (Pirat: De finder mig aldrig; http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
Den tydeligvis hjernedøde Kim minder mig i den grad om denne tråd fra Tagwall :) :)
http://www.newz.dk/forum/item/25369/#first
På EBs side er der en relateret story (Pirat: De finder mig aldrig; http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
Den tydeligvis hjernedøde Kim minder mig i den grad om denne tråd fra Tagwall :) :)
http://www.newz.dk/forum/item/25369/#first
Lidt surt at blive busted, men på den anden side så kan man jo bare lade være med at hente. Og hvis man endelig skal hente så kan man lade være med at dele og kun downloade det man kan leve uden.
Tjek lige: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
Tjek lige: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
#49 jeg tror da det henter hele skidtet.
Anyway så er der da ingen der tør tage en retsag mod dem... Så de vinder lige gyldigt hvad.
#57 Jeg tror sku' nok de kan finde ham hvis de har lyst. Hvad nu hvis APG skiftede ip? Eller hvis en hos APG arbejde hjemme den dag?
Jeg håber næsten at han bliver taget... Det er en underlig holdning han har.
Anyway så er der da ingen der tør tage en retsag mod dem... Så de vinder lige gyldigt hvad.
#57 Jeg tror sku' nok de kan finde ham hvis de har lyst. Hvad nu hvis APG skiftede ip? Eller hvis en hos APG arbejde hjemme den dag?
Jeg håber næsten at han bliver taget... Det er en underlig holdning han har.
Taget fra deres egen side: "det er ulovligt at stjæle musik på nettet"
"Du må ikke downloade kopier af musik eller film fra internettet (f.eks. via peer-to-peer-systemer)."
"Du må ikke downloade kopier af musik eller film fra internettet (f.eks. via peer-to-peer-systemer)."
Og mht til bøder vs. afgift så er det mega nedtur at få en afgift man skal betale, for der kan man ikke få halv pris pga lav indkomst som man kan med bøder.... Her tænker jeg f.eks. på færdselsforsegelser begået af unge under uddannelse...
Mht til bødens størrelse så skrev jeg tidligere at jeg mente taksterne var 60kr pr album og 200kr pr film. Det er hvad jeg tidligere har læst men tager vi et eksempel med
5000 stykker musik ~= 280 albums(af 18 numre hver)
60 film
280*60+60*200 ~= 16800 + 12400 = 29200kr
så APG må ha fundet et andet målebæger frem denne gang....
Mht til bødens størrelse så skrev jeg tidligere at jeg mente taksterne var 60kr pr album og 200kr pr film. Det er hvad jeg tidligere har læst men tager vi et eksempel med
5000 stykker musik ~= 280 albums(af 18 numre hver)
60 film
280*60+60*200 ~= 16800 + 12400 = 29200kr
så APG må ha fundet et andet målebæger frem denne gang....
#64 En af mine venner er da på 24/7 så det tror jeg nemt de kan.
Min maskine har da også ENGANG stået og kørt 24/7, men nu har jeg fået dvdafspiller med surround så jeg bliver ved det lovlige nu.
Folk går ikke offline når de har siddet 15 timer og ventet på sidde i kø.
med mindre Du mente det ironisk. :)
Min maskine har da også ENGANG stået og kørt 24/7, men nu har jeg fået dvdafspiller med surround så jeg bliver ved det lovlige nu.
Folk går ikke offline når de har siddet 15 timer og ventet på sidde i kø.
med mindre Du mente det ironisk. :)
#67
self er der nogen der sidder på 24/7 :) men hvis man går udfra at største delen af alle dansker har en upload på 256 kb så kommer det til at tage et par uger at hente 60 film alene
og hvis man med jævne mellemrum rydder op i det man måtte have hente, så kan de jo aldrig nå at hente en fil færdig
self er der nogen der sidder på 24/7 :) men hvis man går udfra at største delen af alle dansker har en upload på 256 kb så kommer det til at tage et par uger at hente 60 film alene
og hvis man med jævne mellemrum rydder op i det man måtte have hente, så kan de jo aldrig nå at hente en fil færdig
jeg håber de kommer, regner med at jeg har sager nok efterhånden til at jeg får en bøde på den forkerte side af 2 millioner, den bøde vil jeg sige ja til, og dagen efter vade ned og søge gældsanering...
ellers er der en anden taktik, hav så meget liggende at politiet ikke kan kopiere det til bevis :-)
ellers er der en anden taktik, hav så meget liggende at politiet ikke kan kopiere det til bevis :-)
Ro på. Der er ingen, som kommer og tager jeres harddiske, men tror ikke folk skal være så urolige. Dem, som ved, at de er i farezonen kan bare påstå, at alt deres delte materiale har været fake kode... DET kan de i hvert fald ikke bevise, for det kræver, at de har hentet og eksekveret filerne, og så er de fuldt ud lige så lovbrydende som fildelerne.
Hvis industrien ikke havde tænkt sig, at film og musik skulle kopieres, så skulle de aldrig have indført digitale medier som standard! De ligger fuldstændig, som de selv har redt i denne sag. Jeg håber inderligt, at de går fallit allesammen. Hele bundet. Kunstnerne skal nok klare sig uden dem. Det har aldrig været nemmere at producere selv, og de har jo internettet til at sprede deres værker, så hvad skal de overhovedet bruge industrien til? Den industri, som det jo er ÅH så synd for, at folk ikke køber deres dybt forældede CD'er til 150kr. Kunstnerne selv, dem hører man ikke meget til. Sjovt nok. Og den såkaldte anti-piratgruppe, dem er jeg træt af at høre om. De forstår at komme i medierne, men man hører aldrig andet end hvor mange girokort, de nu har sendt ud på så og så mange kroner. En flok andenrangsadvokater der ikke kunne få et ærligt job, og som derfor lever af at stævne almindelige mennesker for at sprede så megen skræk og rædsel som muligt. Sådan en samling blodsugere og snyltedyr, de er de eneste pirater i denne sag!
(nej jeg har ikke fået girokort)
(nej jeg har ikke fået girokort)
#72:
[kan bare påstå, at alt deres delte materiale har været fake kode]
Tja, det kan de da godt, det hjælper bare ikke en bønne. Der er ikke tale om en strafferetssag, så den der med at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist holder ikke.
Men kan du *sandsynliggøre* at det var 'fake kode' så er der en god chance for at slippe. Det er sgu nok bare ikke specielt let at sandsynliggøre, vel?
[kan bare påstå, at alt deres delte materiale har været fake kode]
Tja, det kan de da godt, det hjælper bare ikke en bønne. Der er ikke tale om en strafferetssag, så den der med at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist holder ikke.
Men kan du *sandsynliggøre* at det var 'fake kode' så er der en god chance for at slippe. Det er sgu nok bare ikke specielt let at sandsynliggøre, vel?
#72
Jeg vil gerne give dig ret i at screendumps er en usself form for bevis. Men det var stadig den type bevis der første til domsfældelse efter Connect træffet i Esbjerg i sin tid. For ikke at tale om DTU sagen...
Personligt ville jeg nu være noget muggen over at bliver dømt på baggrund af nogle screendumps som min lillebror kunne ha lavet i paint(hvis han havde lært at skrive). Men mht. fake filer så vil jeg sige at det ville virke noget uvirkeligt hvis en person havde oprettet 5000 fake musik filer... Skulle man egl. gå efter at lave fake filer ville jeg tage nogle filer der fyldte lidt mere end 5mb for at spare mig selv for noget af arbejdet :P
Jeg vil gerne give dig ret i at screendumps er en usself form for bevis. Men det var stadig den type bevis der første til domsfældelse efter Connect træffet i Esbjerg i sin tid. For ikke at tale om DTU sagen...
Personligt ville jeg nu være noget muggen over at bliver dømt på baggrund af nogle screendumps som min lillebror kunne ha lavet i paint(hvis han havde lært at skrive). Men mht. fake filer så vil jeg sige at det ville virke noget uvirkeligt hvis en person havde oprettet 5000 fake musik filer... Skulle man egl. gå efter at lave fake filer ville jeg tage nogle filer der fyldte lidt mere end 5mb for at spare mig selv for noget af arbejdet :P
Man kan vel bare slette alt man har og så sige til dem at de er gået forkert i byen.... eller hvordan er det gået i deres tidligere sager...
#75
tjaaa... ved mindre at man laver et lille program der laver fake filerne for en :) og det vil jo også virke mere overbevisende med så mange filer på dem som evt skulle hente det ( ment på den måde at de nok ville tro at de var ægte og de vil måske også kunne snyde en bot )
tjaaa... ved mindre at man laver et lille program der laver fake filerne for en :) og det vil jo også virke mere overbevisende med så mange filer på dem som evt skulle hente det ( ment på den måde at de nok ville tro at de var ægte og de vil måske også kunne snyde en bot )
#28: "Det er jo en dårlig metafor at sammenligne software kopiering med virkelige ting, faktum er at det orignale product stadig er intakt"
Nu er det jo heller ikke det der skal sammenlignes. Hvis en fysisk vare bliver stjålet mistes der penge. Hvis softwaren bliver stjålet, i stedet for købt, mistes der penge. Det kan fint sammenlignes.
Nu er det jo heller ikke det der skal sammenlignes. Hvis en fysisk vare bliver stjålet mistes der penge. Hvis softwaren bliver stjålet, i stedet for købt, mistes der penge. Det kan fint sammenlignes.
Hvor meget er en film i MB ????
Hvis en film er delt op i 2 eller flere filer , tæller det så som flere film ???
Er en musikvideo en film , musik eller et filmklip ???
Hvis en film er delt op i 2 eller flere filer , tæller det så som flere film ???
Er en musikvideo en film , musik eller et filmklip ???
Fandt lige dette link på hardocp.com: http://news.com.com/2100-1027_3-5181562.html?tag=n...
Interessant undersøgelse fra forskere på Havard.
Interessant undersøgelse fra forskere på Havard.
Heh, så læser man noget som det her:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
Man kan ikke beskytte sig mod at blive fundt på et p2p (Peer to Peer) netværk.
Hele formålet med Peer to Peer at man kobler direkte op imod den anden persons klient/server og henter data.
Når først man er igang med at hente data er det utrolig nemt at finde ud af IP adressen på personen med en simpel netstat kommando.
At man skifter ISP og/eller teleudbyder har heller intet at sige. Når først man har IP og tidspunkt kan en ISP gå ind og se hvem der har haft det pågældende IP i det pågældende tidsrum.
Så snakker de om programmer som PeerGuardian etc. hvilket jo er meget smart. Lad dem blot blokere alle IP ranges som diverse antipirat institutioner har, det udelukker jo ikke at de kan sidde på en privat adsl linie og lede efter sine pirater.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2443...
Man kan ikke beskytte sig mod at blive fundt på et p2p (Peer to Peer) netværk.
Hele formålet med Peer to Peer at man kobler direkte op imod den anden persons klient/server og henter data.
Når først man er igang med at hente data er det utrolig nemt at finde ud af IP adressen på personen med en simpel netstat kommando.
At man skifter ISP og/eller teleudbyder har heller intet at sige. Når først man har IP og tidspunkt kan en ISP gå ind og se hvem der har haft det pågældende IP i det pågældende tidsrum.
Så snakker de om programmer som PeerGuardian etc. hvilket jo er meget smart. Lad dem blot blokere alle IP ranges som diverse antipirat institutioner har, det udelukker jo ikke at de kan sidde på en privat adsl linie og lede efter sine pirater.
DC++ er ikke et netværk, det er et program, der benytter Direct Connect netværket som er lavet af neo-modus.com
#5
"hmmm... er der ikke noget med at man på DC++ skal dele ting ? for at kunne hente noget selv ?
i så fald, så har de vist gang i noget der ikke er helt lovligt...IGEN"
Nej det skal man ikke, det kommer an på hvilke hubs man bruger. Jeg bruger selv Direct Connect meget, men jeg deler ikke noget ulovligt og min share er på ca. 10 gb. Så AGP har ikke nødvendigvis gjort noget ulovligt
#5
"hmmm... er der ikke noget med at man på DC++ skal dele ting ? for at kunne hente noget selv ?
i så fald, så har de vist gang i noget der ikke er helt lovligt...IGEN"
Nej det skal man ikke, det kommer an på hvilke hubs man bruger. Jeg bruger selv Direct Connect meget, men jeg deler ikke noget ulovligt og min share er på ca. 10 gb. Så AGP har ikke nødvendigvis gjort noget ulovligt
Læst om ham "storpiraten" på EB.dk? Man er godt nok dum, hvis man fortæller hvilken by man bor i \: Hvorfor ikke bare skrive adressen også?
Hvorfor bruger han p2p når han bliver nød til at skjule det så meget? Så hellere købe musikken og filmene.
#80, 700 MB, men mange film bliver udgivet på 2x700MB nu til dags. LOTR 3 er på 3 cd'er.
Hvorfor bruger han p2p når han bliver nød til at skjule det så meget? Så hellere købe musikken og filmene.
#80, 700 MB, men mange film bliver udgivet på 2x700MB nu til dags. LOTR 3 er på 3 cd'er.
hmmm mon ikke pengene fra de første 100 skal bruges til at finansere sagen mod de næste 350, som så skal .... osv. Ind til det ikke længe bliver rentabelt at sagsøge brugerne. En advokat koster 250 kr i timen i løn og skal nok bruge bruge 50-100 timer pr. sag. Hvoraf man kommer frem til at alle som de kan sagsøge for mere end 25000 vil de sandsynligvis gå efter.
#93 det kommer i "hæftet"
#93 det kommer i "hæftet"
#90: Jeg har da 50 GB delt, som er ikke-ophavsretbeskytte materiale. Og det er da heller ikke fake share, det er brugbare filer. (hvis man mener at bla. en Red Hat kronologi m.m. er brugbar :)
Desuden er det lige en ting som nogle af jer glemmer; APG arbejder for film og musik branchen, så mon ikke de kan få tilladelse til at kopierer nogle af deres værkere, altså i form af at hente film og musik? mennn, de har jo nok ikke hentet 100x60 film for at få nok oplysninger.
Desuden, den pris de tager, det er 60,- pr musikalbum, ja. Mens de tager altså 20,- pr. enkelte musiknummer.
5000x20+60x200 = tjaa.. pænt over 80k
Desuden er det lige en ting som nogle af jer glemmer; APG arbejder for film og musik branchen, så mon ikke de kan få tilladelse til at kopierer nogle af deres værkere, altså i form af at hente film og musik? mennn, de har jo nok ikke hentet 100x60 film for at få nok oplysninger.
Desuden, den pris de tager, det er 60,- pr musikalbum, ja. Mens de tager altså 20,- pr. enkelte musiknummer.
5000x20+60x200 = tjaa.. pænt over 80k
#5 donnib:
Anti Pirat Gruppen har myndighed og råderet over det materiale, som de repræsenterer via de respektive pladeselskabers kunstnere. De kan derfor dele alt det musik, som de ønsker, men det er stadig ulovligt at bryde loven.
#19 kant:
Hvis din Internet-udbyder har udleveret oplysninger til Anti Pirat Gruppen, så er det udbyderens ansvar, at det er sket i overensstemmelse med loven.
#22 T.A:
Det meste tyveri takseres til varens nypris + et gebyr på 500 kr. Ved særligt dyre varer kan der dog være en anden straf, hvorfor den oprindelige både minimeres eller ignoreres; en fængselsstraf er jo ikke utænkeligt, hvis du stjæler en ny BMW. Alligevel er det dog en tåbelig sammenligning.
#28 dr.bob:
Det er netop selvtægt, når du definerer, hvem der må tjene hvor meget. Anti Pirat Gruppen driver ikke selvtægt, men beskytter rettighederne for de kunstnere de repræsenterer. Hvis du mener, at 200 kr. for en film er dyrt, så har du ganske simpelt valget at undvære denne.
#33 CZi:
Anti Pirat Gruppen kræver heller ikke, at du betaler den de sender, men så har du også selv accepteret, at I i stedet mødes i retten. I retten er det din opgave at bevise din uskyld, da det i en civil retssag kun er nødvendigt at overbevise dommeren om, at du kan have foretaget handlingen.
#37 sKIDROw:
Det er vist Dansk Sprognævn og ikke dig, der definerer sprogets brug.
#40 hanseman:
Som jeg har skrevet tidligere, så er det Anti Pirat Gruppen, der er suveræne i afgørelsen om, hvorledes det ophavsretslovsbeskyttede materiale må benyttes. De må derfor både hente og dele, hvis de ønsker dette.
#49 donnib:
Det er irriterende, at du bruger så mange indlæg på at kritisere Anti Pirat Gruppens arbejde. Mon ikke at det ville gå dig lettere, hvis du havde ren samvittighed og ikke havde noget at frygte? Hvis du køber film, musik og software, så kan du være sikker på, at de ikke sender dig en bøde.
#62 [email protected]:
Jeg tror ikke, at du køber meget musik, for de færreste albums er på 18 numre.
#64 donnib:
Hvis de henter 10 forskellige numre, der alle er hvad filnavnet udgiver dem for at være, så er sandsynligheden for, at de resterende numre også er det meget stor.
#72 Alaza:
Nej det er de ikke. Er der gået sport i at være intetvidende, og samtidig skrive indlæg på Newz.dk? Anti Pirat Gruppen har rettighederne over materialet - til al brug, længere er den ikke.
Anti Pirat Gruppen har myndighed og råderet over det materiale, som de repræsenterer via de respektive pladeselskabers kunstnere. De kan derfor dele alt det musik, som de ønsker, men det er stadig ulovligt at bryde loven.
#19 kant:
Hvis din Internet-udbyder har udleveret oplysninger til Anti Pirat Gruppen, så er det udbyderens ansvar, at det er sket i overensstemmelse med loven.
#22 T.A:
Det meste tyveri takseres til varens nypris + et gebyr på 500 kr. Ved særligt dyre varer kan der dog være en anden straf, hvorfor den oprindelige både minimeres eller ignoreres; en fængselsstraf er jo ikke utænkeligt, hvis du stjæler en ny BMW. Alligevel er det dog en tåbelig sammenligning.
#28 dr.bob:
Det er netop selvtægt, når du definerer, hvem der må tjene hvor meget. Anti Pirat Gruppen driver ikke selvtægt, men beskytter rettighederne for de kunstnere de repræsenterer. Hvis du mener, at 200 kr. for en film er dyrt, så har du ganske simpelt valget at undvære denne.
#33 CZi:
Anti Pirat Gruppen kræver heller ikke, at du betaler den de sender, men så har du også selv accepteret, at I i stedet mødes i retten. I retten er det din opgave at bevise din uskyld, da det i en civil retssag kun er nødvendigt at overbevise dommeren om, at du kan have foretaget handlingen.
#37 sKIDROw:
Det er vist Dansk Sprognævn og ikke dig, der definerer sprogets brug.
#40 hanseman:
Som jeg har skrevet tidligere, så er det Anti Pirat Gruppen, der er suveræne i afgørelsen om, hvorledes det ophavsretslovsbeskyttede materiale må benyttes. De må derfor både hente og dele, hvis de ønsker dette.
#49 donnib:
Det er irriterende, at du bruger så mange indlæg på at kritisere Anti Pirat Gruppens arbejde. Mon ikke at det ville gå dig lettere, hvis du havde ren samvittighed og ikke havde noget at frygte? Hvis du køber film, musik og software, så kan du være sikker på, at de ikke sender dig en bøde.
#62 [email protected]:
Jeg tror ikke, at du køber meget musik, for de færreste albums er på 18 numre.
#64 donnib:
Hvis de henter 10 forskellige numre, der alle er hvad filnavnet udgiver dem for at være, så er sandsynligheden for, at de resterende numre også er det meget stor.
#72 Alaza:
Nej det er de ikke. Er der gået sport i at være intetvidende, og samtidig skrive indlæg på Newz.dk? Anti Pirat Gruppen har rettighederne over materialet - til al brug, længere er den ikke.
Det er nu lidt komisk med den paranoia. Jeg har nogle kommentarer
Jeg er musiker, har udgivet lidt musik (på egen label), og har al min musik tilgængeligt på p2p (ca. 10 GB). Det er min måde at distribuere min musik og min videokunst på. Jeg synes kun det er fedt at folk henter det jeg har lavet, men så lever jeg jo heller ikke af det, men får en god bi-indkomst i form af KODA.
Efter jeg er begyndt at hente mp3 ned er jeg faktisk begyndt at købe mere musik. Jeg er dog blevet meget mere kritisk med hvad jeg køber og køber aldrig et album pga et spor, men som en helhed.
Jeg forstår ikke hvorfor musikbrancen har valgt at være så konservative og vise den totale mangel på innovation, for hvis de havde været smarte for år tilbage havde de jo spundet guld på mp3. Jeg tænker lidt på at det er fordi de har mistet kontrollen med hvad folk køber, men så kan de jo bare lade være med at putte så mange penge i at markedsføre så elendige produkter.
Jeg er musiker, har udgivet lidt musik (på egen label), og har al min musik tilgængeligt på p2p (ca. 10 GB). Det er min måde at distribuere min musik og min videokunst på. Jeg synes kun det er fedt at folk henter det jeg har lavet, men så lever jeg jo heller ikke af det, men får en god bi-indkomst i form af KODA.
Efter jeg er begyndt at hente mp3 ned er jeg faktisk begyndt at købe mere musik. Jeg er dog blevet meget mere kritisk med hvad jeg køber og køber aldrig et album pga et spor, men som en helhed.
Jeg forstår ikke hvorfor musikbrancen har valgt at være så konservative og vise den totale mangel på innovation, for hvis de havde været smarte for år tilbage havde de jo spundet guld på mp3. Jeg tænker lidt på at det er fordi de har mistet kontrollen med hvad folk køber, men så kan de jo bare lade være med at putte så mange penge i at markedsføre så elendige produkter.
#96 Acro
[#37 sKIDROw:
Det er vist Dansk Sprognævn og ikke dig, der definerer sprogets brug.]
Det har ikke en skid med DSN at gøre.
Loven har hver sin definition på ophavsretsbrud og berigelsesforbrydelser.
Så kan man vælge at bruge den slags PR ord, for at farve folks opfattelse af emnet med.
Noget DSN beklageligt medvirker til indirekte.
Men dette er yderst forkert.
[#37 sKIDROw:
Det er vist Dansk Sprognævn og ikke dig, der definerer sprogets brug.]
Det har ikke en skid med DSN at gøre.
Loven har hver sin definition på ophavsretsbrud og berigelsesforbrydelser.
Så kan man vælge at bruge den slags PR ord, for at farve folks opfattelse af emnet med.
Noget DSN beklageligt medvirker til indirekte.
Men dette er yderst forkert.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund