mboost-dp1
Microsoft Corporation
Læs lige mit indlæg igen.amaby (151) skrev:#146
Hvorfor er windows 8 RT og iPad ikke designet til at skabe? Fordi de kører ARM? Fordi batteriet er mindre? Fordi de har mind tilslutningsmuligheder? Fordi de vejer mindre og er tyndere?
Windows RT er netop designet til at skabe indhold på.
XorpiZ (137) skrev:Microsoft stiller ikke krav til PPI'en. Hvorfor bliver du ved med at udtale dig om ting du ikke aner en kæft om?
Jeg har alene kommenteret på at MS Surface er væsentligt dårligere end hvad der findes på markedet allerede nu. Microsofts nye tablets har teknologi på niveau med tablets som er 2-3 år gamle. Det er ikke konkurrencedygtigt. Systemkravene er helt ligegyldige - produktet er simpelthen ikke på højde med hvad der ellers findes i butikkerne til jul.
Magten (152) skrev:Windows RT er netop designet til at skabe indhold på.
Windows RT er hverken mere eller mindre designet til at skabe indhold på end iOS. Hvor er det du ser forskellen?
nubus (150) skrev:Det gjorde du i indlæg 144:
Ingen grund til at gøre dig selv dummere end du er.
Hvor står der, at iOS er dårligt, fordi det ikke er et fuldt OS? Kom kom, vis mig det endelig.
Læs hvad jeg skriver, istedet for at fortolke en hel masse. Det kommer der ikke noget godt ud af.
amaby (151) skrev:#146
Hvorfor er windows 8 RT og iPad ikke designet til at skabe? Fordi de kører ARM? Fordi batteriet er mindre? Fordi de har mind tilslutningsmuligheder? Fordi de vejer mindre og er tyndere?
Du blander Windows RT og Windows 8. Windows RT og iOS kører begge ARM, har formentlig begge en bedre batterilevetid end normale bærbare, har begge valgfri tastatur...
Surface til Windows RT har USB... og... hvad så - vil du sætte en scanner til? Det gør ingen forskel i forhold til at bruge tekstbehandling, regneark eller andre normale programmer.
nubus (153) skrev:Jeg har alene kommenteret på at MS Surface er væsentligt dårligere end hvad der findes på markedet allerede nu.
Du skrev ordret:
"Jeg har aldrig påstået at Surface havde lavere ppi end Microsofts krav."
Microsoft stiller ingen krav til produkternes PPI. Så som sædvanlig ved du ikke hvad du snakker om.
nubus (153) skrev:Microsofts nye tablets har teknologi på niveau med tablets som er 2-3 år gamle.
Jep, det væltede jo med Ivy Bridge tablets for 2-3 år siden!
nubus (153) skrev:Systemkravene er helt ligegyldige - produktet er simpelthen ikke på højde med hvad der ellers findes i butikkerne til jul.
Hmm - har du også næste uges lottotal? Dine spådomme baseret på din uvidenhed er lige præcis intet værd.
Det er ok at være uvidende, nubus, det er sådan vi bliver klogere. Men når det går over i ignorance, så ser man dum ud. Og det gør du, når du konsekvent udtaler dig om ting du intet ved om og ikke har styr på.
nubus (153) skrev:Windows RT er hverken mere eller mindre designet til at skabe indhold på end iOS. Hvor er det du ser forskellen?
Hubert (154) skrev:Hvad er forskellen?
-Medfølgende Office pakke
-Medfølgende mus og tastatur
-Generelt er måden Windows RT er designet på bedre til at skabe noget (dokumenter fx)
Se evt keynoten hvis i er i tvivl. Her viser de fx meget godt hvordan snap funktionen kan bruges til det ved at optage video og/eller lyd og skrive på samme tid.
Prøv det på en iPad og få hovedpine.
Magten (158) skrev:-Medfølgende mus og tastatur
Troede det var ekstra udstyr? altså ikke noget der ligger i pakken.
Du gør meget brug af en rigtig smart strategi for at få det til at se værre ud end det er.nubus (153) skrev:Microsofts nye tablets har teknologi på niveau med tablets som er 2-3 år gamle.
Indtil for 3 måneder siden havde den her tablet haft højere PPI end Apples bedste tablet. Det får du så twistet (med diverse løgne om opløsning og gætterier på andre punkter) til at Surface er dårligere end iPad 1.
Det kommer an på hvordan man vil arbejde. Jeg vil langt hellere have en tablet jeg kan bruge til mange ting end jeg vil have en netbook jeg kan bruge til meget få ting.Hånter (159) skrev:#158 - Kunne man så ikke lige så godt købe en Netbook?
Hmm, jeg fik indtryk af at touch keyboardet fulgte med og det de kalder "type" (med almindelige taster) var ekstra tilbehør.SlettetBruger (160) skrev:Troede det var ekstra udstyr? altså ikke noget der ligger i pakken.
Men godt spørgsmål egentlig...
Hubert (138) skrev:Ylle (108) skrev:
Pinden er måske så meget sagt. Men ligesom de "styrer" PC-verdenen med Windows, det samme vil ske her - medmindre Apple gør det samme som MS og laver et kombineret OS.
Ahh et kombineret OS er der da vist ikke helt tale om. Man har valgt at tage sit desktop OS og smide på en tablet.
Det er vel også en mindoverdrivelse at sige, at MS styrer PC verdenen med windows. Microsoft lever i høj grad højt på deres OEM aftaler.
Man skal tænke på, at der stadig vil blive solgt aller helvedes mange bærbare de næste mange år. Nogle folk vil så også gerne have en tablet. Jeg kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gå ud og investere i en Macbook Air og en iPad, for at opnå det samme resultat som her - dog en anelse mere klodset og umobilt. Grunden til folk vælger en iPad i dag, er fordi det er det eneste der duer. Jeg selv giver ikke meget for de Android tablets. Men det ændre ikke på, at det er et kedeligt stykke legetøj efter ganske kort tid, og rigtig mange ved faktisk ikke hvad de skal stille op med sådan en tablet efter nogle måneder, da den reelt set ikke kan så meget igen. Den er ok fun, men det er også det. Noget produktivt, det ser man ikke meget til, da det simpelten bare er et stykke legetøj.
Jeg har ikke brugt en iPad og af gode grunde har jeg heller ikke brugt en win8 tablet. Jeg har arbejdet en smule med deres første forsøg med at lave tablets på XP. Det virkede for mig som et fornuftigt forsøg.
Hvordan skulle en win8 tablet blive et mindre stykke legetøj end en iPad?
Jeg siger ikke at Apple er ude af billedet om 10 år, men Microsoft vil med Win 8 (Ikke nødvendigvis denne tablet), ligge rigtig højt oppe i procenter når det kommer til tablet/bærbar markedet. Jeg kan næsten ikke forestille mig andet inde i mit hoved.
Men så igen, jeg kan da tage fejl, uden tvivl...
Det er da også muligt at jeg tager fejl. Det er det værste ved de her spekulationer/forudsigelser.
Jeg tror simpelthen ikke på at Microsoft kan slå den hype der er omkring iPaden med et desktop os på en tablet.
Der vil jo altid være folk der køber Apple, uden tvivl. De har deres fanskare, og den ryger nok ikke foreløbigt. Men, Win 8 kan lægges på et hav af tablets/bærbare, til langt under prisen hvad en iPad koster. Måske ikke denne her, men igen, det her gælder bare for Microsoft om, at Windows skal overtage tablet verdenen også.
Og så bliver det ligesom på bærbar markedet. Ja, nogle køber Macbooks, men langt størstedelen køber PC'er, da de simpelthen bare er billige og kan fuldstændig det samme, hvis ikke mere.
Derudover, hvad man kan læse på nettet fra forskellige gadget sider og sådan noget, så er der rigtig mange af dem, der er ved at være rigtig trætte af det kedelige GUI som iPhone/iPad bliver ved med at have. Vi kører på 5-6 år min damer og herrer, med samme type ikonlayout som har eksisteret på min gamle Nokia telefon da den havde grøn/sort farve, og egentlig hvad man kender det fra skrivebordet fra en Win 95 PC.
Hvis de ikke får lavet noget om der, inden længe, så tror jeg faktisk de kunne miste en masse folk på det. Men igen, bare min mening :)
XorpiZ (157) skrev:Du skrev ordret: "Jeg har aldrig påstået at Surface havde lavere ppi end Microsofts krav."
Jeg har aldrig påstået noget som helst om Microsofts krav. Det eneste jeg har sagt er at skærmen på den mindste af de nye tablets har specs som en 2-3 år gammel tablet.
Magten (158) skrev:Hubert (154) skrev:Hvad er forskellen?
-Medfølgende Office pakke
-Medfølgende mus og tastatur
-Generelt er måden Windows RT er designet på bedre til at skabe noget (dokumenter fx)
1. Ved du at mus og tastatur kommer med?? MS har introduceret 2 tastaturer... virker som tilbehør. Siden MS ikke oplyser priser så ved vi ikke om iPad + keyboard bliver dyrere end Surface + keyboard.
2. Du kan også hente tekstbehandling, regneark mv. til iPad - de er ikke inkl. men... siden vi ikke kender prisen på Surface med RT - så er det svært at sige mere om det.
3. iPad er bygget til sync med cloud - gør det den mindre egnet til content creation end old-school systemer?
Ylle (164) skrev:Win 8 kan lægges på et hav af tablets/bærbare, til langt under prisen hvad en iPad koster.
Samme kan siges om Windows Phone 7... og har det solgt? Næeh...
Nej som du kan se i #163 blev jeg i tvivl om det bagefter. Men det var som sagt mit indtryk at touch cover følger med og type cover er ekstra tilbehør.nubus (165) skrev:1. Ved du at mus og tastatur kommer med?
Det har du ret i. Jeg mangler godt nok stadig at se en Office pakke til iOS som jeg ville bruge. Men det er jo smag og behag.nubus (165) skrev:2. Du kan også hente tekstbehandling, regneark mv. til iPad - de er ikke inkl. men... siden vi ikke kender prisen på Surface med RT - så er det svært at sige mere om det.
Wauw, sync til cloud! Der er altså andet end cloud i det. Windows 8/RT har også indbygget SkyDrive integration, men det er det mindste af det.nubus (165) skrev:3. iPad er bygget til sync med cloud - gør det den mindre egnet til content creation end old-school systemer?
Hvis der er noget der er oldschool så er det vist efterhånden iOS.
Lol... Apples nyeste tablet har en eneste ting som den kan konkurrere med MS Surface eller hvad de nu vælger at kalde den og det er opløsningen.
Nytte værdien i at have en opløsning på over fuld hd på 10" er ret begrænset for mig, og langt de fleste brugere som jeg ser det. Men nytte værdien er en USB port?
Kun en dedikeret Apple fanatiker kan ikke se nytten i at have en USB port. Men nu har jeg så også en Transformer Prime. Det er da alt afgørende at jeg kan koble en almindelig USB mus til den der hvor jeg er, og kører remote desktop på den, og bruge den som en almindelig computer med 720p opløsning og tastatur, istedet for kun at kunne bruge den til at browse lidt på og læse bøger og facebook.
Det er jo netop det som gør forskellen på om det er et stykke legetøj eller ej. Men okay, så kan man også bruge 2000 kr. ekstra og have et fancy bluetooth tastatur og mus til sin iPad, og måske en dock så den kan stå som på en virkelig kav måde foran en, og prøve at fungere som en PC. Måske også med remote desktop og måske man også kan få den til at højre klikke med højre klik (ctrl + museklik) med tastaturet.
Men mulighed for selv at kunne tilkoble et hvilket som helst mus og tastatur er da en langt bedre mulighed.
Men iPads er da dejlige tablets på mange måder. Bare klamt at høre dem blive så forgyldt når det ikke har noget på sig.
Nytte værdien i at have en opløsning på over fuld hd på 10" er ret begrænset for mig, og langt de fleste brugere som jeg ser det. Men nytte værdien er en USB port?
Kun en dedikeret Apple fanatiker kan ikke se nytten i at have en USB port. Men nu har jeg så også en Transformer Prime. Det er da alt afgørende at jeg kan koble en almindelig USB mus til den der hvor jeg er, og kører remote desktop på den, og bruge den som en almindelig computer med 720p opløsning og tastatur, istedet for kun at kunne bruge den til at browse lidt på og læse bøger og facebook.
Det er jo netop det som gør forskellen på om det er et stykke legetøj eller ej. Men okay, så kan man også bruge 2000 kr. ekstra og have et fancy bluetooth tastatur og mus til sin iPad, og måske en dock så den kan stå som på en virkelig kav måde foran en, og prøve at fungere som en PC. Måske også med remote desktop og måske man også kan få den til at højre klikke med højre klik (ctrl + museklik) med tastaturet.
Men mulighed for selv at kunne tilkoble et hvilket som helst mus og tastatur er da en langt bedre mulighed.
Men iPads er da dejlige tablets på mange måder. Bare klamt at høre dem blive så forgyldt når det ikke har noget på sig.
nubus (165) skrev:Jeg har aldrig påstået noget som helst om Microsofts krav. Det eneste jeg har sagt er at skærmen på den mindste af de nye tablets har specs som en 2-3 år gammel tablet.
Men hvorfor denne fokus på skærmens specs?
Er det mon fordi det er et af de få steder den nyeste iPad på papiret ser bedre ud end Surface?
Eller fordi det er det eneste som for alvor adskiller den nyeste iPad fra 2'eren, og æblefabrikken derved dikterer for dig at det er afgørende?
Wispher (169) skrev:Men hvorfor denne fokus på skærmens specs?
Er det mon fordi det er et af de få steder den nyeste iPad på papiret ser bedre ud end Surface?
Eller fordi det er det eneste som for alvor adskiller den nyeste iPad fra 2'eren, og æblefabrikken derved dikterer for dig at det er afgørende?
Det er nemlig spot on det der.
Når vi kommer op i de opløsninger er folk ligeglade. Det er måske et salgsargument for nogle, men vil vædde med, at du vil kunne finde en del bedre argumenter for en Surface fremfor en iPad hvis du stod som sælger.
Apple vil gerne have det til at være et argument, og hvem ved, om 10 år har de måske lavet en 10" skærm med 1000 PPI - jeg glæder mig !
Men sådan som landet er nu, så er det fedt for folk der laver grafik rigtig meget, hvilket gør det forståeligt på en 20k Macbook, som Photoshop folk eller whatever så kan sidde og have det fedt med.
Men på en tablet, come on... Det er jo for fanden ikke 16 farver vi taler om.
At blive ved, nubus, med at bruge dette som det ENESTE argument for, at den er tilsvarende en tablet for 2-3 år siden siger jo bare noget om hvor rygende uintelligent du debatterer.
XorpiZ (155) skrev:Ingen grund til at gøre dig selv dummere end du er.
Hvor står der, at iOS er dårligt, fordi det ikke er et fuldt OS? Kom kom, vis mig det endelig.
Læs hvad jeg skriver, istedet for at fortolke en hel masse. Det kommer der ikke noget godt ud af.
Windows 8 overgår iOS på alle punkter. Hvorfor du snakker om noget der skete for 20 år siden ved jeg ikke. Måske fordi iOS så har en lille chance for at være med?
Tja jeg ved snart ikke. Det fremgår ikke direkte at det er dårligt men at påstå at et ikke udgivet os skulle være bedre kunne godt lede tankerne i den retning.
Magten (158) skrev:
-Medfølgende Office pakke
-Medfølgende mus og tastatur
-Generelt er måden Windows RT er designet på bedre til at skabe noget (dokumenter fx)
Se evt keynoten hvis i er i tvivl. Her viser de fx meget godt hvordan snap funktionen kan bruges til det ved at optage video og/eller lyd og skrive på samme tid.
Prøv det på en iPad og få hovedpine.
Deres reklame hvor de opsætter et senarie hvor de kan få deres tablet til at se attraktiv ud er sådan set lige gyldig. Jeg forsøger at få afklaret hvor du har dine "fakta" fra. Man fristes til at tro at de kommer fra det sted hvor nubus også får sine "fakta".
Magten (163) skrev:Det kommer an på hvordan man vil arbejde. Jeg vil langt hellere have en tablet jeg kan bruge til mange ting end jeg vil have en netbook jeg kan bruge til meget få ting.
Så dine "fakta" fra #158 er i virkeligheden blot hvad du mener bliver dine præferencer uden at du har testet en win8 tablet?
Hmm, jeg fik indtryk af at touch keyboardet fulgte med og det de kalder "type" (med almindelige taster) var ekstra tilbehør.
Men godt spørgsmål egentlig...
Jeg har forstået det sådan at gummitastaturet følger med. Men jeg kan ikke være sikker hvorfor jeg ikke forsøger at få mine præferencer til at fremstå som fakta... ;)
Hubert (171) skrev:Tja jeg ved snart ikke. Det fremgår ikke direkte at det er dårligt men at påstå at et ikke udgivet os skulle være bedre kunne godt lede tankerne i den retning.
Det er muligt. Men istedet for at tænke sig til hvad jeg måske/måske ikke mener kunne man jo læse det der stod.
Men... Hvad vigtigere er ...
Will it blend?
-
Spøg til side - jeg ser frem til den... Folk skal lige huske på at det er Microsofts første forsøg på en tablet ... 1-2-3-herp-derp ... EFTER at de blev allemands eje!
Will it blend?
-
Spøg til side - jeg ser frem til den... Folk skal lige huske på at det er Microsofts første forsøg på en tablet ... 1-2-3-herp-derp ... EFTER at de blev allemands eje!
#167 - så hele forskellen på "Surface" RT og iPad når det gælder evne til at producere indhold kan koges ned til at du savner MS Office for iPad... jamen altså - det ser ud til at den kommer på gaden synkront med Surface.
Microsoft har lavet referencedesigns til tablets i 20 år.
Thoroughbreed (175) skrev:Folk skal lige huske på at det er Microsofts første forsøg på en tablet
Microsoft har lavet referencedesigns til tablets i 20 år.
Ylle (164) skrev:Der vil jo altid være folk der køber Apple, uden tvivl. De har deres fanskare, og den ryger nok ikke foreløbigt. Men, Win 8 kan lægges på et hav af tablets/bærbare, til langt under prisen hvad en iPad koster. Måske ikke denne her, men igen, det her gælder bare for Microsoft om, at Windows skal overtage tablet verdenen også.
Og så bliver det ligesom på bærbar markedet. Ja, nogle køber Macbooks, men langt størstedelen køber PC'er, da de simpelthen bare er billige og kan fuldstændig det samme, hvis ikke mere.
Der findes fanboys alle steder. Skulle du være i tvivl kunne du jo læse denne tråd igennem igen.
Et par højdepunkter. En win8 tablet er bedre til at skabe content end en iPad. Underbygget? Nej
en Win8 tablet slår en iPad med iOS6 uden problemer. Underbygget? Nej egentlig ikke...
Derudover, hvad man kan læse på nettet fra forskellige gadget sider og sådan noget, så er der rigtig mange af dem, der er ved at være rigtig trætte af det kedelige GUI som iPhone/iPad bliver ved med at have. Vi kører på 5-6 år min damer og herrer, med samme type ikonlayout som har eksisteret på min gamle Nokia telefon da den havde grøn/sort farve, og egentlig hvad man kender det fra skrivebordet fra en Win 95 PC.
Hvis de ikke får lavet noget om der, inden længe, så tror jeg faktisk de kunne miste en masse folk på det. Men igen, bare min mening :)
Her er vi så helt enige. Jeg tror også på at apple snart bliver nødt til at forny deres gui. Jeg tror dog også at de har noget i støbeskeen.
XorpiZ (174) skrev:Det er muligt. Men istedet for at tænke sig til hvad jeg måske/måske ikke mener kunne man jo læse det der stod.
Jeg mener ikke jeg skal stå til regnskab for hvad nubus gør eller ikke gør. Men det er nu engang sådan at når man skriver noget så vil det blive forstået på en eller anden måde. Og hvis man skriver tilpas vagt kan man altid trække du har misforstået mig kortet...
Thoroughbreed (175) skrev:Folk skal lige huske på at det er Microsofts første forsøg på en tablet
....
nubus (176) skrev:
Microsoft har lavetbilledereferencedesigns til tablets i 20 år.
...
Thoroughbreed (175) skrev:EFTER at de blev allemands eje!
Du læser kun det du selv vil... Gør du ikke?
Hubert (177) skrev:Et par højdepunkter. En win8 tablet er bedre til at skabe content end en iPad. Underbygget? Nej
Hvordan kan der være nogen tvivl om at en fuld Windows hvor du kan installere og gøre hvad der passer dig, kan være mere produktiv end en ipad, android, eller Win8RT tablet? :S
I Don't get it.
Hubert (178) skrev:Jeg mener ikke jeg skal stå til regnskab for hvad nubus gør eller ikke gør. Men det er nu engang sådan at når man skriver noget så vil det blive forstået på en eller anden måde. Og hvis man skriver tilpas vagt kan man altid trække du har misforstået mig kortet...
Det skal du nu heller ikke :)
Jeg synes nu ikke, der var noget vagt over det jeg skrev. Desuden var det vist nash, der skrev det, og ikke nubus, men det er nu ligegyldigt.
#177
Altså, man kan sige hvad man vil, men Win 8 har på tablets så mange flere gestures end iPad. Det er virkelig noget der kan sætte speed på at bruge en tablet, hvis man har prøvet begge.
Så vidt jeg prøvede sidst, så skal man stadig skifte mellem programmer på en iPad som på en iPhone dernede i deres "multitaskingbar" ? Bare for at tage et eksempel...
Den måde Win 8 har lavet deres på, der går sådan noget lynende hurtigt når man kan alt det der med swipe fra siden, toppen, bunden osv.
Uanset om man vil eller ej, så er Win 8 optimeret til tablets rigtig meget, hvorimod iPad er en forvokset iPhone, som faktisk ikke er fuldt ud optimeret til en tablet som sådan. Passer godt til en telefon, men en tablet er desværre bare ikke en stor telefon, så derfor kan man ikke bare skalere det som de har gjort. Efter min mening i hvert fald :)
Altså, man kan sige hvad man vil, men Win 8 har på tablets så mange flere gestures end iPad. Det er virkelig noget der kan sætte speed på at bruge en tablet, hvis man har prøvet begge.
Så vidt jeg prøvede sidst, så skal man stadig skifte mellem programmer på en iPad som på en iPhone dernede i deres "multitaskingbar" ? Bare for at tage et eksempel...
Den måde Win 8 har lavet deres på, der går sådan noget lynende hurtigt når man kan alt det der med swipe fra siden, toppen, bunden osv.
Uanset om man vil eller ej, så er Win 8 optimeret til tablets rigtig meget, hvorimod iPad er en forvokset iPhone, som faktisk ikke er fuldt ud optimeret til en tablet som sådan. Passer godt til en telefon, men en tablet er desværre bare ikke en stor telefon, så derfor kan man ikke bare skalere det som de har gjort. Efter min mening i hvert fald :)
SlettetBruger (180) skrev:Hvordan kan der være nogen tvivl om at en fuld Windows hvor du kan installere og gøre hvad der passer dig, kan være mere produktiv end en ipad, android, eller Win8RT tablet? :S
I Don't get it.
Jeg forstår heller ikke helt hvordan andre tænker. :) Det er jo bare noget vi må leve med.
Jeg håber vitterlig ikke det er en fuld windows pro der er tale om. De har forhåbentlig fjernet alt det legacy lort de har trukket med i evigheder.
Det kommer fra IRL erfaringer, test og præsentationer. Og nej, jeg har ikke prøvet en Windows RT tablet, men jeg har i flere omgange testet Windows 8 Developer/Consumer/Release preview tablets.Hubert (172) skrev:Deres reklame hvor de opsætter et senarie hvor de kan få deres tablet til at se attraktiv ud er sådan set lige gyldig. Jeg forsøger at få afklaret hvor du har dine "fakta" fra. Man fristes til at tro at de kommer fra det sted hvor nubus også får sine "fakta".
Og sammenlignet med iPad så er Windows længder foran på det punkt. iPad er elendig hvis du skal have fokus på mere end én ting af gangen. Lad det være noter, websider, skriveprogammer, mail, video, musik, spil eller hvad som helst andet.
Snap funktionen i Windows 8 er genialt til det. Hell, du kan ikke engang bruge en mus med iOS medmindre du jailbreaker den.
Men nej, det er ikke fakta, det er min fejl. (Selvom der er bred enighed om at iOS halter når det kommer til content creation rundt om på nettet - selv hos Apple fans)
Har man fulgt Microsoft i udviklingen af Windows 8 så er det også tydeligt at content creation (vi mangler et godt udtryk for det på dansk?) har været et fokuspunkt.
Nej, men jeg gider ærlig talt ikke spilde tid på dig. Du læser hvad du vil og konkluderer noget helt tredje.nubus (176) skrev:så hele forskellen på "Surface" RT og iPad når det gælder evne til at producere indhold kan koges ned til at du savner MS Office for iPad...
XorpiZ (181) skrev:Det skal du nu heller ikke :)
Jeg synes nu ikke, der var noget vagt over det jeg skrev. Desuden var det vist nash, der skrev det, og ikke nubus, men det er nu ligegyldigt.
Ja hvis nash har skrevet det så skal nubus da ikke have skylden.
Jeg mener nu heller ikke det var vagt skrevet. Men alt kan jo fortolkes med mindre det er skåret helt ud i pap. Særligt hvis modtageren har sin egen agenda.
Hubert (186) skrev:
Ja hvis nash har skrevet det så skal nubus da ikke have skylden.
Jeg mener nu heller ikke det var vagt skrevet. Men alt kan jo fortolkes med mindre det er skåret helt ud i pap. Særligt hvis modtageren har sin egen agenda.
Så sandt, så sandt - men så kan man jo spørge hvis det er.
Magten (185) skrev:Det kommer fra IRL erfaringer, test og præsentationer. Og nej, jeg har ikke prøvet en Windows RT tablet, men jeg har i flere omgange testet Windows 8 Developer/Consumer/Release preview tablets.
Og sammenlignet med iPad så er Windows længder foran på det punkt. iPad er elendig hvis du skal have fokus på mere end én ting af gangen. Lad det være noter, websider, skriveprogammer, mail, video, musik, spil eller hvad som helst andet.
Snap funktionen i Windows 8 er genialt til det. Hell, du kan ikke engang bruge en mus med iOS medmindre du jailbreaker den.
Men nej, det er ikke fakta, det er min fejl. (Selvom der er bred enighed om at iOS halter når det kommer til content creation rundt om på nettet - selv hos Apple fans)
Har man fulgt Microsoft i udviklingen af Windows 8 så er det også tydeligt at content creation (vi mangler et godt udtryk for det på dansk?) har været et fokuspunkt.
Kan du fortælle hvor du har haft mulighed for at teste dyret? Det kunne da være spændende at prøve det.
Jeg tror ikke du skal lægge for meget i hvad man kan på en iPad i dag. Apple har ikke haft nogen særlig grund til at gøre alverden for at højne bruger oplevelsen. Der er næppe nogen der er i tviv om at snap funktionen er genial. De fleste er nok mere i tvivlom hvorvidt du ville give udtryk for det, hvis det modsatte var tilfældet. :)
Kan indholdsudvikling ikke bruges? :p Det er godt nok et grimt ord men det er vel dækkende eller?
Når jeg læser det du skriver bliver jeg endnu mere bekræftiget i at win8 faktisk er et tablet OS der er lavet om til et desktop OS og ikke den anden vej.
Hubert (188) skrev:Magten (185) skrev:Det kommer fra IRL erfaringer, test og præsentationer. Og nej, jeg har ikke prøvet en Windows RT tablet, men jeg har i flere omgange testet Windows 8 Developer/Consumer/Release preview tablets.
Og sammenlignet med iPad så er Windows længder foran på det punkt. iPad er elendig hvis du skal have fokus på mere end én ting af gangen. Lad det være noter, websider, skriveprogammer, mail, video, musik, spil eller hvad som helst andet.
Snap funktionen i Windows 8 er genialt til det. Hell, du kan ikke engang bruge en mus med iOS medmindre du jailbreaker den.
Men nej, det er ikke fakta, det er min fejl. (Selvom der er bred enighed om at iOS halter når det kommer til content creation rundt om på nettet - selv hos Apple fans)
Har man fulgt Microsoft i udviklingen af Windows 8 så er det også tydeligt at content creation (vi mangler et godt udtryk for det på dansk?) har været et fokuspunkt.
Kan du fortælle hvor du har haft mulighed for at teste dyret? Det kunne da være spændende at prøve det.
Jeg tror ikke du skal lægge for meget i hvad man kan på en iPad i dag. Apple har ikke haft nogen særlig grund til at gøre alverden for at højne bruger oplevelsen. Der er næppe nogen der er i tviv om at snap funktionen er genial. De fleste er nok mere i tvivlom hvorvidt du ville give udtryk for det, hvis det modsatte var tilfældet. :)
Kan indholdsudvikling ikke bruges? :p Det er godt nok et grimt ord men det er vel dækkende eller?
Når jeg læser det du skriver bliver jeg endnu mere bekræftiget i at win8 faktisk er et tablet OS der er lavet om til et desktop OS og ikke den anden vej.
Jeg skal være ærlig at sige jeg ikke ved hvordan de har lavet Win 8.
Men faktum er, at Win 8 fungerer suverænt som tablet, men fuldstændig ligesom Win 7 når det kommer til desktop.
Jeg går i Metro UI når jeg starter min stationære og derefter trykker på Desktop. Ellers, så er jeg ikke inde i Metro UI medmindre jeg skal søge efter programmer, filer etc.
Så om man kan sige det er et tablet OS med desktop OS på, tjaaa... Imho, så fungerer desktopdelen 100% ligeså godt som Win 7, og endda bedre i min optik, da mange ting er gjort lettere og hurtigere.
Det kræver lidt tilvænning ja, men det er ikke en særlig stejl kurve.
Fx. fatter jeg intet når jeg hopper over på OSX, så det ville med garanti tage mig længere ting at finde ud af, end at bruge alle de nye ting i Win 8.
Det har været privat (desværre ikke min egen), til MS events og et par gange på jobbet når jeg har kunne låne en tablet. Så det er desværre ikke noget "let tilgængeligt", men MicroWorld har så vidt jeg husker et en-dags kursus hvor man også får en Acer Iconia 500 tablet :) Det er dog et ret dumt valg af tablet da dens opløsning ikke understøtter Snap funktionen som imo er en vigtig del af det.Hubert (188) skrev:Kan du fortælle hvor du har haft mulighed for at teste dyret? Det kunne da være spændende at prøve det.
Man kan jo håbe Apple har gang i noget på det punkt, for iOS som det er idag er langt fra nok.Hubert (188) skrev:Jeg tror ikke du skal lægge for meget i hvad man kan på en iPad i dag. Apple har ikke haft nogen særlig grund til at gøre alverden for at højne bruger oplevelsen. Der er næppe nogen der er i tviv om at snap funktionen er genial. De fleste er nok mere i tvivlom hvorvidt du ville give udtryk for det, hvis det modsatte var tilfældet. :)
Jeg har i lang tid kritiseret tablets (iOS og Android) for ikke at være gode nok til indholdsudvikling (:P) så jeg tvivler nu på jeg ville have rost microsoft hvis de havde lavet det samme juks :) Men hey, det kan jeg jo sagtens sidde og sige :D
Det er i høj grad en smagssag, men jeg tror også det bliver et problem for Microsoft, ihvertfald i starten. Selv synes jeg jo det fungerer fint, men det næppe en overraskelse :)Hubert (188) skrev:Når jeg læser det du skriver bliver jeg endnu mere bekræftiget i at win8 faktisk er et tablet OS der er lavet om til et desktop OS og ikke den anden vej.
Wispher (169) skrev:Men hvorfor denne fokus på skærmens specs?
Fordi Microsoft ikke vil sige noget om pris, medfølgende tilbehør, intern RAM, batterilevetid, præcist leveringstidspunkt på de enkelte markeder eller hastighed.
Det vi ved noget om er skærmen, blæser og at man kan sætte tastatur til... og derfor er det sådan cirka hvad vi diskuterer.
OK?
Magten (191) skrev:Jeg har i lang tid kritiseret tablets (iOS og Android) for ikke at være gode nok til indholdsudvikling
Endnu er der ingen som har forklaret erhvervslivet hvorfor de skal købe en bærbar med touch - en bærbar som er dyrere, mere skrøbelig og kræver nye programmer samt et nyt OS.
Helt ærligt - MS har prøvet så længe og der er ingen killer-app som får erhvervslivet til at sige "vi har bredt set brug for touch" - og det er svagheden ved Windows 8 til Pro-segmentet... ja, den kan touch... og.... de er ikke interesserede.
Til private... Windows RT får det sværere end Zune og Windows Phone. Zune havde trods alt indhold. Windows Phone kunne suge kunderne op fra Windows Mobile og Symbian (og har nu 1,9%). Windows RT... smasket op mod muren af Windows 8, uden indhold og med specs som er under konkurrenternes. Hvad skal dog få Windows RT til at flyve?
nubus (193) skrev:kunderne op fra Windows Mobile
Nu du nævner Windows Mobile ...
Det kan godt være at jeg er den eneste i verden - men hold kæft hvor gad jeg egentlig godt have en Windows Mobile telefon igen!.. GID jeg kunne installere den på min iPhone 4 ...
Det var synd at de ikke fortsatte udviklingen af det :) Jeg nød ihvertfald at bruge det!..
- og nåja, +1 til MS for at bundle Office pakken - ligesom de gjorde til WinMO ... Som OM jeg gider at give 50+ kr eller 100+ for at få noget Office til iOS ... Man kan svjv ikke engang få det "rigtige"?..
Og nubus - jeg er ikke MS fanboy ... Nærmere Apple, når man tænker på at jeg har 2 x iPhone, iPod shuffle, iPad og en MBP ^^)
GeoJensen (195) skrev:en rigtig IPad killer
Det er et rent blodbad MS har gang i. Surface skal da klart på listen:
The New Microsoft iPhone Killer - The Microsoft Kin One
Windows Phone 7 Is THE iPhone Killer
Microsofts iPod-killer hedder Zune
Microsoft's iPad killer Courier
nubus (197) skrev:Det er et rent blodbad MS har gang i. Surface skal da klart på listen:
The New Microsoft iPhone Killer - The Microsoft Kin One
Windows Phone 7 Is THE iPhone Killer
Microsofts iPod-killer hedder Zune
Microsoft's iPad killer Courier
Præcis ;-) Mørke sort ironi.
Magten (191) skrev:Det har været privat (desværre ikke min egen), til MS events og et par gange på jobbet når jeg har kunne låne en tablet. Så det er desværre ikke noget "let tilgængeligt", men MicroWorld har så vidt jeg husker et en-dags kursus hvor man også får en Acer Iconia 500 tablet :) Det er dog et ret dumt valg af tablet da dens opløsning ikke understøtter Snap funktionen som imo er en vigtig del af det.
Jeg kender en der formentlig køber en win8 tablet. Så må jeg nøjes med at prøve den hos ham eller i et par butikker når den når så langt.
Man kan jo håbe Apple har gang i noget på det punkt, for iOS som det er idag er langt fra nok.
Jeg har i lang tid kritiseret tablets (iOS og Android) for ikke at være gode nok til indholdsudvikling (:P) så jeg tvivler nu på jeg ville have rost microsoft hvis de havde lavet det samme juks :) Men hey, det kan jeg jo sagtens sidde og sige :D
Jeg har ikke just indtryk af at Apple kunne tænke sig at lade tablet markedet smutte fra dem ved ikke at videre uvikle på iPad'en.
Det er i høj grad en smagssag, men jeg tror også det bliver et problem for Microsoft, ihvertfald i starten. Selv synes jeg jo det fungerer fint, men det næppe en overraskelse :)
Jeg har endnu ikke set/hørt om en eneste ting der ikke har minded på en tablet.
Ylle (190) skrev:
Jeg skal være ærlig at sige jeg ikke ved hvordan de har lavet Win 8.
Men faktum er, at Win 8 fungerer suverænt som tablet, men fuldstændig ligesom Win 7 når det kommer til desktop.
Jeg går i Metro UI når jeg starter min stationære og derefter trykker på Desktop. Ellers, så er jeg ikke inde i Metro UI medmindre jeg skal søge efter programmer, filer etc.
[/qoute]
Det er ret dumt at fremhæve egne meninger som et fakum... ;) Det virker for mig ualmindeligt ubegavet at man skal skifte til metro for at søge efter noget så simpelt som filer.
[qoute]
Så om man kan sige det er et tablet OS med desktop OS på, tjaaa... Imho, så fungerer desktopdelen 100% ligeså godt som Win 7, og endda bedre i min optik, da mange ting er gjort lettere og hurtigere.
Det kræver lidt tilvænning ja, men det er ikke en særlig stejl kurve.
Fx. fatter jeg intet når jeg hopper over på OSX, så det ville med garanti tage mig længere ting at finde ud af, end at bruge alle de nye ting i Win 8.
Det virker så sandelig også til at der er nogle ting der er fuldstændigt bagvendte. Såsom at skifte gui for at søge... Og så er der selvfølgelig metro som jeg på ingen måde kan udstå.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund