mboost-dp1
Microsoft Corporation
nubus (100) skrev:Du stillede ikke et spørgsmål.
Læs nu hvad manden skriver. Du skippede spørgsmålet, fordi det ikke passede det. Det er ikke første gang, og næppe heller sidste gang det sker.
nubus (100) skrev:Skal MS vinde markedsandele for alvor så må de op med noget der overgår hvad Samsung, Asus og Apple tilbyder til efterår/vinter. Disse tablets har det ikke.
Apple er ude af billedet her. Da MS smed Windows 8 pro på en tablet, tabte Apple den kamp.
Hvad Samsung og Asus kommer med må tiden vise.
Det kunne velsagtens være fordi folk ikke vil give så mange penge for noget så simpelt. Jeg sagde intet om at det skulle være ekstra tilbehør, jeg ville have det med som standard.nubus (100) skrev:Ser man på salgslisterne over iPad-tilbehør så rykker tastaturflapper ikke.
Det er fantastisk som du kan prøve at slippe udenom alting.nubus (100) skrev:Du stillede ikke et spørgsmål.
Magten (91) skrev:Så det var pixeltæthed du mente ;)
Gælder det også hvis den kommer med 1366x768? Jeg tvivler stærkt på Microsoft leverer den med mindre end det.
Derudover, så tror jeg ikke på, at det her er Microsofts svar på at skulle sælge ligeså mange af dem her som iPad fx. Det er mere et eksempel på (Som de også siger i videoen), at de har været nødt til at lave noget hardware der passede til deres software. Og på den her måde, så viser de alle andre, værende det Asus, Samsung eller Acer, hvordan man KAN lave en tablet/bærbar der kan udnytte funktionaliteten i Win 8 på en måde som ikke er set før hos hverken Android eller iPad. Og det kommer det næppe heller til foreløbig.
Og derfor kommer de til at vælte de to af pinden inden for de næste 10 år. Ikke sagt at det bliver med deres eget hardware, men hvis Samsung, Acer eller Asus laver noget tilsvarende, så forbrugerne får en mulighed for at vælge hvad de vil, så vil du lige pludselig se folk, som alligevel bruger Windows, købe en sådan type, og få en tablet med i købet. Og hvorfor skulle man så nogensinde gå ud og købe en separet tablet ved siden af sin bærbar, når man kan dette i stedet ?
Det er jo super genialt tænkt...
Og derfor kommer de til at vælte de to af pinden inden for de næste 10 år. Ikke sagt at det bliver med deres eget hardware, men hvis Samsung, Acer eller Asus laver noget tilsvarende, så forbrugerne får en mulighed for at vælge hvad de vil, så vil du lige pludselig se folk, som alligevel bruger Windows, købe en sådan type, og få en tablet med i købet. Og hvorfor skulle man så nogensinde gå ud og købe en separet tablet ved siden af sin bærbar, når man kan dette i stedet ?
Det er jo super genialt tænkt...
SlettetBruger (56) skrev:#55 du skal sku da for helvede ha rørt den før du kan sige det er et plastic-feel.
Ah beklager jeg har udtrykt mig forkert. Jeg skulle have skrevet at jeg synes, produktet i videoen ligner noget der har et plastik-feel. Men håber da at det ikke forholder sig således irl.
Ylle (103) skrev:
Og derfor kommer de til at vælte de to af pinden inden for de næste 10 år. Ikke sagt at det bliver med deres eget hardware, men hvis Samsung, Acer eller Asus laver noget tilsvarende, så forbrugerne får en mulighed for at vælge hvad de vil, så vil du lige pludselig se folk, som alligevel bruger Windows, købe en sådan type, og få en tablet med i købet. Og hvorfor skulle man så nogensinde gå ud og købe en separet tablet ved siden af sin bærbar, når man kan dette i stedet ?
Det er jo super genialt tænkt...
Tja jeg tvivler på at du får ret i at de har vippet noget af pinden om 10 år. De kan måske overtage nichemarkedet fra Android tablets men jeg kan ikke umidlbart se win8 overtage markedet fra iPaden.
XorpiZ (101) skrev:Apple er ude af billedet her. Da MS smed Windows 8 pro på en tablet, tabte Apple den kamp.
Microsoft har haft touch på Windows pc'er siden 1991 - og har det måske solgt? Nej, vel... vi har set Win for Pen, TabletPC, Ultra-Mobile PC og Pocket PC komme og gå. Nogle med normal Windows, nogle med sære grænseflader og andre med begrænsede udgaver af Windows (som Windows RT jo også er).
Ingen af dem har solgt - ingen!
Nu tager MS grænsefladen fra et system der har lavere markedsandel end forgængeren (Windows Phone), smider det på toppen af et desktop OS og råber "alt er ændret" - igen.
Magten (102) skrev:Det er fantastisk som du kan prøve at slippe udenom alting.Magten (91) skrev:Gælder det også hvis den kommer med 1366x768?
Du kan da selv regne ppi'en ud. Når du har gjort det vil du indse at den er lavere end Galaxy Tab 10.1 og at en iPad fra marts er 78% bedre end hvad Surface bliver 7-10 mdr. senere.
XorpiZ (101) skrev:Apple er ude af billedet her. Da MS smed Windows 8 pro på en tablet, tabte Apple den kamp.
Hvordan kan Apple have tabt bare fordi MS har tænkt sig at udgive et produkt om et halvt år? Skal vi ikke vente på MS kommer ind i kampen og endelig viser om de har lært at lave et succesfuld tablet OS.
Hubert (105) skrev:Ylle (103) skrev:
Og derfor kommer de til at vælte de to af pinden inden for de næste 10 år. Ikke sagt at det bliver med deres eget hardware, men hvis Samsung, Acer eller Asus laver noget tilsvarende, så forbrugerne får en mulighed for at vælge hvad de vil, så vil du lige pludselig se folk, som alligevel bruger Windows, købe en sådan type, og få en tablet med i købet. Og hvorfor skulle man så nogensinde gå ud og købe en separet tablet ved siden af sin bærbar, når man kan dette i stedet ?
Det er jo super genialt tænkt...
Tja jeg tvivler på at du får ret i at de har vippet noget af pinden om 10 år. De kan måske overtage nichemarkedet fra Android tablets men jeg kan ikke umidlbart se win8 overtage markedet fra iPaden.
Pinden er måske så meget sagt. Men ligesom de "styrer" PC-verdenen med Windows, det samme vil ske her - medmindre Apple gør det samme som MS og laver et kombineret OS.
Man skal tænke på, at der stadig vil blive solgt aller helvedes mange bærbare de næste mange år. Nogle folk vil så også gerne have en tablet. Jeg kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gå ud og investere i en Macbook Air og en iPad, for at opnå det samme resultat som her - dog en anelse mere klodset og umobilt. Grunden til folk vælger en iPad i dag, er fordi det er det eneste der duer. Jeg selv giver ikke meget for de Android tablets. Men det ændre ikke på, at det er et kedeligt stykke legetøj efter ganske kort tid, og rigtig mange ved faktisk ikke hvad de skal stille op med sådan en tablet efter nogle måneder, da den reelt set ikke kan så meget igen. Den er ok fun, men det er også det. Noget produktivt, det ser man ikke meget til, da det simpelten bare er et stykke legetøj.
Jeg siger ikke at Apple er ude af billedet om 10 år, men Microsoft vil med Win 8 (Ikke nødvendigvis denne tablet), ligge rigtig højt oppe i procenter når det kommer til tablet/bærbar markedet. Jeg kan næsten ikke forestille mig andet inde i mit hoved.
Men så igen, jeg kan da tage fejl, uden tvivl...
nubus (106) skrev:Microsoft har haft touch på Windows pc'er siden 1991 - og har det måske solgt? Nej, vel... vi har set Win for Pen, TabletPC, Ultra-Mobile PC og Pocket PC komme og gå. Nogle med normal Windows, nogle med sære grænseflader og andre med begrænsede udgaver af Windows (som Windows RT jo også er).
Ingen af dem har solgt - ingen!
Nu tager MS grænsefladen fra et system der har lavere markedsandel end forgængeren (Windows Phone), smider det på toppen af et desktop OS og råber "alt er ændret" - igen.Magten (102) skrev:Det er fantastisk som du kan prøve at slippe udenom alting.Magten (91) skrev:Gælder det også hvis den kommer med 1366x768?
Du kan da selv regne ppi'en ud. Når du har gjort det vil du indse at den er lavere end Galaxy Tab 10.1 og at en iPad fra marts er 78% bedre end hvad Surface bliver 7-10 mdr. senere.
Hør nu efter...
90% af befolkningen er /care når det kommer til opløsninger så længe vi ikke snakker 16 farver. Det er kun nørder og fanbois fra den ene eller den anden lejr der går op i dette så "vi" har noget at battle med.
Og hvorfor snakker du om ting der er sket for 15-20 år siden ?
Apple var da også tæt på at gå konkurs i midt 90'erne pga. de ikke kunne følge trop med Windows. Men klarer de det ikke fint nok i dag ?
At sidde og sandsynliggøre en evt. vækst for Microsofts nye Windows, Tablet og Windows Phone, på baggrund af hvad de ENGANG har leveret, det siger jo mere om hvor dårlig du er til at argumentere for din sag, end at Microsoft har skabt et godt eller dårligt produkt.
Derudover, Galaxy Tab'en er og bliver en laggy sag, med en hav af ubrugelige og uduelige apps, i forhold til en iPad og Win 8 tablet. Så det er ikke engang et reelt alternativ medmindre man hader Apple og Microsoft.
Ylle (103) skrev:de har været nødt til at lave noget hardware der passede til deres software. Og på den her måde, så viser de alle andre, værende det Asus, Samsung eller Acer, hvordan man KAN lave en tablet/bærbar der kan udnytte funktionaliteten i Win 8 på en måde som ikke er set før hos hverken Android eller iPad.
MS har nærmest taget en Asus Transformer, givet den blæser, magnetisk pen, reduceret pixeltætheden og fjernet muligheden for et ekstra batteri i tastaturet... og det synes du andre skal lade sig inspirere af?
nubus (106) skrev:icrosoft har haft touch på Windows pc'er siden 1991 - og har det måske solgt? Nej, vel... vi har set Win for Pen, TabletPC, Ultra-Mobile PC og Pocket PC komme og gå
Windows 8 overgår iOS på alle punkter. Hvorfor du snakker om noget der skete for 20 år siden ved jeg ikke. Måske fordi iOS så har en lille chance for at være med?
dub (107) skrev:Hvordan kan Apple have tabt bare fordi MS har tænkt sig at udgive et produkt om et halvt år? Skal vi ikke vente på MS kommer ind i kampen og endelig viser om de har lært at lave et succesfuld tablet OS.
Apple tabte kampen om at lave den bedste tablet/det bedste tabletOS. Det var det scenarie nubus opstillede, så vidt jeg kunne forstå hans tilfældige ramblings.
Selvfølgelig vil han aldrig indrømme det, men det går nu også nok. Hans desperate kamp for at overbevise alt og alle om, at iOS er the win og Windows 8 er noget lort siger det hele.
nubus (111) skrev:MS har nærmest taget en Asus Transformer, givet den blæser, magnetisk pen, reduceret pixeltætheden og fjernet muligheden for et ekstra batteri i tastaturet... og det synes du andre skal lade sig inspirere af?
Der er noget skønt over en Apple-fanboy, der whiner over en manglende mulighed for ekstra batteri. Det er hykleri på et helt nyt plan :D
Ylle (109) skrev:90% af befolkningen er /care når det kommer til opløsninger så længe vi ikke snakker 16 farver.
Folk vælter ned i Bilka og køber 400 Hz fjernsyn og 12 mpixel mobiltelefoner. More is more. Her er noget, hvor folk faktisk kan se forskellen (man skal bare vise dem et spil, et magasin eller teksten på en web-side... så er den solgt).
Ylle (109) skrev:hvorfor snakker du om ting der er sket for 15-20 år siden ?
Those who can't remember the past are condemned to repeat it - så lær af fortiden inden du bare lader dig forblænde. Der har før været flere generationer af hybrid-tablets med Windows og de solgte ikke.
Ylle (109) skrev:Apple var da også tæt på at gå konkurs i midt 90'erne pga. de ikke kunne følge trop med Windows. Men klarer de det ikke fint nok i dag ?
Mac er under 15% af Apple. Når Apple får succes prøver MS 3 år senere om de kan kopiere konceptet. Zune, Kin, Windows Phone og nu Surface - det er stort set som at se Brian Nielsen bokse.
nubus (114) skrev:Når Apple får succes prøver MS 3 år senere om de kan kopiere konceptet. Zune, Kin, Windows Phone og nu Surface - det er stort set som at se Brian Nielsen bokse.
Vend den om.
Apple er 10 år efter MS på stort set alle punkter.
Smartphones, tablets, server-OS, brugervenlighed, værdi og udbredelse.
Magten (113) skrev:Det var dig der gik op i det og samtidig antog at MS ville vælge en opløsning der ligger under de minimum specs de selv har opstillet for Windows RT. Derfor spurgte jeg dig.
MS er langt efter hvad Samsung, Asus og Apple allerede i dag tilbyder mht. hardware. Det tegner skidt. Windows RT og Phone er som Windows CE en amputeret Windows - endnu har vi ikke set sådan en få succes.
XorpiZ (112) skrev:Windows 8 overgår iOS på alle punkter. Hvorfor du snakker om noget der skete for 20 år siden ved jeg ikke.
Flest funktioner er ikke det samme som "overgår på alle punkter". Windows 8 er ikke nødvendigvis super egnet til tablets. Folk har i 20 år haft mulighed for tablets med Windows og keyboards. For 10 år siden blev det alvor med Tablet PC som var designet til at være hybrid... det rykkede ikke. Hvorfor så nu?
XorpiZ (117) skrev:Apple er 10 år efter MS på stort set alle punkter. Smartphones, tablets, server-OS, brugervenlighed, værdi og udbredelse.
Er Apple bagefter MS på smartphones og tablets - eller værdi og brugervenlighed. Hvordan fik du lige regnet den?
Server OS... Apple har ingen servere og intet server OS men tilbyder en "plus pack" ting med lidt fildeling og en Apache.
XorpiZ (119) skrev:nubus får det jo til at lyde som om, at MS først lavede tablets og smartphones 3 år efter Apple startede.
MS nulstillede deres telefoner og tablets totalt da Apple kom med iPhone og iPad. Deres markedsandele på områderne var allerede nulstillet :-D
nubus (120) skrev:For 10 år siden blev det alvor med Tablet PC som var designet til at være hybrid... det rykkede ikke. Hvorfor så nu?
wat. det mener du forhåbentlig ikke seriøst? Så er du da dummere end jeg gik og troede.
nubus (123) skrev:Er Apple bagefter MS på smartphones og tablets - eller værdi og brugervenlighed. Hvordan fik du lige regnet den?
Så du ikke kommaerne? Apple fremviste deres smartphone 10 år efter Windows Mobile (ca.). Deres tablets kom mere end 10 år efter Microsofts. OSX? Please. Don't get me started. Apples værdi har først for et par år siden overhalet MS.
Kort sagt, Apple er 10 år bagud på alle punkter.
Og jo, Apple har skam et server OS. Det burde du da vide som inkarneret fanboy.
nubus (123) skrev:MS nulstillede deres telefoner og tablets totalt da Apple kom med iPhone og iPad. Deres markedsandele på områderne var allerede nulstillet :-D
Jep, Android var hård ved MS på det punkt.
Det ændrer dog ikke på, at Apple hele tiden har leget catch-up.
nubus (124) skrev:Det har jeg aldrig påstået
Okay?
nubus (84) skrev:Skærmens opløsning - mindst 720p i ARM-udgaven... og på en 10,6" skærm er det lavere opløsning end iPad 1.
Og samme påstand går igen i #88. Vi ved så dog nu at du mente PPI og ikke opløsning.
Fakta er at Windows RT minimumskrav er 1366x768 så det er direkte løgn det du har skrevet og nu prøver du så at løbe fra det ved at påstå du ikke har sagt det.
Og for god ordens skyld:
iPad 1 & 2: 132 PPI
Windows RT Surface tablet: Minimum (dog sandsynligvis) 147 PPI
Galaxy Tab 10.1 (både v1 og v2): 149 PPI
Men det kommer ikke bag på mig at du ikke vil indrømme dine fejl.
Magten (126) skrev:Men det kommer ikke bag på mig at du ikke vil indrømme dine fejl.
Haha, næeh. Det skulle da være første gang i så fald.
Den eneste forskel på PoulErik og nubus er, at man efterhånden ved PoulErik er en troll. Med nubus kan man godt frygte, at han bare ikke ved bedre :D
nubus (111) skrev:MS har nærmest taget en Asus Transformer, givet den blæser, magnetisk pen, reduceret pixeltætheden og fjernet muligheden for et ekstra batteri i tastaturet... og det synes du andre skal lade sig inspirere af?
Transformer Prime har en fejl, en stor en, og det er, at det er en dockingstation hvor man kan montere en tablet. Surface er en tablet hvor du kan montere et keyboard - big difference. Plus, at dockingsamlingen er så grim og uelegant på Transformeren sammenlignet med denne.
Indrømmet, det var min favorit indtil denne kom. For ideen var god, men desværre kke så godt udført imho.
Derudover er pixeltætheden jo som den skal være på Pro versionen, eller er 1920 x 1080 skidt for en 10" skærm ?
Og, du aner jo desværre, som os andre, intet om batterilevetiden på disse tablets/bærbarer endnu, så det er jo bare lort at sige, at det ville være federe at have et batteri i tastaturet.
XorpiZ (127) skrev:Den eneste forskel på PoulErik og nubus er, at man efterhånden ved PoulErik er en troll. Med nubus kan man godt frygte, at han bare ikke ved bedre :D
Jeg er faktisk ved at være lidt i tvivl, om min tidligere morsomhed, om at han skulle være en placeret debatør, måske ikke er så langt fra virkeligheden endda. Nogle af hans debat-teknikker er ihvertfald ret let igenkendelige.
- Endeløse gentagelser af usandheder, på trods af de er blevet tilbagevist.
- Fremlæggelse af antagelser og løse påstande, som værende uomtvistelige sandheder.
- Bevidst undladelse af at forholde sig til andre debatøres argumenter, når disse ikke kan tilbagevises.
- Nedtone validiteten af mod debatøres argumenter. F.eks. ved at benytte ratingsystemet.
Kendte teknikker beregnet til at påvirke den mindre skarpe læser.
Samme teknik ses ofte brugt til at flytte stemmer i den politiske debat.
Eneste årsag til jeg stadig er i tvivl, er så at nubus benytter teknikken mindre dygtigt. Nogenlunde på niveau med Claus Hjort Frederiksen. ;-)
Kan man sidde med en iPad i skødet og skrive på et fysisk tastatur, mens skærmen står op?
Hvis det er det man vil have, så kan man købe en laptop, ikke en tablet. En tablet prioriterer andre brugsscenarier højere. MS præsenterer her en tablet der er tættere på en laptops produktionskraft, men stadig er en tablet.
Altså der er fordele og ulemper ved begge enheder, ligesom "transformer" typen også har nogle fordele og ulemper. Man kan så vælge at købe den enhed der passer bedst til ens brugsmønster (i stedet for at tude over at der ikke findes en terning der magisk kan transformere sig til hvad det skulle være).
Hvis det er det man vil have, så kan man købe en laptop, ikke en tablet. En tablet prioriterer andre brugsscenarier højere. MS præsenterer her en tablet der er tættere på en laptops produktionskraft, men stadig er en tablet.
Altså der er fordele og ulemper ved begge enheder, ligesom "transformer" typen også har nogle fordele og ulemper. Man kan så vælge at købe den enhed der passer bedst til ens brugsmønster (i stedet for at tude over at der ikke findes en terning der magisk kan transformere sig til hvad det skulle være).
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-surface-tablets-reading-the-fine-print/12965 skrev:Microsoft Surface tablets: Reading the fine print
Summary: Here are a few more hidden tidbits about Microsoft’s new Surface tablets, launched in Los Angeles on June 18 ...
Magten (126) skrev:Okay?
Jeg har aldrig påstået at Surface havde lavere ppi end Microsofts krav. Ja, jeg troede den havde lavere ppi end en gammel iPad - men den har så 148 mod 132. MS anvender 16:9 mod 16:10 hos Samsung og "16:12" hos Apple så hovedregningen slog ikke helt til.
Det er dog fortsat lavere end sidste års Galaxy Tab - og en ny iPad er 78% bedre... og det er hvad MS skal konkurrere mod. At den er marginalt bedre end en 2,5-3 år gammel model nytter ikke noget. MS bliver slagtet af hvad der er på markedet til jul.
nubus (135) skrev:Det er dog fortsat lavere end sidste års Galaxy Tab - og en ny iPad er 78% bedre... og det er hvad MS skal konkurrere mod. At den er marginalt bedre end en 2,5-3 år gammel model nytter ikke noget. MS bliver slagtet af hvad der er på markedet til jul.
MS har nok, ligesom majoriteten i denne tråd, indset at det for tiden ingen grund er til sådan nogen voldsomme opløsninger som den nye iPad har.
Ylle (108) skrev:
Pinden er måske så meget sagt. Men ligesom de "styrer" PC-verdenen med Windows, det samme vil ske her - medmindre Apple gør det samme som MS og laver et kombineret OS.
Ahh et kombineret OS er der da vist ikke helt tale om. Man har valgt at tage sit desktop OS og smide på en tablet.
Det er vel også en mindoverdrivelse at sige, at MS styrer PC verdenen med windows. Microsoft lever i høj grad højt på deres OEM aftaler.
Man skal tænke på, at der stadig vil blive solgt aller helvedes mange bærbare de næste mange år. Nogle folk vil så også gerne have en tablet. Jeg kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gå ud og investere i en Macbook Air og en iPad, for at opnå det samme resultat som her - dog en anelse mere klodset og umobilt. Grunden til folk vælger en iPad i dag, er fordi det er det eneste der duer. Jeg selv giver ikke meget for de Android tablets. Men det ændre ikke på, at det er et kedeligt stykke legetøj efter ganske kort tid, og rigtig mange ved faktisk ikke hvad de skal stille op med sådan en tablet efter nogle måneder, da den reelt set ikke kan så meget igen. Den er ok fun, men det er også det. Noget produktivt, det ser man ikke meget til, da det simpelten bare er et stykke legetøj.
Jeg har ikke brugt en iPad og af gode grunde har jeg heller ikke brugt en win8 tablet. Jeg har arbejdet en smule med deres første forsøg med at lave tablets på XP. Det virkede for mig som et fornuftigt forsøg.
Hvordan skulle en win8 tablet blive et mindre stykke legetøj end en iPad?
Jeg siger ikke at Apple er ude af billedet om 10 år, men Microsoft vil med Win 8 (Ikke nødvendigvis denne tablet), ligge rigtig højt oppe i procenter når det kommer til tablet/bærbar markedet. Jeg kan næsten ikke forestille mig andet inde i mit hoved.
Men så igen, jeg kan da tage fejl, uden tvivl...
Det er da også muligt at jeg tager fejl. Det er det værste ved de her spekulationer/forudsigelser.
Jeg tror simpelthen ikke på at Microsoft kan slå den hype der er omkring iPaden med et desktop os på en tablet.
Hubert (138) skrev:Jeg tror simpelthen ikke på at Microsoft kan slå den hype der er omkring iPaden med et desktop os på en tablet.
Der er bare nogen mennesker, inkl. dig, der bare konsekvent ignorerer business markedet.
XorpiZ (112) skrev:Windows 8 overgår iOS på alle punkter. Hvorfor du snakker om noget der skete for 20 år siden ved jeg ikke. Måske fordi iOS så har en lille chance for at være med?
Hvorledes slår Win8 iOS på alle punkter?
Apple tabte kampen om at lave den bedste tablet/det bedste tabletOS. Det var det scenarie nubus opstillede, så vidt jeg kunne forstå hans tilfældige ramblings.
Det er for at trække på Terras ynglingskommentar et selvmål af nubus. :p
Selvfølgelig vil han aldrig indrømme det, men det går nu også nok. Hans desperate kamp for at overbevise alt og alle om, at iOS er the win og Windows 8 er noget lort siger det hele.
Og du gør ikke stortset det samme blot med win8 på vindersiden?
Der er noget skønt over en Apple-fanboy, der whiner over en manglende mulighed for ekstra batteri. Det er hykleri på et helt nyt plan :D
Igen kan man jo trække på Terra. Selvmål fra begge sider... ;)
nubus (120) skrev:
Flest funktioner er ikke det samme som "overgår på alle punkter". Windows 8 er ikke nødvendigvis super egnet til tablets. Folk har i 20 år haft mulighed for tablets med Windows og keyboards. For 10 år siden blev det alvor med Tablet PC som var designet til at være hybrid... det rykkede ikke. Hvorfor så nu?
Win8 er jo netop eget til tablets. Det et er om noget designet til tablets.
PinHigh (130) skrev:Jeg er faktisk ved at være lidt i tvivl, om min tidligere morsomhed, om at han skulle være en placeret debatør, måske ikke er så langt fra virkeligheden endda. Nogle af hans debat-teknikker er ihvertfald ret let igenkendelige.
- Endeløse gentagelser af usandheder, på trods af de er blevet tilbagevist.
- Fremlæggelse af antagelser og løse påstande, som værende uomtvistelige sandheder.
- Bevidst undladelse af at forholde sig til andre debatøres argumenter, når disse ikke kan tilbagevises.
- Nedtone validiteten af mod debatøres argumenter. F.eks. ved at benytte ratingsystemet.
Kendte teknikker beregnet til at påvirke den mindre skarpe læser.
Samme teknik ses ofte brugt til at flytte stemmer i den politiske debat.
Eneste årsag til jeg stadig er i tvivl, er så at nubus benytter teknikken mindre dygtigt. Nogenlunde på niveau med Claus Hjort Frederiksen. ;-)
Mange hvis ikke alle af dine punkter kan tilskrives væsentlig flere end blot nubus. Største forskel er blot at der er flere pro MS folk her på siden der vælger at forsvare deres valg end der er apple folk. De fleste holder sig vel på macnation. Ellers er det vel i virkeligheden meget sigende ikke..? :)
Hubert (140) skrev:Hvorledes slår Win8 iOS på alle punkter?
Det er et fuldt OS. Det er iOS bestemt ikke.
Hubert (140) skrev:Og du gør ikke stortset det samme blot med win8 på vindersiden?
Næeh. Eller jo, jeg argumenterer gerne for Windows 8, men du vil meget sjældent se mig (læs: så godt som aldrig) lave talrige lange rants mod iOS eller Android, som vi ser nubus gøre i denne tråd.
Din påstand var at den ville have lavere PPI end iPad 1. For at den kan have det skulle den have en opløsning der var lavere end Microsofts minimumskrav.nubus (135) skrev:Jeg har aldrig påstået at Surface havde lavere ppi end Microsofts krav.
Men det viser igen bare at du maler fanden på væggen uden at ane en skid om hvad du snakker om.
1366x768 har iøvrigt længe været kendt som minimumsopløsning for at bruge Snap funktionen så at Microsoft skulle levere den med mindre er vist noget kun du kan forestille dig.
Hubert (142) skrev:Mange hvis ikke alle af dine punkter kan tilskrives væsentlig flere end blot nubus.
Korrekt. Dog sjældet brugt så konsekvent, at det virker påfaldende.
Hubert (142) skrev:
Største forskel er blot at der er flere pro MS folk her på siden der vælger at forsvare deres valg end der er apple folk.
Som jeg ser det, er de mest fremtrædne MS fortalere, ret nøgtern i deres argumentation. De kan bestemt hidses op i forsvaret af deres valg, men har som regel godt hold i deres fakta.
XorpiZ (149) skrev:Hvornår har jeg givet udtryk for at noget er "dårligt" fordi det kører et begrænset OS?
Det gjorde du i indlæg 144:
XorpiZ (144) skrev:Hubert (140) skrev:Hvorledes slår Win8 iOS på alle punkter?
Det er et fuldt OS. Det er iOS bestemt ikke.
Så.. Win8 slår iOS fordi det er et fuldt OS... og alligevel ikke... hmm!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund