mboost-dp1
Microsoft Corporation
Both will be sold in the Microsoft Store locations in the U.S. and available through select online Microsoft Stores.
Lyder det ikke som det bliver et US release ala Zune?
Lyder det ikke som det bliver et US release ala Zune?
Glæd dig ;) Det er super lækkert på tablets.. Glæder mig virkelig til at prøve en enhed der er designet til Windows 8.. Den nyeste jeg har prøvet er Samsung Series 7, men den er lidt.. ja, det føles bare ikke helt rigtigt :)Hubert (199) skrev:Jeg kender en der formentlig køber en win8 tablet. Så må jeg nøjes med at prøve den hos ham eller i et par butikker når den når så langt.
Det tvivler jeg nu også stærkt på.. Det bliver spændene at se hvad de finder på.. De er jo ikke helt dumme til den slags har de bevist :DHubert (199) skrev:Jeg har ikke just indtryk af at Apple kunne tænke sig at lade tablet markedet smutte fra dem ved ikke at videre uvikle på iPad'en.
Windows to-goHubert (199) skrev:Jeg har endnu ikke set/hørt om en eneste ting der ikke har minded på en tablet.
Nye features i BranchCache, DirectAccess, AppLocker, RemoteFX (VDI) (kender dog ikke til særlig mange af de ting endnu)
UEFI/Secure boot
Virtuelle smartcards (hvordan det fungerer ved jeg ikke lige)
Mulighederne touch og tablets giver medarbejdere
Og så er der vist nogle MDOP features der er Windows 8 specifikke så vidt jeg husker.. Men hæng mig ikke op på det :)
Hubert (177) skrev:Jeg tror også på at apple snart bliver nødt til at forny deres gui. Jeg tror dog også at de har noget i støbeskeen.
Jeg tror at de arbejder på:
1: mac os x mountain lion, som preinstalleret app.
2: ribbon overalt.
3: retro look.
4: skærm opløsning 640 x 480, 16 farver
IPad'en ramme bliver udført i gorilla-støbejern.
De nævnte kun de fysiske butikker som US only, så jeg vil gå ud fra man kan købe den online i udlandet.dub (201) skrev:Both will be sold in the Microsoft Store locations in the U.S. and available through select online Microsoft Stores.
Lyder det ikke som det bliver et US release ala Zune?
Magten (202) skrev:Glæd dig ;) Det er super lækkert på tablets.. Glæder mig virkelig til at prøve en enhed der er designet til Windows 8.. Den nyeste jeg har prøvet er Samsung Series 7, men den er lidt.. ja, det føles bare ikke helt rigtigt :)
Tja det bliver vel næppe mere designet til win8 end en reference model. :)
Det tvivler jeg nu også stærkt på.. Det bliver spændene at se hvad de finder på.. De er jo ikke helt dumme til den slags har de bevist :D
Jeg har stadig min første brugeroplevelse med i iPad tilgode. Jeg har brugt en 4-5 minutter med en android tablet og det var ikke lykken så jeg tænker at det nok bliver en iPad vi skal have her i huset. Jeg er ingenlunde interresseret i en fuld windows på en tablet eller workstation for den sags skyld. Jeg ville formentlig gå efter en windowsrt hvis jeg skulle have en windows tablet og der er app udvalget så bare meget større hos Apple.
Jeg har endnu ikke set/hørt om en eneste ting der ikke har minded på en tablet.Windows to-go
Nye features i BranchCache, DirectAccess, AppLocker, RemoteFX (VDI) (kender dog ikke til særlig mange af de ting endnu)
UEFI/Secure boot
Virtuelle smartcards (hvordan det fungerer ved jeg ikke lige)
Mulighederne touch og tablets giver medarbejdere
Og så er der vist nogle MDOP features der er Windows 8 specifikke så vidt jeg husker.. Men hæng mig ikke op på det :) [/quote]
Jeg skal undlade at hænge dig op på noget. Jeg synes blot at være mere skuffet efter at have læst din liste. Der er intet der er nyt for andre end MS... :/
Magten (204) skrev:De nævnte kun de fysiske butikker som US only, så jeg vil gå ud fra man kan købe den online i udlandet.dub (201) skrev:Both will be sold in the Microsoft Store locations in the U.S. and available through select online Microsoft Stores.
Lyder det ikke som det bliver et US release ala Zune?
Select online lyder som et kode ord for 'ikke danmark'
Umiddelbart går jeg også efter RT version først da jeg ikke helt kam retfærdiggøre købet af en fuld Windows tablet før jeg skifter den stationære ud.Hubert (205) skrev:Jeg ville formentlig gå efter en windowsrt hvis jeg skulle have en windows tablet og der er app udvalget så bare meget større hos Apple.
Men ja, der er garanteret et bredere udvalg af apps til iPad og vil nok også være det et stykke tid retter release af Surface.
Intet nyt for andre end MS?Hubert (205) skrev:Jeg skal undlade at hænge dig op på noget. Jeg synes blot at være mere skuffet efter at have læst din liste. Der er intet der er nyt for andre end MS... :/
Der er garanteret mere end det jeg nævnte her , det var kun lige hvad jeg kunne huske :)
En god nyhed for Surface... MS har dræbt WP7 og gjort WP8 totalt inkompatibel med WP7-telefoner. WinRT er nu alle steder og de nuværende WP7-telefoner får en gang sminke næste år men kan ikke bruge de apps der bygges med WinRT eller opdateres til det.
Det gode er at alle apps til Surface kan bruges på desktop (Metro), tablet og telefon (WP8). Så... det skulle gerne give bredere udvalg - når folk ellers køber WP8 telefoner og Windows RT/Win8 tablets. Mængden af tablet-apps på Android er jo ikke noget godt tegn på at den her strategi virker, men det er modigt af MS sådan at genstarte mobilt igen-igen. Spændende, spændende.
Det gode er at alle apps til Surface kan bruges på desktop (Metro), tablet og telefon (WP8). Så... det skulle gerne give bredere udvalg - når folk ellers køber WP8 telefoner og Windows RT/Win8 tablets. Mængden af tablet-apps på Android er jo ikke noget godt tegn på at den her strategi virker, men det er modigt af MS sådan at genstarte mobilt igen-igen. Spændende, spændende.
Magten (207) skrev:Umiddelbart går jeg også efter RT version først da jeg ikke helt kam retfærdiggøre købet af en fuld Windows tablet før jeg skifter den stationære ud.
Men ja, der er garanteret et bredere udvalg af apps til iPad og vil nok også være det et stykke tid retter release af Surface.
Så kan jeg bare ikke se hvorfor man vælger at handikappe sig selv på den måde. Jeg forstår slet ikke hvordan man kan vælge at skifte en statinær ud med en tablet pc.
Intet nyt for andre end MS?
Der er garanteret mere end det jeg nævnte her , det var kun lige hvad jeg kunne huske :)
Ting som DirectAccess finder jeg direkte skræmmende når jeg tager mine sikkerhedsbriller på. Men da jeg læste lidt mere om det faldt jeg dog til ro da jeg så at de anbefaler en tmg for at få bedst muligt udnyttelse.
RemoteFX ved jeg snart ikke hvad jeg skal sige til. Jeg kan ikke umidlbart se hvad det skal bruges til i erhvervslivet. Men det er vel endnu en ting der skal rette op på win8 som desktop os.
AppLocker er fra win7?
UEFI/Secure boot har jeg et meget ambivilent forhold til. På den ene side er det godt tænkt for sikkerheden på et windows system. Der har de i den grad oppet sig over de sidste år. På den anden side mener jeg at det er noget der skal styres på bruger niveau. Hvis jeg vil slå det fra så skal muligheden være der. Det er MS nok næppe villige til at lade mig gøre jeg vil jo så bruge mit eget hardware til noget jeg finder mere fornuftigt end win8.
En tablet med dock ville fint kunne klare de ting jeg laver til hverdag, når jeg får min nye virtualiseringsbox så jeg kan ikke se hvorfor jeg ikke skulle skifte den ud.Hubert (209) skrev:Så kan jeg bare ikke se hvorfor man vælger at handikappe sig selv på den måde. Jeg forstår slet ikke hvordan man kan vælge at skifte en statinær ud med en tablet pc.
Hvis jeg får en Windows RT tablet så bliver det mere luksus (video, læse, browse som jeg fx ville bruge end iPad til) end need to have, men dog samtidig også til at skrive på. Og så bliver det til uddannelse af mig selv ^^
Hvad er det skræmmende da? Jeg er ikke så meget inde i DirectAccess så lytter gerne :)Hubert (209) skrev:Ting som DirectAccess finder jeg direkte skræmmende når jeg tager mine sikkerhedsbriller på. Men da jeg læste lidt mere om det faldt jeg dog til ro da jeg så at de anbefaler en tmg for at få bedst muligt udnyttelse.
Hvsd det skal bruges til? VDI løsninger velsagtens.Hubert (209) skrev:RemoteFX ved jeg snart ikke hvad jeg skal sige til. Jeg kan ikke umidlbart se hvad det skal bruges til i erhvervslivet. Men det er vel endnu en ting der skal rette op på win8 som desktop os.
Ja, men der skulle vist være kommet nye features.Hubert (209) skrev:AppLocker er fra win7?
Ang. UEFI så kræver det vel bare at det andet OS du vil køre er signeret?
#211
Istedet for din stationære godt nok?
Mine forældre har godt nok en netbook PC og bruger den som stationær, men de har stort set ikke mere end en hjemmeside åben af gangen. Jeg har altid gang i over 20 sider af gangen, og gerne et flash spil som en af dem og en del streaming af video i HD. Så browsing alene bruger jeg cirka 2gb ram på.
Men som en mere portabel computer lyder den da også fed for mig synes jeg og hvor den stadigt har mulighed for at kunne gøre det hele, men også kan kobles til skærm og alting hvis der skal arbejdes i længere tid på den.
Men Asus Transformer designet er bare bedre. Genialt at de har kunnet få et batteri i tastaturet også. Jeg gad godt at have en 13 eller 15 tommer computer som fungerede på samme måde med noget mere PC agtigt hardware. Men det sker nok desværre ikke sådan lige. Men Asus er godt nok fremme i skoene lyder det til.
Istedet for din stationære godt nok?
Mine forældre har godt nok en netbook PC og bruger den som stationær, men de har stort set ikke mere end en hjemmeside åben af gangen. Jeg har altid gang i over 20 sider af gangen, og gerne et flash spil som en af dem og en del streaming af video i HD. Så browsing alene bruger jeg cirka 2gb ram på.
Men som en mere portabel computer lyder den da også fed for mig synes jeg og hvor den stadigt har mulighed for at kunne gøre det hele, men også kan kobles til skærm og alting hvis der skal arbejdes i længere tid på den.
Men Asus Transformer designet er bare bedre. Genialt at de har kunnet få et batteri i tastaturet også. Jeg gad godt at have en 13 eller 15 tommer computer som fungerede på samme måde med noget mere PC agtigt hardware. Men det sker nok desværre ikke sådan lige. Men Asus er godt nok fremme i skoene lyder det til.
nubus (208) skrev:WinRT er nu alle steder og de nuværende WP7-telefoner får en gang sminke næste år men kan ikke bruge de apps der bygges med WinRT eller opdateres til det.
WPCentral er ikke enig med dig:
"Apps coded on Windows Phone 8 will conversely run on Windows Phone 7.x as well so long as they don’t use native coding (apps coded with native C++ won’t run on Windows Phone 7.x since they use different APIs)."
Har ikke en tablet, og skal heller ikke have en, troede lidt jeg ville, da jeg så den her... Men så opdagede jeg, at jeg har læst hele den her tråd mens jeg har kørt en eller anden melon med sær skal i fjæset. Det kan man ikke med en tablet. Så jeg vil aldrig have en, hvordan fanden skal jeg så få spist melon.
Og så er iPad forresten helt horrible at bruge, fatter ikke folk køber dem. Den kan jo ikke noget.
Og så er iPad forresten helt horrible at bruge, fatter ikke folk køber dem. Den kan jo ikke noget.
Ja, altså en x86 tablet, ikke ARM. Surface får en Core i5 Ivy Bridge (godt nok ingen detaljer om hvilken endnu) og der skal nok komme andree tablets der er kraftige nok til mig. Alt mit virtualisering skal jeg som sagt køre på en anden maskine som jeg også kan bruge til video encoding hvis det bliver nødvendigt :)kblood (213) skrev:Istedet for din stationære godt nok?
Magten (211) skrev:En tablet med dock ville fint kunne klare de ting jeg laver til hverdag, når jeg får min nye virtualiseringsbox så jeg kan ikke se hvorfor jeg ikke skulle skifte den ud.
Det er selvfølgelig ikke mig der bestemmer men jeg ville ikke begrænse mig til en tablet i stedet for min stationære selvom jeg også har planer om at bygge en go' solid workstation der primært skal køre virtualisering. Jeg har dog plane rom at benytte mig af en tynd hypervisor. :p
Hvis jeg får en Windows RT tablet så bliver det mere luksus (video, læse, browse som jeg fx ville bruge end iPad til) end need to have, men dog samtidig også til at skrive på. Og så bliver det til uddannelse af mig selv ^^
Jeg kan følge dig i at du kan bruge den til noget uddannelse af dig selv når du nu har fokus på MS teknologier på dit arbejde.
Men til surf mail og hvad har vi er jeg ikke sikker på at jeg havde valgt en win8rt. Jeg ville nok vente til ihvertfald win8.5rt så er de værste børnesygdomme væk. :)
Hvad er det skræmmende da? Jeg er ikke så meget inde i DirectAccess så lytter gerne :)
Ting som
allows remote users to securely access enterprise shares, web sites, and applications without connecting to a virtual private network (VPN)
og
DirectAccess establishes bi-directional connectivity with a user's enterprise network every time a user’s DirectAccess-enabled portable computer connects to the Internet, even before the user logs on
Kilde
skræmmer mig en hel del.
Hvsd det skal bruges til? VDI løsninger velsagtens.
På en tyk klient? :o
Ja, men der skulle vist være kommet nye features.
Det er muligt.
Ang. UEFI så kræver det vel bare at det andet OS du vil køre er signeret?
Det kræver vel så også bare at de kan få det certifikat, der skal bruges til at signe koden med. Eller at de kan uploade deres eget til bundkort producenten. Alt i alt bliver det bare mere bøvlet, at vælge andet end MS fremover. Det er de selvfølgelig sikkert meget glade for, men vi er nogle, der ikke mener MS nødvendigvis er det bedste værktøj til alt, der mener det godt kan blive et problem.
XorpiZ (214) skrev:WPCentral er ikke enig med dig:
"Apps coded on Windows Phone 8 will conversely run on Windows Phone 7.x as well so long as they don’t use native coding (apps coded with native C++ won’t run on Windows Phone 7.x since they use different APIs)."
Det skulle altså også være mærkelig andet. Bagudkompabilitet har altid været et stort fokus område for MS
Magten (217) skrev:Ja, altså en x86 tablet, ikke ARM. Surface får en Core i5 Ivy Bridge (godt nok ingen detaljer om hvilken endnu) og der skal nok komme andree tablets der er kraftige nok til mig. Alt mit virtualisering skal jeg som sagt køre på en anden maskine som jeg også kan bruge til video encoding hvis det bliver nødvendigt :)
Har den ikke kun 2gb ram? Min computer har 8gb og det er jeg godt nok ret glad for da jeg gerne har mine browsere åbne imens jeg spiller spil. Og skal der bruges for mange swap filer istedet for ram så kører det ikke så godt.
Men så længe du ikke bruger den til at game og kun har det åbent som du bruger, istedet for at bruge det som jeg gør hvor åbne sider egentlig også er en form for bookmarks, så kører den jo sikkert fint. Det vigtigste er jo at den kan køre alle de ting som Windows 7 kan køre og alt det som Windows Phone 8 kan kører. Hvis jeg ikke tager helt fejl.
Og Windows Phone 8 kan så ikke kører alt det som Windows 8 kan køre, men en del af det lyder det til. Og Windows RT er sikkert en mellemting.
Og det er da noget tættere på det jeg gerne vil se i denne slags enheder. Men hvis den ikke kan holde strøm i over 5 timer, som et minimum og ikke bare at den kan komme op på det, så virker den bare ikke så brugbar som tablet / netbook for mig.
Er det dit personlige syn på Metro, der får dig til at sige det?Hubert (218) skrev:Hvem fanden vil udsætte folk med tynde klienter for sådan en oplevelse..?
Meningen er jo, at man skal skabe et miljø det minder så meget som muligt som en tyk klient. Metro eller ej, så vil der være grafik involveret for nogen.
Et andet eksempel kan være hardware accelereret indhold på hjemmesider.
m910q (222) skrev:Er det dit personlige syn på Metro, der får dig til at sige det?
Meningen er jo, at man skal skabe et miljø det minder så meget som muligt som en tyk klient. Metro eller ej, så vil der være grafik involveret for nogen.
Et andet eksempel kan være hardware accelereret indhold på hjemmesider.
Ja jeg kan ikke udtale mig ud fra andre folks synspunkter. :)
HenrikH (87) skrev:Ja, for nu ike at nævne at RJ-45 er problematisk at indpasse i de fleste tablets bl.a. pga. højden?
Ja, den med højden har jeg tænkt på. Men synes bare det mangler :)
Selv ikke engang Samsung Slate PC har Ethernet (kun i docken), og den er rettet på erhvervslivet :(
http://www.altomdata.dk/samsungs-serioese-windows-...
#224 jeg aner ikke om de fungerer til de eksisterende tablets men USB til Ehternet adapters er ret udbredte: http://www.ramelectronics.net/network/network-card...
om ikke andet så burde producenten af tabletten kunne give understøttelse for det hvis der er marked for det.
om ikke andet så burde producenten af tabletten kunne give understøttelse for det hvis der er marked for det.
Hvad definerer en tynd hypervisor? :) Hyper-V findes jo som en standalone uden alt det andet serverfis :)Hubert (219) skrev:Det er selvfølgelig ikke mig der bestemmer men jeg ville ikke begrænse mig til en tablet i stedet for min stationære selvom jeg også har planer om at bygge en go' solid workstation der primært skal køre virtualisering. Jeg har dog plane rom at benytte mig af en tynd hypervisor. :p
Jeg vil nu heller ikke springe hovedløst ud i det og købe den første og den bedste.. Det er jeg alt for nærrig til :D Så hvis Windows RT er helt hen i skoven og kører af helvede til så springer jeg selvfølgelig over til det er fixet :)Hubert (219) skrev:Men til surf mail og hvad har vi er jeg ikke sikker på at jeg havde valgt en win8rt. Jeg ville nok vente til ihvertfald win8.5rt så er de værste børnesygdomme væk. :)
Det er vel ikke mere usikkert end at have en computer på firma netværket? Hvis nogen får fingre i computeren skal de stadig gætte passwordet og med en god password politik burde brugeren nå at opdage computeren var blevet sjålet før de gætter det.Hubert (219) skrev:skræmmer mig en hel del.
Bestemt, men jeg tror nu ikke MS tør holde andre OS væk.. Det kunne meget hurtigt blive til en sag om monopolmisbrug.Hubert (219) skrev:Det kræver vel så også bare at de kan få det certifikat, der skal bruges til at signe koden med. Eller at de kan uploade deres eget til bundkort producenten. Alt i alt bliver det bare mere bøvlet, at vælge andet end MS fremover. Det er de selvfølgelig sikkert meget glade for, men vi er nogle, der ikke mener MS nødvendigvis er det bedste værktøj til alt, der mener det godt kan blive et problem.
Der er ikke noget info om RAM i Surface endnu..kblood (221) skrev:Har den ikke kun 2gb ram? Min computer har 8gb og det er jeg godt nok ret glad for da jeg gerne har mine browsere åbne imens jeg spiller spil.
Jeg hader at have ting åbne som jeg ikke bruger, så det bliver ikke et problem :)kblood (221) skrev:Men så længe du ikke bruger den til at game og kun har det åbent som du bruger, istedet for at bruge det som jeg gør hvor åbne sider egentlig også er en form for bookmarks, så kører den jo sikkert fint.
Det største problem er at jeg nok vil spille Diablo 3 til den tid så der skal jo være et grafikkort der kan bare en lille smule.
Magten (227) skrev:Det største problem er at jeg nok vil spille Diablo 3 til den tid så der skal jo være et grafikkort der kan bare en lille smule.
Intel HD4000 :P
Ekstern GPU forbundet til dock med thunderbolt? :D
You don't say? :D
HD4000 kan køre skyrim i medium og med 30FPS hvis jeg ikke husker forkert.
http://images.anandtech.com/graphs/graph5771/45863...
http://images.anandtech.com/graphs/graph5771/45860...
HD4000 kan køre skyrim i medium og med 30FPS hvis jeg ikke husker forkert.
http://images.anandtech.com/graphs/graph5771/45863...
http://images.anandtech.com/graphs/graph5771/45860...
Jeg kan spille Diablo 3 fra min Transformer Prime med Splashtop Pro THD. Men det kræver jo en stationær som kan trække spillet, og så en god forbindelse at spille det fra.
Og hvis den tablet skal erstatte stationæren er det nok ikke så nemt at gøre det på den måde. Og kommer man op på hell og derover, så er selv små lag spikes ikke lige det bedste.
Og hvis den tablet skal erstatte stationæren er det nok ikke så nemt at gøre det på den måde. Og kommer man op på hell og derover, så er selv små lag spikes ikke lige det bedste.
Sidder lige og ser Windows Server 2012 Jump Start hvor de viste lidt DA.Magten (202) skrev:DirectAccess
Windows 8 understøtter bl.a. multisite DA så den connecter til nærmeste DA server. Windows 7 understøtter kun én predefineret DA server.
Og så virker DA med Windows-to-go så med en USB stick har medarbejdere adgang til firmaressourcer uanset hvor de befinder sig :)
(Ved ikke om der er flere nyheder i DA på klientsiden)
På serversiden er der rigtig gode nyheder for os admins.. Wuhu det bliver lækkert at lege med! :)
Magten (226) skrev:Hvad definerer en tynd hypervisor? :) Hyper-V findes jo som en standalone uden alt det andet serverfis :)
Et fuldt os for at køre en hypervisor er ihvertfald ikke en tynd en af slagsen. Man kan vel godt kalde den der standalone for en tynd hypervisor.
Jeg vil nu heller ikke springe hovedløst ud i det og købe den første og den bedste.. Det er jeg alt for nærrig til :D Så hvis Windows RT er helt hen i skoven og kører af helvede til så springer jeg selvfølgelig over til det er fixet :)
Jeg er slet ikke sikker på at jeg turde satse på en win tablet. Apple har en så stor markedsandel af de næppe smider det projekt hvorimod MS har en tendens til at cutte projekter der ikke skæpper nok i kassen...
Det er vel ikke mere usikkert end at have en computer på firma netværket? Hvis nogen får fingre i computeren skal de stadig gætte passwordet og med en god password politik burde brugeren nå at opdage computeren var blevet sjålet før de gætter det..
Har du set hvordan den typiske pc ser ud på en normal arbejdsplads? Der ud over har en normal arbejdspc ikke adgang til netværksshares før brugeren har logget ind.
Bestemt, men jeg tror nu ikke MS tør holde andre OS væk.. Det kunne meget hurtigt blive til en sag om monopolmisbrug.
Det er ikke sikkert at MS har ret meget at sige i den spil. Nu hvor de er sprunger ud som hw producenter kan det god være at deres oem aftaler bliver noget sværrere at forhandle hjem som de gerne vil have dem. Hvis ikke ville det være nærliggende for MS at sætte en klausul ind der giver højere priser hvis alle maskiner ikke er låst til kun at boote signerede OS'ere. Jeg har ikke så høje tanker om MS at jeg ikke tror på at det var en reél mulighed at den kausul kommer til at stå i oem aftalerne.
Ja?Hubert (233) skrev:Har du set hvordan den typiske pc ser ud på en normal arbejdsplads? Der ud over har en normal arbejdspc ikke adgang til netværksshares før brugeren har logget ind.
Du har heller ikke adgang til shares før du logger på med DA. Computeren har dog forbindelse til domænet men der er ikke adgang til noget før du er logget ind. Det er ihvertfald sådan jeg har forstået DA, jeg kan ikke rigtig forestille mig nogen ville deploye det hvis det var så usikkert.
Selvfølgelig vil de gøre alt for at OS skal være signeret, ellers er jo ikke så meget ide i secure boot, så vidt jeg ved?Hubert (233) skrev:Hvis ikke ville det være nærliggende for MS at sætte en klausul ind der giver højere priser hvis alle maskiner ikke er låst til kun at boote signerede OS'ere. Jeg har ikke så høje tanker om MS at jeg ikke tror på at det var en reél mulighed at den kausul kommer til at stå i oem aftalerne.
Magten (234) skrev:Ja?
Du har heller ikke adgang til shares før du logger på med DA. Computeren har dog forbindelse til domænet men der er ikke adgang til noget før du er logget ind. Det er ihvertfald sådan jeg har forstået DA, jeg kan ikke rigtig forestille mig nogen ville deploye det hvis det var så usikkert.
Hæh du har ikke set nogle af de sære løsninger der findes rundt omkring?
Det er ikke så længe siden jeg hørte om en allow any any regel fra dmz'en ind på det "sikre" net. Så jeg tror simpelthen ikke på at folk tænker på om det er sikkert eller ej før de deployer ting som det her.
Selvfølgelig vil de gøre alt for at OS skal være signeret, ellers er jo ikke så meget ide i secure boot, så vidt jeg ved?
Næ men hvis jeg kører et os der ikke er signeret kan jeg risikere at maskinen ikke vil boote mit OS... Det er et problem for alle os der ikke kun bruger et MS os.
Uhm, ikke rigtig? :) Vi har en kunde der bruger fælles login på nogle af deres computere fordi de er 2-7 mand der bruger dem igennem dagen.Hubert (235) skrev:Hæh du har ikke set nogle af de sære løsninger der findes rundt omkring?
Men ellers har jeg ikke set nogen sære løsninger ^^
Så er man jo også direkte dum :DHubert (235) skrev:Det er ikke så længe siden jeg hørte om en allow any any regel fra dmz'en ind på det "sikre" net. Så jeg tror simpelthen ikke på at folk tænker på om det er sikkert eller ej før de deployer ting som det her.
Men dumme mennesker vil der jo altid findes, dem kan man ikke sikre sig imod.. Jeg har set DA deployet steder hvor de gik meget op i sikkerhed så jeg kan virkelig ikke forestille mig der skulle være så åbenlyse sikkerhedshuller i det. Men så har jeg da endnu en ting til "to-learn" listen derhjemme :D
Så må de OS jo se at blive signeret. Det kan da kun gavne os allesammen at de bliver det?Hubert (235) skrev:Næ men hvis jeg kører et os der ikke er signeret kan jeg risikere at maskinen ikke vil boote mit OS... Det er et problem for alle os der ikke kun bruger et MS os.
XorpiZ (214) skrev:"Apps coded on Windows Phone 8 will conversely run on Windows Phone 7.x as well so long as they don’t use native coding
Ikke helt - WP7 er Silverlight på en Windows CE kernel... WP8 hænger sammen med Windows RT og Windows 8. Skal man så lave apps uden wallet, VOIP, api-kald og i Silverlight til glæde for de meget få WP7 brugere?
Eller skal man lave apps der rykker og udnytter mulighederne?
Der var sgu heller ingen der lavede 68k programmer efter PowerPC - trods at PowerPC kunne køre dem - eller Classic apps efter OS X kom. Læg dertil at der er meget få WP7-ejere. Virksomhederne bør klart vente på WP8. Private... hvis prisen er god så måske (fordi vi kun har 6 mdrs binding).
http://www.digitimes.com/news/a20120619PD210.html
Rygte om priserne:
Windows RT version: 599$
Windows Pro version: 799$
599$ for en 32 GB version uden 3G/4G ville umiddelbart lægge sig side om side med iPad'en..
http://store.apple.com/us/buy/home/shop_ipad/famil...
Rygte om priserne:
Windows RT version: 599$
Windows Pro version: 799$
599$ for en 32 GB version uden 3G/4G ville umiddelbart lægge sig side om side med iPad'en..
http://store.apple.com/us/buy/home/shop_ipad/famil...
http://www.dailytech.com/Microsoft+Surface+Tablet+...
WiFi only at launch
Men det er Kindle Fire jo også - og den klarer sig jo udemærket.
WiFi only at launch
Men det er Kindle Fire jo også - og den klarer sig jo udemærket.
SlettetBruger (240) skrev:http://www.dailytech.com/Microsoft+Surface+Tablet+to+be+WiFi+Only+at+Launch/article25002.htm
WiFi only at launch
Men det er Kindle Fire jo også - og den klarer sig jo udemærket.
Kindle Fire koster under 200$, men hvis de har 10" skærm skal det nok også hellere sammenlignes med Asus Transformer og Prime.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund