mboost-dp1
unknown
#108
"kunne lede til en sober debat". Ja det kunne den muligvis, men hvem er det nu der har blæst et par uskyldige tegninger ud af propertion? Det er altså ikke kun "vores" skyld at dialogen foregår som den gør i dag (hvorfor er tegnerne under beskyttelse af PET, er det deres egen skyld?). Tegnerne blev spurgt om, af JP, at karikere Muhammed som de så ham, og 2 af 12 tegnere har karikeret ham i sammenhæng med terrorisme. Og måske er der ligefrem noget om sagen? - thereligionofpeace.com dokumenterer i hvertfald, igennem links til avisartikler, terrorisme (i vestlig defination) som er religionsbetinget.
Ud over det er der jo så måden vi/de reagerer på. Der skal jo altså to til at danse tango og der skal to sobre personer til en sober diskussion. Og hvad definerer du som en sober debat?
Er det sobert debatniveau når Abu Labans (som jo er en af dem som er mest foraget) søn i skolen præiker og jeg citerer fra artiklen "Denmark Is Unlikely Front in Islam-West Culture War" fra The New York Times : "...when the imam's 17-year-old son, Taim, was expelled from Vester Borgerdyd School, after teachers overheard him giving sermons calling for the destruction of Israel and assailing Danish democracy during Friday Prayer at the school. ". Måske skulle han lære sin søn om et et sobert debatniveau før han præiker for os andre?
Følger man bare lidt med i samfundsdebatten hver dag, ville man se mange flere eksempler på denne dårlige kommunikation fra begge sider ja - men det er helt ærligt alt for billigt af dig og begynde den der "det er kun vores eget problem" salamitaktik som du kører i dine seneste indlæg. Den har Silentkill kommenteret på - pænere skrevet og bedre argumentationsmæssigt end jeg nogensinde ville kunne gøre, så den vil jeg ikke kommentere igen.
"kunne lede til en sober debat". Ja det kunne den muligvis, men hvem er det nu der har blæst et par uskyldige tegninger ud af propertion? Det er altså ikke kun "vores" skyld at dialogen foregår som den gør i dag (hvorfor er tegnerne under beskyttelse af PET, er det deres egen skyld?). Tegnerne blev spurgt om, af JP, at karikere Muhammed som de så ham, og 2 af 12 tegnere har karikeret ham i sammenhæng med terrorisme. Og måske er der ligefrem noget om sagen? - thereligionofpeace.com dokumenterer i hvertfald, igennem links til avisartikler, terrorisme (i vestlig defination) som er religionsbetinget.
Ud over det er der jo så måden vi/de reagerer på. Der skal jo altså to til at danse tango og der skal to sobre personer til en sober diskussion. Og hvad definerer du som en sober debat?
Er det sobert debatniveau når Abu Labans (som jo er en af dem som er mest foraget) søn i skolen præiker og jeg citerer fra artiklen "Denmark Is Unlikely Front in Islam-West Culture War" fra The New York Times : "...when the imam's 17-year-old son, Taim, was expelled from Vester Borgerdyd School, after teachers overheard him giving sermons calling for the destruction of Israel and assailing Danish democracy during Friday Prayer at the school. ". Måske skulle han lære sin søn om et et sobert debatniveau før han præiker for os andre?
Følger man bare lidt med i samfundsdebatten hver dag, ville man se mange flere eksempler på denne dårlige kommunikation fra begge sider ja - men det er helt ærligt alt for billigt af dig og begynde den der "det er kun vores eget problem" salamitaktik som du kører i dine seneste indlæg. Den har Silentkill kommenteret på - pænere skrevet og bedre argumentationsmæssigt end jeg nogensinde ville kunne gøre, så den vil jeg ikke kommentere igen.
#149
Indtil vi får fusions-energi, kan man start med at få sin dieselbil over på at kører på raps-olie.
Det er fuldt ud muligt, rent teknologisk og er ikke noget størrer indgreb. Det skulle koste omkring 6000 kr, hvilket er vel er rimeligt.
Når bilen er bygget om kan den sagtens stadig bruge diesel, hvis man ikke lige kan finde raps olie. Og så er det CO2-neutralt ;)
Læs mere her:
http://www.folkecenter.dk/plant-oil/
Fusions energi nu, eller andre alternative energi former så kan mellemøsten passe sig selv
Indtil vi får fusions-energi, kan man start med at få sin dieselbil over på at kører på raps-olie.
Det er fuldt ud muligt, rent teknologisk og er ikke noget størrer indgreb. Det skulle koste omkring 6000 kr, hvilket er vel er rimeligt.
Når bilen er bygget om kan den sagtens stadig bruge diesel, hvis man ikke lige kan finde raps olie. Og så er det CO2-neutralt ;)
Læs mere her:
http://www.folkecenter.dk/plant-oil/
#116
Dit meget personlige angreb på manden med noget så plat som at kalde ham racist, viser at du slet ikke har forstået hvad han skriver.
Du er tydeligt vis ude af stand til at debatere med manden, han er dig klart overlegen i både viden og observationsevne. Erkend dit nederlag, og prøv at et andet forum at prøve dine temmelige barnlige argumenter af på.
Tror iøvigt ikke din tid er ret meget værd.
Dit meget personlige angreb på manden med noget så plat som at kalde ham racist, viser at du slet ikke har forstået hvad han skriver.
Du er tydeligt vis ude af stand til at debatere med manden, han er dig klart overlegen i både viden og observationsevne. Erkend dit nederlag, og prøv at et andet forum at prøve dine temmelige barnlige argumenter af på.
Tror iøvigt ikke din tid er ret meget værd.
#152
Helt enig. Rapsolie kan være et godt alternativ i fremtiden, hvis det er rigtigt som forskerne siger, og det er nok at bruge 16% af Danmark landbrugsarealer til at dække vores behov. Det må vi håbe.
/offtopic
Jeg har ofte være ude på Nordisk Folkecenter for Vedvarende energi som du linker til - spændende sted, men desværre meget øde beliggende og i meget ramponeret tilstand. Hvis det sted er kendetegnende for Danmarks vilje til at skifte til alternative energikilder, så er der desværre lang vej endnu.
Helt enig. Rapsolie kan være et godt alternativ i fremtiden, hvis det er rigtigt som forskerne siger, og det er nok at bruge 16% af Danmark landbrugsarealer til at dække vores behov. Det må vi håbe.
/offtopic
Jeg har ofte være ude på Nordisk Folkecenter for Vedvarende energi som du linker til - spændende sted, men desværre meget øde beliggende og i meget ramponeret tilstand. Hvis det sted er kendetegnende for Danmarks vilje til at skifte til alternative energikilder, så er der desværre lang vej endnu.
Man kan ikke tage folk seriøst når de ikke kan tage lidt vitighed fra en simpel tegning! De skal altid tage ting så bogstaveligt! De har ingen lunte! De må altså tage at se på livet med andre øjne!
DANMARK skal fanme ikke sige undskyld for noget som helst!
Og nej ikke Gud bevare danmark!
Danskere bevare DANMARK!! Hvor meget vil vi finde os i?
DANMARK skal fanme ikke sige undskyld for noget som helst!
Og nej ikke Gud bevare danmark!
Danskere bevare DANMARK!! Hvor meget vil vi finde os i?
Undskyld mig for ikke at læse alle indlægene igennem, men der er simpelhen for mange, og jeg ville gerne give min mening tilkende i denne sag.
Som alle har været inde på, er det ikke en sag på kant med loven (på grund af ytringsfriheden), men en sag der, ifølge mig, er på kant med den etiske standard i Danmark. Det her er mobning på politisk niveau, og man bør (som i skolemobning) også i dette tilfælde kunne se det rigtige i at beskytte den krænkede. Aviserne er på nogle områder bøller med magt, der vil gøre alt for at sætte gang i tilværelsen (og vi ved at de er det), men der er ikke nogle legale midler til at styre dem, ligesom man har ved skolemobning. Det er derfor op til JP selv, om de har lyst til at sige undskyld eller ej...
Med hensyn til det sagsanlæg som flere muslimer har lagt mod JP, er jeg i tvivl om de etiske grunde er nok til en dom. Alligevel synes jeg at de burde dømmes, fordi man også skal tage til betragtning, hvor mange der har taget skade. Her kan nævnes en række danske firmaer som har mistet store summer, på grund af det boycut som de muslimske lande har indledt mod eksportvarer fra Danmark; Arla har mistet oppe omkring 10mio kr om året. Endvidere udsætter det også de udstationerede soldater fra Danmark for en unødvendig farer...
Det rigtige spørgsmål, som dommeren engang skal tage stilling til, er således om JP kunne have forudset de konsekvenser som tegninger har forårsaget. Det er sagens kerne!
Som alle har været inde på, er det ikke en sag på kant med loven (på grund af ytringsfriheden), men en sag der, ifølge mig, er på kant med den etiske standard i Danmark. Det her er mobning på politisk niveau, og man bør (som i skolemobning) også i dette tilfælde kunne se det rigtige i at beskytte den krænkede. Aviserne er på nogle områder bøller med magt, der vil gøre alt for at sætte gang i tilværelsen (og vi ved at de er det), men der er ikke nogle legale midler til at styre dem, ligesom man har ved skolemobning. Det er derfor op til JP selv, om de har lyst til at sige undskyld eller ej...
Med hensyn til det sagsanlæg som flere muslimer har lagt mod JP, er jeg i tvivl om de etiske grunde er nok til en dom. Alligevel synes jeg at de burde dømmes, fordi man også skal tage til betragtning, hvor mange der har taget skade. Her kan nævnes en række danske firmaer som har mistet store summer, på grund af det boycut som de muslimske lande har indledt mod eksportvarer fra Danmark; Arla har mistet oppe omkring 10mio kr om året. Endvidere udsætter det også de udstationerede soldater fra Danmark for en unødvendig farer...
Det rigtige spørgsmål, som dommeren engang skal tage stilling til, er således om JP kunne have forudset de konsekvenser som tegninger har forårsaget. Det er sagens kerne!
#154
Ramponeret..Ja måske men måske vores politikere er mere villige til at bruge lidt penge på at få det op at stå når nu vi skal til at spare penge..
Mon diverse arabere vil se tilbage om 20 år og sige "satans osse at vi var så snævertsynede" hvis vi i DK udviklede metoden til perfektion og solgte den til hele verden..
For helt ærligt...Hvad er det meste af det kontinent dernede hvis ikke de tjener kassen på den olie de er så heldige at sidde på..Ja en flok kamel klaskere uden penge og uden indflydelse.
Hører nu at også Kuwait er begyndt at boykotte....Så kan de ihvertfald godt glemme at USA og Danmark kommer og smider nabo landene ud en anden gang...Vi holder vores styrker hjemme. :-)
XxX
Ramponeret..Ja måske men måske vores politikere er mere villige til at bruge lidt penge på at få det op at stå når nu vi skal til at spare penge..
Mon diverse arabere vil se tilbage om 20 år og sige "satans osse at vi var så snævertsynede" hvis vi i DK udviklede metoden til perfektion og solgte den til hele verden..
For helt ærligt...Hvad er det meste af det kontinent dernede hvis ikke de tjener kassen på den olie de er så heldige at sidde på..Ja en flok kamel klaskere uden penge og uden indflydelse.
Hører nu at også Kuwait er begyndt at boykotte....Så kan de ihvertfald godt glemme at USA og Danmark kommer og smider nabo landene ud en anden gang...Vi holder vores styrker hjemme. :-)
XxX
#156
"Med hensyn til det sagsanlæg som flere muslimer har lagt mod JP, er jeg i tvivl om de etiske grunde er nok til en dom. Alligevel synes jeg at de burde dømmes, fordi man også skal tage til betragtning, hvor mange der har taget skade. Her kan nævnes en række danske firmaer som har mistet store summer, på grund af det boycut som de muslimske lande har indledt mod eksportvarer fra Danmark; "
Føj for den lede for en moral...
JP burde sige undskyld for noget de har gjort som ikke er ulovligt fordi det ellers kommer til at koste os penge..
Hold da kæft for en gang lort...Med andre ord er du villig til at sælge dine holdninger for penge..
Hvor meget koster din sjæl.. ? Hvor meget er din ytringsfrihed værd.
"Arla har mistet oppe omkring 10mio kr om året. "
Hvis nu du fulgte med så ville du vide at det er 10 Mill om dagen, ikke om året. (Ikke at det gør sagen bedre)...
"Endvidere udsætter det også de udstationerede soldater fra Danmark for en unødvendig farer..."
Ok, så næste gang disse arabere kommer med et krav om at der skal være en moske i hver større dansk by der skal gjalde ud over hele byen 5 gange om dagen for ellers vil de stoppe importen så farer du straks frem med en murerske og spørger "Hvor skal jeg begynde at stable mursten"..
"Det rigtige spørgsmål, som dommeren engang skal tage stilling til, er således om JP kunne have forudset de konsekvenser som tegninger har forårsaget. Det er sagens kerne! "
Næh...
De har intet ulovligt gjort, ergo skal de ikke stilles for en dommer..
Glæder mig da til den dag hvor muslimerne kommer og forlanger et eller andet urimeligt af dig, bukker du dig så også bare og tager den i røven selvom du egentlig ikke bryder dig om det..
Det lyder ikke til at du har den fjerneste anelse om hvor lang tid det har taget at opnå ytringsfrihed, nu vil du smide hele lortet væk fordi et svensk mejeri pludseligt mister 3 mia om året på eksport af gedeost til en flok kamel-kneppere..
XxX
"Med hensyn til det sagsanlæg som flere muslimer har lagt mod JP, er jeg i tvivl om de etiske grunde er nok til en dom. Alligevel synes jeg at de burde dømmes, fordi man også skal tage til betragtning, hvor mange der har taget skade. Her kan nævnes en række danske firmaer som har mistet store summer, på grund af det boycut som de muslimske lande har indledt mod eksportvarer fra Danmark; "
Føj for den lede for en moral...
JP burde sige undskyld for noget de har gjort som ikke er ulovligt fordi det ellers kommer til at koste os penge..
Hold da kæft for en gang lort...Med andre ord er du villig til at sælge dine holdninger for penge..
Hvor meget koster din sjæl.. ? Hvor meget er din ytringsfrihed værd.
"Arla har mistet oppe omkring 10mio kr om året. "
Hvis nu du fulgte med så ville du vide at det er 10 Mill om dagen, ikke om året. (Ikke at det gør sagen bedre)...
"Endvidere udsætter det også de udstationerede soldater fra Danmark for en unødvendig farer..."
Ok, så næste gang disse arabere kommer med et krav om at der skal være en moske i hver større dansk by der skal gjalde ud over hele byen 5 gange om dagen for ellers vil de stoppe importen så farer du straks frem med en murerske og spørger "Hvor skal jeg begynde at stable mursten"..
"Det rigtige spørgsmål, som dommeren engang skal tage stilling til, er således om JP kunne have forudset de konsekvenser som tegninger har forårsaget. Det er sagens kerne! "
Næh...
De har intet ulovligt gjort, ergo skal de ikke stilles for en dommer..
Glæder mig da til den dag hvor muslimerne kommer og forlanger et eller andet urimeligt af dig, bukker du dig så også bare og tager den i røven selvom du egentlig ikke bryder dig om det..
Det lyder ikke til at du har den fjerneste anelse om hvor lang tid det har taget at opnå ytringsfrihed, nu vil du smide hele lortet væk fordi et svensk mejeri pludseligt mister 3 mia om året på eksport af gedeost til en flok kamel-kneppere..
XxX
#153
Prøv at læs det indlæg (#92) som nima reagerede på
Og fra #64
Jeg har fuld forståelse for han (nima) tager det som en racistisk/fjendlig udtalelse.
Prøv at læs det indlæg (#92) som nima reagerede på
"Luk arret bror lort, for jeg er ligeså dansk som du er."
Tro på det soleima..
Allerede der hvor du ikke fatter at danske værdier såsom ytringsfrihed (under ansvar for lovene) er en af de ukrænkelige rettigheder har du bevist at du er mindre dansk end jeg. Desuden vil du sgu med din hudfarve aldrig blive betragtet som dansker..
Og fra #64
At i føler jer angrebne er jo kun et tegn på at i er en evolutionsmæssigt tilbagestående befolkningsgruppe som ikke har fået øjnene op..
Jeg har fuld forståelse for han (nima) tager det som en racistisk/fjendlig udtalelse.
Er det ikke på tide at der kommer en sober tone herinde?
Hvis:
nyheder af racistisk, stærkt politisk eller religiøs karakter hører ikke hjemme på newz.dk
Så gør de vel heller ikke det her forum og "Desuden vil du sgu med din hudfarve aldrig blive betragtet som dansker.." og "en flok kamel-kneppere" er sgu ikke en måde at snakke på.
Hvis:
nyheder af racistisk, stærkt politisk eller religiøs karakter hører ikke hjemme på newz.dk
Så gør de vel heller ikke det her forum og "Desuden vil du sgu med din hudfarve aldrig blive betragtet som dansker.." og "en flok kamel-kneppere" er sgu ikke en måde at snakke på.
#160 - Hvis så statsadvokateten sagde ok. Så ville sagen jo bare falde i byretten. Derefter i landsretten og derefter i højesteret.
Og så har vi fået brugt 2-3 år i retssalene og masser af penge, på en tynd sag, som nogen så igen har valgt at blæse ud af proportioner.
Der er ikke noget at komme efter i denne sag.
Religiøse folk må lærer at der er en verden uden for deres religiøse sfere. Og at man i denne verden har ytringsfrihed til at kritiserer de forhold der er en del af ens samfund.
#161 - Enig. God tone tak.
Og så har vi fået brugt 2-3 år i retssalene og masser af penge, på en tynd sag, som nogen så igen har valgt at blæse ud af proportioner.
Der er ikke noget at komme efter i denne sag.
Religiøse folk må lærer at der er en verden uden for deres religiøse sfere. Og at man i denne verden har ytringsfrihed til at kritiserer de forhold der er en del af ens samfund.
#161 - Enig. God tone tak.
#163 Ahva? Han forherliger en pæn tone. Det lader til at mange ikke helt forstår hvad ytringsfrihed egentlig er. Nogen gange forbander jeg ytringsfriheden fordi den ikke kun lader folk sige deres mening men også tillader folk at være nogle dumme svin. Folk som XxX der af Nietzche ville været klassificeret som undermenneske gemmer sig bag ytringsfriheden og bruger den til at retfærdiggøre at være et dumt svin. "Må jeg ikke kalde dig kamelknepper? Jamen så er du jo imod ytringsfrihed.". Sikke noget vås!
Jeg kan ikke lade være med at grine hver gang jeg læser XxX's indlæg. Udover at være grov og uopdraget er han ligeså ekstremistisk, som "dem" han nedgør. Hans holdning til ytringsfriheden er den samme, som en almen arabers holdning til muhammad. XxX føler harme over at "hans" ytringfrihed bliver gradbøjet, det er her jeg ikke kan se forskelen på ham og "dem", som føler harme over at deres profet bliver nedgjort. Ingen ting her i livet er absolut, det burde vi alle vide og heller ikke ytringsfriheden.
En anden ting er at XxX er alt for optaget af at svine folk til. I stedet burde han læse nimas indlæg lidt bedre. Nima understreger flere gange at JP ikke har gjord noget forkert og at de havde ret til det de gør.
PS: Sorry hvis der er alt for mange stavefejl, men kl. er altså 5 om morgen :D og jeg gider ikke rette dem ;)
En anden ting er at XxX er alt for optaget af at svine folk til. I stedet burde han læse nimas indlæg lidt bedre. Nima understreger flere gange at JP ikke har gjord noget forkert og at de havde ret til det de gør.
PS: Sorry hvis der er alt for mange stavefejl, men kl. er altså 5 om morgen :D og jeg gider ikke rette dem ;)
#160
"Om JyllandsPosten har lavet en ulovlig handling ved at printe billederne er ikke noget du eller jeg kan afgøre, det er noget som domstolen gør. Men det har statsadvokaten effektivt sat en stopper for, da JP i statsadvokatens øjne ikke har overtrådt loven."
Og det har de gjort fordi i vores system er det sådan at statsadvokaten sidder som en slags filter og sorterer de "åbenlyst skæve skud" fra så dommerne ikke skal bruge tid på at bedømme disse sager.. Husk lige på at dommerne er spændt hårdt for i dette land, det er sgu ikke nemt at skulle både dømme en masse sager og samtidigt passe alle sine bestyrelsesposter og andre ben de har..
#All
Ja måske lyder jeg rabiat, måske lyder jeg ligeså skinger som de andre, sådan er jeg normalt ikke, normalt er jeg så nogenlunde rolig men jeg vil da gerne medgive at denne sag pisser mig af fordi den drejer sig om nogle fra en stribe U-lande hvor mindst ½ af befolkningen er analfabeter og uoplyste kommer og forlanger at vi skal gøre noget som efter deres lov er ulovligt og skal straffes selvom det ikke er ulovligt efter vores lov. .
Man kan vel et eller andet sted sige ... Tryk avler modtryk ...
Og ja min ret til ytringsfrihed sætter jeg meget højt, kommer det dertil er jeg sgu villig til at dø for at forsvare den....Det burde i andre sgu også være.
Alt for mange folk i Danmark tager sådanne ting for givet, det er måske til dels på grund af at de er så unge at de ikke har oplevet at nogen har kæmpet for disse rettigheder og hvis man er født efter, ja så er det jo bare noget vi har...Det er på tide at de folk vågner op og indser at de ting "vi" har kæmpet for at opnå til stadighed kræver en kamp for at bibeholde og er man ikke villig til at kæmpe, ja så må man også finde sig i at disse ting forsvinder..
Det værste er så at grunden til hele balladen er at der sidder imamer som ham abu laben som lever hele sit liv for at skabe had, hadet i "hans" befolkningsgruppe er "sagen", hvis de har en sag at stå sammen om så rykker de sammen og han kan få lov at blive ved med at være "stormogulen" som de alle lytter til og så længe den idiot får lov at sprede sit fædrelandsskadelige bræk så sætter han effektivt en stopper for mulighederne for integration for hvem vil integreres med nogen som de hader..(Abu Laban's 17 årige søn blev smidt ud af gymnasiet hvor han gik fordi han opfordrede til at hade os andre, den slags kan vist kun komme et sted fra....Han har lyttet lidt for længe til farmand)..
XxX
"Om JyllandsPosten har lavet en ulovlig handling ved at printe billederne er ikke noget du eller jeg kan afgøre, det er noget som domstolen gør. Men det har statsadvokaten effektivt sat en stopper for, da JP i statsadvokatens øjne ikke har overtrådt loven."
Og det har de gjort fordi i vores system er det sådan at statsadvokaten sidder som en slags filter og sorterer de "åbenlyst skæve skud" fra så dommerne ikke skal bruge tid på at bedømme disse sager.. Husk lige på at dommerne er spændt hårdt for i dette land, det er sgu ikke nemt at skulle både dømme en masse sager og samtidigt passe alle sine bestyrelsesposter og andre ben de har..
#All
Ja måske lyder jeg rabiat, måske lyder jeg ligeså skinger som de andre, sådan er jeg normalt ikke, normalt er jeg så nogenlunde rolig men jeg vil da gerne medgive at denne sag pisser mig af fordi den drejer sig om nogle fra en stribe U-lande hvor mindst ½ af befolkningen er analfabeter og uoplyste kommer og forlanger at vi skal gøre noget som efter deres lov er ulovligt og skal straffes selvom det ikke er ulovligt efter vores lov. .
Man kan vel et eller andet sted sige ... Tryk avler modtryk ...
Og ja min ret til ytringsfrihed sætter jeg meget højt, kommer det dertil er jeg sgu villig til at dø for at forsvare den....Det burde i andre sgu også være.
Alt for mange folk i Danmark tager sådanne ting for givet, det er måske til dels på grund af at de er så unge at de ikke har oplevet at nogen har kæmpet for disse rettigheder og hvis man er født efter, ja så er det jo bare noget vi har...Det er på tide at de folk vågner op og indser at de ting "vi" har kæmpet for at opnå til stadighed kræver en kamp for at bibeholde og er man ikke villig til at kæmpe, ja så må man også finde sig i at disse ting forsvinder..
Det værste er så at grunden til hele balladen er at der sidder imamer som ham abu laben som lever hele sit liv for at skabe had, hadet i "hans" befolkningsgruppe er "sagen", hvis de har en sag at stå sammen om så rykker de sammen og han kan få lov at blive ved med at være "stormogulen" som de alle lytter til og så længe den idiot får lov at sprede sit fædrelandsskadelige bræk så sætter han effektivt en stopper for mulighederne for integration for hvem vil integreres med nogen som de hader..(Abu Laban's 17 årige søn blev smidt ud af gymnasiet hvor han gik fordi han opfordrede til at hade os andre, den slags kan vist kun komme et sted fra....Han har lyttet lidt for længe til farmand)..
XxX
#152 Olie producenterne er glade for raps olie for det gør nemligt at de sælger 2 liter diesel pr liter biodiesel, og vi kan BTW under ingen omstendigheder producere nok, Brint og alkohol lider lidt af samme problem, det er energi lagre ikke energi kilder og der skal stadigvæk olie kul og atomkraft til for at gøre det mugligt, laver man beregningerne på bio dieasel og alkohol kommer man netop frem til at det er dybt tåbeligt at tro at vi bare kan skifte til det og ellers gøre som vi plejer.
#156 forbyder ytringsfriheden at en ytring kan værre på kant med loven, for så har vi simpelt hen ikke ytringsfrihed i danmark, det er blevet sagt før og ignoreret før men det skal siges for det er simpelt hen sandt.
som #145 er inde på er Principper vigtige men det man glemmer er at vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, og hvis JP er gået ud oven en kant hvor de simpelthen bliver opfattet forkert er det så ikke smart at bruge sin dømmekraft og sige ups det skulle ikke opfattes sådan, hvad de gjorde nu efter at de fik skadet dansk industri godt og grundigt.
Havde det været Jonny hansen i sit blad havde ingen reageret, for han er derude hvor man ikke forventer andet end at han er dum, men når det kommer helt fra midten af spektret så er det vel rimeligt at forvente mere end bare vi har ret til at værre dumme godammit i bedste Cartman still.
Man havde vel forventet at Regering plus JP var istand til at snige sig ud af konflikten uden at skulle tale ned til folk. for anders fogh og JP har virkeligt gjort Bin Laden en tjæneste i denne her sag.
#156 forbyder ytringsfriheden at en ytring kan værre på kant med loven, for så har vi simpelt hen ikke ytringsfrihed i danmark, det er blevet sagt før og ignoreret før men det skal siges for det er simpelt hen sandt.
som #145 er inde på er Principper vigtige men det man glemmer er at vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, og hvis JP er gået ud oven en kant hvor de simpelthen bliver opfattet forkert er det så ikke smart at bruge sin dømmekraft og sige ups det skulle ikke opfattes sådan, hvad de gjorde nu efter at de fik skadet dansk industri godt og grundigt.
Havde det været Jonny hansen i sit blad havde ingen reageret, for han er derude hvor man ikke forventer andet end at han er dum, men når det kommer helt fra midten af spektret så er det vel rimeligt at forvente mere end bare vi har ret til at værre dumme godammit i bedste Cartman still.
Man havde vel forventet at Regering plus JP var istand til at snige sig ud af konflikten uden at skulle tale ned til folk. for anders fogh og JP har virkeligt gjort Bin Laden en tjæneste i denne her sag.
Nu er det sket igen. jp.dk er nede. Og berlingske.dk skriver:
"Sorry - nothing to see here, move along !!!"
"Sorry - nothing to see here, move along !!!"
#143
Ok svar mig på hvorfor vil en Profet som Muhammed skrive en hellig bog som inkoperer Hellig krig, Hellig kriger, da Hellig og krig i sig selv er blevet betegnet som blasfami at sætte i samme sætning og i det hele taget.
Hvor jeg ved fra at taliban = Studerende / Elev er fordi jeg har spurgt en masse Muslimer omkring dette og skægt nok er de også de Muslimer som er flygtet pga de havde en anden mening en den som den masse indoktrinering som finder sted i disse lande.
Det er de muslimer som har læst Koranen en af dem er fra Tschech Rep. og er også muslim. En anden er fra Indien og er også muslim bække 2 kommer med samme udsag, om at det som de hellige selv skrevende profeter kommer med i deres bønner vær morgen er indoktrinering og de kom sjovt nok med samme udsagn som jeg "hvorfor vil en person skrive en bog der handler om religion og der efter inkoperer Hellig krig og Hellig kriger i den?".
Når man stiller disse spørgsmål som er velformuleret, er man i stører changse for at dø i samme sekund ved disse selv skrevet Profeters magt end at få et svar.
Så hvis nogen kalder dette Ytringsfrihed syndes jeg at de skulle tage at studere ordert Ytringsfrihed lidt nærmere for det er da godt nok en misfortolkning som der tager alle første priser.
Skægt nok fik jeg også fat i det 143 sider lage udsagn som de danske Muslimske trossamfund har skrevet, og spurte min Muslimske forbindelse de var chokeret over den tone og det udfald som der stod.
De sage godt nok også at de ikke brød sig meget om mange af de tegninger som de så, men de accepterede dem det er den pris de har acceptert af at komme til et Europæisk land, ergo de accepterer Ytringsfriheden, eller som de sage.:
"Jeg vil heller acceptere en smugle ytringsfrihed og have lov til at have min mening om tingende i stedet for at være sikkered den visse død ved at have min mening i et land der ikke acceptere Induvidualisme"
#166 AKA XxX
Jeg vil give nogle ret i at din tone i nogle af dine indlæg ikke er den bedste, men på en måde kan jeg også godt forstå din vrede over at folk kommer til EU siger Ja til at de gerne vil have ytringsfrihed og der efter går igang med at lave ting som Det Muslimske tros samfund laver.
Til den sag om de mange sider som opfordre til Hellig krig og alsken død og ødelæggelse så vil jeg sige at JA de har ret til at lave den slags MEN.
Det kommer med en pris ville jeg sige.
Er der nogle personer som lider skade eller død pga dette dokument skal disse personer holdes til ansvar for dette, i loven omkring
forstyrrelse af den offentlige fred
Planlagt demonstration med voldlige fortagende
Tort og smerte af de offer der måtte være
Opfordring til terror aktion.
Udøvelse af terror aktion.
Med 5 sags mål (måske ikke korrekt formuleret) vil man kunne sige at personen ikke lægere at småforbryder men Vane forbryder som ikke ønsker at være en del af dette borgerlige samfund og som ikke ønsker at være med til at bygge et bedre samfund men kun ønsker at ødelægge ergo kan jeg ikke se andre løsning en udvisning fra dette land.
Efter at Han/Hendes eller deres Straf er betalt til samfundet.
Desvidere kan jeg heller ikke se andre udveje end at konfiskere alle foreningens midler som vil gå til at betale de offers Tort of smerte, de destruktioner der måtte værer samt den flybillet som de skal bruge til at blive sendt retur med og resten om der skulle være noget tilbage vil gå til at betale sags omkostningerne og hvis der stadig er nogle midler tilbage går de til Staten, men værer øremærket til at skulle være en del af de midler til forbyggelse af denne slags kriminalitet.
Ok svar mig på hvorfor vil en Profet som Muhammed skrive en hellig bog som inkoperer Hellig krig, Hellig kriger, da Hellig og krig i sig selv er blevet betegnet som blasfami at sætte i samme sætning og i det hele taget.
Hvor jeg ved fra at taliban = Studerende / Elev er fordi jeg har spurgt en masse Muslimer omkring dette og skægt nok er de også de Muslimer som er flygtet pga de havde en anden mening en den som den masse indoktrinering som finder sted i disse lande.
Det er de muslimer som har læst Koranen en af dem er fra Tschech Rep. og er også muslim. En anden er fra Indien og er også muslim bække 2 kommer med samme udsag, om at det som de hellige selv skrevende profeter kommer med i deres bønner vær morgen er indoktrinering og de kom sjovt nok med samme udsagn som jeg "hvorfor vil en person skrive en bog der handler om religion og der efter inkoperer Hellig krig og Hellig kriger i den?".
Når man stiller disse spørgsmål som er velformuleret, er man i stører changse for at dø i samme sekund ved disse selv skrevet Profeters magt end at få et svar.
Så hvis nogen kalder dette Ytringsfrihed syndes jeg at de skulle tage at studere ordert Ytringsfrihed lidt nærmere for det er da godt nok en misfortolkning som der tager alle første priser.
Skægt nok fik jeg også fat i det 143 sider lage udsagn som de danske Muslimske trossamfund har skrevet, og spurte min Muslimske forbindelse de var chokeret over den tone og det udfald som der stod.
De sage godt nok også at de ikke brød sig meget om mange af de tegninger som de så, men de accepterede dem det er den pris de har acceptert af at komme til et Europæisk land, ergo de accepterer Ytringsfriheden, eller som de sage.:
"Jeg vil heller acceptere en smugle ytringsfrihed og have lov til at have min mening om tingende i stedet for at være sikkered den visse død ved at have min mening i et land der ikke acceptere Induvidualisme"
#166 AKA XxX
Jeg vil give nogle ret i at din tone i nogle af dine indlæg ikke er den bedste, men på en måde kan jeg også godt forstå din vrede over at folk kommer til EU siger Ja til at de gerne vil have ytringsfrihed og der efter går igang med at lave ting som Det Muslimske tros samfund laver.
Til den sag om de mange sider som opfordre til Hellig krig og alsken død og ødelæggelse så vil jeg sige at JA de har ret til at lave den slags MEN.
Det kommer med en pris ville jeg sige.
Er der nogle personer som lider skade eller død pga dette dokument skal disse personer holdes til ansvar for dette, i loven omkring
forstyrrelse af den offentlige fred
Planlagt demonstration med voldlige fortagende
Tort og smerte af de offer der måtte være
Opfordring til terror aktion.
Udøvelse af terror aktion.
Med 5 sags mål (måske ikke korrekt formuleret) vil man kunne sige at personen ikke lægere at småforbryder men Vane forbryder som ikke ønsker at være en del af dette borgerlige samfund og som ikke ønsker at være med til at bygge et bedre samfund men kun ønsker at ødelægge ergo kan jeg ikke se andre løsning en udvisning fra dette land.
Efter at Han/Hendes eller deres Straf er betalt til samfundet.
Desvidere kan jeg heller ikke se andre udveje end at konfiskere alle foreningens midler som vil gå til at betale de offers Tort of smerte, de destruktioner der måtte værer samt den flybillet som de skal bruge til at blive sendt retur med og resten om der skulle være noget tilbage vil gå til at betale sags omkostningerne og hvis der stadig er nogle midler tilbage går de til Staten, men værer øremærket til at skulle være en del af de midler til forbyggelse af denne slags kriminalitet.
Så står det vist 1-1 når nu Abu Laban indrømmer det.
Og så kan man sige hvad man vil men hvis der står
Og så kan man sige hvad man vil men hvis der står
Hvis I fraviger eller omgår sandheden, er Gud visselig vel bekendt med alt, hvad I gør.i Koranen, så må det siges at der er et par Imamer som burde have røde ører.
#169
Jeg meget enig med dit syn pa sagen, bortset fra at jeg slet syntes din anklagepunkter er fyldestgorende for den ugerning. Jeg ville ga sa vidt som at anklage de personer der tog til mellemosten for landsforaederi. Deres handling er da helt bestemt underminerende for landets integritet og afspejler slet ikke noget realitet mere.
Jeg meget enig med dit syn pa sagen, bortset fra at jeg slet syntes din anklagepunkter er fyldestgorende for den ugerning. Jeg ville ga sa vidt som at anklage de personer der tog til mellemosten for landsforaederi. Deres handling er da helt bestemt underminerende for landets integritet og afspejler slet ikke noget realitet mere.
#170
Godt fundet...
(HUMOR)
Hvad jeg finder Humor / interssant er at vi nørder sidder her og analyserer Koranen og at de fleste af os ikke er troende eller muslimer, og at dem som efter signe giver udsagn for at være følger af Muhammeds Ord laver så store fejl som, hvis man var i folkeskole ville bliver set som at man ikke har læst på lektien.
Navnligt det som [b]CoZiD[/d] nu har fundet i hans link en Imamer som siger at han følger Guds ord og forkynner hans vilige.
Til det vil jeg sige
Hr. Imamer du for 03 i Koran læsning og kan ikke bestå denne klasse og må gå klasse trinet om.
(Hvorfor 03) jo han kan da i det mindste udtale ordet Koran så lidt har han læst (din Laban...)
(/HUMOR)
Godt fundet...
(HUMOR)
Hvad jeg finder Humor / interssant er at vi nørder sidder her og analyserer Koranen og at de fleste af os ikke er troende eller muslimer, og at dem som efter signe giver udsagn for at være følger af Muhammeds Ord laver så store fejl som, hvis man var i folkeskole ville bliver set som at man ikke har læst på lektien.
Navnligt det som [b]CoZiD[/d] nu har fundet i hans link en Imamer som siger at han følger Guds ord og forkynner hans vilige.
Til det vil jeg sige
Hr. Imamer du for 03 i Koran læsning og kan ikke bestå denne klasse og må gå klasse trinet om.
(Hvorfor 03) jo han kan da i det mindste udtale ordet Koran så lidt har han læst (din Laban...)
(/HUMOR)
#169, ChrashOverride
efter at jeg har prøvet a dechifrere dit gebrokne dansk, vil jeg prøve at komme med mit bud på hvad du skrevet.
Jihad: læs wiki's beskrivning af ordet. Jeg gider såmænd ikke at gentage det.
OG det samme gælder for wiki's definition af Mujahideen
Så bringer du historien om to muslimer du kender, som umiddelbart ikke er særligt kvikke, da Profeten Muhammad ikke har skrevet Koranen.
Og så for at sige det rent ud, så¨fatter jeg ikke resten af dit indlæg.
efter at jeg har prøvet a dechifrere dit gebrokne dansk, vil jeg prøve at komme med mit bud på hvad du skrevet.
Jihad: læs wiki's beskrivning af ordet. Jeg gider såmænd ikke at gentage det.
OG det samme gælder for wiki's definition af Mujahideen
Så bringer du historien om to muslimer du kender, som umiddelbart ikke er særligt kvikke, da Profeten Muhammad ikke har skrevet Koranen.
Og så for at sige det rent ud, så¨fatter jeg ikke resten af dit indlæg.
#171
"Jeg meget enig med dit syn pa sagen, bortset fra at jeg slet syntes din anklagepunkter er fyldestgorende for den ugerning. Jeg ville ga sa vidt som at anklage de personer der tog til mellemosten for landsforaederi. Deres handling er da helt bestemt underminerende for landets integritet og afspejler slet ikke noget realitet mere. "
Helt enig..
De folk der tog til mellemøsten med deres oppustede anklager og fortalte alle dernede at Danmark generelt hader muslimer og at det var gjort kun med racistiske motiver og for at forhåne dem, ja disse personager burde landsforvises for det er DEM der har påført Danmark denne "krise" vi nu er i, det er dem som er skyld i at det svenske mejeri ikke kan få afsat gedeosten..
Abu laban's vrede gruppe er, som en anden også omtaler lidt længere oppe, jo pludseligt faldet først fra 200.000 til 15.000 og det ser ud til at den er på vej til at blive endnu mindre nu hvor EB har spurgt de organisationer der er på listen om de selv har ønsket at stå der.
Det er sgu nok lidt den der "Laue Trabjerg Smidt" sag om igen..Han påstod at han talte på vegne af masser af klienter men i virkeligheden var det kun ham selv ...
XxX
"Jeg meget enig med dit syn pa sagen, bortset fra at jeg slet syntes din anklagepunkter er fyldestgorende for den ugerning. Jeg ville ga sa vidt som at anklage de personer der tog til mellemosten for landsforaederi. Deres handling er da helt bestemt underminerende for landets integritet og afspejler slet ikke noget realitet mere. "
Helt enig..
De folk der tog til mellemøsten med deres oppustede anklager og fortalte alle dernede at Danmark generelt hader muslimer og at det var gjort kun med racistiske motiver og for at forhåne dem, ja disse personager burde landsforvises for det er DEM der har påført Danmark denne "krise" vi nu er i, det er dem som er skyld i at det svenske mejeri ikke kan få afsat gedeosten..
Abu laban's vrede gruppe er, som en anden også omtaler lidt længere oppe, jo pludseligt faldet først fra 200.000 til 15.000 og det ser ud til at den er på vej til at blive endnu mindre nu hvor EB har spurgt de organisationer der er på listen om de selv har ønsket at stå der.
Det er sgu nok lidt den der "Laue Trabjerg Smidt" sag om igen..Han påstod at han talte på vegne af masser af klienter men i virkeligheden var det kun ham selv ...
XxX
Er det ikke en del af ytringsfriheden, at ytre at man vil begrænse ytringsfriheden? Kære XxX, du er inde i en motherfucker af et paradox.
Nu ved jeg ikke om Nima har droppet at læse med mere eller om der er nogle andre som er mere inde i det end jeg er men:
#173
Det er måske rigtig nok at Profeten ikke skrev Koranen, det er nok mere et fortolkningsspørgsmål. Profeten Muhammad fik nogle åbenbaringer over en årrække af sit liv, det er disse åbenbaringer som blev nedskrevet og senere efter hans død blev samlet af en af hans skriverer Zayd bin Thâbit.
#173
Det er måske rigtig nok at Profeten ikke skrev Koranen, det er nok mere et fortolkningsspørgsmål. Profeten Muhammad fik nogle åbenbaringer over en årrække af sit liv, det er disse åbenbaringer som blev nedskrevet og senere efter hans død blev samlet af en af hans skriverer Zayd bin Thâbit.
Koranen indeholder Guds ord, dvs. alle de åbenbaringer, som Profeten Muhammad modtog via ærkeenglen Gabriel i tiden fra sin kaldelse i Mekka år 610 frem til kort før sin død i Medina i år 632.Profeten er så ikke forfatter i den forstand men ved hans hjælp kom det på skrift.
Hvis man læser nyheder i dag kan man se at JP endnu engang har beklaget sagen på det kraftigste i et brev på arabisk.
Som #170 skriver viser det sig iøvrigt at de danske Imamers udtalelser om at 200.000 muslimer i Danmark står bag dem ikke er helt korrekte. Ifølge EB drejer det sig om ca. 15.000 da flere foreninger ol. viser sig at være opdigtede.
#79: Problemet ligger ikke i Islam i sig selv. Problemerne opstår når de forskellige kulturer mødes. Det er meget muligt at der i de arabiske lande er lav kriminalitet men det er til gengæld også et faktum at islamistiske invandrere i Danmark begår mere kriminalitet end de "rigtige danskere".
Man bør forstå at Jesus ikke betyder det samme i et Kristent samfund som profeterne gør i et islamisk. Dette kommer i kraft af at de kristne lande har adskildt religion og landestyre og kultur. En ting som i mine øjne absolut er en god idé da jeg ser det som farligt at lade noget opdigtet styre ens handlinger i så høj grad. Enhver som kender lidt til kristendommens historie vil naturligvis vide at man på korstogenes tid ville have reageret på samme måde som det vi ser her, men vi har heldigvis udviklet os siden da!
For at vende tilbage til den oprindelige nyhed. Det er efter min mening en meget forkert og barnlig måde at gribe sagen an på. Som jeg også har hørt flere politikere med både dansk og invandrer baggrund sige, er det nødvendigt at vi holder diskussionen på et sagligt og højt niveau. Derfor synes jeg på ingen måde at vi skal lave en lignede boykot herhjemme. Vi bør "vise os som de store" i denne sag og holde fast på vores standpunkter.
Vi har måske gjort noget etisk forkert men det er forlængst beklaget og taget afstand fra. De må lære at leve med forskellighederne i verden ligesom vi har gjort det.
Hvis EU går ind i sagen håber jeg de arabiske lande vil indse at de ikke kommer videre med sagen. Jeg har på fornemmelsen at de nok er en smule mere afhængige af EU end EU er af dem.
Som #170 skriver viser det sig iøvrigt at de danske Imamers udtalelser om at 200.000 muslimer i Danmark står bag dem ikke er helt korrekte. Ifølge EB drejer det sig om ca. 15.000 da flere foreninger ol. viser sig at være opdigtede.
#79: Problemet ligger ikke i Islam i sig selv. Problemerne opstår når de forskellige kulturer mødes. Det er meget muligt at der i de arabiske lande er lav kriminalitet men det er til gengæld også et faktum at islamistiske invandrere i Danmark begår mere kriminalitet end de "rigtige danskere".
Man bør forstå at Jesus ikke betyder det samme i et Kristent samfund som profeterne gør i et islamisk. Dette kommer i kraft af at de kristne lande har adskildt religion og landestyre og kultur. En ting som i mine øjne absolut er en god idé da jeg ser det som farligt at lade noget opdigtet styre ens handlinger i så høj grad. Enhver som kender lidt til kristendommens historie vil naturligvis vide at man på korstogenes tid ville have reageret på samme måde som det vi ser her, men vi har heldigvis udviklet os siden da!
For at vende tilbage til den oprindelige nyhed. Det er efter min mening en meget forkert og barnlig måde at gribe sagen an på. Som jeg også har hørt flere politikere med både dansk og invandrer baggrund sige, er det nødvendigt at vi holder diskussionen på et sagligt og højt niveau. Derfor synes jeg på ingen måde at vi skal lave en lignede boykot herhjemme. Vi bør "vise os som de store" i denne sag og holde fast på vores standpunkter.
Vi har måske gjort noget etisk forkert men det er forlængst beklaget og taget afstand fra. De må lære at leve med forskellighederne i verden ligesom vi har gjort det.
Hvis EU går ind i sagen håber jeg de arabiske lande vil indse at de ikke kommer videre med sagen. Jeg har på fornemmelsen at de nok er en smule mere afhængige af EU end EU er af dem.
#158:
Du misforstår alt hvad jeg siger, pynter på det, og overdriver totalt. Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det. Du har ikke engang en proper tone.
#156:
I den version grundloven man får tilsendt når man bliver 18 år, står der i paragraf 77:
I denne sag er der tale om grove offentlige fornærmelser mod den muslimske trosretning, og alle menneskerne tilhørende denne gruppe. Man kan måske endda sige at landets sikkerhed er truet? Den finansielle sikkerhed? Men uanset hvor meget man vil ligge i denne sag, så mener jeg at man skal prøve at tage stilling til, hvorvidt JP vidste at tegningerne kunne få disse konsekvenser.
Du misforstår alt hvad jeg siger, pynter på det, og overdriver totalt. Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det. Du har ikke engang en proper tone.
#156:
forbyder ytringsfriheden at en ytring kan værre på kant med loven, for så har vi simpelt hen ikke ytringsfrihed i danmark, det er blevet sagt før og ignoreret før men det skal siges for det er simpelt hen sandt.
I den version grundloven man får tilsendt når man bliver 18 år, står der i paragraf 77:
Alle borgere kan udtrykke det, de vil. Man kan sige, skrive eller på anden måde udtrykke sine tanker offentligt. Men samtidig må man også tage ansvaret for det, man siger eller skriver. Lovgivningen sætter nemlig nogle grænser for, hvad man kan tillade sig at sige eller skrive offentligt.
Hvis man f.eks. er meget grov og fornærmer et andet menneske offentligt, kan man risikere at bliver stævnet i en såkaldt injuriesag. Og hvis man f.eks. skriver noget, der truer landets sikkerhed, kan man blive tiltalt ved domstolene og idømt straf.
I denne sag er der tale om grove offentlige fornærmelser mod den muslimske trosretning, og alle menneskerne tilhørende denne gruppe. Man kan måske endda sige at landets sikkerhed er truet? Den finansielle sikkerhed? Men uanset hvor meget man vil ligge i denne sag, så mener jeg at man skal prøve at tage stilling til, hvorvidt JP vidste at tegningerne kunne få disse konsekvenser.
#178: Jeg er ikke enig i dine observationer. Der er tale om afbilding af en persom som man vælger at tro på. Det er ikke personligt. Groft sagt svarer det til at jeg siger at Elvis var grim. Trosretninger er netop dét; en tro.
Det handler om en person der ikke længere er levende og som ikke har nogen direkte sammenhæng til de enkelte mennesker.
Den finansielle sikkerhed er nok ikke rigtigt truet, men det kommer naturligvis an på definitionen. Enkelte firmaer kan have et omsætningsfald men så heller ikke mere end det.
Det handler om en person der ikke længere er levende og som ikke har nogen direkte sammenhæng til de enkelte mennesker.
Den finansielle sikkerhed er nok ikke rigtigt truet, men det kommer naturligvis an på definitionen. Enkelte firmaer kan have et omsætningsfald men så heller ikke mere end det.
#178
Det er så din mening at der er tale om grove fornærmelser der "truer landets sikkerhed". Jeg og mange andre er uenige. Fordi visse mennesker reagerer irrationelt på nogle uskyldige karikaturtegninger betyder ikke, at disse tegninger så er ulovlige. Det truer vel også landets sikkerhed at vi har styrker i Irak. Må vi så heller ikke skrive om det?
Jeg tror ikke nogen kunnet have forestillet sig i deres vildeste fantasi at denne helt vanvittige reaktion ville have forekommet - hvis nogen havde fortalt mig det inden ville jeg havde troet personen var komplet sindssyg.
Endvidere: det du citerer står ikke i grundlovens §77 og er ikke en del af selve lovteksten. Det eneste der står i §77 i den retning er, at man ytrer sig under ansvar for domstolene. Med hensyn til det med at true landets sikkerhed ved sine ytringer, så er det primært møntet på at man ikke må videregive klassificerede oplysninger.
I denne sag er der tale om grove offentlige fornærmelser mod den muslimske trosretning, og alle menneskerne tilhørende denne gruppe. Man kan måske endda sige at landets sikkerhed er truet? Den finansielle sikkerhed? Men uanset hvor meget man vil ligge i denne sag, så mener jeg at man skal prøve at tage stilling til, hvorvidt JP vidste at tegningerne kunne få disse konsekvenser.
Det er så din mening at der er tale om grove fornærmelser der "truer landets sikkerhed". Jeg og mange andre er uenige. Fordi visse mennesker reagerer irrationelt på nogle uskyldige karikaturtegninger betyder ikke, at disse tegninger så er ulovlige. Det truer vel også landets sikkerhed at vi har styrker i Irak. Må vi så heller ikke skrive om det?
Jeg tror ikke nogen kunnet have forestillet sig i deres vildeste fantasi at denne helt vanvittige reaktion ville have forekommet - hvis nogen havde fortalt mig det inden ville jeg havde troet personen var komplet sindssyg.
Endvidere: det du citerer står ikke i grundlovens §77 og er ikke en del af selve lovteksten. Det eneste der står i §77 i den retning er, at man ytrer sig under ansvar for domstolene. Med hensyn til det med at true landets sikkerhed ved sine ytringer, så er det primært møntet på at man ikke må videregive klassificerede oplysninger.
#178.
JP bragte disse 12 tegninger for at få en dialog igang.
A. Det lykkedes.
B. At det fornærmer nogle vil jeg sige Nej til.
--HVORFOR--
Fordi tegningerne er blevet bestilt på baggrund af at JP ønskede at få sat et billed på Profeten Muhammed de sage ikke.
"Husk lige at Latterlig gøre, fornærme, underkue, eller true Muslimerne".
De blev bestilt som et sprøgsmål. "Hvordan vil du tror / sige / illustere Profeten Muhammed."
At der så er nogle der giver ham en bombe i Turbanen eller hvad de nu har gjort er deres udsagn.
--MEN--
Man skal huske på at fra at komme med et udsagn til at en eller anden bliver fornærmet eller føler sin ærer trådt på er der ikke langt til dette er en Hård fin grænse.
--SKULLE--
Droning Magrete blive flindrne gal og true med bål og brand hvergang nogle citere hende som den Kongelige skorsten pga. hun ryger ?.
Hr. Stadsminister sagsøge dig for lands forræder hvergang du ikke holder med ham i hans syns punkter ?.
Fru Pia Kærsgaard bliv forlange offentlig domstol hvergang du siger at hun er rassist ?.
Hr. Prins Joachkim sagsøge dig hvergang du kalder ham en skørte jager ?.
--NEJ--
De vil alle sammen mere eller mindre trække på smile båndet og måske sige "Ja men i det mindste ryger jeg da PRINCE så jeg forholder mig kongeligt."
--HVORFOR ?--
Fordi hvis alle rander rund og sagsøger alle for hvert eneste ord som du siger skriver eller tegner så vil vi jo ikke kunne bestille andet ERGO vi har noget der hedder Ytringsfrihed med selv ansvar, i denne sag som allerede er afgjort er det blevet bestemt at der ikke er tale om krænkelse.
Dog er det stadig uvist omkring den sag mod det muslimske trossamfund som har opfortret til Terror/boykotning og i denne sag givet falsk udtryk for Muhammed tegningerne.
Og jeg giver Pia Kærsgaard ret dette skal retforfølges da dette er så slemt.
Og jeg vil sige at dette er Injuriesag og landsforræderig, ingen af de 12 tegninger har givet udtryk for at Muhammed er en Homosexuel mand der voldtager Børn som der er blevet gjort udtryk for i de mange sidder som EB har funder vedr. det som
Muslimske trossamfund havde lavet, og som de tog til mellem østen med.
JP bragte disse 12 tegninger for at få en dialog igang.
A. Det lykkedes.
B. At det fornærmer nogle vil jeg sige Nej til.
--HVORFOR--
Fordi tegningerne er blevet bestilt på baggrund af at JP ønskede at få sat et billed på Profeten Muhammed de sage ikke.
"Husk lige at Latterlig gøre, fornærme, underkue, eller true Muslimerne".
De blev bestilt som et sprøgsmål. "Hvordan vil du tror / sige / illustere Profeten Muhammed."
At der så er nogle der giver ham en bombe i Turbanen eller hvad de nu har gjort er deres udsagn.
--MEN--
Man skal huske på at fra at komme med et udsagn til at en eller anden bliver fornærmet eller føler sin ærer trådt på er der ikke langt til dette er en Hård fin grænse.
--SKULLE--
Droning Magrete blive flindrne gal og true med bål og brand hvergang nogle citere hende som den Kongelige skorsten pga. hun ryger ?.
Hr. Stadsminister sagsøge dig for lands forræder hvergang du ikke holder med ham i hans syns punkter ?.
Fru Pia Kærsgaard bliv forlange offentlig domstol hvergang du siger at hun er rassist ?.
Hr. Prins Joachkim sagsøge dig hvergang du kalder ham en skørte jager ?.
--NEJ--
De vil alle sammen mere eller mindre trække på smile båndet og måske sige "Ja men i det mindste ryger jeg da PRINCE så jeg forholder mig kongeligt."
--HVORFOR ?--
Fordi hvis alle rander rund og sagsøger alle for hvert eneste ord som du siger skriver eller tegner så vil vi jo ikke kunne bestille andet ERGO vi har noget der hedder Ytringsfrihed med selv ansvar, i denne sag som allerede er afgjort er det blevet bestemt at der ikke er tale om krænkelse.
Dog er det stadig uvist omkring den sag mod det muslimske trossamfund som har opfortret til Terror/boykotning og i denne sag givet falsk udtryk for Muhammed tegningerne.
Og jeg giver Pia Kærsgaard ret dette skal retforfølges da dette er så slemt.
Og jeg vil sige at dette er Injuriesag og landsforræderig, ingen af de 12 tegninger har givet udtryk for at Muhammed er en Homosexuel mand der voldtager Børn som der er blevet gjort udtryk for i de mange sidder som EB har funder vedr. det som
Muslimske trossamfund havde lavet, og som de tog til mellem østen med.
#181
Om det er fornærmende eller ikke, er en individuel sag.
At Dronning Margrethe bliver kaldt for en skortsten er en metafor, for at hun ryger meget.
Statsministeren kan ikke anlægge sag an om landsforræderi, blot fordi man er uenig med hans politik. Sådan fungerer den danske retspraksis heldigvis ikke.
Pia Kjærsgaard kan ikke længere forlange en offentlig domstol hvis man kalder hende rascist, idet hun er blevet idømt at værende en rascist af selveste højeste ret. (mener det var i 2002 eller 2003)
Prins Joachim kan sagsøge lige så meget han lyst hvis man kalder ham en skørtejæger, indtil der er en person der får rettens ord for at måtte kalde ham det.
Igen, der er ikke blevet dømt noget som helst i sagen, da den aldrig har været blevet stillet for en domstol. Statsadvokaten har derimod ikke vurderet den værende stor nok, til at kunne blive stillet for en domstol.
Hverken du eller jeg ved, hvordan møderne med Islamisk Trossamfunds er forløbet med de forskellige lande. Og ligeledes kender vi ikke grunden til hvorfor de 2 billeder som ikke blev trykt er med i det dokument som EB har fået fat på.
DU, ChrashOverride, er godt igang med at bringe ting ud af proportioner, ved dels at antage ting ting som du ingen viden har omkring. Og dels ved at lyve ("...som der er blevet gjort udtryk for i de mange sidder som EB har funder ..." det drejer sig kun om 3 sider)
Om det er fornærmende eller ikke, er en individuel sag.
At Dronning Margrethe bliver kaldt for en skortsten er en metafor, for at hun ryger meget.
Statsministeren kan ikke anlægge sag an om landsforræderi, blot fordi man er uenig med hans politik. Sådan fungerer den danske retspraksis heldigvis ikke.
Pia Kjærsgaard kan ikke længere forlange en offentlig domstol hvis man kalder hende rascist, idet hun er blevet idømt at værende en rascist af selveste højeste ret. (mener det var i 2002 eller 2003)
Prins Joachim kan sagsøge lige så meget han lyst hvis man kalder ham en skørtejæger, indtil der er en person der får rettens ord for at måtte kalde ham det.
Igen, der er ikke blevet dømt noget som helst i sagen, da den aldrig har været blevet stillet for en domstol. Statsadvokaten har derimod ikke vurderet den værende stor nok, til at kunne blive stillet for en domstol.
Hverken du eller jeg ved, hvordan møderne med Islamisk Trossamfunds er forløbet med de forskellige lande. Og ligeledes kender vi ikke grunden til hvorfor de 2 billeder som ikke blev trykt er med i det dokument som EB har fået fat på.
DU, ChrashOverride, er godt igang med at bringe ting ud af proportioner, ved dels at antage ting ting som du ingen viden har omkring. Og dels ved at lyve ("...som der er blevet gjort udtryk for i de mange sidder som EB har funder ..." det drejer sig kun om 3 sider)
Angående olie, så producerer vi mere olie her i landet end vi bruger.
Hvis ikke AP Møller solgte olien til udlandet kunne vi være ovenud selvforsynende.
Hvis ikke AP Møller solgte olien til udlandet kunne vi være ovenud selvforsynende.
Procedure Joke();
begin
Jeg kan sgu godt forstå at en del muslimer ikke finde Jyllandspostens "beklagelse" tilstrækkelig.. Jeg går ind på jp.dk, for at se nærmere på sagen. Jeg ser noget på arabisk, som er et åbent brev til muslimerne. Jeg trykker 'læs på dansk'. Og hvad har Jyllandsposten skrevet til muslimerne som svar på at de ved en fejl er kommet til at krænke deres religionsfølelse:
"Kære Besøgende,
jyllandsposten.dk. er i gang med en undersøgelse af, hvem der besøger vores website. Med den viden håber vi, at kunne give dig en god oplevelse, hver gang du besøger vores website. Vi håber derfor, du vil være behjælpelig med at svare på nogle spørgsmål.
Undersøgelsen tager cirka 5 minutter. Du kan enten svare nu, eller vente til du er færdig med at besøge siden. Hvis du venter, vil der komme et spørgeskema frem, når du lukker din browser ned.
Nielsen//NetRatings, der er et uafhængigt analysebureau, varetager undersøgelsen på vegne af jyllandsposten.dk. Nielsen//NetRatings og jyllandsposten.dk garanterer, at dine svar vil blive behandlet fortroligt og at du er anonym.
Vil du hjælpe os og deltage i undersøgelsen?
[ja, nu] [ja - men senere] [nej]
Vil du vide mere om undersøgelsen - klik her"
Hvordan kan man blive andet end måske mere vred over det???!
end;
begin
Jeg kan sgu godt forstå at en del muslimer ikke finde Jyllandspostens "beklagelse" tilstrækkelig.. Jeg går ind på jp.dk, for at se nærmere på sagen. Jeg ser noget på arabisk, som er et åbent brev til muslimerne. Jeg trykker 'læs på dansk'. Og hvad har Jyllandsposten skrevet til muslimerne som svar på at de ved en fejl er kommet til at krænke deres religionsfølelse:
"Kære Besøgende,
jyllandsposten.dk. er i gang med en undersøgelse af, hvem der besøger vores website. Med den viden håber vi, at kunne give dig en god oplevelse, hver gang du besøger vores website. Vi håber derfor, du vil være behjælpelig med at svare på nogle spørgsmål.
Undersøgelsen tager cirka 5 minutter. Du kan enten svare nu, eller vente til du er færdig med at besøge siden. Hvis du venter, vil der komme et spørgeskema frem, når du lukker din browser ned.
Nielsen//NetRatings, der er et uafhængigt analysebureau, varetager undersøgelsen på vegne af jyllandsposten.dk. Nielsen//NetRatings og jyllandsposten.dk garanterer, at dine svar vil blive behandlet fortroligt og at du er anonym.
Vil du hjælpe os og deltage i undersøgelsen?
[ja, nu] [ja - men senere] [nej]
Vil du vide mere om undersøgelsen - klik her"
Hvordan kan man blive andet end måske mere vred over det???!
end;
/ironi
De skal da bare lukke røven.
Alle religiøse mennesker er tossede og burde indlægges på tidsubestemt forvaring.
De skal da bare lukke røven.
Alle religiøse mennesker er tossede og burde indlægges på tidsubestemt forvaring.
#178
"Du misforstår alt hvad jeg siger, pynter på det, og overdriver totalt. "
Jamen så må du jo lige fortælle mig hvad det er du mener jeg misforstår. ? Hvis du ser under dit indlæg så er der flere der heller ikke har fattet det..
"Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det. Du har ikke engang en proper tone."
Nej du ved ikke hvad du skal sige for du har øjensynligt ikke gennemtænkt din holdning inden du udspredte den..
Fortæl nu alle os her på newz hvad du så mener.
Skal JP give en undskyldning eller skal de ikke ?
Er det penge der afgør om man skal sige undskyld ?
XxX
"Du misforstår alt hvad jeg siger, pynter på det, og overdriver totalt. "
Jamen så må du jo lige fortælle mig hvad det er du mener jeg misforstår. ? Hvis du ser under dit indlæg så er der flere der heller ikke har fattet det..
"Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det. Du har ikke engang en proper tone."
Nej du ved ikke hvad du skal sige for du har øjensynligt ikke gennemtænkt din holdning inden du udspredte den..
Fortæl nu alle os her på newz hvad du så mener.
Skal JP give en undskyldning eller skal de ikke ?
Er det penge der afgør om man skal sige undskyld ?
XxX
va er det så jeg ser i tv-avisen? en forbandet muslim med sin ak47 brænde det Danske flag vafaen er meningen hvad er det næste en lille bombe i midten af bella centert eller va?
pågrund af nogen skide tegninger? Og så siger man at usa og Isral udgør den største trusel for verdens freden jeg har fandme mine tvivl.
pågrund af nogen skide tegninger? Og så siger man at usa og Isral udgør den største trusel for verdens freden jeg har fandme mine tvivl.
Seriøst, ved man om det er på grund af de tegninger at vi bliver angrebet denne vej ? det vil jeg gerne vide 100% for ellers er det ikke fair at svine dem til :) meget kan man sige om den måde de vælger at leve på, men det er nu engang deres valg, ligesom vi har taget vores valg.
når det så er sagt vil jeg lige tilføje at vores regering IKKE kan gå ind i en enkelt sag om pressefrihed, det er diverse domstole der må det. og eftersom at sagen er blevet afvist er det jo så det. hele sagen er pt blevet håndteret 100% korekt af regeringen, og begynder de at blande sig i en sådan sag er det det samme som at sige at vores love ikke dur og at vores statsanklagere ikke ved hvad lov er! så det er UDELUKKET. JP har sagt undskyld på den måde som de nu har valgt at gøre det, hvis ikke det er nok, må de gerne trække alt dansk ud af de lande, hvad skal vi der aligevel. ja ja penge er ikek alt, men det er da på tide at vi boykotter dem for at bryde meneske retighederne og se højt på kvinders ret i samfundet. men det er IKKE kun de lande vi skulle boykotte det gælder også lande som USA Kina etc.. vi skal ikke være blinde men kritiske.. vi i vesten har ikke altid ret. samtidig skal de arabiske lande også lige huske på at vi ofte har støttet dem i diverse sager.. ja ja lad dem da bare prøve det af ved en domstol. problemet er bare at hvis det kan lade sig gøre har vi nok 100000 retsager der udelukkende handler om religion, hvor ofter sviner vi ikke vores egen religion.. det er nærmest tradition at gøre grin med gejstlige.. sådan er det nu engang, ikke at det er ok, man skal jo klart have respekt for de troende ige meget hvilken religion de har, men respekt er ikke det samme som at sige at man ikke må se kritisk på ting..
Muslimer ( NOGEN AF DEM ) virker meget meget troende, det nærmer sig meget til at de håner all andre religioner, de burde se på at et land som danmark har traditioner ( READ UP ) lige som de selv har... om så jeg sagde noget dårligt om deres gud her er det jo ikke sikkert at det er en hån, nok nærmere en kritik af de faktisk forhold.
og til sidst lige en kritik til de personer i danmark der er muslimsk troende... hvis vi da er så blasfemiske og i rejser ned for at svine danskere på grund af en tegning, er det vidst mere for at svine os en noget andet, jeg kunne nævne 100 andre ting som nok er være en det der.. jeg syntes i skulle rejse hjem hvis i har det så slemt i et dansk samfund. eller bakke op om vores religionsfrihed, ytringsfrihed og så videre.. ja ja JP har måske krænket jeres gud havd ved jeg, jeg tror ikke en gang på en gud men på the big bang, men bring det op de rigtige steder. selv om en ret har afvist sagen kan man jo altid lave et civilt søgsmål.. og jeg er da sikker på at man kunne få fri proses da det måske kan danne precedens. men i det øjeblik det viser sig at danske avis hjemmesider er angrebet på grund af denne sag, tror jeg ikke de arabiske lande skal regne med at undgå en eller anden form for hævn fra det danske hacker samfund, som blomstre i fuld flor.. jeg vil dog sige at vi skal vise os det støre, men der er nok altid en nar eller 2 der syntes det kan være sjov at nuke en arabisk hjemmeside for kun at smide de billeder op i stedet.. jaja.. det her er blæst op til noget det slet ikke burde.. det er en tegning IKKE en krigserklæring...
når det så er sagt vil jeg lige tilføje at vores regering IKKE kan gå ind i en enkelt sag om pressefrihed, det er diverse domstole der må det. og eftersom at sagen er blevet afvist er det jo så det. hele sagen er pt blevet håndteret 100% korekt af regeringen, og begynder de at blande sig i en sådan sag er det det samme som at sige at vores love ikke dur og at vores statsanklagere ikke ved hvad lov er! så det er UDELUKKET. JP har sagt undskyld på den måde som de nu har valgt at gøre det, hvis ikke det er nok, må de gerne trække alt dansk ud af de lande, hvad skal vi der aligevel. ja ja penge er ikek alt, men det er da på tide at vi boykotter dem for at bryde meneske retighederne og se højt på kvinders ret i samfundet. men det er IKKE kun de lande vi skulle boykotte det gælder også lande som USA Kina etc.. vi skal ikke være blinde men kritiske.. vi i vesten har ikke altid ret. samtidig skal de arabiske lande også lige huske på at vi ofte har støttet dem i diverse sager.. ja ja lad dem da bare prøve det af ved en domstol. problemet er bare at hvis det kan lade sig gøre har vi nok 100000 retsager der udelukkende handler om religion, hvor ofter sviner vi ikke vores egen religion.. det er nærmest tradition at gøre grin med gejstlige.. sådan er det nu engang, ikke at det er ok, man skal jo klart have respekt for de troende ige meget hvilken religion de har, men respekt er ikke det samme som at sige at man ikke må se kritisk på ting..
Muslimer ( NOGEN AF DEM ) virker meget meget troende, det nærmer sig meget til at de håner all andre religioner, de burde se på at et land som danmark har traditioner ( READ UP ) lige som de selv har... om så jeg sagde noget dårligt om deres gud her er det jo ikke sikkert at det er en hån, nok nærmere en kritik af de faktisk forhold.
og til sidst lige en kritik til de personer i danmark der er muslimsk troende... hvis vi da er så blasfemiske og i rejser ned for at svine danskere på grund af en tegning, er det vidst mere for at svine os en noget andet, jeg kunne nævne 100 andre ting som nok er være en det der.. jeg syntes i skulle rejse hjem hvis i har det så slemt i et dansk samfund. eller bakke op om vores religionsfrihed, ytringsfrihed og så videre.. ja ja JP har måske krænket jeres gud havd ved jeg, jeg tror ikke en gang på en gud men på the big bang, men bring det op de rigtige steder. selv om en ret har afvist sagen kan man jo altid lave et civilt søgsmål.. og jeg er da sikker på at man kunne få fri proses da det måske kan danne precedens. men i det øjeblik det viser sig at danske avis hjemmesider er angrebet på grund af denne sag, tror jeg ikke de arabiske lande skal regne med at undgå en eller anden form for hævn fra det danske hacker samfund, som blomstre i fuld flor.. jeg vil dog sige at vi skal vise os det støre, men der er nok altid en nar eller 2 der syntes det kan være sjov at nuke en arabisk hjemmeside for kun at smide de billeder op i stedet.. jaja.. det her er blæst op til noget det slet ikke burde.. det er en tegning IKKE en krigserklæring...
#188
Sidst jeg så var det ikke imod den palæstinensiske lovgivning af brændre andre landes flag, eller at gå med våben. Så jeg vil blot sige, at de bruger skam deres ytringsfrihed de nu har dernede.
For dig er der måske nogle "skide tegninger", det er ikke for dem.
Desuden skal der nok lidt mere end en gruppe på 200 mennesker til at forstyrre verdensfreden. (med mindre en eller flere råder over den store røde knap)
#189
Den reaktion de arabiske lande forventer af regering er en afstandstagning af tegninger som JP bragte. På samme måde som det er sket i Norge. I norge har regering fortalt deres ambassadører at det er dybt beklageligt at et norsk magasin har brugt sin ytringsfrihed til at krænke en gruppe mennesker.
Sidst jeg så var det ikke imod den palæstinensiske lovgivning af brændre andre landes flag, eller at gå med våben. Så jeg vil blot sige, at de bruger skam deres ytringsfrihed de nu har dernede.
For dig er der måske nogle "skide tegninger", det er ikke for dem.
Desuden skal der nok lidt mere end en gruppe på 200 mennesker til at forstyrre verdensfreden. (med mindre en eller flere råder over den store røde knap)
#189
Den reaktion de arabiske lande forventer af regering er en afstandstagning af tegninger som JP bragte. På samme måde som det er sket i Norge. I norge har regering fortalt deres ambassadører at det er dybt beklageligt at et norsk magasin har brugt sin ytringsfrihed til at krænke en gruppe mennesker.
va er det så jeg ser i tv-avisen? en forbandet muslim med sin ak47 brænde det Danske flag vafaen er meningen hvad er det næste en lille bombe i midten af bella centert eller va?
pågrund af nogen skide tegninger? Og så siger man at usa og Isral udgør den største trusel for verdens freden jeg har fandme mine tvivl.
se lige netop det er da mere blasfemisk en en dum tegning... jeg syntes altid man ser at de brænder flag i de lande.. lad os nu lige få regeringen til at sige at man ikke må sende penge fra danmark og ud af landet.. he he så er der nogen der ikke har råd til at købe de flag LOL
#190
Nå, men så er alt jo i sin skønneste orden. Jeg syntes dog at vi i Danmark skal boykotte Palæstina indtil de giver os en officiel undskyldning for at afbrænde vores flag - dvs. ikke mere nødhjælp eller lignende. Fair is fair. Det kan du vel kun være enig i, at dømme ud fra dine udtalelser, ellers er du vist bare en hykler.
Det er ikke en regerings opgave at føje diktaturstaters mindste ønsker. Hvis de skulle give en indrømmelse som den vage norske regering har gjort, så ville de jo netop understrege at de er enige i at nogle mennesker er blevet krænket - noget som jeg fra et rationelt vestligt perspektiv ikke kan se er tilfældet, og vi skal vel ikke til at adoptere islamiske værdier bare for at beskytte vores virksomheders interesser.
Sidst jeg så var det ikke imod den palæstinensiske lovgivning af brændre andre landes flag, eller at gå med våben. Så jeg vil blot sige, at de bruger skam deres ytringsfrihed de nu har dernede.
Nå, men så er alt jo i sin skønneste orden. Jeg syntes dog at vi i Danmark skal boykotte Palæstina indtil de giver os en officiel undskyldning for at afbrænde vores flag - dvs. ikke mere nødhjælp eller lignende. Fair is fair. Det kan du vel kun være enig i, at dømme ud fra dine udtalelser, ellers er du vist bare en hykler.
Den reaktion de arabiske lande forventer af regering er en afstandstagning af tegninger som JP bragte. På samme måde som det er sket i Norge. I norge har regering fortalt deres ambassadører at det er dybt beklageligt at et norsk magasin har brugt sin ytringsfrihed til at krænke en gruppe mennesker.
Det er ikke en regerings opgave at føje diktaturstaters mindste ønsker. Hvis de skulle give en indrømmelse som den vage norske regering har gjort, så ville de jo netop understrege at de er enige i at nogle mennesker er blevet krænket - noget som jeg fra et rationelt vestligt perspektiv ikke kan se er tilfældet, og vi skal vel ikke til at adoptere islamiske værdier bare for at beskytte vores virksomheders interesser.
syntes de er latterlige der nede.
de slås som idioter pga. deres religion. derefter flygter de til bla. dk fordi at vi har ytringsfrihed.måske skulle de bombes med slagteri affald så kunne de få noget at æde og vi kom af med det,, derefter kunne der evt udstykkes sommerhus grunde.
boykot de pizzarier og døgnbixe de har. så bliver sort arbejde halv-veret og der kommer brugte bmw'er til salg...
de laver så meget ballade pga. nogle billeder men respekterer ikke den danske folkekirke mere end de kan pisse op af gravsten....
de slås som idioter pga. deres religion. derefter flygter de til bla. dk fordi at vi har ytringsfrihed.måske skulle de bombes med slagteri affald så kunne de få noget at æde og vi kom af med det,, derefter kunne der evt udstykkes sommerhus grunde.
boykot de pizzarier og døgnbixe de har. så bliver sort arbejde halv-veret og der kommer brugte bmw'er til salg...
de laver så meget ballade pga. nogle billeder men respekterer ikke den danske folkekirke mere end de kan pisse op af gravsten....
#177 Det interesante er så at venstre og DF vil klynge en dansk ambasadør op for at have sagt stort set det samme som jyllandsposten skriver nede i Saudi Arabien. http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php?id=35... hvad faen er det egentligt der sker, jeg tror simpelt hen ikke på det her kun handler om princippet det handler om at DF vil have denne her konsensus om at Islam er roden til alt ondt og er villige
#183 sådan virker markedet ikke DK sælger og køber olie på det frie verdens marked med en rimeligt fortjæneste til DK, det der ville ske hvis Mellemøsten lukkede for hanerne var at prisen ville stige ret eksplosivt og du ville komme til betale mere for alt, men DK ville stadigvæk tjæne gode penge på vores olie
Hvis DK lukkede grenserne ville vi få billig olie men alt andet ville værre rationeret da vi så nok stod til en handels boykot fra kina og USA der er de store konsumenter af olie, tanken om at DK er sevforsynende er smuk men ikke synkroniseret med en grobaliseret virkelighed, det vil tager 20-30år at overkomme den masive økonomiske ruin isolationen fra verdensmarkedet vil betyde.
Olie situationen er virkeligt en Catch 22, og det værste er at vi får problemer inden for 20-25år på grund af "Peak Oil" teorien(spørg google)
#193 Palestina er et demokrati
#183 sådan virker markedet ikke DK sælger og køber olie på det frie verdens marked med en rimeligt fortjæneste til DK, det der ville ske hvis Mellemøsten lukkede for hanerne var at prisen ville stige ret eksplosivt og du ville komme til betale mere for alt, men DK ville stadigvæk tjæne gode penge på vores olie
Hvis DK lukkede grenserne ville vi få billig olie men alt andet ville værre rationeret da vi så nok stod til en handels boykot fra kina og USA der er de store konsumenter af olie, tanken om at DK er sevforsynende er smuk men ikke synkroniseret med en grobaliseret virkelighed, det vil tager 20-30år at overkomme den masive økonomiske ruin isolationen fra verdensmarkedet vil betyde.
Olie situationen er virkeligt en Catch 22, og det værste er at vi får problemer inden for 20-25år på grund af "Peak Oil" teorien(spørg google)
#193 Palestina er et demokrati
#193
Jamen så kom dog igang med at boykotte.
Når en stor del af den arabiske verden råber op og siger at de føler sig krænket, kan du - udfra et rationelt vestligt perspektiv åbenbart stadig ikke se at de føler sig krænket. Hvad skal der til for at du kan se det?
Nå, men så er alt jo i sin skønneste orden. Jeg syntes dog at vi i Danmark skal boykotte Palæstina indtil de giver os en officiel undskyldning for at afbrænde vores flag - dvs. ikke mere nødhjælp eller lignende. Fair is fair. Det kan du vel kun være enig i, at dømme ud fra dine udtalelser, ellers er du vist bare en hykler.
Jamen så kom dog igang med at boykotte.
Det er ikke en regerings opgave at føje diktaturstaters mindste ønsker. Hvis de skulle give en indrømmelse som den vage norske regering har gjort, så ville de jo netop understrege at de er enige i at nogle mennesker er blevet krænket - noget som jeg fra et rationelt vestligt perspektiv ikke kan se er tilfældet, og vi skal vel ikke til at adoptere islamiske værdier bare for at beskytte vores virksomheders interesser.
Når en stor del af den arabiske verden råber op og siger at de føler sig krænket, kan du - udfra et rationelt vestligt perspektiv åbenbart stadig ikke se at de føler sig krænket. Hvad skal der til for at du kan se det?
#195
Det kan godt være, men jeg har svært ved at respektere et "demokrati" som har gjort en terrorgruppe til det største parti.
Endvidere hentydede jeg faktisk til Saudi Arabien, Kuwait, Bahrain, Syrien etc. og ikke specielt Palæstina, derfor det plurale ord "diktaturstaters" og ikke "en diktaturstats".
Palestina er et demokrati
Det kan godt være, men jeg har svært ved at respektere et "demokrati" som har gjort en terrorgruppe til det største parti.
Endvidere hentydede jeg faktisk til Saudi Arabien, Kuwait, Bahrain, Syrien etc. og ikke specielt Palæstina, derfor det plurale ord "diktaturstaters" og ikke "en diktaturstats".
øhhh de muslimske lande er nu ikke lige der vi tjener mest, jeg tvivler på at andre lande vil gøre det samme, så lige at de også tager medicin ned, så dør der jo nok nogle børn snart...hvor ansvarligt er det så loge ???? DK er meget fremme hvad medicin angår.. blot at nævne aids, kraft.. njaaa det her er langt fra økonomisk ruin.. lad dem boykotte os, men lad også os boykote dem... nu kan det være nok... og nu vi er i gang så lad os lige tage alle vores soldater hjem og så videre... de kan jo klare alt selv nede i de lande.. jeg undre mig over at danske muslimer virkelig kan støte den boykot der.. håber da virkelig ikke at det forholder sig sådan.. måske de danske muslimer skull fordømme det de har gang i snart.. det ville pynte lidt.. MEGET-
#196
De må jo argumentere for hvorfor de er krænket, og ikke bare sige at de er krænket. Ellers kan alle jo påstå de bliver krænket, ligetmeget hvad andre folk gør. Jeg og alle andre må da have en rationel forklaring, det fortjener vi da, hvis vores regering skal give en undskyldning. Det er ifølge mange muslimer ulovligt at tegne profeten, men det er også forkert at spise svinekød og have sex udenfor ægteskab - hvorfor bliver de krænket når vi gør det ene men ikke det andet? - mig ikke forstå.
Og bare rolig - jeg skal nok boykotte alle varer fra disse lande. Tror jeg ringer til det lokale kraftvarmeværk i morgen for at høre hvor de køber deres olie henne (og med den kulde vi har, så håber jeg det dansk olie de bruger). Heldigvis har jeg ikke nogen bil, så jeg behøves ikke være nervøs for at komme til at købe deres benzin.
De må jo argumentere for hvorfor de er krænket, og ikke bare sige at de er krænket. Ellers kan alle jo påstå de bliver krænket, ligetmeget hvad andre folk gør. Jeg og alle andre må da have en rationel forklaring, det fortjener vi da, hvis vores regering skal give en undskyldning. Det er ifølge mange muslimer ulovligt at tegne profeten, men det er også forkert at spise svinekød og have sex udenfor ægteskab - hvorfor bliver de krænket når vi gør det ene men ikke det andet? - mig ikke forstå.
Og bare rolig - jeg skal nok boykotte alle varer fra disse lande. Tror jeg ringer til det lokale kraftvarmeværk i morgen for at høre hvor de køber deres olie henne (og med den kulde vi har, så håber jeg det dansk olie de bruger). Heldigvis har jeg ikke nogen bil, så jeg behøves ikke være nervøs for at komme til at købe deres benzin.
#198
Der findes alternativer til Novo Nordisk's medicin.
Ligeledes findes der alternativer til alle danske produkter nede i regionen. Får de det ikke fra danmark, får de det blot fra et andet sted.
Hvorfor skulle herboende muslimer, fordømme det de har gang i dernede? ville det ikke være at indskrænke DERES ytringsfrihed? Vil alle ikke have at de arabiske lande bliver mere demokratiske?
#199
spise svin, og dyrke hor er din indivudelle sag. At tegne et billede af profeten ved at fremvise ham som terrorist og kriminel, printe det i landsdækkende medier så alle og enhver kan se det, bliver ikke længere din personlige sag.
Der findes alternativer til Novo Nordisk's medicin.
Ligeledes findes der alternativer til alle danske produkter nede i regionen. Får de det ikke fra danmark, får de det blot fra et andet sted.
Hvorfor skulle herboende muslimer, fordømme det de har gang i dernede? ville det ikke være at indskrænke DERES ytringsfrihed? Vil alle ikke have at de arabiske lande bliver mere demokratiske?
#199
spise svin, og dyrke hor er din indivudelle sag. At tegne et billede af profeten ved at fremvise ham som terrorist og kriminel, printe det i landsdækkende medier så alle og enhver kan se det, bliver ikke længere din personlige sag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund