mboost-dp1
Linux
Hubert (195) skrev:Det er vist for sent efter den måde han har ført sig frem på version2
Jeg tror rent faktisk at han meldte sig ud efter han opdagede at hans verdenssyn ikke passede med virkeligheden, så han står nok ikke derinde længere.
Jeg mindes at jeg fik lidt af grine af da han opdagede virksomheder ikke bare hamrede den nyeste Windows version ind på alle deres produkter.
#198 Mange... Du skulle bare vide :) Og du ville hurtigt finde ud af at de folk der rent faktisk arbejder med Linux i et driftsmiljø ofte bruger både Linux og Windows i en kombination. For eksempel synes jeg personligt at Windows er overlegen på klientstyringssiden med Active Directory. Men ville ALDRIG vælge en Windowsmaskine som Mail/Web/Database/Virtualisering/Filserver
Windcape (194) skrev:Nej, det er der så ikke.
Der er et hav af kodere som benytter integeret dokumentation i deres udviklingsmiljø, og/eller online dokumentation, til udviklingen.
man pages er noget drift folk bruger når de ikke kan huske hvad en kommando gør, eller hvilken kommando de skal bruge.
Og så fejler du igen. Jeg har intet at bruge følgende til i en daglig drifts situation og alligevel er det dokumenteret via man pages
Windcape (180) skrev:Har jeg sagt at Windows's hjælp er bedre? Nej vel?
Man (høh) er nød til at sammenligne med noget. Jeg skrev jo også "f.eks.".
Mao. der eksisterer ikke en bedre CLI-implementation end man. Godt at se at du ikke er uenig, fordi f.eks. Windows' CLI implementation, trods Microsofts læning mod Linux (i win 2008 server som man kan installere UDEN GUI), er elendig.
Men hvis du virkelig mener at du foretrækker at læse en fast-brede-bestemt dokumentation i en terminal, frem for en moderne artikel ala. wikipedia, så er der ihvertfald ingen håb tilbage.
Så er det jo godt at det ikke er sådan. Prøv at logge ind på en Linux-maskine og skriv "man cp". Du vil få mere end 70 tegn per linie. Den tilpasser sig, naturligvis, til den størrelse af vinduet du åbner.
#200 Microsoft er jo desværre tidligere blevet taget med hånden i den obskure-virksomhedskagedåse. Alle husker deres måde at drive forretning på i 80erne og 90erne med at opkøbe et firma for at lukke det ned.
#204 Det nytter jo ikke noget, sidst Windcape prøvede linux hvor alle linuxmaskiner per default kørte uden X-system og hvor framebuffer var en by i Rusland :) Og så er det jo sådan altid og for alle mennesker, fordi han har oplevet det sådan.
#204 Det nytter jo ikke noget, sidst Windcape prøvede linux hvor alle linuxmaskiner per default kørte uden X-system og hvor framebuffer var en by i Rusland :) Og så er det jo sådan altid og for alle mennesker, fordi han har oplevet det sådan.
Vi kan jo tage Lenovo sagen.Hubert (197) skrev:Hvem har givet udtryk for at en virksomhed ikke må tjene penge?
Hvis du ikke er fuldstændig ignorant, så har du vel set alle de latterlige argumenter om at Lenovo ikke selv må bestemme om de vil sælge med eller uden Windows.
Det handler om at tjene penge. Hvis man tjener flest penge ved at sælge med Windows, så gør man det. Også selvom Windows-haderne bliver sure.
thethufir (202) skrev:#198 Mange... Du skulle bare vide :) Og du ville hurtigt finde ud af at de folk der rent faktisk arbejder med Linux i et driftsmiljø ofte bruger både Linux og Windows i en kombination. For eksempel synes jeg personligt at Windows er overlegen på klientstyringssiden med Active Directory. Men ville ALDRIG vælge en Windowsmaskine som Mail/Web/Database/Virtualisering/Filserver
Bare for at understøtte din kommentar, så skulle MS selv have indset og "indrømmet" serverrummet er et blandet miljø, og meldt det ud under en MS event.
Windcape (200) skrev:Version2: http://www.version2.dk/artikel/13427-microsoft-afv...
Det er lige dig det der, er det ikke Hubert?
Det var dog et sært forsøg på at dokumentere en påstand. Jeg har ivørigt ikke kommenteret på den artikel.
Der er altså rigtig mange der er uenige med dig der. Exchange og MS SQL er ikke ligefrem dårlige produkter!thethufir (202) skrev:Men ville ALDRIG vælge en Windowsmaskine som Mail/Web/Database/Virtualisering/Filserver
Webserver kommer an på hvad slags indhold man hoster. Jeg er da enig i at PHP / Rails / Python ligeså godt kan hostes på Linux.
FreeBSD udviklerne er ikke ligefrem et hav, og hvis C programmører opfører sig ligesom alle andre programmører i verden, så er det ikke i terminalen de læser deres API dokumentation.Hubert (203)Og så fejler du igen. Jeg har intet at bruge følgende til i en daglig drifts situation og alligevel er det dokumenteret via [url=http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=open&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+8.1-RELEASE&format=html skrev:man pages[/url]
Intet nyt, Microsoft har brugt AS/400 (med OS/400) siden 90erne...mee (207) skrev:Bare for at understøtte din kommentar, så skulle MS selv have indset og "indrømmet" serverrummet er et blandet miljø under en MS event.
Der findes andre systemer end Linux og Windows, you forgot?
Windcape (198) skrev:
Og hvilke firmaer gider ansætte driftsfolk som mener at Microsoft betaler børn for at bruge deres produkter? Eller som ikke lavet andet end at svine alle som bruger Microsoft produkter til, for at fremhæve deres egen niche distro?
Hvem gider hyre en driftsansvarlig, som mener at løsningen på alting er at fjerne alle virksomhedens Microsoft produkter?
Du er jo selv tvunget til at arbejde med Microsoft produkter hos Århus TECH. Og du hader det jo tydeligvist ret så meget.
Nu skal vi vist snart se noget dokumentation på nogle af de påstande...
Har jeg givet udtryk for at MS har betalt børn for at bruge deres produkter?
Har jeg givet udtryk for at alt MS skal fjernes fra miljøet før det er brugbart?
Har jeg givet udtryk for at jeg hader MS produkter?
Ikke at jeg forventer noget dokumentation af dine påstande men jeg har vel lov til at håbe at du for en gangs skyld kunne dokumentere bare lidt af dine påstande.
#209 Jeg har aldrig sagt at Exchange og MS SQL er dårlige produkter. Men det ændrer ikke på det faktum at der er langt flere postfix servere i drift end der er Exchangeservere.
Forestil dig en lille 10mands virksomhed, hvorfor skulle de ofre penge på en dyr Exchange-licens til deres 3 domæner når de kan få en postfix server gratis?
Offtopic: Jeg tror grunden til at Windcape bliver ved er at han gerne vil nå op på 8000 forumposts her på newz inden han går i seng :)
Forestil dig en lille 10mands virksomhed, hvorfor skulle de ofre penge på en dyr Exchange-licens til deres 3 domæner når de kan få en postfix server gratis?
Offtopic: Jeg tror grunden til at Windcape bliver ved er at han gerne vil nå op på 8000 forumposts her på newz inden han går i seng :)
Nej, har jeg sagt det? Jeg har påpeget at hvor jeg debattere højlydt med idealister (det kunne jo ligeså godt være politisk), så kommer jeg ikke med konspirationsteorier.Hubert (212) skrev:Har jeg givet udtryk for at MS har betalt børn for at bruge deres produkter?
Det er jeres side som gør det.
Nej, har jeg sagt det? Jeg har sagt at debattørene på version2 gør meget i at påpege hvor elendigt de synes at der ikke er Linux er.Hubert (212) skrev:Har jeg givet udtryk for at alt MS skal fjernes fra miljøet før det er brugbart?
Ligeså meget som jeg har givet udtryk for jeg hader Linux og Open Source!Hubert (212) skrev:Har jeg givet udtryk for at jeg hader MS produkter?
Windcape (211) skrev:Intet nyt, Microsoft har brugt AS/400 (med OS/400) siden 90erne...
Der findes andre systemer end Linux og Windows, you forgot?
Nope, MS strategi var bare i lang tid at drive alle andre ud, i serverrummet forsøgte de i længere tid end på desktoppen. Jeg tror dog den erklæring jeg skrev om skete for et par år siden, at de endelig meldte ud at de ville samarbejde med andre end dem selv.
Der har så været nogle små hist og pist eksempler på samarbejde i tiden løb. Genialt du måtte finde et system fra før 1990, for at finde et eksempel på samarbejde.
#214 Ja det har du sagt...
Windcape (198) skrev:Og hvilke firmaer gider ansætte driftsfolk som mener at Microsoft betaler børn for at bruge deres produkter? Eller som ikke lavet andet end at svine alle som bruger Microsoft produkter til, for at fremhæve deres egen niche distro?Hubert (195) skrev:Det er vist for sent efter den måde han har ført sig frem på version2
Hvem gider hyre en driftsansvarlig, som mener at løsningen på alting er at fjerne alle virksomhedens Microsoft produkter?
Hvorfor ikke bare benytte sig af gmail i stedet? Sorry, det argument giver jeg ikke nok for.thethufir (213) skrev:#209 Jeg har aldrig sagt at Exchange og MS SQL er dårlige produkter. Men det ændrer ikke på det faktum at der er langt flere postfix servere i drift end der er Exchangeservere.
Forestil dig en lille 10mands virksomhed, hvorfor skulle de ofre penge på en dyr Exchange-licens til deres 3 domæner når de kan få en postfix server gratis?
Og Exchange/Outlook er uovertruffent til mellemstore/store virksomheder. Mange virksomheder som ikke arbejder med Windows eller andet Microsoft teknologier, bruger stadigvæk Windows som workstation, sammen med Outlook som mail klient.
Jeg har ikke nogen track på hvor meget jeg har skrevet herinde.thethufir (213) skrev:Offtopic: Jeg tror grunden til at Windcape bliver ved er at han gerne vil nå op på 8000 forumposts her på newz inden han går i seng :)
Det er implicit i forhold til måden at argumentere på.thethufir (216) skrev:#214 Ja det har du sagt...
Jeg er på ingen måde værre end alle de paranoide Linux hippier på version2, som ikke laver andet end at skrive konspirationsteorier hele dagen, i deres phk-kult.
Windcape (209) skrev:Der er altså rigtig mange der er uenige med dig der. Exchange og MS SQL er ikke ligefrem dårlige produkter!
Webserver kommer an på hvad slags indhold man hoster. Jeg er da enig i at PHP / Rails / Python ligeså godt kan hostes på Linux.
Hvorvidt exchange er godt afhænger voldsomt meget af hvor mange postkasser man har på systemet. MS SQL har jeg ikke arbejdet voldsomt meget med men jeg har ikke just haft grund til at være imponeret men det kan være den applikation der brugte databasen der var problemet.
FreeBSD udviklerne er ikke ligefrem et hav, og hvis C programmører opfører sig ligesom alle andre programmører i verden, så er det ikke i terminalen de læser deres API dokumentation.
Der er sjovt nok også andre end FreeBSD udviklerne der kan klare sig med man pages til dokumentation. Men selvom FreeBSD udviklerne ikke er et hav så har de stadig leveret noget kan du sige det samme?
Windcape (217) skrev:Hvorfor ikke bare benytte sig af gmail i stedet? Sorry, det argument giver jeg ikke nok for.
Og Exchange/Outlook er uovertruffent til mellemstore/store virksomheder. Mange virksomheder som ikke arbejder med Windows eller andet Microsoft teknologier, bruger stadigvæk Windows som workstation, sammen med Outlook som mail klient.
O_O <- that is all I have to say
#218
Du sagde lige du ikke havde sagt det, og jeg beviste du havde. Påstår du nu at jeg lyve?
Og så taler du udenom?
Hvor er din realitetssans henne ? I Rusland?
Du taler om linux-entusiaster som Søren Krarup taler om muslimer!
Generaliserende og overdrivende.
Jeg kan kun håbe for dig at du en dag slår øjnene op og indser at verden ikke er sort/hvid, og at man fra person til person rent faktisk godt kan være forskellige. Og at alle Open-Source folk ikke nødvendigvis er hverken paranoide, konspirationsteoretikere eller hippier!
På mig virker det som om det er dig der er paranoid, og tror at alle linux-folkene kommer og installerer ubuntu på din pc om natten hvis ikke du husker at opdatere din Windows Defender :)
Du sagde lige du ikke havde sagt det, og jeg beviste du havde. Påstår du nu at jeg lyve?
Og så taler du udenom?
Hvor er din realitetssans henne ? I Rusland?
Du taler om linux-entusiaster som Søren Krarup taler om muslimer!
Generaliserende og overdrivende.
Jeg kan kun håbe for dig at du en dag slår øjnene op og indser at verden ikke er sort/hvid, og at man fra person til person rent faktisk godt kan være forskellige. Og at alle Open-Source folk ikke nødvendigvis er hverken paranoide, konspirationsteoretikere eller hippier!
På mig virker det som om det er dig der er paranoid, og tror at alle linux-folkene kommer og installerer ubuntu på din pc om natten hvis ikke du husker at opdatere din Windows Defender :)
Min umiddelbare vurdering er at det er hverken bedre eller dårligere end Oracle og pgSQL.Hubert (219) skrev:MS SQL har jeg ikke arbejdet voldsomt meget med men jeg har ikke just haft grund til at være imponeret
Men det er fra et udviklingssynspunkt, jeg skal ikke kunne sige om det er mere besværligt at drifte pgSQL.
Der er satme ingen som "nøjes" med den slags dokumentation.Hubert (219) skrev:Der er sjovt nok også andre end FreeBSD udviklerne der kan klare sig med man pages til dokumentation.
API dokumentation er desuden noget jeg har i mit IDE. Jeg bruger MSDN til at læse eksempler, og remarks omkring specielle implemteringer, dokumentation af f.eks. big O for algoritmer, og mere i den dur.
Den slags finder du ikke i man pages. Og jeg vil aldrig betragte man pages som et læsbart acceptabelt medium.
Overhovedet ikke. Du bevistet intet.thethufir (222) skrev:Du sagde lige du ikke havde sagt det, og jeg beviste du havde.
Det er retorisk, og ikke møntet på en enkeltperson, og derfor har jeg ikke direkte sagt noget om Hubert.
Det er ikke mig som har det problem, det er Linux brugerne der stadigvæk mener det er <insæt konspirationsteori her> som er gunden til at Linux ikke har success.thethufir (222) skrev:Jeg kan kun håbe for dig at du en dag slår øjnene op og indser at verden ikke er sort/hvid, og at man fra person til person rent faktisk godt kan være forskellige.
Jeg er pragmatisk, og vælger platform og værktøjer som det giver mening. Men modsat jer, har jeg ikke et religøst problem med at vælge Microsofts platform.
Windcape (214) skrev:Nej, har jeg sagt det? Jeg har påpeget at hvor jeg debattere højlydt med idealister (det kunne jo ligeså godt være politisk), så kommer jeg ikke med konspirationsteorier.
Det er jeres side som gør det.
"Jeres side"..?
Nej, har jeg sagt det? Jeg har sagt at debattørene på version2 gør meget i at påpege hvor elendigt de synes at der ikke er Linux er.
Kom nu med noget dokumentation istedet for at krybe uden om...
Ligeså meget som jeg har givet udtryk for jeg hader Linux og Open Source!
Endnu en påstand uden hold i virkeligheden. Der er vist ingen der er i tvivl om at du ikke mener open source er noget godt. Hvis det ikke var tilfældet ville du næppe omtale folk der taler positivt om open source som værende hippier. Men jeg vil da gerne se dig dokumentere din påstand om at jeg skulle hade MS produkter.
Nej, fordi du skriver en direkte implication.thethufir (225) skrev:Se det er bare retorik! Så kan jeg lyve uden at bevise det :)
Det gjorde jeg modsat ikke. Jeg skrev en implicit implikation, som kun var gældende hvis Hubert selv mene hvad de linux-pro debattøre på version2 havde skrevet var okay.
Windcape (218) skrev:Det er implicit i forhold til måden at argumentere på.
Jeg er på ingen måde værre end alle de paranoide Linux hippier på version2, som ikke laver andet end at skrive konspirationsteorier hele dagen, i deres phk-kult.
Du er forhåbentlig klar over at PHK intet har med linux at gøre ikke?
Windcape (223) skrev:Min umiddelbare vurdering er at det er hverken bedre eller dårligere end Oracle og pgSQL.
Men det er fra et udviklingssynspunkt, jeg skal ikke kunne sige om det er mere besværligt at drifte pgSQL.
Hvad bygger du din vurdering på? Erfaring med at drifte produktet eller din forkælighed for MS produkter?
API dokumentation er desuden noget jeg har i mit IDE. Jeg bruger MSDN til at læse eksempler, og remarks omkring specielle implemteringer, dokumentation af f.eks. big O for algoritmer, og mere i den dur.
Den slags finder du ikke i man pages. Og jeg vil aldrig betragte man pages som et læsbart acceptabelt medium.
Igen har du set efter om den slags faktisk findes i man pages?
Hvornår har du sidst set en konspirationsteori fra Microsoft omkring Linux?Hubert (227) skrev:"Jeres side"..?
Jeg har ikke set Microsoft give Linux skylden for noget som helst nogensinde.
Så blind, dum og ignorant er du virkelig. Hell, jeg har nok kodet mere open source end du nogensinde vil.Hubert (227) skrev:Endnu en påstand uden hold i virkeligheden. Der er vist ingen der er i tvivl om at du ikke mener open source er noget godt.
Nej, kun folk som snakker om "frihed". Der er forskel på at anse Open Source som en forretningsmodel, og som en kommunisk model som hele verden bør følge (sidstnævnte er FSFs måde at tænke på)Hubert (227) skrev:Hvis det ikke var tilfældet ville du næppe omtale folk der taler positivt om open source som værende hippier.
Jeg vil gerne se dig dokumentere at jeg hader Linux og Open Source.Hubert (227) skrev:Men jeg vil da gerne se dig dokumentere din påstand om at jeg skulle hade MS produkter.
#228 Fint nok baby. Sidder her og fortryder bittert at jeg tog diskussionen op. Vidste reelt set godt at du ingen realitetssans har, og bare kaster om dig med vilde udtryk for at virke "pragmatisk" som du så sødt kalder det.
Desværre fortæller det mest om personen selv når han påstår han er "klog, erfaren og forretningsvant."
#231 Heh, du glemmer at skrive at det ikke er en påstand men blot retorik :P
#232
Jeg synes det er sjovt at Windcape ved så meget om Linux og deres man-pages på trods af at han ikke bruger det. Det er lidt mystisk :)
Desværre fortæller det mest om personen selv når han påstår han er "klog, erfaren og forretningsvant."
#231 Heh, du glemmer at skrive at det ikke er en påstand men blot retorik :P
#232
Jeg synes det er sjovt at Windcape ved så meget om Linux og deres man-pages på trods af at han ikke bruger det. Det er lidt mystisk :)
thethufir (234) skrev:#228 Fint nok baby. Sidder her og fortryder bittert at jeg tog diskussionen op. Vidste reelt set godt at du ingen realitetssans har, og bare kaster om dig med vilde udtryk for at virke "pragmatisk" som du så sødt kalder det.
Desværre fortæller det mest om personen selv når han påstår han er "klog, erfaren og forretningsvant."
#231 Heh, du glemmer at skrive at det ikke er en påstand men blot retorik :P
quotefuck FTW :-) jeg er trænet IRC bruger :-)
Windcape (226) skrev:Overhovedet ikke. Du bevistet intet.
Det er retorisk, og ikke møntet på en enkeltperson, og derfor har jeg ikke direkte sagt noget om Hubert.
Det er ikke mig som har det problem, det er Linux brugerne der stadigvæk mener det er <insæt konspirationsteori her> som er gunden til at Linux ikke har success.
Jeg er pragmatisk, og vælger platform og værktøjer som det giver mening. Men modsat jer, har jeg ikke et religøst problem med at vælge Microsofts platform.
Hvis jeg var dig så ville jeg stoppe med at kalde mig selv for pragmatisk og slå ordet op så jeg faktisk vidste hvad det betød...
Jeg kender ingen driftsfolk der har et problem med at vælge et MS produkt hvor det giver mening at bruge det. Det er pragmatisme.
Ja.Hubert (230) skrev:Du er forhåbentlig klar over at PHK intet har med linux at gøre ikke?
Men det ændre jo ikke på at halvdelen af version2 vælger at være enige i hans sindsyge verdensfjerne holdninger.
Se f.eks. http://www.version2.dk/artikel/16364-iso-8601-dato... for et godt eksempel på hvorfor man ikke bør tage manden seriøs.
thethufir (236) skrev:#235 Haha, ditto! Hvilke netværk ? :)
irc.kollegienet.dk og freenode
er inde på mange kanaler på kollegienet, men kun ubuntu kanaler på freenode. Jeg planlægger at udvide mit faste repetiore lidt, da jeg har et par fritidsinteresser der lægger op til et par freenode kanaler.
Som sagt, at være pragmatisk betyder at man ikke fravælger muligheder af religøse årsager.thethufir (234) skrev:Jeg synes det er sjovt at Windcape ved så meget om Linux og deres man-pages på trods af at han ikke bruger det. Det er lidt mystisk :)
Hell, mit speciale var i Java, kørte på Linux, og inkluderede opsætning af en IMAP server med DoveCot...
Ikke at det var en behagelig oplevelse i forhold til at kunne lave en one-click install af en simpel mailserver på Windows, men det er en anden diskussion.
Jeg har også arbejdet en del med Mono, og dertilhørende begræsninger i deres kryptografi API, og problemer/manglede dokumentation til GTK#
Windcape (233) skrev:Hvornår har du sidst set en konspirationsteori fra Microsoft omkring Linux?
Jeg har ikke set Microsoft give Linux skylden for noget som helst nogensinde.
Jeg mindes noget med en udtalelse om kræft..?
Så blind, dum og ignorant er du virkelig. Hell, jeg har nok kodet mere open source end du nogensinde vil.
Og jeg har driftet mere end du nogen sinde kommer til. Har du en pointe? Med din historik skal du iøvrigt nok passe på med at omtale andre som værende dumme... Nu ville det være let at kommentere på din intelligens eller mangel på samme men jeg ser intet formål i at ramme dit niveau.
Nej, kun folk som snakker om "frihed". Der er forskel på at anse Open Source som en forretningsmodel, og som en kommunisk model som hele verden bør følge (sidstnævnte er FSFs måde at tænke på)
FSF kan da sige hvad de lyster. Men hvis du nu faktisk brugte lidt energi på at sætte dig ind i sagerne ville du vide at FSF ikke taler om open source... Men det ville vel være for meget for langt for en selv udnævnt 'pragmatiker' at sætte sig ind i sagerne??
Jeg vil gerne se dig dokumentere at jeg hader Linux og Open Source.
Din retorik er jo dokumentation nok...
<off-topic>Jeg synes at flame-wars er trættende og vildt uoverskuelige...Man spilder bare for meget tid på at poste og læse i dem. Så undskyld - jeg har ikke læst alle indlæg :-)</off-topic>
Jeg kan lide Linux. Kan også godt lide både OSX og Windows. Og synes at de skulle tage at holde mere af hinanden og deres forskelligheder. På godt og ondt. Make love - not war!
Jeg kan lide Linux. Kan også godt lide både OSX og Windows. Og synes at de skulle tage at holde mere af hinanden og deres forskelligheder. På godt og ondt. Make love - not war!
#238 PHK har taget del i udviklingen af et operativsystem, det kan du ikke hamle op med, personligt synes jeg han fortjener en hvis mængde respekt, og det er ligegyldigt om man synes om manden eller ej.
#241 Jeg synes stadig det er sjovt at du bliver ved med at påstå at vi fravælger noget af religiøse årsager :) Jeg har tværtimod sagt tidligere i tråden at jeg vælger mit redskab efter behovet!
#245 Thats the spirit! :) Os linuxnørder kan faktisk godt lide Microsoft langt hen af vejen, bevares der findes da fanatikere rundt omkring. Og man kan sagtens leve uden Microsoft hvis man gerne vil, men jeg synes personligt alle platforme har sine fordele og ulemper. Dog ser jeg færrest ulemper i Linux-platformen, dermed ikke sagt at det er tilfældet for alle!
#241 Jeg synes stadig det er sjovt at du bliver ved med at påstå at vi fravælger noget af religiøse årsager :) Jeg har tværtimod sagt tidligere i tråden at jeg vælger mit redskab efter behovet!
#245 Thats the spirit! :) Os linuxnørder kan faktisk godt lide Microsoft langt hen af vejen, bevares der findes da fanatikere rundt omkring. Og man kan sagtens leve uden Microsoft hvis man gerne vil, men jeg synes personligt alle platforme har sine fordele og ulemper. Dog ser jeg færrest ulemper i Linux-platformen, dermed ikke sagt at det er tilfældet for alle!
Windcape (238) skrev:Ja.
Men det ændre jo ikke på at halvdelen af version2 vælger at være enige i hans sindsyge verdensfjerne holdninger.
Se f.eks. http://www.version2.dk/artikel/16364-iso-8601-dato... for et godt eksempel på hvorfor man ikke bør tage manden seriøs.
PHK må ikke have en mening om, hvordan de skruer det format sammen?
Windcape (243) skrev:##csharp er altid klar på at lærer dig at Microsoft er gode og rare!
Det kan jeg forestille mig, men jeg aner ikke hvorfor jeg skulle besøge en IRC kanal for at få information om C#. MS og en milliard amatørprogrammører har jo plastret internettet til med info om C# og dets API muligheder.
Hvis den skulle være det, så er du jo også Microsoft hader, som kun af nød har et job hvor du arbejder med Microsoft teknologier.Hubert (244) skrev:Din retorik er jo dokumentation nok...
Prøv at læse argumenterne.Hubert (247) skrev:PHK må ikke have en mening om, hvordan de skruer det format sammen?
Windcape (241) skrev:Som sagt, at være pragmatisk betyder at man ikke fravælger muligheder af religøse årsager.
Hell, mit speciale var i Java, kørte på Linux, og inkluderede opsætning af en IMAP server med DoveCot...
Ikke at det var en behagelig oplevelse i forhold til at kunne lave en one-click install af en simpel mailserver på Windows, men det er en anden diskussion.
Jeg har også arbejdet en del med Mono, og dertilhørende begræsninger i deres kryptografi API, og problemer/manglede dokumentation til GTK#
jeg kan se at du stadig ikke har slået prakmatisk op.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund