mboost-dp1
Linux
Windcape (106) skrev:Der er INGEN TOOLING til spiludvikling på Linux.
Det samme gør sig gældende på stort set samtlige aspekter og slutbruger software. Der mangler tooling overalt.
Du har selvfølgelig undersøgt det..? Det lader til at der er en del der er uenig med dig. Der er da ihvertfald masser af software der ude der kan køre på en linux kasse
ruvald (115) skrev:#113 -Men det er trods alt lidt nemmere at installere end browser end at installere et andet OS. Folk vil altid have større inerti mod at installere et nyt OS.
Der hvor det virkelig ville batte, var hvis Ubuntu kom præ-installeret på nyindkøbte PCere. -Men der har Microsoft hvis lidt bedre fat :D
Dell sælger da laptops med ubuntu..? De ville sidst jeg så noget fra dem ikke ud med antallet af solgte maskiner der er solgt med ubuntu.
Men jeg mindes da at vi så at det angiveligt skulle være slut med windows da nyheden om at dell ville sælge laptops med ubuntu kom ud. Og det er stadig ikke sket...
#149 Det lyder nu godt nok meget som om du klandrer brugeren for at Linux ikke klarer sig bedre:
jonasbh (121) skrev:Nej, og hvor kommer de penge fra. PC-producenterne får penge for at skrive: Vi anbefaler Windows 7. De penge kommer fra din lomme, når du betaler et defacto monopol
Windcape (127) skrev:De skulle satse på at skrive dokumentation først, derefter lave noget professionelt tooling, og derefter kigge på forbedringer af APIet.
OpenGL er et perfekt eksempel på hvorfor open source har et ry for at være udokumenteret.
Rent driftsmæssigt er dokumentationen på Unix ligende systemerne lysår foran windows siden
MScracker (146) skrev:Efter min mening er Linux ALTID dem der er de første på vognen hvor MS og Apple tager af nogle af de ting der kommer fra linux. En ting jeg elsker ved Linux og deres window managers er at du kan få det til at se ud lige som du vil, uden begrænsninger osv.
Hvad er det du bygger din mening på?
Windcape (156) skrev:Folk der tror man pages er god dokumentation, bør ikke udtale sig om dokumentation.
Det er sjovt at der er andre udviklere der mener at de kan finde den nødvendige dokumentation i man page? Hvor finder du dokumentationen på system kald i windows?
Windcape (159) skrev:#158
MSDN. Og hvis man absolut vil leve i sin terminalverden, kan man skrive "help" istedet for "man" foran.
man-pages er en sølle trøst for ting der burde være bedre dokumenteret i et ordenligt web 2.0 wiki agtigt format, så man kan bruge det til noget.
Så problemet er at du ikke kan bruge en man page? Jeg kan iøvrigt fortælle dig at man pages på freeBSD også findes på webform. Hvor vidt det også er tilfældet for de forskellige linux distroer aner jeg ikke.
Web manpages Hvis du vil svine noget bør du i det mindste gør dig den ulejlighed at undersøge om det faktisk findes inden du starter på en sviner. Det gør dine svinere lidt lettere at tage seriøst...
#160
Det gør ikke manpages bedre at de bliver smidt ind i et html dokument, men stadigvæk er begrænset til 72 tegn i breden.
Jeg betragter stadigvæk ikke man pages som seriøs dokumentation. Men dit forhold til dokumentation er nok meget anderledes, da jeg har brug for mere info end bare at vide hvilke parametere jeg kan kalde en funktion med.
Det gør ikke manpages bedre at de bliver smidt ind i et html dokument, men stadigvæk er begrænset til 72 tegn i breden.
Jeg betragter stadigvæk ikke man pages som seriøs dokumentation. Men dit forhold til dokumentation er nok meget anderledes, da jeg har brug for mere info end bare at vide hvilke parametere jeg kan kalde en funktion med.
Windcape (127) skrev:OpenGL er et perfekt eksempel på hvorfor open source har et ry for at være udokumenteret.
Folk der tror OpenGL er open source, bør ikke udtale sig om open source. :)Windcape (156) skrev:Folk der tror man pages er god dokumentation, bør ikke udtale sig om dokumentation.
Windcape (161) skrev:#160
Det gør ikke manpages bedre at de bliver smidt ind i et html dokument, men stadigvæk er begrænset til 72 tegn i breden.
Jeg betragter stadigvæk ikke man pages som seriøs dokumentation. Men dit forhold til dokumentation er nok meget anderledes, da jeg har brug for mere info end bare at vide hvilke parametere jeg kan kalde en funktion med.
Jeg tvivler meget på at du overhovet har haft brug for manpages. Igen andre udviklere har ingen problemer med at bruge det som dokumentation... Hvis du ikke mener at man pages kan bruges som dokumentation til udvikling kan du vel give et eksempel på hvad du mangler..?
Hvis man pages ikke er nok er der sørme også en developers handbook Men igen du har vel ikke undersøgt hvad der findes af dokumentation...
thethufir (165) skrev:Jeg synes Man-pages er genialt... Og hvis man skal bruge yderligere eksempler er det ikke sværere end at google.
Hvis man sammenligner Man-pages med Windows F1 hjælp.. Så tror jeg ikke vi skal begynde og snakke om brugbarhed :)
Problemet er nok ikke så meget at dokumentationen ikke er på plads, men nærmere at det ikke er muligt at bruge hans ynglings ide til at skrive koden...
Jammen, det er sku da ret indlysende at hvorfor Linux ikke er eller kommer foreløbigt til at blive en kæmpe desktop spiller.
Der skal simpelthen kommercielle kræfter til i en størrelse som der bare ikke eksistere idag.
Og hvis der så var hvem vil så ligge så mange penge i åbenkode så alle de andre kommercielle kræfter kan komme og snuppe som de har lyst til.
Og at Google levere Chrome OS har jo ikke det fjerneste med et Desktop system at gøre det bliver en amputeret Linux dist. med en browser.
Jeg er selv stor fan af Linux på server siden, men desktop delen som andre har sagt bare for langt bag ud i forhold til Windows.
Men ikke at det hurtigt kunne løses men så skal der bare pumpes en masse penge i det. Og hvem gør det ??
Nej det eneste system der ville kunne true Windows er OSX hvis Apple frigav det til PC, men så igen vil man jo bare se systemet for det det er når det ikke er pakket ind i en pæn stykke hardware ;)
Der skal simpelthen kommercielle kræfter til i en størrelse som der bare ikke eksistere idag.
Og hvis der så var hvem vil så ligge så mange penge i åbenkode så alle de andre kommercielle kræfter kan komme og snuppe som de har lyst til.
Og at Google levere Chrome OS har jo ikke det fjerneste med et Desktop system at gøre det bliver en amputeret Linux dist. med en browser.
Jeg er selv stor fan af Linux på server siden, men desktop delen som andre har sagt bare for langt bag ud i forhold til Windows.
Men ikke at det hurtigt kunne løses men så skal der bare pumpes en masse penge i det. Og hvem gør det ??
Nej det eneste system der ville kunne true Windows er OSX hvis Apple frigav det til PC, men så igen vil man jo bare se systemet for det det er når det ikke er pakket ind i en pæn stykke hardware ;)
Problemet er nok nærmere at terminalbashere som dig aldrig har kunne se formålet i dokumentation.Hubert (166) skrev:Problemet er nok ikke så meget at dokumentationen ikke er på plads, men nærmere at det ikke er muligt at bruge hans ynglings ide til at skrive koden...
Men hvad kan man forvente at folk der mener at ASCII grafik er den bedste måde at repræsentere indhold på, og at en terminal er verdens bedste layout at læse i!
Windcape (168) skrev:Problemet er nok nærmere at terminalbashere som dig aldrig har kunne se formålet i dokumentation.
Men hvad kan man forvente at folk der mener at ASCII grafik er den bedste måde at repræsentere indhold på, og at en terminal er verdens bedste layout at læse i!
Hvad er du mangler af dokumentation? Nu har jeg nogle gange spurgt efter et eksempel på hvad det er du mangler. Jeg har sågar vist dig andre steder end cli'en til at finde dokumentationen men alligevel fortsætter du med at komme med den samle omgang sludder. Det må da være trættende for dig..?
#168 Gider du lige??! Sæt dig lige lidt ind i tingene, faktisk er os "terminalbashere" en del af det folkefærd der bruger dokumentation aller mest! Er det sjovt at opføre sig som en troll ?
Din argumentation lyder i mine øre sådan: "Buuuhuuuuu... JEG HAR REEEEET!!!"
Din argumentation lyder i mine øre sådan: "Buuuhuuuuu... JEG HAR REEEEET!!!"
Oh ja, i vil jo ikke bruge et grafisk interface, hvor man ikke skal til at slå op hvad hver kommando betyder hele tiden!thethufir (170) skrev:Sæt dig lige lidt ind i tingene, faktisk er os "terminalbashere" en del af det folkefærd der bruger dokumentation aller mest!
Det er derfor i klynger jer til jeres terminal-only shitty man pages.
Prøv lige at fyre dette her ind i et terminalvindue, http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms668604.a...
Eller hvad med http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd419663....
At i er for dumme til at forstå at der er mere komplicerede ting i livet end at finde ud af hvad standardfunktionaliteten for "hg revert" er, må jo være jeres eget problem.
Windcape (171) skrev:Oh ja, i vil jo ikke bruge et grafisk interface, hvor man ikke skal til at slå op hvad hver kommando betyder hele tiden!
Det er derfor i klynger jer til jeres terminal-only shitty man pages.
Prøv lige at fyre dette her ind i et terminalvindue, http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms668604.a...
Eller hvad med http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd419663....
At i er for dumme til at forstå at der er mere komplicerede ting i livet end at finde ud af hvad standardfunktionaliteten for "hg revert" er, må jo være jeres eget problem.
Nu skal du nok passe på med at kalde andre for dumme...
Du har indtil nu ikke just vist nogle tegn på at være særlig kvik
Jeg ved godt at det for dig, der åbenbart ikke evner at indse at gui ikke er svaret på alt, kan være svært at forstå at vi er nogle der sagtens kan huske en hel del cli kommandoer.
Og du hra så stadig ikke forstået at man pages ikke er cli only. Og det på trods af at jeg har linket til man pages på webform som du tidligere har efterspurgt. Sjovt nok var det lige pludselig ikke godt nok da det fandtes.
Kom nu med de eksempler på den dokumentation du mener at mangle i man pages..?
thethufir (170) skrev:#168 Gider du lige??! Sæt dig lige lidt ind i tingene, faktisk er os "terminalbashere" en del af det folkefærd der bruger dokumentation aller mest! Er det sjovt at opføre sig som en troll ?
Din argumentation lyder i mine øre sådan: "Buuuhuuuuu... JEG HAR REEEEET!!!"
Han gider tydeligvis ikke sætte sig ind i tingene. Han har haft rig mulighed for at komme med bare et eksempel på en mangelfuld dokumentation men det har han fejlet i. Som sædvanlig fristes man til at sige fejler han i at levere dokumentation for sine påstande...
Men alligevel skal i jo slå dem op hele tiden ifølge thethufir, så det kan jo aldrig være produktivt!Hubert (172) skrev:at vi er nogle der sagtens kan huske en hel del cli kommandoer.
Hubert (172) skrev:Og du hra så stadig ikke forstået at man pages ikke er cli only.
Windcape (161) skrev:Det gør ikke manpages bedre at de bliver smidt ind i et html dokument, men stadigvæk er begrænset til 72 tegn i breden.
Kun unix fjolser som dig synes det er en acceptabel løsning overhovedet at smide man pages ind i et html dokument, uden nogen formatteringsændring overhovedet, f.eks. http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?cp
Det er ikke 70erne mere, MIN SKÆRM KAN GODT VISE MERE END 70 TEGN I BREDEN!
At du måske ikke er kommet videre burde jo ikke være en showstopper for resten af verden.
Og det skulle komme fra dig, du som aldrig nogensinde har sat dig ind i noget som helst uden for din terminalbasher verden.Hubert (173) skrev:Han gider tydeligvis ikke sætte sig ind i tingene.
Det er klart Linux aldrig vil få success når dens tilhængere er fastlåst 20 år tilbage i tiden.
#174: Prøv at lade være med, som en total IT-noob at bruge "Jeg prøver lykken" i Google.
#175: Jeg arbejder en del med en masse pænt komplekst stads og har altid (og ja, jeg mener altid) fundet MAN til at være meget bedre end f.eks. Windows' implementation af "hjælp" i CLI... Hvor vil du hen?
#176:
Tillykke, hr. omvendt. Du er ikke en skid bedre. :-(
#175: Jeg arbejder en del med en masse pænt komplekst stads og har altid (og ja, jeg mener altid) fundet MAN til at være meget bedre end f.eks. Windows' implementation af "hjælp" i CLI... Hvor vil du hen?
#176:
Og det skulle komme fra dig, du som aldrig nogensinde har sat dig ind i noget som helst uden for din terminalbasher verden.
Tillykke, hr. omvendt. Du er ikke en skid bedre. :-(
øøøøhh.....
Windscape, bortset fra figurerne og et par småsjovt placerede menu elementer så virker de to eksempler fint i en konsol baseret browser (w3m).
Standard funktionen for hg revert??? mener du i versionsstyringen Mercurial??? I så faldt ligner det et billigt forsøg på at slippe uden om at de har fanget dig angående at der er masser af dokumentation.
Du er jo heldigvis studerende og tydeligvis ikke bevist om den virkelige verden, så glæd dig til at løbe ind i "koden er dokumentationen" for den vil du møde mange gange. Sommetider er man endda så heldig at programmet/systemet er dokumentationen :-(
man pages igen, hvad er det du syntes mangler i man pages? De er generelle beskrivelser til hvordan du anvender et program, hvis du går ind og kigger på programmeringssprogene der anvendes hyppigt til diverse open source programmer f.eks. mono så vil du opdage at de er fint dokumenteret.
The flame continues.
Windscape, bortset fra figurerne og et par småsjovt placerede menu elementer så virker de to eksempler fint i en konsol baseret browser (w3m).
Standard funktionen for hg revert??? mener du i versionsstyringen Mercurial??? I så faldt ligner det et billigt forsøg på at slippe uden om at de har fanget dig angående at der er masser af dokumentation.
Du er jo heldigvis studerende og tydeligvis ikke bevist om den virkelige verden, så glæd dig til at løbe ind i "koden er dokumentationen" for den vil du møde mange gange. Sommetider er man endda så heldig at programmet/systemet er dokumentationen :-(
man pages igen, hvad er det du syntes mangler i man pages? De er generelle beskrivelser til hvordan du anvender et program, hvis du går ind og kigger på programmeringssprogene der anvendes hyppigt til diverse open source programmer f.eks. mono så vil du opdage at de er fint dokumenteret.
The flame continues.
#Topic:
Nej, så længe større kommercielle producenter ikke tager Linux til sig og laver varianter af deres programmer til Linux, så vil Linux ikke vinde frem.
Det har ikke noget at gøre med, at systemerne (Windows, OS X, Linux etc.) er dårligere end hverandre. De er omtrent lige gode. Det har noget at gøre med at defacto standard i Desktop er Windows. Der er et logisk monopol her.
At der burde ses på dette fra f.eks. handelskomissioner verden rundt er så noget helt andet (f.eks. et krav om at hvis ens program bruges 100% på Windows, og med mere end x antal millioner brugere, så skal der laves en *nix variant ville give Linux meget).
Nej, så længe større kommercielle producenter ikke tager Linux til sig og laver varianter af deres programmer til Linux, så vil Linux ikke vinde frem.
Det har ikke noget at gøre med, at systemerne (Windows, OS X, Linux etc.) er dårligere end hverandre. De er omtrent lige gode. Det har noget at gøre med at defacto standard i Desktop er Windows. Der er et logisk monopol her.
At der burde ses på dette fra f.eks. handelskomissioner verden rundt er så noget helt andet (f.eks. et krav om at hvis ens program bruges 100% på Windows, og med mere end x antal millioner brugere, så skal der laves en *nix variant ville give Linux meget).
Har jeg sagt at Windows's hjælp er bedre? Nej vel?ZiN (177) skrev:eg arbejder en del med en masse pænt komplekst stads og har altid (og ja, jeg mener altid) fundet MAN til at være meget bedre end f.eks. Windows' implementation af "hjælp" i CLI... Hvor vil du hen?
Men hvis du virkelig mener at du foretrækker at læse en fast-brede-bestemt dokumentation i en terminal, frem for en moderne artikel ala. wikipedia, så er der ihvertfald ingen håb tilbage.
#181 .... Man kan tydeligvis ikke lære en blind mand at læse.... /facepalm
Windcape, no offence, men du opfører dig usandsynlig barnligt. Du slynger påstand på påstand ud, og når du bliver afkrævet dokumentation sviner du folk til. Du burde skifte debatside til eb.dk, dine argumentationsevner passer bedre ind til klientellet derinde..
Windcape, no offence, men du opfører dig usandsynlig barnligt. Du slynger påstand på påstand ud, og når du bliver afkrævet dokumentation sviner du folk til. Du burde skifte debatside til eb.dk, dine argumentationsevner passer bedre ind til klientellet derinde..
Windcape (181) skrev:Nej, Mono er så ikke godt dokumenteret. Deres dokumentationsystem er direkte horribelt.
Se f.eks. dokumentationen til GTK#.
Skræmmende, hvis jeg roder rundt i dybden er det mange huller i mono :-/ shame den har ellers været vel dokumenteret i de områder jeg normalt har skulle ind i. Skal nok nævnes at jeg ikke bruger noget .NET baseret til noget seriøst.
Du glemte resten af hvad jeg skrev, det ligner ret meget et qoutefuck at du napper en linje ud af hele min kommentar.
Mercurial er bare et eksempel. Men et godt eksempel på hvor der er massere af letlæselig web-dokumentation, samt ordenlige læsbare kopier af API dokumentationen.mee (178) skrev:Standard funktionen for hg revert??? mener du i versionsstyringen Mercurial??? I så faldt ligner det et billigt forsøg på at slippe uden om at de har fanget dig angående at der er masser af dokumentation.
Samt at deres terminal-dokumentation ikke er begrænset til 72 tegn (som unix "man" dokumentation er), men er afgrænser efter settings i ens terminal.
Men så igen, Mercurial er jo også skrevet i python, og er ordenlig cross-platform kompatibelt. (Hvad man ikke kan sige om f.eks. git til sammenligning)
Jeg er fint bekendt med hvad det vil sige at udvikle på legacy-systemer med dårlig dokumentation.mee (178) skrev:Du er jo heldigvis studerende og tydeligvis ikke bevist om den virkelige verden, så glæd dig til at løbe ind i "koden er dokumentationen" for den vil du møde mange gange. Sommetider er man endda så heldig at programmet/systemet er dokumentationen
Det ironiske er nok at det typisk er open-source projekter jeg har manglet dokumentation på!
Og fordelen ved at være studerende er at man kan tilegne sig viden som visse andre har opgivet for årtier siden, fordi de er tilfredse med deres 8-16 job, hvor de aldrig skal lære nyt eller nye teknologier.
Så man kan ligesom Hubert være låst fast i et stadium af paranoia og had til store firmaer resten af sit liv.
thethufir (182) skrev:#181 .... Man kan tydeligvis ikke lære en blind mand at læse.... /facepalm
Windcape, no offence, men du opfører dig usandsynlig barnligt. Du slynger påstand på påstand ud, og når du bliver afkrævet dokumentation sviner du folk til. Du burde skifte debatside til eb.dk, dine argumentationsevner passer bedre ind til klientellet derinde..
Du kan eventuelt finde ham på v2, han hedder Claus Jørgensen derinde. Der var folk knap så tolerante :-)
Du mener at på version2 er der flere paranoide hippier som mener at alle firmaer der tjener penge er onde.mee (185) skrev:Du kan eventuelt finde ham på v2, han hedder Claus Jørgensen derinde. Der var folk knap så tolerante :-)
Det er morsomt at se hvordan de reagere på Oracle disse dage.
Husk at det er jer som er minoriteten!
Windcape (175) skrev:
Men du arbejder jo aldrig med noget komplekst, hvis du mener at man pages er dokumentation nok.
Har jeg aldrig arbejdet med noget komplekst..? Det synes jeg lyder ganske morsomt særligt når det kommer fra en studerende der med den holdning du viser får det ganske svært når du kommer ud i den virkelige verden.
#187 Jeg synes det er enormt morsomt at du antager at alle der bruger linux, KUN bruger linux i alle henseender...
Og hvad er der iøvrigt galt i at være hippie? Så de fleste driftkritiske server-systemer i verden er altså hippie-systemer... Kan du ikke selv høre det?
#188
Minoriteten? Du får det til at lyde som om det er 3 verdenskrig. Og at din verden ramler sammen hvis du ikke får ret. Iøvrigt skal du huske at man ifølge grundloven skal beskytte minoriteter :P
Kan du forresten ikke holde dig til at redigere dine indlæg, istedet for at poste nye? Har set dig skrive 3-4 posts i træk her i tråden, og det skæmmer mildest talt mine øjne. Det er det man på store fora kalder for "Post-Hunting" :)
Og hvad er der iøvrigt galt i at være hippie? Så de fleste driftkritiske server-systemer i verden er altså hippie-systemer... Kan du ikke selv høre det?
#188
Minoriteten? Du får det til at lyde som om det er 3 verdenskrig. Og at din verden ramler sammen hvis du ikke får ret. Iøvrigt skal du huske at man ifølge grundloven skal beskytte minoriteter :P
Kan du forresten ikke holde dig til at redigere dine indlæg, istedet for at poste nye? Har set dig skrive 3-4 posts i træk her i tråden, og det skæmmer mildest talt mine øjne. Det er det man på store fora kalder for "Post-Hunting" :)
Windcape (176) skrev:Og det skulle komme fra dig, du som aldrig nogensinde har sat dig ind i noget som helst uden for din terminalbasher verden.
Det er klart Linux aldrig vil få success når dens tilhængere er fastlåst 20 år tilbage i tiden.
Hvorvidt linux får sucess eller ej er jeg sådan set ligeglad med. Hvorvidt du forstår hvad mange andre kodetrolde har forstået er jeg sådan set også ligeglad med. Du vil tydeligvis ikke indse at der er et hav af udviklere der lever af at skrive kode der bruger man pages. Så når en studerende kommer og siger at det er dårlig dokumentation så er det ualmindeligt svært at tage seriøst...
Windcape (180) skrev:Har jeg sagt at Windows's hjælp er bedre? Nej vel?
Men hvis du virkelig mener at du foretrækker at læse en fast-brede-bestemt dokumentation i en terminal, frem for en moderne artikel ala. wikipedia, så er der ihvertfald ingen håb tilbage.
Det fordrer jo så at du faktisk har adgang til hvad der formentlig er en online dokumentation. Kan du garantere at du altid har mulighed for at gå online? Modsat dig så kan jeg hive den nødvendige dokumentation frem selvom mit net er nede.
Nej, det er der så ikke.Hubert (192) skrev:Du vil tydeligvis ikke indse at der er et hav af udviklere der lever af at skrive kode der bruger man pages
Der er et hav af kodere som benytter integeret dokumentation i deres udviklingsmiljø, og/eller online dokumentation, til udviklingen.
man pages er noget drift folk bruger når de ikke kan huske hvad en kommando gør, eller hvilken kommando de skal bruge.
Windcape (188) skrev:Du mener at på version2 er der flere paranoide hippier som mener at alle firmaer der tjener penge er onde.
Det er morsomt at se hvordan de reagere på Oracle disse dage.
Husk at det er jer som er minoriteten!
Hvem har givet udtryk for at en virksomhed ikke må tjene penge? skal vi prøve med noget dokumentation fra dig bare for at prøve noget nyt...
De der paranoide hippier som du så fint kalder dem der er uenige med dig i dine "pragmatiske" valg vil jo sikkert også sætte pris på at du for en gangs skyld dokumentere dine påstande...
Hvis jeg ikke kan, så har jeg en offline kopi.Hubert (193) skrev:Kan du garantere at du altid har mulighed for at gå online?
Der er ingen grund til at gå på kompromi, og nøjes med en terminal-only version.
Og hvilke firmaer gider ansætte driftsfolk som mener at Microsoft betaler børn for at bruge deres produkter? Eller som ikke lavet andet end at svine alle som bruger Microsoft produkter til, for at fremhæve deres egen niche distro?Hubert (195) skrev:Det er vist for sent efter den måde han har ført sig frem på version2
Hvem gider hyre en driftsansvarlig, som mener at løsningen på alting er at fjerne alle virksomhedens Microsoft produkter?
Du er jo selv tvunget til at arbejde med Microsoft produkter hos Århus TECH. Og du hader det jo tydeligvist ret så meget.
Windcape (191) skrev:#189
Det er ikke mig som har et problem med at acceptere hvordan verden faktisk fungere.
Og nej, hvis du mener at manpages er dokumentation nok til at løse alle problemerne i din hverdag, så arbejder du ikke med noget som er komplekst nok.
Nåe ja jeg havde helt glemt at du er en haj ud i hvad der er nødvendigt at vide for at få et system til at køre stabilt...
Version2: http://www.version2.dk/artikel/13427-microsoft-afv...
Det er lige dig det der, er det ikke Hubert?
Det er lige dig det der, er det ikke Hubert?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund