mboost-dp1
Linux
*Arne_v griber slatten ørred og slapper myplacedk over ansigtet*
*myplacedk tager ørredem, og slapper sig selv med den, bare lige for at markere*
OT: en stor barriere her må være mængden, kvaliteten og udbredelsen af software til linux (native).
De fleste gider ikke skulle rode længe for at få photoshop til at virke, openoffice halter (imo) også lidt efter office pakken og gamerne står helt af pga. manglende kompatibilitet og pga. resurse spild ved eventuel emulering og virtuelle maskiner.
Derudover vil folk have out-of-the-box løsninger.
Hvilket linux selvfølgelig (som regel) klarer langt bedre end windows med hensyn til drivere, men der kan være mange andre steder hvor det igen halter efter, folk vil ikke skulle skrive et shell script eller ændre nogle linjer i en konfigurationsfil for at få noget til at virke, og så er der jo ingen grund til at vælge linux.
Jeg tror simpelthen at meget af det man ser som kendetegnende for linux, henvender sig til et smalt publikum.
*myplacedk tager ørredem, og slapper sig selv med den, bare lige for at markere*
OT: en stor barriere her må være mængden, kvaliteten og udbredelsen af software til linux (native).
De fleste gider ikke skulle rode længe for at få photoshop til at virke, openoffice halter (imo) også lidt efter office pakken og gamerne står helt af pga. manglende kompatibilitet og pga. resurse spild ved eventuel emulering og virtuelle maskiner.
Derudover vil folk have out-of-the-box løsninger.
Hvilket linux selvfølgelig (som regel) klarer langt bedre end windows med hensyn til drivere, men der kan være mange andre steder hvor det igen halter efter, folk vil ikke skulle skrive et shell script eller ændre nogle linjer i en konfigurationsfil for at få noget til at virke, og så er der jo ingen grund til at vælge linux.
Jeg tror simpelthen at meget af det man ser som kendetegnende for linux, henvender sig til et smalt publikum.
Nej, Linux får aldrig succes som desktop OS. Ihvertfald ikke til consumer markedet.
Det har ikke noget at gøre med om det bedre eller dårligere end Windows, eller andre alternativer, rent teknisk, men mere noget at gøre med hvor det kommer fra.
Usability lavet af programmører, bliver aldrig en success til den almindelige forbruger.
Og ligemeget hvor mange usability eksperter der bliver smidt på, som f.eks i Ubuntus tilfælde, i forsøget på at gøre det til et reelt alternativ, så vil dets rødder altid indhente det.
Det gør det ikke til noget dårligt OS, bare til et OS til en meget lille målgruppe.
Se på OSX. Motoren er Unix, som Linux skulle være det frie alternativ til. Så begge har et meget lige udgangspunkt når man snakker arkitektur.
Forskellen er at OSX er blevet opdraget i et miljø der fokuserer på brugeroplevelsen, fra ende til anden, Linux i et miljø hvor der er tradition for at det kommer i anden række. Uanset om det så bliver gjort i ånden om at sikrer forbrugeren det frie valg, så virker det bare ikke.
Og inden jeg bliver flået af hardcore Linux fans. Markedsandele lyver ikke når vi snakker consumer segmentet. Uanset hvad vi måtte mene som nørder om de forskellige produkter ;)
Jeg er f.eks af den overbevisning at iPod rent teknisk er noget skrammel, men usability mæssigt tæt på et vidunder. Et kig på markedsandelen af iPod kontra alle andre mp3-afspillere fortæller sandheden om hvad forbrugeren foretrækker i sidste ende.
Jeg er ikke 100% enig i hele artiklen, min i min verden er det her kernen;
Det har ikke noget at gøre med om det bedre eller dårligere end Windows, eller andre alternativer, rent teknisk, men mere noget at gøre med hvor det kommer fra.
Usability lavet af programmører, bliver aldrig en success til den almindelige forbruger.
Og ligemeget hvor mange usability eksperter der bliver smidt på, som f.eks i Ubuntus tilfælde, i forsøget på at gøre det til et reelt alternativ, så vil dets rødder altid indhente det.
Det gør det ikke til noget dårligt OS, bare til et OS til en meget lille målgruppe.
Se på OSX. Motoren er Unix, som Linux skulle være det frie alternativ til. Så begge har et meget lige udgangspunkt når man snakker arkitektur.
Forskellen er at OSX er blevet opdraget i et miljø der fokuserer på brugeroplevelsen, fra ende til anden, Linux i et miljø hvor der er tradition for at det kommer i anden række. Uanset om det så bliver gjort i ånden om at sikrer forbrugeren det frie valg, så virker det bare ikke.
Og inden jeg bliver flået af hardcore Linux fans. Markedsandele lyver ikke når vi snakker consumer segmentet. Uanset hvad vi måtte mene som nørder om de forskellige produkter ;)
Jeg er f.eks af den overbevisning at iPod rent teknisk er noget skrammel, men usability mæssigt tæt på et vidunder. Et kig på markedsandelen af iPod kontra alle andre mp3-afspillere fortæller sandheden om hvad forbrugeren foretrækker i sidste ende.
Jeg er ikke 100% enig i hele artiklen, min i min verden er det her kernen;
men også de til tider meget ideologiske holdninger, der kan komme i vejen for det software, den almindelige forbruger ønsker.
Problemet for mit vedkommende er, at det kan customizes ind i helvede - og det gør jeg, men har ikke tid til det, at sidde og pille og rode.
Udover det er 100% af de programmer jeg skal burge i mit job ikke tilgængelige på den platform.
Skulle jeg bare surfe, film, musik, skrive, etc, så kørte jeg linux, men det går ikke.
Udover det er 100% af de programmer jeg skal burge i mit job ikke tilgængelige på den platform.
Skulle jeg bare surfe, film, musik, skrive, etc, så kørte jeg linux, men det går ikke.
#57
Tror det rammer meget godt.
Jeg bruger både windows og linux; primært linux dog. Det passer mig aldeles glimrende at ikke flere bruger det. Jeg kan med god samvittighed sige at jeg desværre ikke ved så meget om windows XX, og derfor ikke kan supportere genboens fætters kusines nabo dreng med deres maskine.
Jeg kender mange [web]udviklere, der primært arbejder i linux. Jeg kender rigtig mange der bruger osx til det. Jeg kender ca. lige så mange, der bruger windows til det samme.
Jeg tror aldrig nogensinde linux bliver et desktop os for den almindelige forbruger. Engang var jeg mere ideologisk anlangt, men i dag gider jeg ikke bøvle med det. Folk kan bruge hvad de vil, når de vil [bare de lader mig være i fred].
Jeg tror aldrig jeg har været ude som konsulent hos en virksomhed hvor bare én af desktop-maskinerne havde linux; det er stort set udelukkende windows med nogle få Apple imellem. Linuxservere støder jeg relativt ofte på dog.
Jeg tror aldrig der var en reel chance for linux og desktoppen.
Tror det rammer meget godt.
Jeg bruger både windows og linux; primært linux dog. Det passer mig aldeles glimrende at ikke flere bruger det. Jeg kan med god samvittighed sige at jeg desværre ikke ved så meget om windows XX, og derfor ikke kan supportere genboens fætters kusines nabo dreng med deres maskine.
Jeg kender mange [web]udviklere, der primært arbejder i linux. Jeg kender rigtig mange der bruger osx til det. Jeg kender ca. lige så mange, der bruger windows til det samme.
Jeg tror aldrig nogensinde linux bliver et desktop os for den almindelige forbruger. Engang var jeg mere ideologisk anlangt, men i dag gider jeg ikke bøvle med det. Folk kan bruge hvad de vil, når de vil [bare de lader mig være i fred].
Jeg tror aldrig jeg har været ude som konsulent hos en virksomhed hvor bare én af desktop-maskinerne havde linux; det er stort set udelukkende windows med nogle få Apple imellem. Linuxservere støder jeg relativt ofte på dog.
Jeg tror aldrig der var en reel chance for linux og desktoppen.
Og de samme argumenter som er blevet gentaget igen og igen de sidste 10 år, bliver gentaget endnu engang her i tråden.
Når Linux's community nægter at indse det er deres egen skyld, og ikke "alle de andre som ikke vil lege med os", så er det klart der ikke sker noget.
Og det sørgeligt at jeg stadigvæk ser OpenGL forslået som alternativ til f.eks. DirectX. Det viser hvor lidt folk har sat sig ind i tingene.
Men vi kan jo debattere videre i 10 år mere, og lade Apple og Microsoft øge profitten.
Måske skulle Linux droppe ideen om at være desktop, og fokusere på hvad Linux er godt til! Embedded hardware og server-OS.
Når Linux's community nægter at indse det er deres egen skyld, og ikke "alle de andre som ikke vil lege med os", så er det klart der ikke sker noget.
Og det sørgeligt at jeg stadigvæk ser OpenGL forslået som alternativ til f.eks. DirectX. Det viser hvor lidt folk har sat sig ind i tingene.
Men vi kan jo debattere videre i 10 år mere, og lade Apple og Microsoft øge profitten.
Måske skulle Linux droppe ideen om at være desktop, og fokusere på hvad Linux er godt til! Embedded hardware og server-OS.
Jeg gætter på de ikke laver frontend så? :)chokofant (59) skrev:Jeg kender mange [web]udviklere, der primært arbejder i linux.
Windows er den eneste platform hvor du kan teste samtlige browsere på.
(Og Microsoft har nogle geniale værktøjer til formålet, som f.eks. Expression SuperPreview)
Bemærk ordet primært ;)Windcape (61) skrev:Jeg gætter på de ikke laver frontend så? :)
Windows er den eneste platform hvor du kan teste samtlige browsere på.
(Og Microsoft har nogle geniale værktøjer til formålet, som f.eks. Expression SuperPreview)
Jeg sidder i online afdelingen i et markedsføringsbureau som kører udelukkende Mac, og front-end er i sagens natur en af vores største opgaver.
Når der kodes, så bliver det testet i Firefox, Chrome, Safari så det opfører som sig som det skal.
Bagefter går vi igang med at tilføje alle de user agent undtagelser der nu skal til for at få IE6, IE7 og i enkelte tilfælde også 8 til at opføre sig pænt.
Vi sikrer os selvfølgelig inden vi kaster timer efter løsninger, at IE understøtter de teknologier vi har tænkt os at benytte. IE har f.eks nogle ret irreterende begrænsninger når vi snakker jQuery.
Men, markedsandele og det hurtigt voksende antal af digitale platforme dit content skal distribueres via gør, at den tid er forbi hvor IE var den hellige gral indenfor kompatabilitet. Idag er de alle ligevægtige.
Hvilket MS jo også har indset, derfor deres Expression SuperPreview tilbud.
arne_v (55) skrev:Nej. Og heller ikke i 2010.
Men da jeg heller ikke kan det med Windows i hverken 1994 eller 2010, så siger det ikke så meget.
Problemet er vel at en gennemsnitlig bruger heller ikke kan klare sig uden command line i linux i 2010.
Jeg forsøgte ubuntu på 3 maskine i sidste uge bare for at se... ingen af dem kunne komme bare nogenlunde op at køre uden brug af command line.
Det er simpelthen ubrugeligt til normale brugere.
Tjah, vi har jo en "naturlig" skævvridning når det kommer til valg af OS. Windows har jo næsten været bundlet med enhver ny computer, de sidste mange mange år .. Hvordan ville det mon se ud rent markedandelsmæssigt, hvis det var en Linux-dist der fulgte med PC'en - rent hypotetisk? Så tror jeg markedet ville se markant anderledes ud i dag...
Mærkelig debat. Fra starten af november (ifølge rygterne) står Linux overfor sit store gennembrud. Så hvorfor er drømmen død?
Google Chome OS er reelt en Linux-variant. Lad os nu se om det ikke bliver et gennembrud - skjult for brugerne.
Linux er open source med fokus på produktivitet - og ikke kickback aftaler til PC-producenterne for at bruge et bestemt OS - ikke reklamebudgetter i milliard klassen.
Jeg så lige at Microsoft vil bruge en milliard på markedsføring af Phone 7 og Kinnect.
Og ja meget er mere besværligt med Linux og spil, kopibeskyttede film og f.eks. nogle Adobe programmer, men tænk hvad det har kostet MS at skabe og opretholde denne situation. Vores penge som vi har betalt for deres dyre software.
Google Chome OS er reelt en Linux-variant. Lad os nu se om det ikke bliver et gennembrud - skjult for brugerne.
Linux er open source med fokus på produktivitet - og ikke kickback aftaler til PC-producenterne for at bruge et bestemt OS - ikke reklamebudgetter i milliard klassen.
Jeg så lige at Microsoft vil bruge en milliard på markedsføring af Phone 7 og Kinnect.
Og ja meget er mere besværligt med Linux og spil, kopibeskyttede film og f.eks. nogle Adobe programmer, men tænk hvad det har kostet MS at skabe og opretholde denne situation. Vores penge som vi har betalt for deres dyre software.
drenriza (53) skrev:#40
Ville bare lige sige at microsoft AD blev i sin tid piv stjålet fra Linux / Unix verdenen.
Der er vist ikke så meget der bliver stjålet fra "linux verdenen"... Ldap som du tænker på er fra starten af 1980'erne. Så det er vel næppe noget man kan påstå der kommer fra linux verdenen?
jonasbh (67) skrev:Mærkelig debat. Fra starten af november (ifølge rygterne) står Linux overfor sit store gennembrud. Så hvorfor er drømmen død?
Google Chome OS er reelt en Linux-variant. Lad os nu se om det ikke bliver et gennembrud - skjult for brugerne.
Linux er open source med fokus på produktivitet - og ikke kickback aftaler til PC-producenterne for at bruge et bestemt OS - ikke reklamebudgetter i milliard klassen.
Jeg så lige at Microsoft vil bruge en milliard på markedsføring af Phone 7 og Kinnect.
Og ja meget er mere besværligt med Linux og spil, kopibeskyttede film og f.eks. nogle Adobe programmer, men tænk hvad det har kostet MS at skabe og opretholde denne situation. Vores penge som vi har betalt for deres dyre software.
Personligt tror jeg også at linux måske vil få noget der ligner et gennembrud med Chrome OS. Men det er kun fordi google har fattet at den bedste brugerflade er den man aldrig ser. Når alt bare virker som det skal er der intet behov for at makke rundt med tåbelige settings og command line crap. (for normale brugere)
Man burde hellere ændre overskriften til ..."hvorfor vil Windows statistisk set altid være det førende desktopsystem".
#For at køre nye spil skal der køres Windows. Sålænge der er så mange der bruger Windows, behøver spilindustrien ikke udvikle for Linux. På samme måde omvendt: Spilbrugere vil ikke installere Linux, fordi der ikke findes nok spil til.
#Desktop systemer er GUI orienteret. Det er hele pointen med Windows. (som navnet siger "Vinduer") De fleste brugere kender ikke til det, der sker om bag GUI delen og dem gør, har ikke behov for et GUI/Desktop orienteret OS.
#Linux er ikke et kommercielt styk software. (Ingen reklame etc.) Linux har dens strategi fra dens licens "freedom for the individual". Der sidder netop ikke en virksomhed bag med en kommerciel markeds strategi, som analyserer målgrupper, men individer. Samme konkl. som i forige punkt.
#Hvis der er noget der har succes eller er smart ved andre systemer, så bliver det kopieret/opkøbt af Microsoft. (F.eks. Linux -> Windows7 er det UAC, Java ideen blev kopieret og omdøbt til MS .NET. o.l.) Windows stjæler med arme og ben, snyder og bedrager, for at være markedsførende og bruger masser af penge på deres image. De prøver permanent at presse konkurrenter ud, for at være i toppen. Derfor vil Linux aldrig være så populært som desktopsystem. Det vil blive presset ud, opkøbt eller lign., i tilfælde at det skulle blive en konkurrent for Windows.
#"The population as a group is stupid". Windows kompromitterer brugerne, deres strategi er at brugerne ikke skal overbelastes med for mange oplysninger. Brugerne udspioneres og produkterne tilpasses for "den dumme" bruger. Derfor er det "nemmere" for almene brugere.
Statistik har baggrund i (mål-) grupper og ikke individer. Derfor er jeg ligeglad med om statistikken går op eller ned.
#For at køre nye spil skal der køres Windows. Sålænge der er så mange der bruger Windows, behøver spilindustrien ikke udvikle for Linux. På samme måde omvendt: Spilbrugere vil ikke installere Linux, fordi der ikke findes nok spil til.
#Desktop systemer er GUI orienteret. Det er hele pointen med Windows. (som navnet siger "Vinduer") De fleste brugere kender ikke til det, der sker om bag GUI delen og dem gør, har ikke behov for et GUI/Desktop orienteret OS.
#Linux er ikke et kommercielt styk software. (Ingen reklame etc.) Linux har dens strategi fra dens licens "freedom for the individual". Der sidder netop ikke en virksomhed bag med en kommerciel markeds strategi, som analyserer målgrupper, men individer. Samme konkl. som i forige punkt.
#Hvis der er noget der har succes eller er smart ved andre systemer, så bliver det kopieret/opkøbt af Microsoft. (F.eks. Linux -> Windows7 er det UAC, Java ideen blev kopieret og omdøbt til MS .NET. o.l.) Windows stjæler med arme og ben, snyder og bedrager, for at være markedsførende og bruger masser af penge på deres image. De prøver permanent at presse konkurrenter ud, for at være i toppen. Derfor vil Linux aldrig være så populært som desktopsystem. Det vil blive presset ud, opkøbt eller lign., i tilfælde at det skulle blive en konkurrent for Windows.
#"The population as a group is stupid". Windows kompromitterer brugerne, deres strategi er at brugerne ikke skal overbelastes med for mange oplysninger. Brugerne udspioneres og produkterne tilpasses for "den dumme" bruger. Derfor er det "nemmere" for almene brugere.
Statistik har baggrund i (mål-) grupper og ikke individer. Derfor er jeg ligeglad med om statistikken går op eller ned.
Kravet om f.eks. DRM er ikke noget MS kommer med. Det er content udbyderne.jonasbh (67) skrev:Og ja meget er mere besværligt med Linux og spil, kopibeskyttede film og f.eks. nogle Adobe programmer, men tænk hvad det har kostet MS at skabe og opretholde denne situation. Vores penge som vi har betalt for deres dyre software.
Dødsstødet for Linux som desktop OS til den almindelige forbruger, var da PCen og dens varianter blev en platform for disitrubution af kommercielt indhold.
Ånden om det frie valg i Linux-miljøet, vil hele tiden trumfe dets muligheder for at blive en kommerciel success, og hvis det skal være et reelt alternativ til consumer segmentet, så er det et krav det skal opfylde.
Dine kommentarer omkring reklamebudgetter og markedsføring er et ret godt eksempel på den holdning som gør at Linux aldrig bliver et desktop OS til almindelige forbrugere ;)
Google Chome OS har en chance, ikke som PC desktop OS, men til andre platforme. Det er i hænderne på folk der lever af reklamer, og dermed har den almindelige forbruger for øjnene.
Med "for øjnene" mener jeg at de skal ha' forbrugerne til at købe det, ikke om det på et højere plan er i forbrugerens bedste interesse. Et punkt der ikke kan stresses nok når man snakker med Linux folk.
De er ikke i samme grad bundet til Linux' rødder og har et helt andet verdensbillede.
Én ting er dog næsten uundgåeligt, uanset hvilken Linux-variant der måske en dag får success i consumer markedet, så vil der sinket bliver rynket på næsen af den fra Linux-miljøet.
gensplejs (69) skrev:Personligt tror jeg også at linux måske vil få noget der ligner et gennembrud med Chrome OS. Men det er kun fordi google har fattet at den bedste brugerflade er den man aldrig ser. Når alt bare virker som det skal er der intet behov for at makke rundt med tåbelige settings og command line crap. (for normale brugere)
Enig!!
Når jeg har installeret Ubuntu hos familiemedlemmer, så spørger de, hvad et operativsystem er. Folk er ligeglade - lortet skal virke.
Og jeg tror, mange tror på Google, selvom Linuxmiljøet laver en stor del af arbejdet.
Oculus (71) skrev:Kravet om f.eks. DRM er ikke noget MS kommer med. Det er content udbyderne.
Nej, men MS giv ikke ligefrem efter en standard, som alle OS'er kunne være med på. De gik efter den lukkede model, som gavner dem
Oculus (71) skrev:Dine kommentarer omkring reklamebudgetter og markedsføring er et ret godt eksempel på den holdning som gør at Linux aldrig bliver et desktop OS til almindelige forbrugere ;)
Nu handler Linux også om frihed. Microsoft handler om dominans og markedsandele. Først når den almindelige bruger stiller krav for, vi en forandret situation. Firefoxs succes er et godt eksempel. Mozilla forandrede IE.
Oculus (71) skrev:Google Chome OS har en chance, ikke som PC desktop OS, men til andre platforme. Det er i hænderne på folk der lever af reklamer, og dermed har den almindelige forbruger for øjnene.
Hvilke andre platforme? Google Chome OS er et desktop OS, og ja, Google skal nok vide, hvordan man sælger.
Hele ideen med DRM er jo at det er lukket.jonasbh (74) skrev:Nej, men MS giv ikke ligefrem efter en standard, som alle OS'er kunne være med på. De gik efter den lukkede model, som gavner dem
Sålænge at Linux brugerne er imod lukket indhold, så bliver Linux fravalgt, fordi der ikke er penge i det.
Sålænge nogen fyrer det argument af, vil Linux aldrig få success på desktoppen.jonasbh (74) skrev:Nu handler Linux også om frihed.
Windcape (75) skrev:Hele ideen med DRM er jo at det er lukket. Sålænge at Linux brugerne er imod lukket indhold, så bliver Linux fravalgt, fordi der ikke er penge i det.
Du blander vidst noget sammen. DRM handler om beskyttelse af rettigheder - ikke om udelukkelse af OS.
SUN viste den rette vej med bl.a. DReaM initiativet.
Windcape (75) skrev:Sålænge nogen fyrer det argument af, vil Linux aldrig få success på desktoppen.
Nu handler alt jo heller ikke om markedsandele. Frihed er en glimrende værdi, og linux har måske ikke den store gennemslagskraft på desktop, men hvis vi kigger på mobiltelefoner (Android og Meego) og servermarkedet, så har frihed ikke hæmmet Linux her.
Magten (76) skrev:Er der da en standard der understøtter alle platformene?
Nej, Microsoft valgte sjov nok, at udvikle et system, som kun de understøttede. Ja, der var andre muligheder, som kunne blive standarder, men de kunne ikke nedkæmpe MS. SUN havde bl.a. DReaM initiativet
Windcape (79) skrev:#78
Så du vil bare brokke sig over "alle de andre" fordi de ikke vil lege med dig.
Med den indstilling, kan du være helt sikker på at Linux aldrig får success.
Ja, alle skal lege med mig :-)
Synes du IE6 var godt for internettet?? Er det ikke bedre med åbne standarder, som alle kan lege på den samme legeplads. Hvorfor lukke nogen ude?? Man risikerer bare, at de begynder at brokke sig :-D
Nej, Google Chome OS er ikke et almindeligt desktop OS.jonasbh (74) skrev:Hvilke andre platforme? Google Chome OS er et desktop OS, og ja, Google skal nok vide, hvordan man sælger.
Det er et OS bygget til at køre web-applikationer, og bliver udviklet primært til netbooks.
Det er Googles version af iOS om man så vil sige.
Det bliver bygget til helt specifikke platforme, hvoraf, en normal desktop ikke er en af dem.
Ikke at det ikke vil kunne køres på en desktop, men det er ikke hvad der er hele konceptet i Google Chome OS. Google ved godt at det er en blindgyde, men vil derimod kopiere deres success med Android til andre digitale platforme.
Hvad angår diskussionen om DRM, et frit markedet og alle de andre punkter der altid kommer op i de her diskussioner, så gider jeg ikke gå videre ind i dem. Det er altid, gang på gang, de samme punkter der bliver bragt på banen, og de fører aldrig til noget, fordi diskussion foregår på helt forkerte præmisser.
Diskussion skal tages på et meget højere plan, det handler ikke om OS vs OS, men helt fundamentalt hvordan den vestlige verden fungerer, og det er altså lige en stor nok mundful i det her fora :)
Så indtil videre kan vi konkludere:
- Linux brugerne er gode til at tude
- Linux brugerne har ingen ide om hvordan spiludvikling til Windows rent faktisk foregår
- Linux brugerne hader stadigvæk lukket software
- Linux brugerne råber stadig højt om deres frihedskamp, selv når det ikke er relevant.
No wonder there's no cigar.
- Linux brugerne er gode til at tude
- Linux brugerne har ingen ide om hvordan spiludvikling til Windows rent faktisk foregår
- Linux brugerne hader stadigvæk lukket software
- Linux brugerne råber stadig højt om deres frihedskamp, selv når det ikke er relevant.
No wonder there's no cigar.
Oculus (82) skrev:Nej, Google Chome OS er ikke et almindeligt desktop OS.
Det er et OS bygget til at køre web-applikationer, og bliver udviklet primært til netbooks.
Hvad snakker du om???
"Google Chrome OS is being created for people who spend most of their time on the web, and is being designed to power computers ranging from small netbooks to full-size desktop systems." kilde: http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing...
Windcape (85) skrev:Så indtil videre kan vi konkludere:
- Linux brugerne er gode til at tude
- Linux brugerne har ingen ide om hvordan spiludvikling til Windows rent faktisk foregår
- Linux brugerne hader stadigvæk lukket software
- Linux brugerne råber stadig højt om deres frihedskamp, selv når det ikke er relevant.
No wonder there's no cigar.
Ja, det er rigtigt. Super med saglige argumenter!!!!!!
Synes der er mange som glemmer, at det er super ressourcekrævende at udvikle en brugerflade, hvis det ikke bare skal være copy/past, som linux jo i princippet er.
Der bliver ikke rigtig "opfundet" noget til linux, og det er netop det nye og lækre der sælger til mainstream kundesegmentet, hvilket linux aldrig kan præstere så længe det er gratis.
Skal linux være et mainstream desktop OS, så skal der gigantiske investeringer i, så det ikke bare ligger i kølvandet på Windows og OSX... Jeg synes netop OSX har vist, at med lækkert design og markedsføring er MS ikke udødelig, men har linux de ressourcer, nej! ... Og den da platformen får, så forsvinder hele ideen bag linux for så er der nogen som skal tjene deres investeringer hjem.
Selvfølgelig er det interessant som serverløsning, fordi det er gratis og hurtigt, her betyder det ikke noget, at det er hammer grimt og brugerfladen er lysår bagud i forhold til Windows og OSX.
Der bliver ikke rigtig "opfundet" noget til linux, og det er netop det nye og lækre der sælger til mainstream kundesegmentet, hvilket linux aldrig kan præstere så længe det er gratis.
Skal linux være et mainstream desktop OS, så skal der gigantiske investeringer i, så det ikke bare ligger i kølvandet på Windows og OSX... Jeg synes netop OSX har vist, at med lækkert design og markedsføring er MS ikke udødelig, men har linux de ressourcer, nej! ... Og den da platformen får, så forsvinder hele ideen bag linux for så er der nogen som skal tjene deres investeringer hjem.
Selvfølgelig er det interessant som serverløsning, fordi det er gratis og hurtigt, her betyder det ikke noget, at det er hammer grimt og brugerfladen er lysår bagud i forhold til Windows og OSX.
Fusch (70) skrev:
#For at køre nye spil skal der køres Windows. Sålænge der er så mange der bruger Windows, behøver spilindustrien ikke udvikle for Linux. På samme måde omvendt: Spilbrugere vil ikke installere Linux, fordi der ikke findes nok spil til.
Ægget og hønen argumentet. Hvis man mente der var et markede for det ville vi nu nok se et spilhus smide nogle spil på markedet.
#Desktop systemer er GUI orienteret. Det er hele pointen med Windows. (som navnet siger "Vinduer") De fleste brugere kender ikke til det, der sker om bag GUI delen og dem gør, har ikke behov for et GUI/Desktop orienteret OS.
Og alligevel kommer langt de fleste linux distroer med en gui..?
#Linux er ikke et kommercielt styk software. (Ingen reklame etc.) Linux har dens strategi fra dens licens "freedom for the individual". Der sidder netop ikke en virksomhed bag med en kommerciel markeds strategi, som analyserer målgrupper, men individer. Samme konkl. som i forige punkt.
Ikke et stykke kommercielt stykke software? Hvad dælen kalder du så det RedHat laver eller Novell for den sags skyld?
#Hvis der er noget der har succes eller er smart ved andre systemer, så bliver det kopieret/opkøbt af Microsoft. (F.eks. Linux -> Windows7 er det UAC, Java ideen blev kopieret og omdøbt til MS .NET. o.l.) Windows stjæler med arme og ben, snyder og bedrager, for at være markedsførende og bruger masser af penge på deres image. De prøver permanent at presse konkurrenter ud, for at være i toppen. Derfor vil Linux aldrig være så populært som desktopsystem. Det vil blive presset ud, opkøbt eller lign., i tilfælde at det skulle blive en konkurrent for Windows.
Det er altid sjovt at se linux folket påstå, at andre stjæler fra fra linux.
#"The population as a group is stupid". Windows kompromitterer brugerne, deres strategi er at brugerne ikke skal overbelastes med for mange oplysninger. Brugerne udspioneres og produkterne tilpasses for "den dumme" bruger. Derfor er det "nemmere" for almene brugere.
Statistik har baggrund i (mål-) grupper og ikke individer. Derfor er jeg ligeglad med om statistikken går op eller ned.
Man kan jo også blive nødt til, at være ligeglad når statistikken går imod det man selv ønsker...
Windcape (85) skrev:Så indtil videre kan vi konkludere:
- Linux brugerne er gode til at tude
- Linux brugerne har ingen ide om hvordan spiludvikling til Windows rent faktisk foregår
- Linux brugerne hader stadigvæk lukket software
- Linux brugerne råber stadig højt om deres frihedskamp, selv når det ikke er relevant.
No wonder there's no cigar.
- Linux brugere kan andet end at tude.
- Nej det siger du jo, og stadig ved vi at spille firmaer ikke ville ændre deres firma planer for en multi platform løsning
- Hvorfor skulle vi hade lukket software? vi kan bare bedre lide open source.
- .................. what? .................................
#90
Det er da tæt på det dummeste jeg har læst længe.
-N- (90) skrev:Synes der er mange som glemmer, at det er super ressourcekrævende at udvikle en brugerflade, hvis det ikke bare skal være copy/past, som linux jo i princippet er.
Det eneste GUI der er fælles for alle Linux er vel X. X er ældre end Windows, så de har ihverfald ikke copy pastet fra Windows. X startede udviklingen inden første udgave af MacOS blev releaset, så hvis de har copy pastet fra MacOS må det være industri spionage.
Sålænge Linux som platform på ingen måde er optimal til spiludvikling (alle værktøjerne mangler), så er det alt alt alt for dyrt at udvikle et spil til en platform der i forvejen er meget lille.Hubert (91) skrev:Hvis man mente der var et markede for det ville vi nu nok se et spilhus smide nogle spil på markedet.
Den her lille detalje. Dit quote er ude af kontekst:jonasbh (86) skrev:Oculus (82) skrev:Nej, Google Chome OS er ikke et almindeligt desktop OS.
Det er et OS bygget til at køre web-applikationer, og bliver udviklet primært til netbooks.
Hvad snakker du om???
Google Chrome OS is a new project, separate from Android. Android was designed from the beginning to work across a variety of devices from phones to set-top boxes to netbooks. Google Chrome OS is being created for people who spend most of their time on the web, and is being designed to power computers ranging from small netbooks to full-size desktop systemsAt de siger at det kan køre på en normal desktop skal du ikke hænge dig så meget i.
Deres endelige mål er at erstatte mange af de opgaver der nu til dags foregår i et OS miljø, med webbaserede løsninger, og dermed redefinerer hvad et OS er.
Først skal folk væk fra OS-afhængige applikationer som MS Office og Adobe CS pakken.
Hvis det ikke sker først, vil det ikke ha' nogen fremtid som et desktop OS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS skrev:Chrome OS will not be available as a download to run and install. Instead, the operating system will only ship on specific hardware from Google's manufacturing partners.[6] The user interface takes a minimalist approach, resembling that of the Chrome web browser. Because the only application on the device will be a browser incorporating a media player,[3][7] Google Chrome OS is aimed at users who spend most of their computer time on the Internet.[8][9][10]
Ta' din kilde fra toppen.
http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html skrev:We designed Google Chrome for people who live on the web — searching for information, checking email, catching up on the news, shopping or just staying in touch with friends. However, the operating systems that browsers run on were designed in an era where there was no web. So today, we're announcing a new project that's a natural extension of Google Chrome — the Google Chrome Operating System. It's our attempt to re-think what operating systems should be.
http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html skrev:Speed, simplicity and security are the key aspects of Google Chrome OS. We're designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds. The user interface is minimal to stay out of your way, and most of the user experience takes place on the web.
Det er altså ikke hvad jeg ser som et almideligt desktop OS.
Windcape (96) skrev:Sålænge Linux som platform på ingen måde er optimal til spiludvikling (alle værktøjerne mangler), så er det alt alt alt for dyrt at udvikle et spil til en platform der i forvejen er meget lille.
Der findes så vidt jeg ved ret store titler til linux også. Her tænker jeg på Unreal Tournament 2003 og 2004 findes der da vist findes nativ til linux..?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund