mboost-dp1
Linux
Men siger tallene ikke noget andet? Kommer der ikke langsomt flere og flere mennesker over på Linux-siden?
Jeg er uenig i at der skulle have været noget breakthrough i Vista-tiden. Det var stadig en MS verden på det tidspunkt som det er det idag.
Men Ubuntu bliver bedre og bedre, og helt ærligt, et styresystem for den almindelige bruger er ikoner man trykker på og programmer der åbner. Så linux skal bare have porteret nogle flere programmer.
Ingen kan påstå at Linux ikke bliver bedre og bedre til desktoppen, så hvorfor er drømmen død?
Men Ubuntu bliver bedre og bedre, og helt ærligt, et styresystem for den almindelige bruger er ikoner man trykker på og programmer der åbner. Så linux skal bare have porteret nogle flere programmer.
Ingen kan påstå at Linux ikke bliver bedre og bedre til desktoppen, så hvorfor er drømmen død?
Selvom jeg er meget glad for computere og elsker at pille og rode, så gider jeg simpelthen ikke bruge min tid på Linux som min desktop maskine. Der er ikke én eneste fordel jeg umiddelbart kan se (fordi jeg får min Windows licens gratis) som gør at jeg ville vælge Linux fremfor Windows7. Engang var det reelt "coolness"-faktoren der fik mig til at prøve Linux... what a pain.
Siden er Ubuntu kommet, og det er sgu nemt at have med at gøre. Men ærligt talt gider jeg ikke sætte mig ind i en ny måde at styre min computer på.
Just wanna cooooode!
Siden er Ubuntu kommet, og det er sgu nemt at have med at gøre. Men ærligt talt gider jeg ikke sætte mig ind i en ny måde at styre min computer på.
Just wanna cooooode!
#5 skrev:Men ærligt talt gider jeg ikke sætte mig ind i en ny måde at styre min computer på.
Præcist det der er skyld at linux har svært ved at få fremgang. Det har større betydning end programudvalget.
Ærlig talt skræmmer det mig at høre den slags fra personer der koder. Deres produkter vil være gennemsyret af samme holdning.
Jeg er meget enig med artiklen. Jeg kan heller ikke se hvordan Linux i nærmeste fremtid skal blive ledende på desktop fronten. Det ændre dog ikke ved at Ubuntu klart er mit favorit system/distro. Det ægre mig at der ikke er flere der har set lyset, for Ubuntu er fandme en nem og meget gennemført gratis løsning til desktoppen.
devnn (6) skrev:Præcist det der er skyld at linux har svært ved at få fremgang. Det har større betydning end programudvalget.
Ærlig talt skræmmer det mig at høre den slags fra personer der koder. Deres produkter vil være gennemsyret af samme holdning.
Det er fair nok du har den holdning. Nu forholder det sig ikke sådan jeg ikke rører ved andre platforme. Jeg har blot taget stilling til hvilken platform jeg er mest produktiv på. Så du har ikke nogen grund til at være skræmt.
Når hvis Steam kommer til linux, så tror jeg vi ser langt bedre support på grafik drivere som giver et større markeds område for producenterne. Og langsomt vil andre hardware producenter følge med, eks. printer, scanner, lydkort, mv. producenter følge med.
Den eneste grund til at jeg stadig har windows er til gaming, hvis/når gaming på linux er moden nok, så dropper jeg windows. Til arbejde er linux langt bedre en windows, det er kun gaming hvor det halter.
Den eneste grund til at jeg stadig har windows er til gaming, hvis/når gaming på linux er moden nok, så dropper jeg windows. Til arbejde er linux langt bedre en windows, det er kun gaming hvor det halter.
jAST (5) skrev:Selvom jeg er meget glad for computere og elsker at pille og rode, så gider jeg simpelthen ikke bruge min tid på Linux som min desktop maskine. Der er ikke én eneste fordel jeg umiddelbart kan se (fordi jeg får min Windows licens gratis) som gør at jeg ville vælge Linux fremfor Windows7. Engang var det reelt "coolness"-faktoren der fik mig til at prøve Linux... what a pain.
Siden er Ubuntu kommet, og det er sgu nemt at have med at gøre. Men ærligt talt gider jeg ikke sætte mig ind i en ny måde at styre min computer på.
Just wanna cooooode!
Hvis du virkelig "elsker at pille og rode" hvorfor så ikke gøre det på et system hvor du rentfaktisk kan "pille og rode" ved ALT i modsætning til windows?
Du får i mange tilfælde også flere rescourser ud af din maskine.....
Linux med fx Compiz er jo også windows, rent grafisk, overlegent.....
Al respekt for dit valg, men dine argumenter for valget holder ikke helt.....
devnn (4) skrev:Jeg er uenig i at der skulle have været noget breakthrough i Vista-tiden. Det var stadig en MS verden på det tidspunkt som det er det idag.
Men det var jo netop i Vista tiden der var alle muligheder for et breakthrough. Fra lanceringen var Vista plaget af dårlig ydelse, og nogle knap så heldige sikkerhedstiltag. Selvom begge dele blev forbedret kraftigt løbende, så havde rigtig mange bare set sig sur på systemet. Det var et oplagt tidspunkt at få folk til at skifte.
I dag er det til gengæld min omfattelse at langt de fleste Windows brugere er meget tilfredse med Windows 7. Selvom Linux er kommet videre siden Vista tiden, hvorfor skulle folk så skifte fra et system de er glade for?
devnn (6) skrev:Præcist det der er skyld at linux har svært ved at få fremgang. Det har større betydning end programudvalget.
Ærlig talt skræmmer det mig at høre den slags fra personer der koder. Deres produkter vil være gennemsyret af samme holdning.
Det synes jeg ikke du skal være skræmt over. Det er mit indtryk at en del programmører (jeg er sikker på myplacedk kan bakke mig op her?) ikke er specielt tekniske, udover deres programmeringsevner.
On-topic:
Nej, jeg tror ikke Linux nogensinde får sit gennembrud. Jeg tvivler på, der vil være plads til tre store spillere på desktopmarkedet - OSX, Windows og Linux.
#5 så er det godt at vi andre kan det :=)
Nr1 på min er sikkerheden, og nr2 mulighederne for at tilpasse efter egne ønsker, hvor windows simpelhen er for kedeligt til mig, der er for få muligheder for at tilpasse alt.
Det er også derfor jeg har installeret ubuntu til min far og min bror, da den kan tilpasses, så den i det tilfælde er sat mega simpel op, ingen forvirrende startmenu som de ville have fået i windows, bare skrabet ind til hvad "jeg har aldrig rørt en pc før" forstår...
Enig i at det bliver meget op ad bakke, når det ikke fik sit gennembrud selv under frygtelige vista.. Nu er tablets sidste udkaldi mange år som jeg ser det..
#12 med alt respekt er der jo kun 1 stor spiller.. De der 4-5% OSX har er altså ikke ligefrem "stort"..
Nr1 på min er sikkerheden, og nr2 mulighederne for at tilpasse efter egne ønsker, hvor windows simpelhen er for kedeligt til mig, der er for få muligheder for at tilpasse alt.
Det er også derfor jeg har installeret ubuntu til min far og min bror, da den kan tilpasses, så den i det tilfælde er sat mega simpel op, ingen forvirrende startmenu som de ville have fået i windows, bare skrabet ind til hvad "jeg har aldrig rørt en pc før" forstår...
Enig i at det bliver meget op ad bakke, når det ikke fik sit gennembrud selv under frygtelige vista.. Nu er tablets sidste udkaldi mange år som jeg ser det..
#12 med alt respekt er der jo kun 1 stor spiller.. De der 4-5% OSX har er altså ikke ligefrem "stort"..
Et af de store problemer med Linux er jo også at folk dårligt nok kender til det...
Hvor MS og Apple bruger milliarder på at reklamere for deres produkter så er der ingen reklamer fra linux verdenen. Det eksisterer stort set ikke hos LANGT de fleste mennesker på kloden.
Hvor MS og Apple bruger milliarder på at reklamere for deres produkter så er der ingen reklamer fra linux verdenen. Det eksisterer stort set ikke hos LANGT de fleste mennesker på kloden.
devnn (4) skrev:Ingen kan påstå at Linux ikke bliver bedre og bedre til desktoppen, så hvorfor er drømmen død?
Windows bliver også bedre og bedre.
Folk er nogle vanedyr. De kender Windows. De skifter ikke til noget der er 99% eller 101% eller 102% så god som Windows.
De vil skifte til noget der er 120% så god.
Det kan MacOS X tilsyneladende levere til en pæn andel brugere.
Og Linux kan ikke.
#14 Det er rigtigt, måske FSF og andre skulle prøve at poste nogle penge i landsdækkende reklamer og på den måde nå ud til folk.
nold-i-spolen (10) skrev:Linux med fx Compiz er jo også windows, rent grafisk, overlegent.....
duppidat (14) skrev:Et af de store problemer med Linux er jo også at folk dårligt nok kender til det...
Hvor MS og Apple bruger milliarder på at reklamere for deres produkter så er der ingen reklamer fra linux verdenen. Det eksisterer stort set ikke hos LANGT de fleste mennesker på kloden.
Hvilket godt illustrerer nok Linux'es største problem for at slå igennem.
Hvis man har holdningen at Linux er langt bedre end Windows og at eneste grund til at brugerne ikke synes det samme er at:
- brugerne er for dumme
- MS bruger milliarder på reklame
- MS bruger ulovlige metoder
etc.etc. så kommer man aldrig videre.
Well, når gaming forsvinder helt fra PC'en og rykker endegyldigt over på konsolen, så vil der være et stort skift... Jeg tvivler dog på det kommer tidligere, med mindre directX enten kommer over på alle platforme, eller udfases.
Steam? Put a cork in it - det er ikke løsningen. På den anden side - hvis Linux får fremgang pga. Steam, så go-go-gadget steam, men det er nu altså ikke det absolut eneste der rykker stemmer...
Edit:
#18
Jamen... Brugerne ER for dumme (nej jeg laver ikke sjov, jeg mener det). De har købt en computer, kalder et kabinet for en harddisk og aner ikke hvad "kontrolpanel" bruges, eller hvad en virus egentlig er. De er, i ordets egentlige forstand, dumme/mindre begavede/klinisk hjernedøde...
Ja, M$ bruger penge på reklamer, fordi de tjener dem. Det sker ikke på heeelt samme måde når det gælder 'open source' - ingen endegyldig sandhed at sende i æteren.
M$ bruger ulovlige metoder? Ja? Men det gør det på begge sider. "Man bliver ikke selv hvid fordi man sværter en anden", men... "Vi kan ikke fjerne explorer fra windows, for vi ved ikke hvor koden er"-forsvaret i eu-retsagen? Come on...
Det er konstatering af fakta, ikke så meget andet. At der er lign. den anden vej, sure, de er bare ikke lige så store som M$ - det er forskellen...
Steam? Put a cork in it - det er ikke løsningen. På den anden side - hvis Linux får fremgang pga. Steam, så go-go-gadget steam, men det er nu altså ikke det absolut eneste der rykker stemmer...
Edit:
#18
Jamen... Brugerne ER for dumme (nej jeg laver ikke sjov, jeg mener det). De har købt en computer, kalder et kabinet for en harddisk og aner ikke hvad "kontrolpanel" bruges, eller hvad en virus egentlig er. De er, i ordets egentlige forstand, dumme/mindre begavede/klinisk hjernedøde...
Ja, M$ bruger penge på reklamer, fordi de tjener dem. Det sker ikke på heeelt samme måde når det gælder 'open source' - ingen endegyldig sandhed at sende i æteren.
M$ bruger ulovlige metoder? Ja? Men det gør det på begge sider. "Man bliver ikke selv hvid fordi man sværter en anden", men... "Vi kan ikke fjerne explorer fra windows, for vi ved ikke hvor koden er"-forsvaret i eu-retsagen? Come on...
Det er konstatering af fakta, ikke så meget andet. At der er lign. den anden vej, sure, de er bare ikke lige så store som M$ - det er forskellen...
devnn (6) skrev:Ærlig talt skræmmer det mig at høre den slags fra personer der koder. Deres produkter vil være gennemsyret af samme holdning.
Det var dog en underlig konklusion.
Jeg vælger at bruge min tid på windows, da jeg ikke mener fordelene opvejer ulemperne ved at sætte mig ind i et Linux desktop. Det har intet at gøre med, at jeg springer over hvor gærdet er lavest - tværtimod må man, hvis man absolut skal lægge noget i det, antage at min interesse i effektiv udnyttelse af ressourcer bliver afspejlet i min kode.
Jeg læser fysik, og er har for nyligt droppet min Windows-installation på min bærebare (skolecomputer), som der ellers har kørt i dualboot i 2 år - men brugte simpelt hen ikke Windows på den, da jeg oplever at Linux er langt mere effektivt til de ting jeg har brug for i forbindelse med studiet (LaTeX, python, Gnuplot o.l.).
På min stationære maskine har jeg dog Windows og Linux, men kunne forestille mig at de begge bliver erstattet af en MacBook om et par år :)
På min stationære maskine har jeg dog Windows og Linux, men kunne forestille mig at de begge bliver erstattet af en MacBook om et par år :)
#21 opengl..
#25 gør de, mindes at rygtet er at det kommer til jul..
Jeg spiller CoD på ubuntu og det spiller fino.. Men jeg er ikke den store gamer så tør ikke lige sige hvrodan det er hele vejen rundt. Men ja helt klart at spil også er en af de større hæmsko.
På work, hvor jeg også gerne ville have linux ind til desktop i et vist omfang hænger det simpelthen tilbage i vanerne, at det er nemmest med windows xp fordi folk kender det.. Så den dag vi skifter til linux desktop bliver nok når vi ikke længere kan leve med XP på dem længere, de skal bare drive web apps så der er ingen interesse i at skulle købe dyrere maskiner bare for at kunne drive tunge win7.
Så der er det som sådan ikke fordi at linux vinder, men fordi MS taber om man vil :=)
#25 gør de, mindes at rygtet er at det kommer til jul..
Jeg spiller CoD på ubuntu og det spiller fino.. Men jeg er ikke den store gamer så tør ikke lige sige hvrodan det er hele vejen rundt. Men ja helt klart at spil også er en af de større hæmsko.
På work, hvor jeg også gerne ville have linux ind til desktop i et vist omfang hænger det simpelthen tilbage i vanerne, at det er nemmest med windows xp fordi folk kender det.. Så den dag vi skifter til linux desktop bliver nok når vi ikke længere kan leve med XP på dem længere, de skal bare drive web apps så der er ingen interesse i at skulle købe dyrere maskiner bare for at kunne drive tunge win7.
Så der er det som sådan ikke fordi at linux vinder, men fordi MS taber om man vil :=)
nyx (19) skrev:Well, når gaming forsvinder helt fra PC'en og rykker endegyldigt over på konsolen, så vil der være et stort skift...
Off Topic:
Håber jeg godt nok aldrig sker... Medmindre mus og keyboard følger med over på konsollen.
Ja, og bedre grafik egentlig.
Og så har konsollen i sig selv jo ikke vundet...?
On Topic:
Jeg har lige smidt Ubuntu 10.0 ind på damens bærbar - som er en gammel svend med 512 MB ram.
Skidtet kører ikke imponerende, da hun bruger Facebook og Facebookspil, altså Flash.
Udover det, så havde jeg et voldsomt træls problem med Ubuntu, og så kan det godt være at Ubuntu er nem at installere, meeen...
Grønne striber ved logonskærm er ikke normalt, men det blev dog løst.
TezlaByte (27) skrev:Medmindre mus og keyboard følger med over på konsollen.
Du kan sætte keyboard og mus til ps3 (og sikkert også andre konsoller). Det kan dog ikke bruges til alle spil.
markjensen (28) skrev:Du kan sætte keyboard og mus til ps3 (og sikkert også andre konsoller). Det kan dog ikke bruges til alle spil.
Ja, den er jeg klar over.
Men sådan 100% med over, så styringen er som på Pc?
webwarp (29) skrev:#27 prøv proprietære drivere
Du må gerne skrive dansk til mig, og ikke Ubuntu'sk....
Men jeg skulle indsætte "nomodeset" i en GRUB fil.
Det er nok ikke til at sige noget om fremtidens OS ud fra computerens spæde start, hvor den første generation næsten udelukkende blev opdraget med windows. Når fremtidens børn bliver lidt ældre, dem som fra spæd kender forskel på en harddisk og et kabinet, er det da meget tænkeligt at de hellere vil have et system de kan detailstyre. Og hvis de udvikler noget nyt, bidrage til.
Det kommer nok også an på hvor restriktiv MS bliver med deres systemer. De kan sagtens begå en fatal brøler, hvis de pludselig får snerpede holdninger til porno eller alt for nøje overvåger vores computeradfærd. Personligt tror jeg mange bruger windows fordi det er det de kender - ikke fordi de har nogen særlig loyalitet.
Altavista var engang søgningens gud - så kom Google. Linux er først for nyligt kommet ud af kommandoprompten og ind i det intuitive interface. Og det bliver kendt i et større marked, nu hvor folk også møder det i deres mobiltelefon eller på deres pad - og ser at det ikke kræver halvautistiske evner.
Det kommer nok også an på hvor restriktiv MS bliver med deres systemer. De kan sagtens begå en fatal brøler, hvis de pludselig får snerpede holdninger til porno eller alt for nøje overvåger vores computeradfærd. Personligt tror jeg mange bruger windows fordi det er det de kender - ikke fordi de har nogen særlig loyalitet.
Altavista var engang søgningens gud - så kom Google. Linux er først for nyligt kommet ud af kommandoprompten og ind i det intuitive interface. Og det bliver kendt i et større marked, nu hvor folk også møder det i deres mobiltelefon eller på deres pad - og ser at det ikke kræver halvautistiske evner.
Er det ikke netop ideologien i linux, der gør, at mange elsker det? Jeg bruger windows, men jeg har fingeren på pulsen med linux, og jeg ser, at folk mere og mere åbner op overfor at bruge linux (især ubuntu og lign distro).
Det store ryk kommer, hvis det lykkes at porte spil til linux, og stadig gøre det mere enkelt at installere programmer og spil.
Grunden til at jeg ikke skifter er ret enkel, nemlig nogle få programmer som kun fåes til windows, og jeg ikke har haft tiden til at få til at virke i wine, samt de spil jeg heller ikke har fået flyttet over.
Men min studie-bærbar bliver snarest til seneste ubuntu distro.
Det store ryk kommer, hvis det lykkes at porte spil til linux, og stadig gøre det mere enkelt at installere programmer og spil.
Grunden til at jeg ikke skifter er ret enkel, nemlig nogle få programmer som kun fåes til windows, og jeg ikke har haft tiden til at få til at virke i wine, samt de spil jeg heller ikke har fået flyttet over.
Men min studie-bærbar bliver snarest til seneste ubuntu distro.
#31 ummm nej dengang var der nu altså ikke engang nogen der havde tænkt på windows ;)
Og er lidt overdrevet at påstå de først lige er kommet ud af prompten..
#32 Fint nok at elske det pga. ideologien, men i min verden er det nu bedre at elske det fordi det tilbyder dig noget ekstra, er altså for meget at forlange af menig mand at han skal til at interesserer sig for en ideologisk tankegang, bare fordi han ønsker at skrive sine indkøbslister ind..
Problemet med den tankegang er nok også den som fanger andre - at du ønsker at tage de programmer du allerede kender (er jo nemmest) over i linux, i stedet for at se på, hvad de har af andre og måske bedre alternativer at tilbyde..
Formentlig her mange bliver fanget, hvor vist de havde startet med at lære noget linux, så ville de have samme vrøvl, når de så sad foran en windows med en meget mystisk internet explorer fx :=)
Og er lidt overdrevet at påstå de først lige er kommet ud af prompten..
#32 Fint nok at elske det pga. ideologien, men i min verden er det nu bedre at elske det fordi det tilbyder dig noget ekstra, er altså for meget at forlange af menig mand at han skal til at interesserer sig for en ideologisk tankegang, bare fordi han ønsker at skrive sine indkøbslister ind..
Problemet med den tankegang er nok også den som fanger andre - at du ønsker at tage de programmer du allerede kender (er jo nemmest) over i linux, i stedet for at se på, hvad de har af andre og måske bedre alternativer at tilbyde..
Formentlig her mange bliver fanget, hvor vist de havde startet med at lære noget linux, så ville de have samme vrøvl, når de så sad foran en windows med en meget mystisk internet explorer fx :=)
arne_v (33) skrev:Nydelig hypotese.
Men Linux har haft GUI siden ca. 1994 (XFree86 2.1) !
Ja, men med alle driverproblemerne og det faktum at mange installationer og indstillingers skulle løses/gøres via prompten - så var Windows bare mere tilgængeligt for den alm. Fru Hansen. Samt at hjælpen var nær i form af Windows-brugere.
Til sammenligning har Windows og OS X fungeret igennem GUI, helt fra start(med få undtagelser).
Jeg giver ham ret i at Linux nok ikke bliver det førende OS.
Men begrundelsen er at, det er fordi de store firmaer ikke ville ændre deres forretnings taktik.
Blizzard ville blandt andet ikke lave deres spil Linux kompatible. Som ikke er så svært igen med en multiplatform kode.
Caniocla der har Ubuntu reklamere ikke med det. Eller skyder nogle seriøst penge i deres desktop version.
Nvidia & ATI halter efter med deres drivere. Dog er det bedre end i OS X.
Mennesker er ikke vilde med forandring, og ville ikke sætte sig ind i et nyt system.
Danske bank understøtter ikke andet end explore som deres browser til netbank. (kun gældende for DK)
OpenOffice halter efter. Gimp er desvære samme historie.
Linux som OS til firmaer (desktop) er meget populært ville jeg så lige sige.
Men begrundelsen er at, det er fordi de store firmaer ikke ville ændre deres forretnings taktik.
Blizzard ville blandt andet ikke lave deres spil Linux kompatible. Som ikke er så svært igen med en multiplatform kode.
Caniocla der har Ubuntu reklamere ikke med det. Eller skyder nogle seriøst penge i deres desktop version.
Nvidia & ATI halter efter med deres drivere. Dog er det bedre end i OS X.
Mennesker er ikke vilde med forandring, og ville ikke sætte sig ind i et nyt system.
Danske bank understøtter ikke andet end explore som deres browser til netbank. (kun gældende for DK)
OpenOffice halter efter. Gimp er desvære samme historie.
Linux som OS til firmaer (desktop) er meget populært ville jeg så lige sige.
drenriza (37) skrev:Danske bank understøtter ikke andet end explore som deres browser til netbank. (kun gældende for DK)
DB har understøttet andre browsere i mange år. Dog med en anden teknisk løsning end for IE.
Idag siger kravene:
http://www.danskebank.dk/da-dk/Privat/Netbank/Supp...
(men gad vide om det ikke er med NemID)
#40 well er mere en tand tidligere den går gal, folk skulle jo møde det i deres skoletid får at finde indpas.. De kære brugere i vores virksomhed gider altså ikke lære nye computere, de er skræmte nok over windows så ingen orker at prøve med noget de slet ikke har set før..
Ville hjælpe en del, hvis diverse skoler havde introduceret dem for "alternative" styresystemer og "alternative" browsere.. Bare det at skulle få folk væk fra IE er en kamp, når de ikke forstår, hvad søren en webbrowser er, de ved kun hvad "internet" er... Det er dog en af de få ting, der er lykkedes..
Nu ringede Google fx idag, jamen vi kan da godt se visse fordele ved at skifte til Google Apps, men for søren om man orker at introducere det for andre, jeg gør ikke :=)
De er simpelthen for bange for computerne - sikkert fordi deres lærere har været det ?
Ville hjælpe en del, hvis diverse skoler havde introduceret dem for "alternative" styresystemer og "alternative" browsere.. Bare det at skulle få folk væk fra IE er en kamp, når de ikke forstår, hvad søren en webbrowser er, de ved kun hvad "internet" er... Det er dog en af de få ting, der er lykkedes..
Nu ringede Google fx idag, jamen vi kan da godt se visse fordele ved at skifte til Google Apps, men for søren om man orker at introducere det for andre, jeg gør ikke :=)
De er simpelthen for bange for computerne - sikkert fordi deres lærere har været det ?
XorpiZ (12) skrev:Det er mit indtryk at en del programmører (jeg er sikker på myplacedk kan bakke mig op her?) ikke er specielt tekniske, udover deres programmeringsevner.
Ork ja, det er også klart mit indtryk.
Men jeg kan godt forstå arne_v her. Han siger jo selv at han "er meget glad for computere og elsker at pille og rode" og "ærligt talt gider jeg ikke sætte mig ind i en ny måde at styre min computer på."
Dvs. han orker ikke at lære nyt, selv om noget han interesserer sig for. Hvad sker der så når der kommer en ny version af et sprog han koder i? En ny version af et API eller framework? Et udviklingsværktøj?
Ud fra de ganske få sætninger som man ikke bør drage sådan en konklusion ud af, så lyder det som om det ikke lige er en udvikler som bør være i spidsen, men bare skal løse de opgaver man får. Og det er da også okay, der skal jo være nogle udviklere som ikke er over gennemsnittet.
arne_v (18) skrev:Hvis man har holdningen at Linux er langt bedre end Windows og at eneste grund til at brugerne ikke synes det samme er at:
Jamen det er jo ikke helt løgn. Når folk ikke aner hvad Linux er, så er det da klart at de ikke bruger det.
Der er selvfølgelig mange andre grunde. Men kendskab og reklamer er da vigtigt.
Growly (40) skrev:Hvordan er Linux til brug i virksomheder hvor clienter styres af AD med div. GPO'er...?
Kort sagt: Mange af de problemer jeg ser virksomheder har med Windows, er løst temmeligt nemt i Linux. Men det går også den anden vej, så hvad der er bedst kommer an på situationen.
Folk vælger det de kender, og langt de fleste jeg kender, er flasket op med Windows. Jeg snakker nærmest for døve ører når jeg forsøger at overbevise dem om, at de skal køre en eller anden form for Linux-distribution. Det er ærgerligt, for der er rigtig mange der kan spare en del på licenser.
Når først systemet kører, så er der jo utrolig få forskelle på en Windows-desktop og en Ubuntu-desktop. Det er selv setup-tiden eller hvis der sker en fejl at mange begynder at skide grønne grise. For selvom der er sket en masse mht. brugervenligheden i de forskellige Linux-distributioner, så har det stadig det der "nørd"-OS-skilt på sig. Selvom vi er nogle der synes det er fedt at rode rundt ude i kommandoprompten (terminalen) engang i mellem, så er det absolut ikke alle.
Man kan heller ikke være sikker på ens udstyr virker, og det er jo i vid udstrækning hardwareproducenternes skyld! Hvorfor distribuerer de ikke Linux-drivere med? Nogle gør.. men de kan tælles på en hånd. Nu stillede jeg selv spørgsmålet, jeg har nok også svaret: Fordi der findes mange forskellige pakkeformater og distributioner. Hvad med om der blev skabt enighed om et pakkeformat eksempelvis? (RPM)
For mit eget vedkommende, så ville jeg gerne skifte helt til Linux, men må nøjes med at dualboote mellem Ubuntu og Windows 7. Jeg er hjemmesidesnedker og der mangler altså noget Adobe på den platform. På programmeringssiden, ja så er der ingen problemer, der kunne jeg godt retfærdiggøre et skift.
Når først systemet kører, så er der jo utrolig få forskelle på en Windows-desktop og en Ubuntu-desktop. Det er selv setup-tiden eller hvis der sker en fejl at mange begynder at skide grønne grise. For selvom der er sket en masse mht. brugervenligheden i de forskellige Linux-distributioner, så har det stadig det der "nørd"-OS-skilt på sig. Selvom vi er nogle der synes det er fedt at rode rundt ude i kommandoprompten (terminalen) engang i mellem, så er det absolut ikke alle.
Man kan heller ikke være sikker på ens udstyr virker, og det er jo i vid udstrækning hardwareproducenternes skyld! Hvorfor distribuerer de ikke Linux-drivere med? Nogle gør.. men de kan tælles på en hånd. Nu stillede jeg selv spørgsmålet, jeg har nok også svaret: Fordi der findes mange forskellige pakkeformater og distributioner. Hvad med om der blev skabt enighed om et pakkeformat eksempelvis? (RPM)
For mit eget vedkommende, så ville jeg gerne skifte helt til Linux, men må nøjes med at dualboote mellem Ubuntu og Windows 7. Jeg er hjemmesidesnedker og der mangler altså noget Adobe på den platform. På programmeringssiden, ja så er der ingen problemer, der kunne jeg godt retfærdiggøre et skift.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund