mboost-dp1
Infocare presser deres ansatte
#cnx
Pointen er nok mere, at hans oprindelige indlaeg bare var 'zomg had infocare'-whine, fordi han foeler sig uretmaessigt behandlet.
De efterfoelgende indlaeg beviser ret meget, at han ikke er interesseret i andres meninger om disse ting og egentligt blot vil whine.
Pointen er nok mere, at hans oprindelige indlaeg bare var 'zomg had infocare'-whine, fordi han foeler sig uretmaessigt behandlet.
De efterfoelgende indlaeg beviser ret meget, at han ikke er interesseret i andres meninger om disse ting og egentligt blot vil whine.
Enig man kan altid ønske mere input, desværre ikke leveret. Derfor har der for mig heller ikke været fokus på virksomheden, men hvad jeg udfra det der var sagt kunne formode, nemlig hans mening om kvaliteten i og med virksomheden presser sine ansatte. Det er der ikke så meget at gøre ved. derfor post #45 med nogle grunde til hvorfor det kunne være sådanne.fidomuh (152) skrev:De efterfoelgende indlaeg beviser ret meget, at han ikke er interesseret i andres meninger om disse ting og egentligt blot vil whine.
cnx (149) skrev:man kan være en d'ck eller man kan være lidt mere oprigtigt, hermed normen som #100 er inde på.
Jeg vil gerne lige have med, at mit indlæg (#100) ikke så meget havde fokus på sprog eller opførsel som forventninger til indlæg, brugere og diskussionsgrundlag (hvad end det sidste ord så egentligt dækker).
cnx (138) skrev:Hvorfor må man ikke sige/skrive sin vurdering som man oplever den.
Det troede jeg også godt, man måtte - men næh nej, der skulle absolut komme en lille, ildelugtende, smagsdommer af et møgbeskidt røvhul, som i bedste socialiststil fandt det magtpåliggende at belære alle os andre om hvordan, man opfører sig, mens han heglede malplacerede kommentarere om Dansk Folkeparti og konservatisme af i et tempo, der kun overgås af hans bedrøvende få hjernecellers selvmordsrate.
Du ville gøre mig en stor tjeneste, om du satte ild til dig selv og sprang ud fra en bro, for dine frelste, selvsmagende, usammenhængende lorteindlæg får mig til at gylpe - og jeg har en fucking sort t-shirt på, der har kostet væsentligt mere end din værdi som menneske, om man gjorde den op i kontanter.
På forhånd tak. :)
Jeg fatter heller ikke noget, men jeg tror jeg vil prøve det der infocare næste gang, jeg har et hardware problem.
- De lydder til at være ret effektive.
- De lydder til at være ret effektive.
Fordi i/vi tydeligvis ikke selv ynder at stoppe, men nu i stedet er afhængig af at svare igen. :)
#152
Ahh ja, det sjove ved en sætning der kan tvistes til hvad man vil.
Nu vel, var det ikke ment som i at ytre sig som en nar fordi en havde skrevet noget der måske pirrerede en.
"Dont answer if you're gonna be a d'ck about it later." ref. #157
#152
Ahh ja, det sjove ved en sætning der kan tvistes til hvad man vil.
Nu vel, var det ikke ment som i at ytre sig som en nar fordi en havde skrevet noget der måske pirrerede en.
"Dont answer if you're gonna be a d'ck about it later." ref. #157
Kan kun lade sig gøre hvis person vil læres ellers er der blot den anden side af at sige sin holdning/mening.LinguaIgnota (156) skrev:belære
Man kan ikke vende det at en person siger sin mening med at belære en anden, det kan kun være et fallit kort at trække den.
Diskussion er modstridende holdninger der debatteres, så hvem belære hvem? I så fald belære begge hinanden lige meget.
En bekendt som arbejder ved infocare siger det er vrøvl at de skulle blive tvunget til at lave 7 maskiner om dagen. Han tager det stille og roligt, nogen dage laver han flere andre mindre.
Så tydeligvis er #1 bare en utilfreds ansat der har fået sparket fordi lederne har opdaget at der der står "Downs" på hans CV ikke betyder at han kan danse.
Så tydeligvis er #1 bare en utilfreds ansat der har fået sparket fordi lederne har opdaget at der der står "Downs" på hans CV ikke betyder at han kan danse.
Tænker du på den ukendte, ubekræftet og udokumenteret påstand fra fidomuh ?SlettetBruger (162) skrev:En bekendt
I så fald er der en anden "bekendt" g55 der siger noget andet.
Hvordan kan man være efter en specifik men lader en anden lave samme nummer?
Hvorfor skulle fidomuh være mere korrekt end g55 ?
For mig er det 100% underordnet hvad er måtte omhandle virksomheden, da det for 17'ende gang, intet vedrører dem, ej heller skader.
Prøv og forstå motivet hvorfor g55 skriver, træk fra at virksomhedens påstået valg ikke er problemet, ergo råd g55 til at sådanne er livet nu engang.
#163
Jeg er ligeglad med om du tror jeg er mere korrekt eller ej, jeg kender flere der arbejder der, har arbejdet dig og som siger noget andet end g55.
Det er loegn, laengere er den ikke.
Du kan saa tro paa den du lyster, der er ogsaa folk der tror maanen er lavet af ost, go right ahead.
Bare lad vaere med selv at lyve her i traaden.
Hvorfor skulle fidomuh være mere korrekt end g55 ?
Jeg er ligeglad med om du tror jeg er mere korrekt eller ej, jeg kender flere der arbejder der, har arbejdet dig og som siger noget andet end g55.
Det er loegn, laengere er den ikke.
Du kan saa tro paa den du lyster, der er ogsaa folk der tror maanen er lavet af ost, go right ahead.
Bare lad vaere med selv at lyve her i traaden.
Forstå nu lige, så vel som der ikke er belæg for hans påstand, er der jo heller ikke for dig.fidomuh (165) skrev:Jeg er ligeglad med om du tror jeg er mere korrekt eller ej, jeg kender flere der arbejder der, har arbejdet dig og som siger noget andet end g55.
Ergo 0+0=0
Måske måske ikke, jeg ved det ikke, og har ikke grund til at tro dig mere end g55 sry men sådanne er det nu.fidomuh (165) skrev:Det er loegn, laengere er den ikke.
Igen da der ikke er belæg for ingen af jer, så tror jeg ikke på nogen af jer. :)fidomuh (165) skrev:Du kan saa tro paa den du lyster
Flot hvad har jeg løjet om, at jeg har min mening og har belæg for at tro hverken dig eller g55, af samme grund kan jeg heller kalde jer løgner, og hvorfor skulle jeg.fidomuh (165) skrev:Bare lad vaere med selv at lyve her i traaden.
Stop :P det er ikke Fido..
Pointen er her at det er påstand mod påstand.
Hvorfor skal vi tro på en person der ikke engang vil udfylde hans newz profil korrekt?
Hvorfor skal vi lytte på en der højst sandsynlig kan klassificeres som autonom ( "baah vi er imod regeringen, lyt til os vi ved hvordan tingenes skal gøres, og holdkæft eller vi laver hærværk... men vent lige mens jeg tager min maske på, for jeg skal da bestemt ikke stå inde for det jeg siger ved at vise mit ansigt, nej jeg skal ikke risikere noget. )
^^
Pointen er her at det er påstand mod påstand.
Hvorfor skal vi tro på en person der ikke engang vil udfylde hans newz profil korrekt?
Hvorfor skal vi lytte på en der højst sandsynlig kan klassificeres som autonom ( "baah vi er imod regeringen, lyt til os vi ved hvordan tingenes skal gøres, og holdkæft eller vi laver hærværk... men vent lige mens jeg tager min maske på, for jeg skal da bestemt ikke stå inde for det jeg siger ved at vise mit ansigt, nej jeg skal ikke risikere noget. )
^^
Korrekt, men hvorfor og snakke om det, når g55 påstand ikke vedrører virksomheden uanset og det er sandt eller ej.SlettetBruger (167) skrev:Pointen er her at det er påstand mod påstand.
Right, det er lige det der skiller de sorte får fra de hvide, og straks er de troværdige.SlettetBruger (167) skrev:Hvorfor skal vi tro på en person der ikke engang vil udfylde hans newz profil korrekt?
Skal du heller ikke, så ladvær med at poste eller læse, valget er dit.SlettetBruger (167) skrev:Hvorfor skal vi lytte på en der højst sandsynlig kan klassificeres som autonom
Nix løgn, jeg har sagt at det var synd at det ikke var det første man spurgte, blandt andet man kunne have spurgt, samt har jeg sagt at #5 ikke var direkte et spørgmål rettet til at få svaret på det understået der måske var ment i den post.fidomuh (168) skrev:Du har skrevet flere gange at der ikke blev spurgt ind til det der blev skrevet, hvilket er loegn, som ogsaa skrevet tidligere.
#169
Eller ontopic, g55 skal lære sådan gør virksomheder til tider af forskellige grunde og sådanne er det nu bare engang, forsøg at efterleve det og informer hvad problemer man møder ellers quit jobbet.
LoL slemmebirk, du kan vist ikke holde til folk har en holdning :D
Tak på dejlig rating.
Eller ontopic, g55 skal lære sådan gør virksomheder til tider af forskellige grunde og sådanne er det nu bare engang, forsøg at efterleve det og informer hvad problemer man møder ellers quit jobbet.
LoL slemmebirk, du kan vist ikke holde til folk har en holdning :D
Tak på dejlig rating.
cnx (170) skrev:Korrekt, men hvorfor og snakke om det, når g55 påstand ikke vedrører virksomheden uanset og det er sandt eller ej.
Øh hvad?
cnx (170) skrev:Skal du heller ikke,så ladvær med at poste eller læse, valget er ditmen hvis du poster din mening er du et dumt svin.
Fixed
#170
Eh, nej, du skrev faktisk at der slet ikke var blevet spurgt og rettede det saa bagefter, da folk sagde at der var blevet spurgt.
Eh, det er et spoergsmaal.
Bemaerk "?"-tegnet.
Jebus.
Nix løgn, jeg har sagt at det var synd at det ikke var det første man spurgte
Eh, nej, du skrev faktisk at der slet ikke var blevet spurgt og rettede det saa bagefter, da folk sagde at der var blevet spurgt.
samt har jeg sagt at #5 ikke var direkte et spørgmål rettet til at få svaret på det understået der måske var ment i den post.
Eh, det er et spoergsmaal.
Bemaerk "?"-tegnet.
Jebus.
#176
derfor er det stadig et spoergsmaal. Det er i denne traad, som 5. indlaeg. Det er rimeligt aabenlyst henvendt til OP og er et spoergsmaal der burde have faaet et svar paa hvorfor 7 reperationer er 'meget' eller 'for meget'.
Det har du gjort hele tiden, jeg keder mig bare.
Læs lige spørgsmålet, han spørger generelt om at 7 rep ikke lyder af meget.
derfor er det stadig et spoergsmaal. Det er i denne traad, som 5. indlaeg. Det er rimeligt aabenlyst henvendt til OP og er et spoergsmaal der burde have faaet et svar paa hvorfor 7 reperationer er 'meget' eller 'for meget'.
Og nu flueknepper vi hehe.
Det har du gjort hele tiden, jeg keder mig bare.
gnarfsan (174) skrev:Det vedrører ikke virksomheden at den blive svinet til i al offentlighed på tilfældige fora?
Citere lige Gnarfgnarf for at være sikker på CNX nu ikke misser dette spørgsmål ^^
udemærket pointe
Hehe, bare iorden, så er det godt man har nogle at kaste sig over på newz :Dfidomuh (177) skrev:Det har du gjort hele tiden, jeg keder mig bare.
Men desværre det fangede op ikke og det får vi nok aldrig svar på.fidomuh (177) skrev:derfor er det stadig et spoergsmaal. Det er i denne traad, som 5. indlaeg. Det er rimeligt aabenlyst henvendt til OP og er et spoergsmaal der burde have faaet et svar paa hvorfor 7 reperationer er 'meget' eller 'for meget'.
Synes nu jeg havde svaret, men borte er det.gnarfsan (174) skrev:Det vedrører ikke virksomheden at den blive svinet til i al offentlighed på tilfældige fora?
Igen jeg ser det ikke som en sviner, da det bare er en ukendt person, med en random mening på et random fora.
I min verden skal der lidt mere til, lige så vel at Terra ikke rører mig.
Jeg prøver da i det mindste at svare ordenligt til folk, og nøjes men bare være et høfligt fjols.
cnx (182) skrev:Synes nu jeg havde svaret, men borte er det.
Igen jeg ser det ikke som en sviner, da det bare er en ukendt person, med en random mening på et random fora.
I min verden skal der lidt mere til, lige så vel at Terra ikke rører mig.
Hvorfor helvede vedrører hans offentlige kritik af Infocare ikke virksomheden?
Kan du ikke svare på det spørgsmål, eller hvorfor bliver du ved med at snakke udenom?
Fordi det er en random mening fra en random person, som ikke har yndet at gå i dybet men hvad han mener.
Ergo for mig kan vriksomhed da i allerhøjeste grad være pisse ligeglad, og derfor kalder jeg det for at være underordnet for virksomheden.
Husk jeg siger ikke du skal være enig i mit synspunkt.
Ergo for mig kan vriksomhed da i allerhøjeste grad være pisse ligeglad, og derfor kalder jeg det for at være underordnet for virksomheden.
Husk jeg siger ikke du skal være enig i mit synspunkt.
Jamen tak for svar, og for at være objektiv, når nej men i det mindste ærlig.slemmebirk (181) skrev:#171
Jeg læser alt hvad du skriver som et forsøg på at trolle, deraf ratingen :)
Jeg kunne have holdt min mund og det sjov vi havde i debatten var aldrig fundet sted, jeg synes nu det er sjovt gå hinanden lidt knivene vedr. ens holdninger. Det kunne ske man havde det sjovt eller lærte noget man synes man kunne bruge en anden gang man er i heftig debat ;D
cnx (185) skrev:Fordi det er en random mening fra en random person, som ikke har yndet at gå i dybet men hvad han mener.
Ergo for mig kan vriksomhed da i allerhøjeste grad være pisse ligeglad, og derfor kalder jeg det for at være underordnet for virksomheden.
Husk jeg siger ikke du skal være enig i mit synspunkt.
Ah, så du vil være ligeglad, hvis en anonym begyndte at poste tilfældige onde rygter om dig på tilfældige fora?
Det vedrører jo ikke dig at en eller anden anonym person poster at du ikke kan holde på et arbejde fordi du altid møder op fuld på kontoret...
You, my good sir are an idiot.
Absolut det jo det vi har Terra til :)gnarfsan (187) skrev:Ah, så du vil være ligeglad, hvis en anonym begyndte at poste tilfældige onde rygter om dig på tilfældige fora?
Nop, det er hans påstand, hvis nogle ville høre om det var sandt kunne de måske spørg mig, og så ville jeg sige f'ck yea.gnarfsan (187) skrev:Det vedrører jo ikke dig at en eller anden anonym person poster at du ikke kan holde på et arbejde fordi du altid møder op fuld...
cnx (189) skrev:Nop, det er hans påstand, hvis nogle ville høre om det var sandt kunne de måske spørg mig, og så ville jeg sige f'ck yea.
Ja, for en der sidder og bladrer igennem ansøgniger, og googler, vil helt sikker ringe til dig istedet for at tage den næste i bunken.
Jeg arbejder for Infocare, og det er ikke rigtigt at vi skal reparere 7 maskiner, som andre har påpeget kan en maskine tage længere tid end 5 andre, men det fremgår af følgesedlen hvilke dele man så har brugt til en reparation, og ud fra dem kan man estimere hvad tid der er blevet brugt på en reparation.
Overstående indlæg er rent og skær løgn, men bare for at påvise et par ting som folk har kogt i i denne tråd:
1) Man skal altid være kildekritisk, om det er en TV udsendelse, en avis, en videnskabelig artikel eller et indlæg på Newz
2) Man kan ikke gå ind på et tilfældigt forum og kaste et udokumenteret/uargumenteret indlæg afsted og regne med at folk tager det for gode varer
3) Man kan ikke gå ind på et tilfældigt forum og kaste et udokumenteret/uargumenteret indlæg afsted og regne med at folk kommer med saglige argumenter den anden vej, man har selv lagt stien
En elendig analogi; Anders kommer gående og ser 5 fremmede stå og snakke. Anders bryder ind i gruppen og kaster: "Infocare presser deres ansatte til at lave 7 reparationer om dagen, og det går ud over kvaliteten på reparationerne.", følgende reaktioner ville kunne opstå
Person 1 arbejder for Infocare og fortæller at han arbejder der og han ikke kan nikke genkendende til det
Person 2 arbejder der ikke, men forholder sig kildekritisk og spørger ind til hvad hans argumenter er
Person 3 forstår ikke en fremmed bryder ind i deres samtale og beder ham pænt om at gå
Person 4 forstår ikke en fremmed kommer med sådan et udbrud uden belæg og fortæller ham at han er en hat.
Person 5 hader folk som spreder FUD, og slår ham ned(for dramatikkens skyld, han ville nok fortælle ham at han kunne smutte i børnehaven og snakke med dem om det)
Der kan sagtens være mange andre reaktioner, men det med at man er mindre menneskelig på internettet/newz har intet med at det er nettet at gøre, men at man rammer en målgruppe som ikke slår sig til tåls med et usagligt indlæg og derfor får hug for samme. Som man kan se på nogle af de andre fora, så har folk ikke besvaret indlægget....
Overstående indlæg er rent og skær løgn, men bare for at påvise et par ting som folk har kogt i i denne tråd:
1) Man skal altid være kildekritisk, om det er en TV udsendelse, en avis, en videnskabelig artikel eller et indlæg på Newz
2) Man kan ikke gå ind på et tilfældigt forum og kaste et udokumenteret/uargumenteret indlæg afsted og regne med at folk tager det for gode varer
3) Man kan ikke gå ind på et tilfældigt forum og kaste et udokumenteret/uargumenteret indlæg afsted og regne med at folk kommer med saglige argumenter den anden vej, man har selv lagt stien
En elendig analogi; Anders kommer gående og ser 5 fremmede stå og snakke. Anders bryder ind i gruppen og kaster: "Infocare presser deres ansatte til at lave 7 reparationer om dagen, og det går ud over kvaliteten på reparationerne.", følgende reaktioner ville kunne opstå
Person 1 arbejder for Infocare og fortæller at han arbejder der og han ikke kan nikke genkendende til det
Person 2 arbejder der ikke, men forholder sig kildekritisk og spørger ind til hvad hans argumenter er
Person 3 forstår ikke en fremmed bryder ind i deres samtale og beder ham pænt om at gå
Person 4 forstår ikke en fremmed kommer med sådan et udbrud uden belæg og fortæller ham at han er en hat.
Person 5 hader folk som spreder FUD, og slår ham ned(for dramatikkens skyld, han ville nok fortælle ham at han kunne smutte i børnehaven og snakke med dem om det)
Der kan sagtens være mange andre reaktioner, men det med at man er mindre menneskelig på internettet/newz har intet med at det er nettet at gøre, men at man rammer en målgruppe som ikke slår sig til tåls med et usagligt indlæg og derfor får hug for samme. Som man kan se på nogle af de andre fora, så har folk ikke besvaret indlægget....
Vel nu snakker vi om ukendte random personer på et random fora.gnarfsan (190) skrev:Ja, for en der sidder og bladrer igennem ansøgniger, og googler, vil helt sikker ringe til dig istedet for at tage den næste i bunken.
Nu vel, kunne de måske tænke at man holder sig til sagens kerne, og alt andet er overføldig i nuværende situation.
cnx (78) skrev:Kom on, ha' dog en lille bitte tiltro til dine medmennesker, lyver en op i ansigtet og kommer med urealistikke skøn. Da hvorfor skulle han dog have grund til dette.
I lyder sku lidt som DF'er der ikke tør snakke over hækken med naboen.
På et normalt menneskelig niveau
cnx (185) skrev:Fordi det er en random mening fra en random person, som ikke har yndet at gå i dybet men hvad han mener.
Ergo for mig kan vriksomhed da i allerhøjeste grad være pisse ligeglad, og derfor kalder jeg det for at være underordnet for virksomheden.
Husk jeg siger ikke du skal være enig i mit synspunkt.
cnx (134) skrev:Men jeg kan der imod være en smule mere varsom hvis jeg skulle have noget med infocare at gøre.
Ok, vi skal have tiltro til ham og virksomheden skal bare ignorere ham, for der rør slet ikke ved nogens opfattelse af infocare. Got it.
det hedder et gran salt.
Ovenstående sætning er rundt regnet lige så relevant som alt du har sagt i denne tråd.
Ovenstående sætning er rundt regnet lige så relevant som alt du har sagt i denne tråd.
Kan du stave til injurier?cnx (185) skrev:Fordi det er en random mening fra en random person, som ikke har yndet at gå i dybet men hvad han mener.
Ergo for mig kan vriksomhed da i allerhøjeste grad være pisse ligeglad, og derfor kalder jeg det for at være underordnet for virksomheden.
Husk jeg siger ikke du skal være enig i mit synspunkt.
#cnx
Jeg tror simpelthen du er en af de der mennesker der bare vil være på tværs, eller som ikke kan finde ud af at begå sig i verden.
Det du siger er jo at alle må skrive alting om alle, uden at nogen må forholde sig kritisk til det der bliver sagt.
Manden har postet den PRÆCIS samme tekst på mange fora, og har ikke svaret en eneste gang siden, hvordan kan det ikke tolkes som et forsøg på at skade virksomheden som i sidste ende faktisk kan være strafbart ?
Enten er du som LinguaIgnota antyder i stykker, eller også er du i famile/venner med den omtalte person.
Jeg tror simpelthen du er en af de der mennesker der bare vil være på tværs, eller som ikke kan finde ud af at begå sig i verden.
Det du siger er jo at alle må skrive alting om alle, uden at nogen må forholde sig kritisk til det der bliver sagt.
Manden har postet den PRÆCIS samme tekst på mange fora, og har ikke svaret en eneste gang siden, hvordan kan det ikke tolkes som et forsøg på at skade virksomheden som i sidste ende faktisk kan være strafbart ?
Enten er du som LinguaIgnota antyder i stykker, eller også er du i famile/venner med den omtalte person.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund