mboost-dp1
TDC A/S
Vesterbro er vist det eneste der kan betegnes som midt i København af de steder :PTengu (100) skrev:Nogle steder på Vesterbro, Ballerup, Taastrup, Dragør hvilket må siges at være i byen, måske med undtagelse af Dragør.
Alt sammen via. DSL
På Vesterbro kender jeg faktisk kun folk der har fiber, så jeg skal ikke kunne sige noget om linjerne der. Men Frederiksberg, Østerbro, Nørrebro, centrum, Amagerbro (bor jeg selv) og mange andre områder i København har jeg ikke oplevet nogen problemer.
Magten (104) skrev:Vesterbro er vist det eneste der kan betegnes som midt i København af de steder :PTengu (100) skrev:Nogle steder på Vesterbro, Ballerup, Taastrup, Dragør hvilket må siges at være i byen, måske med undtagelse af Dragør.
Alt sammen via. DSL
På Vesterbro kender jeg faktisk kun folk der har fiber, så jeg skal ikke kunne sige noget om linjerne der. Men Frederiksberg, Østerbro, Nørrebro, centrum, Amagerbro (bor jeg selv) og mange andre områder i København har jeg ikke oplevet nogen problemer.
Neeej det er ikke indre by, men det er langt fra provinsby, desuden er der i Ballerup og Taastrup rigtig meget erhverv, hvorfor det virker mærkeligt, at der skulle være problemer med infrastrukturen.
Jeg synes det er utroligt morsomt at se folk argumentere for IKKE at have fiberforbindelser.
Bruger i ogsaa BNC netvaerk?
Hvad med gigabit switche, har i opgraderet til det? :)
Kan i give os eet eneste godt argument for at etablere en kobber forbindelse, fremfor en fiberforbindelse? :)
Alt nyt der laegges i jorden i dag, boer vaere fiber.
Alene fordi kobber reelt set ikke kan traekke fremtidens TV.
Det er meget fint at Terracide aldrig oensker at faa internet-TV i en kvalitet der er bedre end LORT, men jeg kan godt se mine BluRay film med 40Mbit video og DTS-HD. Saa er det meget soedt at have en 15Mbit linie (maks jeg kan faa), det goer bare at jeg saa ikke kan faa TV via internettet.
Og i dag, no offence til Parabolen eller Kabel-TV, hvorfor skulle man saa ikke bare koere det over samme kabel?
Jeg kan slet ikke faa kabel-tv, ioevrigt, saa jeg er tvunget til at have en parabol - eller betale over dobbeltpris, for at faa TDC HomeTrio.
Og med HomeTrio kan jeg saa ikke forvente at bruge internettet mens jeg ser TV.
Jamen GG.
Vi har ikke brug for fiber. Lad os bare smide BluRay skiverne og DVD'erne ud. VHS var fint engang. Det er det sikkert forevigt :D
Bruger i ogsaa BNC netvaerk?
Hvad med gigabit switche, har i opgraderet til det? :)
Kan i give os eet eneste godt argument for at etablere en kobber forbindelse, fremfor en fiberforbindelse? :)
Alt nyt der laegges i jorden i dag, boer vaere fiber.
Alene fordi kobber reelt set ikke kan traekke fremtidens TV.
Det er meget fint at Terracide aldrig oensker at faa internet-TV i en kvalitet der er bedre end LORT, men jeg kan godt se mine BluRay film med 40Mbit video og DTS-HD. Saa er det meget soedt at have en 15Mbit linie (maks jeg kan faa), det goer bare at jeg saa ikke kan faa TV via internettet.
Og i dag, no offence til Parabolen eller Kabel-TV, hvorfor skulle man saa ikke bare koere det over samme kabel?
Jeg kan slet ikke faa kabel-tv, ioevrigt, saa jeg er tvunget til at have en parabol - eller betale over dobbeltpris, for at faa TDC HomeTrio.
Og med HomeTrio kan jeg saa ikke forvente at bruge internettet mens jeg ser TV.
Jamen GG.
Vi har ikke brug for fiber. Lad os bare smide BluRay skiverne og DVD'erne ud. VHS var fint engang. Det er det sikkert forevigt :D
Tengu (100) skrev:Nogle steder på Vesterbro, Ballerup, Taastrup, Dragør hvilket må siges at være i byen, måske med undtagelse af Dragør.
Alt sammen via. DSL
Du skal nok lægge din bong fra dig:
Vesterbro:
http://img213.imageshack.us/img213/4492/vesterbro....
Kobberet fejler intet.
Ballerup:
http://img43.imageshack.us/img43/9164/ballerup.jpg
Kobberet fejler intet.
Tåstrup og Dragør er det samme...gider du holde din kæft, når du intet faktuelt ved?
Magten (104) skrev:Vesterbro er vist det eneste der kan betegnes som midt i København af de steder :PTengu (100) skrev:Nogle steder på Vesterbro, Ballerup, Taastrup, Dragør hvilket må siges at være i byen, måske med undtagelse af Dragør.
Alt sammen via. DSL
På Vesterbro kender jeg faktisk kun folk der har fiber, så jeg skal ikke kunne sige noget om linjerne der. Men Frederiksberg, Østerbro, Nørrebro, centrum, Amagerbro (bor jeg selv) og mange andre områder i København har jeg ikke oplevet nogen problemer.
Der er heller ikke problemer...kun ignorante tåber der burde lukke arret.
Flueknepperi: Dragør, Ballerup og Taastrup er slet ikke en del af København :)Tengu (105) skrev:Neeej det er ikke indre by, men det er langt fra provinsby, desuden er der i Ballerup og Taastrup rigtig meget erhverv, hvorfor det virker mærkeligt, at der skulle være problemer med infrastrukturen.
@Fido
Har stadigvæk ikke hørt Terra sige at han er imod fiber? Så ham forleden med julelys i øjnene da en lejlighed han så å havde fiber lagt ind. Fiber er da fedt hvis det allerede ligger der.
Det der derimod argumenteres imod er at fiber er det eneste der virker. Kobber fungerer fremragende de fleste stedet og med fremskudte punkter og VDSL er det også fint fremtidssikret til de næste par år.
Vil skiftet til fiber blive nødvendigt på et tidspunkt. Helt sikkert. Det behøver bare ikke være lige nu. Og skyder vi fiberudrulningen så den laves løbende vil priserne langsomt falde på hardware. Man kan lægge fiber når der alligevel graves m.v. Besparelsen på dette er enorm.
Det er ikke kun et spørgsmål om at malke kobberet. Det er et spørgsmål om at jo længere kobberet benyttes jo billigere bliver investeringen i fiber og jo billigere bliver fiberforbindelserne for forbrugeren.
Har stadigvæk ikke hørt Terra sige at han er imod fiber? Så ham forleden med julelys i øjnene da en lejlighed han så å havde fiber lagt ind. Fiber er da fedt hvis det allerede ligger der.
Det der derimod argumenteres imod er at fiber er det eneste der virker. Kobber fungerer fremragende de fleste stedet og med fremskudte punkter og VDSL er det også fint fremtidssikret til de næste par år.
Vil skiftet til fiber blive nødvendigt på et tidspunkt. Helt sikkert. Det behøver bare ikke være lige nu. Og skyder vi fiberudrulningen så den laves løbende vil priserne langsomt falde på hardware. Man kan lægge fiber når der alligevel graves m.v. Besparelsen på dette er enorm.
Det er ikke kun et spørgsmål om at malke kobberet. Det er et spørgsmål om at jo længere kobberet benyttes jo billigere bliver investeringen i fiber og jo billigere bliver fiberforbindelserne for forbrugeren.
#113
Du har tydeligvis ikke laest traaden saa.
Hvorfor? Han kan jo alt med en 20/2.
Det er kun pirater og snyltere, som begaar ulovligheder, der vil have noget mere end det.
Ah. Saa deltager du i en anden debat, gaar jeg ud fra.
Jeg ser bare ikke nogen grund til at investere i VDSL at all, hvis muligheden for fiber er der.
No time like the present, som man siger :)
Ja, det var ogsaa mit argument. Jeg ser bare ikke nogen pointe i at laegge kobber, overhovedet.
Hvis man skal "fikse" et kabel, laegge et nyt, etc, saa burde der bare blive lagt fiber.
Vi ved alle sammen godt at det er fremtiden.
Har stadigvæk ikke hørt Terra sige at han er imod fiber?
Du har tydeligvis ikke laest traaden saa.
Så ham forleden med julelys i øjnene da en lejlighed han så å havde fiber lagt ind. Fiber er da fedt hvis det allerede ligger der.
Hvorfor? Han kan jo alt med en 20/2.
Det er kun pirater og snyltere, som begaar ulovligheder, der vil have noget mere end det.
Det der derimod argumenteres imod er at fiber er det eneste der virker.
Ah. Saa deltager du i en anden debat, gaar jeg ud fra.
Kobber fungerer fremragende de fleste stedet og med fremskudte punkter og VDSL er det også fint fremtidssikret til de næste par år.
Jeg ser bare ikke nogen grund til at investere i VDSL at all, hvis muligheden for fiber er der.
Det behøver bare ikke være lige nu.
No time like the present, som man siger :)
Og skyder vi fiberudrulningen så den laves løbende vil priserne langsomt falde på hardware. Man kan lægge fiber når der alligevel graves m.v. Besparelsen på dette er enorm.
Ja, det var ogsaa mit argument. Jeg ser bare ikke nogen pointe i at laegge kobber, overhovedet.
Hvis man skal "fikse" et kabel, laegge et nyt, etc, saa burde der bare blive lagt fiber.
Vi ved alle sammen godt at det er fremtiden.
Hubert (114) skrev:#113
Men hvis han får fiber bliver han jo pr automatik en snylter og pirat. Det er næppe noget han frivillig går med til.
Igen valgfri tolkning. Han skriver at folk som piver og kræver fiber nu typisk at snyltere og pirater. Ikke at folk som tilfældigvis får tilbudt fiber alle sammen er snyltere og pirater. Du har gang i en gang Erasmus Montanus dér...
fidomuh (115) skrev:Du har tydeligvis ikke laest traaden saa.
Så hvis mig hvor han skriver han er imod fiber. bare indlægsnummer.
fidomuh (115) skrev:Hvorfor? Han kan jo alt med en 20/2.
Det er kun pirater og snyltere, som begaar ulovligheder, der vil have noget mere end det.
Læs #116
fidomuh (115) skrev:Ah. Saa deltager du i en anden debat, gaar jeg ud fra.
Nope
fidomuh (115) skrev:No time like the present, som man siger :)
Løbende = nemmere og billigere.
fidomuh (115) skrev:Ja, det var ogsaa mit argument. Jeg ser bare ikke nogen pointe i at laegge kobber, overhovedet.
Hvis man skal "fikse" et kabel, laegge et nyt, etc, saa burde der bare blive lagt fiber.
Vi ved alle sammen godt at det er fremtiden.
Hvorfor? Du har testede kobberroutere, testede DSLAM'er osv. Hvorfor tilbyde en ny produkttype før at det er nødvendigt. Lad fiber-CPE'er modne og firmwares blive gennemtestet.
At tilbyde fiber er ikke bare at trække et fiberkabel og så er alt fryd og gammen. Du skal have produktportefølge, du skal have supportere som kender produktet, du skal have udstyr som understøtter teknologien. Helst en all-in-one-boks som både kan modem, telefoni, tv, internet osv i én boks (det vil hr og fru danmark have) og masser af andet som jeg ikke lige tænker på.
mbw2001 (116) skrev:
Igen valgfri tolkning. Han skriver at folk som piver og kræver fiber nu typisk at snyltere og pirater. Ikke at folk som tilfældigvis får tilbudt fiber alle sammen er snyltere og pirater. Du har gang i en gang Erasmus Montanus dér...
Så når han skriver at det kun er pirater der mener at kunne bruge fiber så mener han faktisk noget helt andet..?
#118
Stop med det pseudocitation. Hvis jeg skal forholde mig til dine udtalelser så giv mig en specifik kommentar af forholde mig til.
Men beklager jeg var dum nok til at nævne Terra i en tråd.
Havde glemt tosser som dig hellere vil diskutere Terra end du vil have en relevant diskussion.
Min pointe er at bare fordi jeg (og Terra) ikke mener at der skal smides milliarder efter fiber så alle kan få gigabitforbindelser indenfor en uge, betyder ikke at vi ikke mener fiber er fremtiden.
Det betyder at vi mener der er logik i at benytte teknologi som VDSL´, vectoring m.v. mens man stille og roligt udvider fibernetværket og lader end-user fiberudstyr modnes.
Stop med det pseudocitation. Hvis jeg skal forholde mig til dine udtalelser så giv mig en specifik kommentar af forholde mig til.
Men beklager jeg var dum nok til at nævne Terra i en tråd.
Havde glemt tosser som dig hellere vil diskutere Terra end du vil have en relevant diskussion.
Min pointe er at bare fordi jeg (og Terra) ikke mener at der skal smides milliarder efter fiber så alle kan få gigabitforbindelser indenfor en uge, betyder ikke at vi ikke mener fiber er fremtiden.
Det betyder at vi mener der er logik i at benytte teknologi som VDSL´, vectoring m.v. mens man stille og roligt udvider fibernetværket og lader end-user fiberudstyr modnes.
#119
Den helt store tosse må være dig når du mener det overhovedet er nødvendigt at nævne terra. Han er hamrende irrelevant for andre end ham selv, dig og hans dameven.
Men vis mig da gerne hvor jeg har givet udtryk for at alle skal have gigabitforbindelser? Eller bare at alle skulle have fiber.
Jeg har givet udtryk for at jeg gerne så at TDC sørger for at der på sigt er kunder i forretningen, det er sjovt nok noget de fleste aktionærer ønsker...
Den helt store tosse må være dig når du mener det overhovedet er nødvendigt at nævne terra. Han er hamrende irrelevant for andre end ham selv, dig og hans dameven.
Men vis mig da gerne hvor jeg har givet udtryk for at alle skal have gigabitforbindelser? Eller bare at alle skulle have fiber.
Jeg har givet udtryk for at jeg gerne så at TDC sørger for at der på sigt er kunder i forretningen, det er sjovt nok noget de fleste aktionærer ønsker...
#117
Du kan jo vaelge et af de 117 hvor han giver meget klart udtryk for at det kun er snyltere og pirater der kan bruge en fiber til noget i dag.
Som sagt, du deltager ikke i den samme debat.
Suk.
Saa, at malke kobberet.
Tillykke, det er nu gaaet op for dig hvorfor TDC goer som de goer.
Af samme aarsag som at man valgte at producere ting paa DVD fremfor VHS.
Hvis dit argument er, at ting skal testes i en million aar foerst, saa kommer vi sgu ingen steder.
Der ER testet udstyr til fiber som virker.
Fordi det aldrig bliver noedvendigt at lave andet end VHS, naar ingen vil producere en DVD maskine.
Med andre ord, lad os sylte den saa langt vi kan.
No shit?
Det har de allerede.
Har de ogsaa.
Har de ogsaa.
Arh, naar de jyske landmaends fiberforbindelser virker, tror du saa ikke godt lige vi kan tage os sammen og lave noget der virker bare lidt i stil med HomeTrio. Oh shit, vent lige en gang. TDC HAR allerede et produkt til det..
Så hvis mig hvor han skriver han er imod fiber. bare indlægsnummer.
Du kan jo vaelge et af de 117 hvor han giver meget klart udtryk for at det kun er snyltere og pirater der kan bruge en fiber til noget i dag.
Som sagt, du deltager ikke i den samme debat.
Læs #116
Suk.
Løbende = nemmere og billigere.
Saa, at malke kobberet.
Tillykke, det er nu gaaet op for dig hvorfor TDC goer som de goer.
Hvorfor?
Af samme aarsag som at man valgte at producere ting paa DVD fremfor VHS.
Du har testede kobberroutere, testede DSLAM'er osv.
Hvis dit argument er, at ting skal testes i en million aar foerst, saa kommer vi sgu ingen steder.
Der ER testet udstyr til fiber som virker.
Hvorfor tilbyde en ny produkttype før at det er nødvendigt.
Fordi det aldrig bliver noedvendigt at lave andet end VHS, naar ingen vil producere en DVD maskine.
Lad fiber-CPE'er modne og firmwares blive gennemtestet.
Med andre ord, lad os sylte den saa langt vi kan.
At tilbyde fiber er ikke bare at trække et fiberkabel og så er alt fryd og gammen.
No shit?
Du skal have produktportefølge
Det har de allerede.
du skal have supportere som kender produktet
Har de ogsaa.
du skal have udstyr som understøtter teknologien
Har de ogsaa.
Helst en all-in-one-boks som både kan modem, telefoni, tv, internet osv i én boks (det vil hr og fru danmark have) og masser af andet som jeg ikke lige tænker på.
Arh, naar de jyske landmaends fiberforbindelser virker, tror du saa ikke godt lige vi kan tage os sammen og lave noget der virker bare lidt i stil med HomeTrio. Oh shit, vent lige en gang. TDC HAR allerede et produkt til det..
Magten (122) skrev:Det er da mere end størstedelen af folk (læs: TDC haters) i de her tråde formår at forstå.
Hvorfor er det folk er begyndt at misbruge udtrykket haters... Man er altså ikke hater fordi man evner at tage stilling til noget og ikke blot følger strømmen...
Ikke min skyld at folk der bræger op om de vil have +100Mbit har meget svært ved at forkalre hvad den lovlige brug af båndbredden består af...men så igen er jeg ikke overrasket over at du lyver/ er ignorant :)Hubert (118) skrev:mbw2001 (116) skrev:
Igen valgfri tolkning. Han skriver at folk som piver og kræver fiber nu typisk at snyltere og pirater. Ikke at folk som tilfældigvis får tilbudt fiber alle sammen er snyltere og pirater. Du har gang i en gang Erasmus Montanus dér...
Så når han skriver at det kun er pirater der mener at kunne bruge fiber så mener han faktisk noget helt andet..?
terracide (124) skrev:
Ikke min skyld at folk der bræger op om de vil have +100Mbit har meget svært ved at forkalre hvad den lovlige brug af båndbredden består af...men så igen er jeg ikke overrasket over at du lyver/ er ignorant :)
Nu har jeg så aldrig givet udtryk for at jeg gerne ville have 100+ Mbit. Men det undrer vel næppe nogen at du ikke har fanget den del. Jeg har blot givet udtryk for at jeg som aktionær selvsagt gerne ser at TDC sørger for at der er kunder butikken fremadrettet.
Det har du så åbenbart ikke helt forstået hvad betyder, hvilket ikke overrrasker mig. Men jeg kan så fortælle dig at det betyder at de skal smide fiber når det er rentabelt...
Er der mere du ikke forstår må du spørge din støttepædago om hjælp.
Jeg hentyder ikke til folk der rent faktisk kan tænke selv.Hubert (123) skrev:Hvorfor er det folk er begyndt at misbruge udtrykket haters... Man er altså ikke hater fordi man evner at tage stilling til noget og ikke blot følger strømmen...
Jeg hentyder til den bunke af folk der står i kø for at svine TDC til ved enhver lejlighed fordi TDC er en forretning der skal tjene penge og har deres egen teori om hvordan de bedst klarer overgangen til fiber.
Magten (127) skrev:Jeg hentyder ikke til folk der rent faktisk kan tænke selv.
Jeg hentyder til den bunke af folk der står i kø for at svine TDC til ved enhver lejlighed fordi TDC er en forretning der skal tjene penge og har deres egen teori om hvordan de bedst klarer overgangen til fiber.
Der sidder forhåbentlig nogle folk der har overblik over markedet. Ellers skal jeg da have solgt mine aktier ihvertfald.
Hubert (126) skrev:terracide (124) skrev:
Ikke min skyld at folk der bræger op om de vil have +100Mbit har meget svært ved at forkalre hvad den lovlige brug af båndbredden består af...men så igen er jeg ikke overrasket over at du lyver/ er ignorant :)
Nu har jeg så aldrig givet udtryk for at jeg gerne ville have 100+ Mbit. Men det undrer vel næppe nogen at du ikke har fanget den del. Jeg har blot givet udtryk for at jeg som aktionær selvsagt gerne ser at TDC sørger for at der er kunder butikken fremadrettet.
Det har du så åbenbart ikke helt forstået hvad betyder, hvilket ikke overrrasker mig. Men jeg kan så fortælle dig at det betyder at de skal smide fiber når det er rentabelt...
Er der mere du ikke forstår må du spørge din støttepædago om hjælp.
Nævnte jeg dig ved navn?
Nej vel fedtøre...så hold op med at lægge mig ord i munden...fucktard.
terracide (129) skrev:
Nævnte jeg dig ved navn?
Nej vel fedtøre...så hold op med at lægge mig ord i munden...fucktard.
Hvis du nu havde spurgt din støttepædago kunne hun sikkert have fortalt dig at, det er en rimelige antaglse at du mener mig når du citerer mit indlæg.
terracide (131) skrev:#130:
Den har vi har vendt før dork...du husker ikke særligt godt...
Væsentlig bedre end du diskuterer og dokumenterer dine påstande.
Jeg har gentagende gange bedt dig fortælle hvordan du er med til at betale for min fiber forbindelse?
Jeg vil også gerne vide hvordan jeg pr automatik bliver pirat fordi jeg har en fiber forbindelse?
Hubert (132) skrev:terracide (131) skrev:#130:
Den har vi har vendt før dork...du husker ikke særligt godt...
Væsentlig bedre end du diskuterer og dokumenterer dine påstande.
Jeg har gentagende gange bedt dig fortælle hvordan du er med til at betale for min fiber forbindelse?
Jeg vil også gerne vide hvordan jeg pr automatik bliver pirat fordi jeg har en fiber forbindelse?
Hvorfor bliver du ved med at lægge mig ord i munden?
Er du fatsvag...elelr bare vil-dum? :)
terracide (133) skrev:
Hvorfor bliver du ved med at lægge mig ord i munden?
Er du fatsvag...elelr bare vil-dum? :)
Det er sikkert for meget at forlange af en med psykosomatisk demens men i #7 et indlæg skrevet af dig man kan finde følgende:
Vi har haft det oppe at vende før...og ingen af fiberfortalerne kan komme med lovlige grunde til den høje hastighed.
Og se vi lidt mere noget af det bræk du lukker ud kan vi se følgende i #27
Du vil have vi aNDRE skal betale for din fiber.
Betal selv...hold op med at nasse på mine penge fordi du vil nasse online.
Altså mangler du stadig at dokumentere hvilken del af fiberen du har betalt og hvordan man bliver pirat af at have en fiber forbindelse...
terracide (135) skrev:#134:
Det er sikkert for meget at forlange at du kan huske de tidligere "fiber-tråde" der har været og hvad der blev debatteret der...så du er spild af tid....da du har en hukommelse kortere end en døgnflue...
Så jeg lægger altså ikke ord i munden på dig mere? Og jeg kan godt huske tidligere fibe vs kobber tråde hvor du heller ikke har kunne/ville fortælle mig
a) Hvorfor jeg er pirat blot fordi jeg har en fiber
b) Hvilken del af min fiber det er du har betalt
#121
117 indlæg og du kan ikke henvise til et eneste.... Imponerende...
Nu blev der jo også produceret VHS længe efter DVD'en blev opfundet. Og DVD'er længe efter BluRay'en var opfundet....
No shit TDC gerne vil tjene penge på kobber... Har du set nogen modsige dette?
Siger bare at TDCs løsning med at etablere fibernettet langsomt og billigt er ligeså meget til forbrugerens gavn som til TDCs.
Jo højere omkostninger TDC har til etableringen jo højere priser skal jeg betale for produktet. Simpel forretning.
117 indlæg og du kan ikke henvise til et eneste.... Imponerende...
Nu blev der jo også produceret VHS længe efter DVD'en blev opfundet. Og DVD'er længe efter BluRay'en var opfundet....
No shit TDC gerne vil tjene penge på kobber... Har du set nogen modsige dette?
Siger bare at TDCs løsning med at etablere fibernettet langsomt og billigt er ligeså meget til forbrugerens gavn som til TDCs.
Jo højere omkostninger TDC har til etableringen jo højere priser skal jeg betale for produktet. Simpel forretning.
#138
Det er lidt svaert at debattere med dig, naar du ikek engang har laest traaden.
Joda.
Det er ogsaa kun hvor mange aar siden at fiber baseret internet blev opfundet?
Skal vi kigge paa hvor lang tid det tog at udfase VHS? Eller Magnetiske baand? :)
Der er forskel paa at tjene penge paa kobber, og saa at bruge sin position til at forhindre fibernedlaegning.
Eller at tjene penge paa kobber, naar fiber ville vaere en bedre loesning for forbrugeren paa sigt - naar forbrugeren alligevel skal opgradere til fiber paa et tidspunkt.
Samtidig har TDC et forsyningsansvar overfor Danmark, som goer at de boer loebe i fronten med ny teknologi.
Hvis ikke de har lyst til det, saa er der helt sikkert andre der gerne vil overtage gesjaeften. Evt. kunne staten nok tage kobberet retur.
Og jeg siger bare at TDC sylter udrulningen med VDSL, istedetfor bare at faa etableret fiber.
Igen, hvorfor etablere en VDSL, hvis der skal traekkes et nyt kabel? Hvorfor saa ikke bare etablere en fiber? :)
Men TDC er stort set altid de dyreste paa markedet, saa den sammenligning giver ikke saa meget mening.
117 indlæg og du kan ikke henvise til et eneste.... Imponerende...
Det er lidt svaert at debattere med dig, naar du ikek engang har laest traaden.
Nu blev der jo også produceret VHS længe efter DVD'en blev opfundet. Og DVD'er længe efter BluRay'en var opfundet....
Joda.
Det er ogsaa kun hvor mange aar siden at fiber baseret internet blev opfundet?
Skal vi kigge paa hvor lang tid det tog at udfase VHS? Eller Magnetiske baand? :)
No shit TDC gerne vil tjene penge på kobber... Har du set nogen modsige dette?
Der er forskel paa at tjene penge paa kobber, og saa at bruge sin position til at forhindre fibernedlaegning.
Eller at tjene penge paa kobber, naar fiber ville vaere en bedre loesning for forbrugeren paa sigt - naar forbrugeren alligevel skal opgradere til fiber paa et tidspunkt.
Samtidig har TDC et forsyningsansvar overfor Danmark, som goer at de boer loebe i fronten med ny teknologi.
Hvis ikke de har lyst til det, saa er der helt sikkert andre der gerne vil overtage gesjaeften. Evt. kunne staten nok tage kobberet retur.
Siger bare at TDCs løsning med at etablere fibernettet langsomt og billigt er ligeså meget til forbrugerens gavn som til TDCs.
Og jeg siger bare at TDC sylter udrulningen med VDSL, istedetfor bare at faa etableret fiber.
Igen, hvorfor etablere en VDSL, hvis der skal traekkes et nyt kabel? Hvorfor saa ikke bare etablere en fiber? :)
Jo højere omkostninger TDC har til etableringen jo højere priser skal jeg betale for produktet. Simpel forretning.
Men TDC er stort set altid de dyreste paa markedet, saa den sammenligning giver ikke saa meget mening.
Det kan siges meget kort: TDC har vurderet at de kan holde forretningen bedst kørende på den her måde.fidomuh (139) skrev:Eller at tjene penge paa kobber, naar fiber ville vaere en bedre loesning for forbrugeren paa sigt - naar forbrugeren alligevel skal opgradere til fiber paa et tidspunkt.
Fiberselskaberne tænker sgu også på profit. Den eneste forskel er at de ikke har en eksisterende infrastruktur de kan tjene pengene på så de er nød til at kaste sig ud i en investering.
De har ikke noget som helst ansvar for at levere fiber til alle.fidomuh (139) skrev:Samtidig har TDC et forsyningsansvar overfor Danmark, som goer at de boer loebe i fronten med ny teknologi.
Trækkes et nyt kabel?fidomuh (139) skrev:Igen, hvorfor etablere en VDSL, hvis der skal traekkes et nyt kabel? Hvorfor saa ikke bare etablere en fiber? :)
Så vidt jeg ved så lægger TDC fiber ned overalt hvor de alligevel skal grave. Men der skal altså mere end et kabel i jorden til at etablere en forbindelse.
fidomuh (139) skrev:Igen, hvorfor etablere en VDSL, hvis der skal traekkes et nyt kabel? Hvorfor saa ikke bare etablere en fiber? :)
Hvade lgie overset din idioti her...du har jo så meget af det.
Der bliver IKKE lagt nede kabler ud til slutbruger for at man kan få VDSL...det kører igennem de samme kablersom man kørte PSTN på før der var noget der hed ADSL...som sagt før:
Du er ufattelig ignorant om emnet
Mmen forsæt du bare med at udstille dig selv om en ignorant idiot, andy...det er meget morsomt at se på. ^^
#146
Yes. Det er nemmerlig rigtigt. Det var ikke et kabel de gravede ned. Det var faktisk bare luft.
Ja, det er ignorant at observere ting med egne oejne.
Tillykke Henrik.
Der bliver IKKE lagt nede kabler ud til slutbruger for at man kan få VDSL...det kører igennem de samme kablersom man kørte PSTN på før der var noget der hed ADSL...som sagt før:
Yes. Det er nemmerlig rigtigt. Det var ikke et kabel de gravede ned. Det var faktisk bare luft.
Du er ufattelig ignorant om emnet
Ja, det er ignorant at observere ting med egne oejne.
Mmen forsæt du bare med at udstille dig selv om en ignorant idiot, andy...det er meget morsomt at se på. ^^
Tillykke Henrik.
#145
Ja, er det ikke hele argumentet? At TDC sylter kobberet ? :)
Tadaa.
Nej, men de har et ansvar overfor infrastrukturen.
Ja, det haender altsaa :)
Ja, men naar de etablerer VDSL hvor der skal traekkes en ny PSTN, bliver der ikke trukket fiber ind til bygningen - eller blev det ikke her, i hvert fald.
Det kan siges meget kort: TDC har vurderet at de kan holde forretningen bedst kørende på den her måde.
Ja, er det ikke hele argumentet? At TDC sylter kobberet ? :)
Fiberselskaberne tænker sgu også på profit. Den eneste forskel er at de ikke har en eksisterende infrastruktur de kan tjene pengene på så de er nød til at kaste sig ud i en investering.
Tadaa.
De har ikke noget som helst ansvar for at levere fiber til alle.
Nej, men de har et ansvar overfor infrastrukturen.
Trækkes et nyt kabel?
Ja, det haender altsaa :)
Så vidt jeg ved så lægger TDC fiber ned overalt hvor de alligevel skal grave. Men der skal altså mere end et kabel i jorden til at etablere en forbindelse.
Ja, men naar de etablerer VDSL hvor der skal traekkes en ny PSTN, bliver der ikke trukket fiber ind til bygningen - eller blev det ikke her, i hvert fald.
Og det lever de også op til.fidomuh (148) skrev:Nej, men de har et ansvar overfor infrastrukturen.
Det var et spørgsmål for at få dig til at uddybe hvad du mener med at trække et nyt kabel.fidomuh (148) skrev:Ja, det haender altsaa :)
Det kan der vel være mange grunde til..fidomuh (148) skrev:Ja, men naar de etablerer VDSL hvor der skal traekkes en ny PSTN, bliver der ikke trukket fiber ind til bygningen - eller blev det ikke her, i hvert fald.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund