mboost-dp1
TDC A/S
Ja regeringen har virkelig været elendig til at privatisere. Istedet for at beholde infrastrukturen og sælge butikken solgte man hele molevitten og det har bidt hele landet i røven lige siden.
Gjorde man som i sverige, overlod infrastrukturen, kobberet til staten og leje af dette til virksomhederne/ISP'erne så havde man ikke alle disse problemet vi har den dag i dag. Sjovt nok er TDC uenige men de er nu heller ikke upartiske i denne sammenhæng.
Gjorde man som i sverige, overlod infrastrukturen, kobberet til staten og leje af dette til virksomhederne/ISP'erne så havde man ikke alle disse problemet vi har den dag i dag. Sjovt nok er TDC uenige men de er nu heller ikke upartiske i denne sammenhæng.
f-style (2) skrev:Ja regeringen har virkelig været elendig til at privatisere. Istedet for at beholde infrastrukturen og sælge butikken solgte man hele molevitten og det har bidt hele landet i røven lige siden.
Jo jo, men dengang kobbernettet blev privatiseret, der sad alle de bedrevidende (føl dig gerne truffet) og råbte og skreg på privatisering..... Det var den eneste måde, hvorpå konkurencen kunne få frit spil..... Mente de kloge unge mennesker. :-D
Fibernet til alle, nu, tak.
Hastigheden på en fiberforbindelse defineres ud fra den laser og modtager som sidder i hver ende af kablet. Skiftes disse med en kraftigere/hurtigere laser, bliver forbindelsen hurtigere. Dermed er nedgravningen for bestandig.
Med fibernet kan du sende 6 frekvenser igennem på 1 gang (flere med dyrere teknologi), af hver 100mbit, gennem hvert af de 2 kabler som er koblet til et normalt hus. Det giver altså mulighed for en 600/600 forbindelse, rent teknisk.
Så skal ingen kobber fans påstå at kobberet kan følge med i hastighed.
Vi har brug for politikere med ambitioner som kan rulle fiber ud over det hele. For 5 år siden blev det estimeret at det ville koste mellem 15 og 30 milliarder at få fiber i 95% af landet. Den investering er da tjent hurtigt ind.
Hastigheden på en fiberforbindelse defineres ud fra den laser og modtager som sidder i hver ende af kablet. Skiftes disse med en kraftigere/hurtigere laser, bliver forbindelsen hurtigere. Dermed er nedgravningen for bestandig.
Med fibernet kan du sende 6 frekvenser igennem på 1 gang (flere med dyrere teknologi), af hver 100mbit, gennem hvert af de 2 kabler som er koblet til et normalt hus. Det giver altså mulighed for en 600/600 forbindelse, rent teknisk.
Så skal ingen kobber fans påstå at kobberet kan følge med i hastighed.
Vi har brug for politikere med ambitioner som kan rulle fiber ud over det hele. For 5 år siden blev det estimeret at det ville koste mellem 15 og 30 milliarder at få fiber i 95% af landet. Den investering er da tjent hurtigt ind.
#8:
Du mener at P3's radiostream kræver en fiber for ikke at hakke?
Her er idiotien fuldendt eh?
ALLE kan få fiber i dag i Danmark.
ALLE.
Problemet er folk vil have at vi ANDRE skal spæde til fpr at få deres fiber.
Betal selv...hvis du mner din P3 stream hakker...fucktard.
Du mener at P3's radiostream kræver en fiber for ikke at hakke?
Her er idiotien fuldendt eh?
ALLE kan få fiber i dag i Danmark.
ALLE.
Problemet er folk vil have at vi ANDRE skal spæde til fpr at få deres fiber.
Betal selv...hvis du mner din P3 stream hakker...fucktard.
Jeg er sq ligeglad med om min hastighed er 10/2 som den er nu eller højere.
Og ja, jeg nørder på nettet, spiller online og downloader til højre og venstre. Jeg har bare ikke brug for at mine downloads kommer ned på 5 min, jeg kan godt vente et par dage.
Tilgengæld ser jeg gerne at priserne dropper en del fra hvad de er i dag. Hvis det her tiltag kan gøre at enten service bliver bedre, hos de udbydere der lejer sig ind på TDC's net, eller hastigheden ryger i vejret fordi deres omkostninger bliver lavere, så er det en fed bonus.
Rager mig hvad der er sket i fortiden, bare de får lappet hullerne nu.
KOM I HAK! TAK!
Og ja, jeg nørder på nettet, spiller online og downloader til højre og venstre. Jeg har bare ikke brug for at mine downloads kommer ned på 5 min, jeg kan godt vente et par dage.
Tilgengæld ser jeg gerne at priserne dropper en del fra hvad de er i dag. Hvis det her tiltag kan gøre at enten service bliver bedre, hos de udbydere der lejer sig ind på TDC's net, eller hastigheden ryger i vejret fordi deres omkostninger bliver lavere, så er det en fed bonus.
Rager mig hvad der er sket i fortiden, bare de får lappet hullerne nu.
KOM I HAK! TAK!
#10
Nej, jeg kan ikke.
Jeg bor i Holstebro, en by med godt 40.000 indbyggere, den største by i vestjylland (midtjylland har også Herning med 60.000 indbyggere).
Jeg kan IKKE få fiber, det hurtigste jeg kan få er en TDC linje med 10/1, som Fullrate ikke vel levere fordi kobberet ikke er godt nok til den hastighed som TDC lover.
Nej, jeg kan ikke.
Jeg bor i Holstebro, en by med godt 40.000 indbyggere, den største by i vestjylland (midtjylland har også Herning med 60.000 indbyggere).
Jeg kan IKKE få fiber, det hurtigste jeg kan få er en TDC linje med 10/1, som Fullrate ikke vel levere fordi kobberet ikke er godt nok til den hastighed som TDC lover.
#7: Måske ikke lige en 100/100, men jeg ville da personligt blive henrykt over bare at få min upload op på hvad min download er. 15/1 er ikke helt så sjovt at hoste spil på som 10/10 . og så er kæresten også blevet lidt for glad for at streame radio og film i HD inde i stuen.
Det kan altså mærkes på ens latency. :(
Det kan altså mærkes på ens latency. :(
#8
Jeg siger ikke at man har brug for en 600/600 lige nu, men efterhånden som internettet vokser stiger behovet også. Og kobberet kan ikke blive med med at følge med, og jeg synes faktisk mit internet er langsomt når jeg arbejder hjemmefra. Desuden har jeg konstant min PS3, PC, 2 bærbare og radio sluttet til internettet, og bare min kone er på samtidigt med mig (jeg bruger gerne mere end 1 apparat af gangen), ja så lagger vores net helt vildt.
Men nej, mindre end 600/600 kunne gøre det, for nu.
#9
Det mener jeg helt sikkert skal betales af virksomhederne gennem jobskabelse. Den anden artikel om gennemsnitlig internethastighed viser jo at lande som luxembourg der satser på god infrastruktur kan tiltrække virksomheder der har behov for denne infrastruktur. Og seriøst, 30 milliarder i investering for at tiltrække en serverpark fra google samt nogle andre virksomheder? Det tjener sig hurtigt ind i elafgifter, personskat fra ansatte og ejendomsskat. Vi skal bare tænke stort.
Investeringer koster penge til at starte med, men tjener sig ind i længden.
Jeg siger ikke at man har brug for en 600/600 lige nu, men efterhånden som internettet vokser stiger behovet også. Og kobberet kan ikke blive med med at følge med, og jeg synes faktisk mit internet er langsomt når jeg arbejder hjemmefra. Desuden har jeg konstant min PS3, PC, 2 bærbare og radio sluttet til internettet, og bare min kone er på samtidigt med mig (jeg bruger gerne mere end 1 apparat af gangen), ja så lagger vores net helt vildt.
Men nej, mindre end 600/600 kunne gøre det, for nu.
#9
Det mener jeg helt sikkert skal betales af virksomhederne gennem jobskabelse. Den anden artikel om gennemsnitlig internethastighed viser jo at lande som luxembourg der satser på god infrastruktur kan tiltrække virksomheder der har behov for denne infrastruktur. Og seriøst, 30 milliarder i investering for at tiltrække en serverpark fra google samt nogle andre virksomheder? Det tjener sig hurtigt ind i elafgifter, personskat fra ansatte og ejendomsskat. Vi skal bare tænke stort.
Investeringer koster penge til at starte med, men tjener sig ind i længden.
#16
Tvivler MEGET stærkt på at Google kunne nøjes med en fiberforbindelse, så det er næppe det der afholder dem fra lille Danmark. ;-)
Og datatunge virsomheder kan da i dag snildt placere sig hvor fiber findes, eller få en linie etableret. Det er ikke der problemet er.....
Så hvordan mener du at jobskabelsen så skal komme?
EDIT: Og især, hvordan skal jobskabelse ske, ved at alle private får fiber?
Tvivler MEGET stærkt på at Google kunne nøjes med en fiberforbindelse, så det er næppe det der afholder dem fra lille Danmark. ;-)
Og datatunge virsomheder kan da i dag snildt placere sig hvor fiber findes, eller få en linie etableret. Det er ikke der problemet er.....
Så hvordan mener du at jobskabelsen så skal komme?
EDIT: Og især, hvordan skal jobskabelse ske, ved at alle private får fiber?
600 Mbit til 1080p film? Hvor finder du de film? :)Seth (8) skrev:#Terracide
Streaming af 1080p film, upload af dropbox filer(jeg er umådelig træt af at vente evigheder på at synkronisere maxfiler på 50megabyte), et p3 stream som ikke hakker?
Online backup er en god grund, men de er nok de færreste der har brug for at uploade tonsvis af GB hver dag. Selv ville jeg næppe tage backup af mere end 10GB om måneden (og det er meget højt sat), og det kan snildt klares på en god kobberforbindelse idag.
Hvis du oplever lag ene og alene fordi du har udstyr koblet på så skal du nok lede et andet sted end på selve forbindelsen.Valkar (16) skrev:Desuden har jeg konstant min PS3, PC, 2 bærbare og radio sluttet til internettet, og bare min kone er på samtidigt med mig (jeg bruger gerne mere end 1 apparat af gangen), ja så lagger vores net helt vildt.
Forstå mig ret, jeg vil også gerne have fiber da det ville give mig nogle flere muligheder (fx lege med VDI til familien). Men jeg synes staten skal blande sig udenom. Havde staten siddet på infrastrukturen i forvejen så var det en anden snak - det er for sent for dem at blande sig nu.
#10
ja, den 20/2 vi har på arbejdet er alligevel ikke nok, men sjovt at du lige vælger den ene ting som er sagt i spøg at hakke på.
Hvis alle kan få fiber, hvorfor kan jeg så ikke i min lejlighed?
eller jo, jeg kan hvis jeg betaler et par 100k for at få lagt fiber derud.
hvilket er det samme som jeg ikke kan.
ja, den 20/2 vi har på arbejdet er alligevel ikke nok, men sjovt at du lige vælger den ene ting som er sagt i spøg at hakke på.
Hvis alle kan få fiber, hvorfor kan jeg så ikke i min lejlighed?
eller jo, jeg kan hvis jeg betaler et par 100k for at få lagt fiber derud.
hvilket er det samme som jeg ikke kan.
#alle
Jeg er ked af at nogle blander muligheden for 600/600 sammen med behovet for 600/600. Min pointe var blot at det var et fremtidssikret system.
#18
Jeg ved nu ikke helt med statsindblandingen. Normalt er jeg ganske meget for at lade de frie markedskræfter råde, men netop her har TDC jo vist at de ikke vil drive udviklingen, og jeg mener at infrastruktur er et statsanliggende. Ligesom staten skal sikre ordentlig udbygning af motervejsnettet skal de sikre bedre og hurtigere internet forbindelser, og når deres leverandør TDC ikke leverer det der skal leveres, så må staten blande sig. Om det er ved at betale TDC mere for at de ligger fiber ned ved jeg ikke, men det er et statsanliggende lige så snart infrastrukturen ikke bliver udviklet i takt med hvad der ønskes.
Jeg er ked af at nogle blander muligheden for 600/600 sammen med behovet for 600/600. Min pointe var blot at det var et fremtidssikret system.
#18
Jeg ved nu ikke helt med statsindblandingen. Normalt er jeg ganske meget for at lade de frie markedskræfter råde, men netop her har TDC jo vist at de ikke vil drive udviklingen, og jeg mener at infrastruktur er et statsanliggende. Ligesom staten skal sikre ordentlig udbygning af motervejsnettet skal de sikre bedre og hurtigere internet forbindelser, og når deres leverandør TDC ikke leverer det der skal leveres, så må staten blande sig. Om det er ved at betale TDC mere for at de ligger fiber ned ved jeg ikke, men det er et statsanliggende lige så snart infrastrukturen ikke bliver udviklet i takt med hvad der ønskes.
@20
TDC gør vel lige præcis det de skal gøre - i hvert fald i betragtning af at det er et aktieselskab, der som udgangspunkt skal maksimere profitten for dets aktieholdere. Derfor giver det meget mening at de skal profitere hvor de kan, og det eksisterende kobbernet er et oplagt sted, ligesom det er oplagt at få så meget ud af fastnettelefonerne som muligt før de forsvinder.
Så vidt jeg ved lægger de også masser af fiber ned, men de har absolut ingen grund til at lægge det ud til slutbrugerne så længe de kan tjene kassen (eller rettere mere) på det eksisterende kobber (uanset at det er en anden internet leverandør der benytter det).
TDC gør vel lige præcis det de skal gøre - i hvert fald i betragtning af at det er et aktieselskab, der som udgangspunkt skal maksimere profitten for dets aktieholdere. Derfor giver det meget mening at de skal profitere hvor de kan, og det eksisterende kobbernet er et oplagt sted, ligesom det er oplagt at få så meget ud af fastnettelefonerne som muligt før de forsvinder.
Så vidt jeg ved lægger de også masser af fiber ned, men de har absolut ingen grund til at lægge det ud til slutbrugerne så længe de kan tjene kassen (eller rettere mere) på det eksisterende kobber (uanset at det er en anden internet leverandør der benytter det).
Det er da lige netop det samme som at du kan. At det er dyrt betyder ikke at du ikke kan.Seth (19) skrev:Hvis alle kan få fiber, hvorfor kan jeg så ikke i min lejlighed?
eller jo, jeg kan hvis jeg betaler et par 100k for at få lagt fiber derud.
hvilket er det samme som jeg ikke kan.
Valkar (20) skrev:Om det er ved at betale TDC mere for at de ligger fiber ned ved jeg ikke, men det er et statsanliggende lige så snart infrastrukturen ikke bliver udviklet i takt med hvad der ønskes.
OK, så du mener altså, at vi alle skal være tvunget til at betale for de få.....
Det vigtige her er netop "hvad der ønskes". Har du nogen som heslt basis, for at påstå, at over 50% af den danske befolkning, føler behov for fiber? Eller blot godt kunne tænke sig af have fiber, hvis de skulle betale for at få det? (og betale, det skal vi jo, selvom det er staten der etablerer nettet)
Der var ikke noget jeg hellere ville, end at sidde på en 1Gbit udadtil, såvel som det jeg sidder med lokalt. Så kunne man backup off-site, ved de gamle eller et firma eksempelvis, uden at skulle vente uger, måneder og sågar år hver gang.
10TB data backup over en 'stor' 2Mbit er lig med 588 døgn i ren upload-strøm ;)
(Angående datamængde, har jeg rippet min lovlige DVD/Blueray-samling)
10TB data backup over en 'stor' 2Mbit er lig med 588 døgn i ren upload-strøm ;)
(Angående datamængde, har jeg rippet min lovlige DVD/Blueray-samling)
Seth (19) skrev:#10
ja, den 20/2 vi har på arbejdet er alligevel ikke nok, men sjovt at du lige vælger den ene ting som er sagt i spøg at hakke på.
Hvis alle kan få fiber, hvorfor kan jeg så ikke i min lejlighed?
eller jo, jeg kan hvis jeg betaler et par 100k for at få lagt fiber derud.
hvilket er det samme som jeg ikke kan.
Nej, du bekæfter NETOP min pointe:
Du vil have vi aNDRE skal betale for din fiber.
Betal selv...hold op med at nasse på mine penge fordi du vil nasse online.
Terra - Point proven!!!
Kan naævne at jeg var oppe og kigge på bolig i Værløse.
Der var en 10 Mbit YouSee forbindelse.
Der var dog lagt fiber ind, men det brugte ejeren ikke...han havde ikke brug for mere end de 10 Mbit.
Hvilket svarer meget godt til HOVEDPARTEN af danskernes reele behov.
At nogle få wankers så sidder og whiner meget højst ændre ikke på det faktum.
De skulle whine mindre, holde op med at prøve at få alle til at betale for deres internet...og så betale selv.
Der var en 10 Mbit YouSee forbindelse.
Der var dog lagt fiber ind, men det brugte ejeren ikke...han havde ikke brug for mere end de 10 Mbit.
Hvilket svarer meget godt til HOVEDPARTEN af danskernes reele behov.
At nogle få wankers så sidder og whiner meget højst ændre ikke på det faktum.
De skulle whine mindre, holde op med at prøve at få alle til at betale for deres internet...og så betale selv.
Jeg er nu egentlig ganske godt tilfreds med min 30/5 og det er godt nok sjældent jeg maxer min forbindelse ud over længer tid..
Dog ville jeg dog ønske at upload hastigheden ikke var så pebret. Jeg ville med glæde stille mig tilfreds med en 10/10 hvilke er der jeg syntes at fiber kommer til sin ret ( i forhold til priserne ).
Hvis der nu bare var lidt flere muligheder for at kunne skræddersy sin forbindelse hos selvskaber som Fullrate og andre, så betød fiber måske heller ikke så meget.
Jeg forstår godt at det skal være simpelt så alle er med.. men i mit hoved burde det da være muligt at kunne bestille en 10/8 til en fornuftig pris når man nu kan få en 30/5 til en...
Dog ville jeg dog ønske at upload hastigheden ikke var så pebret. Jeg ville med glæde stille mig tilfreds med en 10/10 hvilke er der jeg syntes at fiber kommer til sin ret ( i forhold til priserne ).
Hvis der nu bare var lidt flere muligheder for at kunne skræddersy sin forbindelse hos selvskaber som Fullrate og andre, så betød fiber måske heller ikke så meget.
Jeg forstår godt at det skal være simpelt så alle er med.. men i mit hoved burde det da være muligt at kunne bestille en 10/8 til en fornuftig pris når man nu kan få en 30/5 til en...
#15: Det skulle den da helst ikke. Det er en Cisco router til firmabrug. ;)
Selvom jeg streamer musik, henter film, spil er det godt nok sjældent, at jeg har et gennemsnitsforbug bare i nærheden af det jeg betaler for (15/15 90kr/måned). Mine forældre har 30/30, og selv med 2 teenagepiger i hustanden skulle det undre mig at den peaker over 5Mbps ned.
Folk Elsker at hade TDC. og folk er nogen hippier der vil nasse sig til hurtigere forbindelser så de kan spille deres WoW lidt hurtigere.
Folk Elsker at hade TDC. og folk er nogen hippier der vil nasse sig til hurtigere forbindelser så de kan spille deres WoW lidt hurtigere.
Det gør mig lidt glad.
Så er vi tættere på at VDSL kan blive udbredt hurtigere til danskerne og at forbindelserne via disse ikke partout skal komme gennem Fullrate og TDC.
#6 Det er da vist det værste estimat nogensinde. 15-30 milliarder hænger jo slet ikke sammen. Den gang jeg arbejdede ved TDC mente jeg at have hørt at der i alt i Danmark var 2,5 million DSL forbindelser i Danmark - Fordelt på erhverv og private.
For at denne beregning skal holde stik skal hver enkel etablering ikke koste mere end 12.000 kr. Den holder vel næppe - Selv hvis det er FTC.
+ Alle de nodes der skal sættes op i Danmark for at forsyne hele det netværk. Det kommer ikke til at ske.
Nej - Lad hellere elselskaberne slagte medlemmernes opsparing for at danskerne kan blive endnu større netpirater :)
Så er vi tættere på at VDSL kan blive udbredt hurtigere til danskerne og at forbindelserne via disse ikke partout skal komme gennem Fullrate og TDC.
#6 Det er da vist det værste estimat nogensinde. 15-30 milliarder hænger jo slet ikke sammen. Den gang jeg arbejdede ved TDC mente jeg at have hørt at der i alt i Danmark var 2,5 million DSL forbindelser i Danmark - Fordelt på erhverv og private.
For at denne beregning skal holde stik skal hver enkel etablering ikke koste mere end 12.000 kr. Den holder vel næppe - Selv hvis det er FTC.
+ Alle de nodes der skal sættes op i Danmark for at forsyne hele det netværk. Det kommer ikke til at ske.
Nej - Lad hellere elselskaberne slagte medlemmernes opsparing for at danskerne kan blive endnu større netpirater :)
Jeg kan ikke se, hvorfor staten skal bestemme hvad andre virksomheder skal betale for at leje sig ind på noget der er ejet af TDC.
Det er urimeligt, at TDC skal miste penge (drive underskudsforretning) fordi nogle få virksomheder piver over priserne på leje af kobber.
Det svarer lidt til, at Arla har monopol på mælk - og nu vil jeg også sælge den samme mælk til de samme kunder billigere, men jeg har ikke råd til, at købe mælken af Arla, så derfor får jeg staten til at tvinge Arla til, at sælge mælken meget billigt til mig.
Det er urimeligt, at TDC skal miste penge (drive underskudsforretning) fordi nogle få virksomheder piver over priserne på leje af kobber.
Det svarer lidt til, at Arla har monopol på mælk - og nu vil jeg også sælge den samme mælk til de samme kunder billigere, men jeg har ikke råd til, at købe mælken af Arla, så derfor får jeg staten til at tvinge Arla til, at sælge mælken meget billigt til mig.
SlettetBruger (32) skrev:Selvom jeg streamer musik, henter film, spil er det godt nok sjældent, at jeg har et gennemsnitsforbug bare i nærheden af det jeg betaler for (15/15 90kr/måned). Mine forældre har 30/30, og selv med 2 teenagepiger i hustanden skulle det undre mig at den peaker over 5Mbps ned.
Folk Elsker at hade TDC. og folk er nogen hippier der vil nasse sig til hurtigere forbindelser så de kan spille deres WoW lidt hurtigere.
Med TDC's sporadiske dækning af ADSL anno 2012, er det ikke så mærkeligt at der sidder nogle haters derude. Der er stadig steder i kongeriget Danmark man ikke en gang kan få etableret ADSL 512 kbit/s. pga. dårligt kobber eller manglende udbygning af vores teleinfrastruktur.
Det var så worst case scenario, de er forhåbentligt et fåtal.
Men der stadig mange steder hvor maks hastigheden er 4 eller 2 mbit/s.
Jeg tror også du ville hade, hvis du skulle dele 2 mbit/s med resten af familien. Du kan faktisk kun bruge internettet når de andre ikke er på. Fedt ikke?
25% af befolkning har adgang til max hastighed "OP TIL 50/5 mbit/s" Det ville være synd at sige det går stærkt for danskerne, det er da kun på grund af kabel-tv nettet at vi ikke er helt på røven.
Tengu (37) skrev:SlettetBruger (32) skrev:Selvom jeg streamer musik, henter film, spil er det godt nok sjældent, at jeg har et gennemsnitsforbug bare i nærheden af det jeg betaler for (15/15 90kr/måned). Mine forældre har 30/30, og selv med 2 teenagepiger i hustanden skulle det undre mig at den peaker over 5Mbps ned.
Folk Elsker at hade TDC. og folk er nogen hippier der vil nasse sig til hurtigere forbindelser så de kan spille deres WoW lidt hurtigere.
Med TDC's sporadiske dækning af ADSL anno 2012, er det ikke så mærkeligt at der sidder nogle haters derude. Der er stadig steder i kongeriget Danmark man ikke en gang kan få etableret ADSL 512 kbit/s. pga. dårligt kobber eller manglende udbygning af vores teleinfrastruktur.
Det var så worst case scenario, de er forhåbentligt et fåtal.
Men der stadig mange steder hvor maks hastigheden er 4 eller 2 mbit/s.
Jeg tror også du ville hade, hvis du skulle dele 2 mbit/s med resten af familien. Du kan faktisk kun bruge internettet når de andre ikke er på. Fedt ikke?
25% af befolkning har adgang til max hastighed "OP TIL 50/5 mbit/s" Det ville være synd at sige det går stærkt for danskerne, det er da kun på grund af kabel-tv nettet at vi ikke er helt på røven.
Og flertallet der har adgang til 50Mbit...vælger en lavere båndbredde, da deres behov ikke er til 50 Mbit...I kid you not.
Det er jo så kun én gang du skal uploade de 10TB. Og det er nok de færreste i DK der overhovedet har så meget data.Mikle (25) skrev:10TB data backup over en 'stor' 2Mbit er lig med 588 døgn i ren upload-strøm ;)
Jeg gad så slet ikke lave offsite backup af mine film på den måde, også selvom jeg havde fiber.
Ingen ide, jeg kender ingen der ikke kan få 10/2 Mbit eller over.Hubert (31) skrev:#18
Men hvor mange har så faktisk den gode kobber forbindelse? Og hvor mange sidder på dårligt kobber.
Huh?to125539 (33) skrev:Så er vi tættere på at VDSL kan blive udbredt hurtigere til danskerne og at forbindelserne via disse ikke partout skal komme gennem Fullrate og TDC.
Jeg har da haft VDSL linjer fra andet end TDC og Fullrate - ganske vist leveret på TDC kobber, men det er jo ikke anderledes end så meget andet.
@terracide
Måske du skulle prøve at anskue tingene fra en anden vinkel, i stedet for at se hvad folk har brug for, så prøv at forestille dig hvilke nye og fantastiske muligheder der kunne opstå i kølvandet på hurtigere (fiber) forbindelser. Du henviser til hvad folk vælger, men det er primært baseret på udbuddet OG prisen, - altså folk har et "jeg kan nøjes med" behov ift prisen, frem for at se innovativt på fremtidsmuligheder opstået på baggrund af "uendelig" hurtig internetadgang.
Det er samme fremgangsmåde TDC arbejder efter, når de igennem deres lobby-arbejde "whiner" omkring at danskerne ikke har brug for fiberbredbånd fordi de alligevel vælger en mindre kobber forbindelse. TDC's forretning, og deres markedsundersøgelser, er baseret på nutiden som er stærkt indrammet af de muligheder TDC udbyder for nuværende, altså ingen innovation overhovedet. Når der kommer et selskab som er lidt mere "innovative", opkøber TDC dem og indlemmer dem i TDC's kedelige forretning af statiske produkter der ikke rykker i udviklingen, og alle nye ideer der potentielt kunne udvikle sig til noget spændende dør sammen med opkøbet. Danmark er så småt at fremtidsvisioner nemt kan implementeres, og dermed ville kunne tiltrække udviklingsfirmaer, viden, forskning, nye tjenester osv til Danmark, både på forsøgstadiet og produktion. Hvis bare man gad være lidt visonære omkring fremtiden.
Måske du skulle prøve at anskue tingene fra en anden vinkel, i stedet for at se hvad folk har brug for, så prøv at forestille dig hvilke nye og fantastiske muligheder der kunne opstå i kølvandet på hurtigere (fiber) forbindelser. Du henviser til hvad folk vælger, men det er primært baseret på udbuddet OG prisen, - altså folk har et "jeg kan nøjes med" behov ift prisen, frem for at se innovativt på fremtidsmuligheder opstået på baggrund af "uendelig" hurtig internetadgang.
Det er samme fremgangsmåde TDC arbejder efter, når de igennem deres lobby-arbejde "whiner" omkring at danskerne ikke har brug for fiberbredbånd fordi de alligevel vælger en mindre kobber forbindelse. TDC's forretning, og deres markedsundersøgelser, er baseret på nutiden som er stærkt indrammet af de muligheder TDC udbyder for nuværende, altså ingen innovation overhovedet. Når der kommer et selskab som er lidt mere "innovative", opkøber TDC dem og indlemmer dem i TDC's kedelige forretning af statiske produkter der ikke rykker i udviklingen, og alle nye ideer der potentielt kunne udvikle sig til noget spændende dør sammen med opkøbet. Danmark er så småt at fremtidsvisioner nemt kan implementeres, og dermed ville kunne tiltrække udviklingsfirmaer, viden, forskning, nye tjenester osv til Danmark, både på forsøgstadiet og produktion. Hvis bare man gad være lidt visonære omkring fremtiden.
terracide (39) skrev:Tengu (37) skrev:SlettetBruger (32) skrev:Selvom jeg streamer musik, henter film, spil er det godt nok sjældent, at jeg har et gennemsnitsforbug bare i nærheden af det jeg betaler for (15/15 90kr/måned). Mine forældre har 30/30, og selv med 2 teenagepiger i hustanden skulle det undre mig at den peaker over 5Mbps ned.
Folk Elsker at hade TDC. og folk er nogen hippier der vil nasse sig til hurtigere forbindelser så de kan spille deres WoW lidt hurtigere.
Med TDC's sporadiske dækning af ADSL anno 2012, er det ikke så mærkeligt at der sidder nogle haters derude. Der er stadig steder i kongeriget Danmark man ikke en gang kan få etableret ADSL 512 kbit/s. pga. dårligt kobber eller manglende udbygning af vores teleinfrastruktur.
Det var så worst case scenario, de er forhåbentligt et fåtal.
Men der stadig mange steder hvor maks hastigheden er 4 eller 2 mbit/s.
Jeg tror også du ville hade, hvis du skulle dele 2 mbit/s med resten af familien. Du kan faktisk kun bruge internettet når de andre ikke er på. Fedt ikke?
25% af befolkning har adgang til max hastighed "OP TIL 50/5 mbit/s" Det ville være synd at sige det går stærkt for danskerne, det er da kun på grund af kabel-tv nettet at vi ikke er helt på røven.
Og flertallet der har adgang til 50Mbit...vælger en lavere båndbredde, da deres behov ikke er til 50 Mbit...I kid you not.
Streamer du ikke også lige så godt med 20/2 mbit/s, som du streamer med 50/5 mbit/s? Den brede befolkning er jo stadig Hr. og fru Danmark.
50/5 er jo et håbløst produkt, maksimal download hastighed, minimal upload hastighed. Ca. det samme som på vores billige ADSL, altså ingen grund til at betale yderligere penge for det samme.
Om du kan køre 4 eller 6 HD-streams på samme tid, er næppe det der gør forskellen, hvis du derimod tilbød et produkt hvor folk kunne være uforstyrret på internettet, bum så skulle du se løjer.
Splint28 (43) skrev:@terracide
Måske du skulle prøve at anskue tingene fra en anden vinkel, i stedet for at se hvad folk har brug for, så prøv at forestille dig hvilke nye og fantastiske muligheder der kunne opstå i kølvandet på hurtigere (fiber) forbindelser. Du henviser til hvad folk vælger, men det er primært baseret på udbuddet OG prisen, - altså folk har et "jeg kan nøjes med" behov ift prisen, frem for at se innovativt på fremtidsmuligheder opstået på baggrund af "uendelig" hurtig internetadgang.
Det er samme fremgangsmåde TDC arbejder efter, når de igennem deres lobby-arbejde "whiner" omkring at danskerne ikke har brug for fiberbredbånd fordi de alligevel vælger en mindre kobber forbindelse. TDC's forretning, og deres markedsundersøgelser, er baseret på nutiden som er stærkt indrammet af de muligheder TDC udbyder for nuværende, altså ingen innovation overhovedet. Når der kommer et selskab som er lidt mere "innovative", opkøber TDC dem og indlemmer dem i TDC's kedelige forretning af statiske produkter der ikke rykker i udviklingen, og alle nye ideer der potentielt kunne udvikle sig til noget spændende dør sammen med opkøbet. Danmark er så småt at fremtidsvisioner nemt kan implementeres, og dermed ville kunne tiltrække udviklingsfirmaer, viden, forskning, nye tjenester osv til Danmark, både på forsøgstadiet og produktion. Hvis bare man gad være lidt visonære omkring fremtiden.
Jeg lever i den virkelig verden, jeg ved ikke med dig...væk mig når du har noget andet end tommme-luftkasteller.
Tengu (44) skrev:terracide (39) skrev:Tengu (37) skrev:SlettetBruger (32) skrev:Selvom jeg streamer musik, henter film, spil er det godt nok sjældent, at jeg har et gennemsnitsforbug bare i nærheden af det jeg betaler for (15/15 90kr/måned). Mine forældre har 30/30, og selv med 2 teenagepiger i hustanden skulle det undre mig at den peaker over 5Mbps ned.
Folk Elsker at hade TDC. og folk er nogen hippier der vil nasse sig til hurtigere forbindelser så de kan spille deres WoW lidt hurtigere.
Med TDC's sporadiske dækning af ADSL anno 2012, er det ikke så mærkeligt at der sidder nogle haters derude. Der er stadig steder i kongeriget Danmark man ikke en gang kan få etableret ADSL 512 kbit/s. pga. dårligt kobber eller manglende udbygning af vores teleinfrastruktur.
Det var så worst case scenario, de er forhåbentligt et fåtal.
Men der stadig mange steder hvor maks hastigheden er 4 eller 2 mbit/s.
Jeg tror også du ville hade, hvis du skulle dele 2 mbit/s med resten af familien. Du kan faktisk kun bruge internettet når de andre ikke er på. Fedt ikke?
25% af befolkning har adgang til max hastighed "OP TIL 50/5 mbit/s" Det ville være synd at sige det går stærkt for danskerne, det er da kun på grund af kabel-tv nettet at vi ikke er helt på røven.
Og flertallet der har adgang til 50Mbit...vælger en lavere båndbredde, da deres behov ikke er til 50 Mbit...I kid you not.
Streamer du ikke også lige så godt med 20/2 mbit/s, som du streamer med 50/5 mbit/s? Den brede befolkning er jo stadig Hr. og fru Danmark.
50/5 er jo et håbløst produkt, maksimal download hastighed, minimal upload hastighed. Ca. det samme som på vores billige ADSL, altså ingen grund til at betale yderligere penge for det samme.
Om du kan køre 4 eller 6 HD-streams på samme tid, er næppe det der gør forskellen, hvis du derimod tilbød et produkt hvor folk kunne være uforstyrret på internettet, bum så skulle du se løjer.
Din ide om hvad Hr og Fru Danmark bruger (eller har brug for)) af båndbredde er meget morsom...men bunder ikke i fakta...men gæt/ønske-værk...
Jeg kunne da godt bruge en 600/600 forbindelse.
Så ville jeg smide mine HDD'er ud, undtagen den til OS, og have alting liggende online et sted, hvor der er automatisk backup. Installere alle spil på mit online drev og have mit mediecenter der.
Så er det ligegyldigt om jeg sidder på den stationære derhjemme eller en bærbare hos en kammerat, jeg har adgang til alting uden at skulle slæbe diverse eksterne HDD'er med eller bruge timer i forvejen på at overføre mellem enhederne.
Det kræver selvfølgelig en god forbindelse de steder jeg kommer hen, men 4G/LTE er efterhånden ved at være ganske fornuftigt også til den slags.
Så ville jeg smide mine HDD'er ud, undtagen den til OS, og have alting liggende online et sted, hvor der er automatisk backup. Installere alle spil på mit online drev og have mit mediecenter der.
Så er det ligegyldigt om jeg sidder på den stationære derhjemme eller en bærbare hos en kammerat, jeg har adgang til alting uden at skulle slæbe diverse eksterne HDD'er med eller bruge timer i forvejen på at overføre mellem enhederne.
Det kræver selvfølgelig en god forbindelse de steder jeg kommer hen, men 4G/LTE er efterhånden ved at være ganske fornuftigt også til den slags.
Magten (23) skrev:Det er da lige netop det samme som at du kan. At det er dyrt betyder ikke at du ikke kan.Seth (19) skrev:Hvis alle kan få fiber, hvorfor kan jeg så ikke i min lejlighed?
eller jo, jeg kan hvis jeg betaler et par 100k for at få lagt fiber derud.
hvilket er det samme som jeg ikke kan.
Arr, det kan også blive for barnligt ikke??
mireigi (47) skrev:Så ville jeg smide mine HDD'er ud, undtagen den til OS, og have alting liggende online et sted, hvor der er automatisk backup. Installere alle spil på mit online drev og have mit mediecenter der.
Søgetid ku blive en bitch måske.
Hubert (49) skrev:Det må jo være den kobber der ikke kan klare det godt kobber kan. Evt de steder hvor man nærmest ikke kan få leveret noget internet via kobber.
Kobber er vel kobber. Det er nok inteferrens der snakkes om. jo længere man kommer ud på landet, jo større er støjen på linien, og jo lavere stabile hastighed kan TDC garantere.
Vi måtte leve med 128kbps ISDN, indtil TDC sænkede støj-grænsen så vi kunne få 512/512 dengang. WOOOSH
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund