mboost-dp1
Microsoft Corporation
Windcape (150) skrev:MS skal kun gøre det, hvis der er efterspørgsel efter det fra deres kunder.
Så du skal lave en lovgivning der påvirker OEM-resælgerne (f.eks. Lenovo / Dell / HP), som så eventuelt vil have en indirekte påvirkning af Microsoft.
At gå direkte efter Microsoft er forkert.
HP, Dell og andre kan jo ikke levere noget MS ikke tilbyder?
Og nej, det er den ikke.
Det er præcist sådan som du sætter scenariet op.
Vrøvl fra ende til andet. Men du må da gerne uddybe hvordan du får din sammenligning til at passe.
De kan efterspørge ændringer, baseret på lovmæssigt pres.Hubert (151) skrev:HP, Dell og andre kan jo ikke levere noget MS ikke tilbyder?
Udbud og efterspørgsel. Du har stadigvæk ikke forstået konceptet.
Det er nærmere dig som vrøvler fra den ene ende til anden, ved hele tiden at give Microsoft skylden for alle verdens problemer.Hubert (151) skrev:Vrøvl fra ende til andet.
Windcape (152) skrev:De kan efterspørge ændringer, baseret på lovmæssigt pres.
Udbud og efterspørgsel. Du har stadigvæk ikke forstået konceptet.
Desværre for dig har jeg mere begreb om 'konceptet end dig. Det fremgår desværre ret tydeligt af dine indlæg at du ikke har meget begreb om hvad fri konkurrence betyder. Men som sædvanligt bruger du store ord uden at vide hvad det egentlig betyder...
Det er nærmere dig som vrøvler fra den ene ende til anden, ved hele tiden at give Microsoft skylden for alle verdens problemer.
Underbyg gerne med eksempler... Nåe nej det hverkan kan eller vil du...
Nej, det har du ikke.Hubert (153) skrev:Desværre for dig har jeg mere begreb om 'konceptet end dig.
Du mener jo at man skal lovgive for at gøre alting muligt for mindretallet, også selvom det ikke er økonomisk ansvarligt.
Du er direkte håbløs, når den eneste måde du ser konkurrence fungere på er ved statslig indblanding.
Det er dig som nægter at underbygge dine postulater om at det er Microsofts skyld.Hubert (153) skrev:Underbyg gerne med eksempler... Nåe nej det hverkan kan eller vil du...
Windcape (154) skrev:Nej, det har du ikke.
Du mener jo at man skal lovgive for at gøre alting muligt for mindretallet, også selvom det ikke er økonomisk ansvarligt.
Du er direkte håbløs, når den eneste måde du ser konkurrence fungere på er ved statslig indblanding.
Kræver det meget øvelse at være så sløv? Det er almindelig kendt at man ikke må diskreminere et mindre tal. Ud over det er det vel ret svært for dig at underbygge din påstand om at det er et mindre tal der ønsker det når vi aldrig har haft muligheden for at se hvorledes det vil gå hvis det var muligt?
Det er dig som nægter at underbygge dine postulater om at det er Microsofts skyld.
Hvad har jeg givet MS skylden for? Her får du igen en mulighed for at underbygge med fakta men jeg tvivler på at du vil benytte dig af muligheden men overrask mig gerne positivt.
Windows 7 EULA skrev:Ved at tage softwaren i brug accepterer De disse vilkår. Såfremt De ikke kan acceptere vilkårene, har De ikke ret til at bruge softwaren. Kontakt i stedet producenten eller den, som har installeret softwaren, for at få oplysninger om dennes returpolitik. De skal overholde denne politik, som kan begrænse Deres rettigheder eller kræve at De returnerer hele det system, som softwaren er installeret på.
Kilde: http://www.microsoft.com/About/Legal/EN/US/Intelle...
Wow Windcape, du har godt nok meget tid i overskud til evige debatter - og du må også have et stædigt sind.
Jeg er Ubuntubruger gennem tre-fire år, og jeg ønsker ikke en WindowsPC. Jeg har længe kigget efter et godt tilbud på en kraftig bærbar uden OS, men det er sgu' ikke let. Især ikke hvis man ønsker udvalg og gode tilbud. Jeg kan godt finde få modeller, men endnu ingen som passer til mig - både med hardware og pris. EDBpriser.dk har til gengæld mange gode tilbud med WindowsPC'er
Kan du ikke bare være glad på mine vegne? Nu kan jeg få den PC, som jeg ønsker mig.
Windcape (157) skrev:Det er mere imponerede at Hubert har det.
Han påstod jo at drift/support ikke er arbejde med fødderne oppe på skrivebordet :p
Og jeg har jo faktisk noget at have det i modsat en selverklæret pragmatiker uden drifts erfaring der bruger en masse store ord uden at forstå betydningen af dem...
jonasbh (156) skrev:De skal overholde denne politik, som kan begrænse Deres rettigheder eller kræve at De returnerer hele det system, som softwaren er installeret på.Windows 7 EULA
Læs nu det du citerer inden du bliver alt for glad, læs især det jeg har markeret med fed.
Du kan IKKE levere en Windows 7 licens tilbage, uden at hele systemet skal gå retur.
Kirsebær (110) skrev:#101 Man kan sagtens købe en PC uden Windows hvis man tjekker Edbpriser. Hvis du slet ikke kunne få fat i en færdigproduceret PC uden Windows, så havde vi et slemt monopol problem. Men jeg kan godt købe en PC uden Windows uden besvær, og alternativt kan jeg selv samle mit hardware. Men jeg ved godt at det ikke er der skoen trykker, for folk vil ikke bare kunne købe en PC uden OS, nej de vil selv have lov til at vælge producent og model. Det skal være den der Alienware Gamer bærbar eller den der Lenovo Business model. Hvis ikke den kan købes så skal der klages.
Kære Kirsebær
Jeg kan finde to bærbare med linux på EDBpriser.dk - TO!
Hvis jeg fravælger alle Windows og Mac OS, så får jeg godt nok 125 bærbare, men det skyldes en fejl hos EDBpriser. De fleste af de 125 sælges stadig med Windows.
De fleste har bærbare i dag, så samle hardware selv er kun et alternativ til dem som ikke ønsker en bærbar.
Jeg ved godt at der findes specielbutikker med udvalg i OS fri PC'er, men udvalget er stadig latterlig lille og hvorfor må jeg ikke få et kendt PC mærke bare, fordi jeg ikke ønsker Windows.
Bachy (159) skrev:Læs nu det du citerer inden du bliver alt for glad, læs især det jeg har markeret med fed.
Du kan IKKE levere en Windows 7 licens tilbage, uden at hele systemet skal gå retur.
Præcis. Det var pointen med citatet. Som flere har skrevet, så er Microsoft blevet smartere siden EULA'en i XP og Vista. Forbrugerstyrelsens afgørelse gælder formentlig ikke Windows 7 - med mindre PC producenterne laver en ordentlig returpolitik.
Jeg vil dog mene, at Windows 7 EULA må sætte ekstra fokus på Microsofts defacto monopol på 92% af markedet. Hvis man slet ikke må købe PC'erne uden at skulle betale MS-skat
jonasbh (160) skrev:
Jeg ved godt at der findes specielbutikker med udvalg i OS fri PC'er, men udvalget er stadig latterlig lille og hvorfor må jeg ikke få et kendt PC mærke bare, fordi jeg ikke ønsker Windows.
Fordi os der har det ønske er et irrelevant mindre tal og så vi kommunistike hippier. At det så er et oxymoron er angiveligt ligegyldigt.
Bachy (159) skrev:Læs nu det du citerer inden du bliver alt for glad, læs især det jeg har markeret med fed.
Du kan IKKE levere en Windows 7 licens tilbage, uden at hele systemet skal gå retur.
Ifølge denne artkel er det også muligt at få refunderet sin win7 licens. Så må vi bare håbe at MS sørger for at OEM producenterne er klar over at det er politikken. Ellers kunne de jo åbne op for at man klarede refusionen med dem.
#163
Altså det er 110% op til producenten hvordan de vil gøre. Microsoft fralægger sig enhvert ansvar.
Licensbetingelserne for Windows 7 er formuleret på en anden måde end betingelserne for Windows Vista, og Torben B. Olesen pointerer derfor, at Forbrugerstyrelsen kun har taget stilling til, om man har adgang til at få sin Vista-licens refunderet.
I vores licensbetingelser gives der mulighed for, at pc-producenten kan refundere styresystemet
Altså det er 110% op til producenten hvordan de vil gøre. Microsoft fralægger sig enhvert ansvar.
Windcape (164) skrev:#163I vores licensbetingelser gives der mulighed for, at pc-producenten kan refundere styresystemet
Altså det er 110% op til producenten hvordan de vil gøre. Microsoft fralægger sig enhvert ansvar.
De burde åbne op for at man kunne refundere licensen direkte istedet for blot at fralægge sig ansvaret. Så kan det godt være at de ærger sig over en mistet kunde men hvis folk ikke ønsker at være kunde hos dem ville det da være et godt træk at lukke op for at folk kan komme ud af det inden de bliver tvunget til det.
Windcape (165) skrev:Det er godt du er ved at have forstået det nu :)
Så mangler vi bare at du begynder at forstå noget. Det var iøvrigt ganske ironisk ment.
Man må ikke diskreminere nogen blot fordi de tilhører en mindretals gruppe.
Man fristes jo til at tro at MS er bange for at folk vælger andet hvis de ikke har et solidt greb som løgene på OEM producenterne.
Jo, det må man heldigvis godt, når det kommer til salg af produkter.Hubert (167) skrev:Man må ikke diskreminere nogen blot fordi de tilhører en mindretals gruppe.
Der er heller ingen som siger at Kvickly skal sælge Jolly Cola, bare fordi der er én person i hele landet som vil købe det.
Windcape (169) skrev:Jo, det må man heldigvis godt, når det kommer til salg af produkter.
Der er heller ingen som siger at Kvickly skal sælge Jolly Cola, bare fordi der er én person i hele landet som vil købe det.
Du er godt nok ikke ret god til at finde på begavede sammenligninger...
Hvis du skal lave en sammenligning vil det være mere i stilen af at du køber en pakke leverpostej og der følger en pakke brød med. Det kan være rugbrød eller hvidt brød. Du kan ikke slippe for brødet selvom du har en pakke brød der hjemme eller selvom du ønsker en anden slags brød enn den der følger med leverpostejen. Hvorfor ser vi ikke den slags tvang når det nu ifølge dig er ok?
Ja, men skriver heller intet om det skal være bundlet, eller lign.zin (170) skrev:#168:
Ikke nødvendigvis. Man kan jo også købe hardware uden software. :-)
Siger bare at man kan forvente at går du ned i en IT-butik så kan du regne med de har både hardware OG software, ikke at IT-butikker KUN forhandler hardware.
Dog kan udvalget, og evt. enkelt butikker naturligtvis variere.
Windcape (173) skrev:Fordi det ikke kan betale sig.
Det er dybt paranoid af dig Hubert, at tro at ting ikke er bygget på økonomi.Du burde nok søge hjælp, paranoia kan afhjælpes!
Det kan tvangstanker også... Og hvis jeg havde tvangstanker om at MS var det eneste rigtige for mig ville jeg søge hjælp. Men paranoia kan være en fordel afhængig af hvad man laver.
#174
Men dine tvangstanker om at Microsoft er onde, og har korrupted hele verden, bør du altså få noget professionel hjælp til!
Og også dem hvor du tror at alle der ikke hader Microsoft er hjernevasket af deres spin, det er nogle værre konspirationsteorier du er ude i Hubert!
Du bør søge læge snarest!
Men dine tvangstanker om at Microsoft er onde, og har korrupted hele verden, bør du altså få noget professionel hjælp til!
Og også dem hvor du tror at alle der ikke hader Microsoft er hjernevasket af deres spin, det er nogle værre konspirationsteorier du er ude i Hubert!
Du bør søge læge snarest!
Windcape (175) skrev:#174
Men dine tvangstanker om at Microsoft er onde, og har korrupted hele verden, bør du altså få noget professionel hjælp til!
Dokumentation..?
[/quote]
Og også dem hvor du tror at alle der ikke hader Microsoft er hjernevasket af deres spin, det er nogle værre konspirationsteorier du er ude i Hubert!
Du bør søge læge snarest! [/quote]
Dokumentation...
Jeg forventer at du underbygge dine påstande med dokumentation eller trækker dem tilbage...
Windcape (169) skrev:Jo, det må man heldigvis godt, når det kommer til salg af produkter.
Der er heller ingen som siger at Kvickly skal sælge Jolly Cola, bare fordi der er én person i hele landet som vil købe det.
Som allerede nævnt én gang, så ved du udemærket godt, at problemet ikke er, at man ikke kan købe Jolly Cola, men at man bliver tvunget til at købe Coca Cola når man køber en bøf.
Igen, lad mig understrege det, så du måske forstår det, så er problemet, at jeg ikke kan købe en bøf og kun købe en bøf, men at jeg bliver nød til at købe en 1.5L flaske Coca Cola hvis jeg vil have en bøf, selvom jeg så slet ikke drikker det.
Windcape (177) skrev:#176
Du kan jo starte med at underbygge dine konspirationsteorier fra dine alternative paranoide verden, som tydeligvis slet ikke matcher virkligheden.
Det er jo ikke mig som påstår at systemet ikke fungere som det skal.
Har brugt meget tid på at blive så ubegavet eller blev du tabt på gulvet med hovedet først som lille?
Hvilket konspirationsteorier har jeg fremsat? Jeg ved godt at dine dokumentationsevner ikke eksisterende men tror du at du kunne evne blot at komme med et nummer på et indlæg hvor jeg har ytret en konspirationsteori?
Windcape (179) skrev:#178
Så nu vil du altså forbyde "menu" løsninger, fordi man ikke har frie valgmuligheder? Jeg tror diverse fastfood resturationer bliver skuffet over den udmelding!
Forskellen er jo så bare at du sparer penge ved at tage en menu på en fastfood restaurent og man kan sørme også købe maden uden at tage en menu... Igen et dårlig valg af argument men det er vel hvad man forventer fra din side efterhånden.
Så hvis man spare penge på at købe en pc med Windows, er det jo også helt fint?Hubert (181) skrev:at du sparer penge ved at tage en menu på en fastfood restaurent og man kan sørme også købe maden uden at tage en menu
Og kom ikke og sig man ikke kan købe en uden. Du skal bare handle et andet sted.
Men i din paranoide verden er der vel ingen butikker som sælger uden Windows, da det ville ødelægge din fremstilling om det onde imperium er overalt!
Hubert (181) skrev:Windcape (179) skrev:#178
Så nu vil du altså forbyde "menu" løsninger, fordi man ikke har frie valgmuligheder? Jeg tror diverse fastfood resturationer bliver skuffet over den udmelding!
Forskellen er jo så bare at du sparer penge ved at tage en menu på en fastfood restaurent og man kan sørme også købe maden uden at tage en menu... Igen et dårlig valg af argument men det er vel hvad man forventer fra din side efterhånden.
Jeg har ingen anelse om hvordan du ikke kan havde forstået Windcape's argumenter endnu da de er meget "Back to basic". (Hint: Han har ret)
Windcape (179) skrev:#178
Så nu vil du altså forbyde "menu" løsninger, fordi man ikke har frie valgmuligheder? Jeg tror diverse fastfood resturationer bliver skuffet over den udmelding!
Men jeg kan godt købe en Whopper Cheese uden at skulle købe en Coca Cola også. Dårlig sammenligning?
Nu husker jeg meget bestemt at der blev forsøget for et par år siden, at sælge computere med Linux, preinstalleret på. De solgte faktisk så tæt på intet, hvis jeg husker korrekt. Jeg tror heller ikke på det er en brugbar løsning, så hellere lave en "jeg ønsker denne computer uden OS" løsning. For folk som ønsker Linux, ved godt hvor man kan hente en ISO, samt brænde den ud. Evt. kunne det være god stil for en butik at brænde en stak CD'er ud og lægge ved kassen. Anyway så ville jeg være mere interesseret i at kunne få refunderet prisen for OS'et som ligger på maskinen, for at jeg kan vælge mit eget. Nu ved jeg godt at jeg kan samle hardwaren selv og købe OS ved siden af. Men hvis jeg nu var en slutbruger som ønsker "den her computer" og ønsker at kunne tage min Windows 7 licens med mig når jeg køber en anden maskine, skal jeg købe en ny licens. Så hellere købe en ikke-OEM licens, så jeg kan reinstallere på anden hardware og rent faktisk får en CD med i købet. Du kan jo ikke stå nede i Bilka og vælge hvilken licens du vil have. (Nej jeg køber ikke computer i Bilka, jeg er bare lidt ærgelig over at du ikke kan vælge hvilken version af OS'et du vil have.)
Scapegoat (185) skrev:Nu husker jeg meget bestemt at der blev forsøget for et par år siden, at sælge computere med Linux, preinstalleret på. De solgte faktisk så tæt på intet, hvis jeg husker korrekt. Jeg tror heller ikke på det er en brugbar løsning, så hellere lave en "jeg ønsker denne computer uden OS" løsning. For folk som ønsker Linux, ved godt hvor man kan hente en ISO, samt brænde den ud. Evt. kunne det være god stil for en butik at brænde en stak CD'er ud og lægge ved kassen. Anyway så ville jeg være mere interesseret i at kunne få refunderet prisen for OS'et som ligger på maskinen, for at jeg kan vælge mit eget. Nu ved jeg godt at jeg kan samle hardwaren selv og købe OS ved siden af. Men hvis jeg nu var en slutbruger som ønsker "den her computer" og ønsker at kunne tage min Windows 7 licens med mig når jeg køber en anden maskine, skal jeg købe en ny licens. Så hellere købe en ikke-OEM licens, så jeg kan reinstallere på anden hardware og rent faktisk får en CD med i købet. Du kan jo ikke stå nede i Bilka og vælge hvilken licens du vil have. (Nej jeg køber ikke computer i Bilka, jeg er bare lidt ærgelig over at du ikke kan vælge hvilken version af OS'et du vil have.)
Problemet er, at producenterne så afslører hvor mange penge de laver, på at fylde din nyindkøbte PC med al mulig trial-crap du ikke har brug for.
Maskiner uden OS (og dermed 3. partsprogrammerne) vil sikkert blive dyrere end MED en OEM-licens OG tilhørende crapware :)
Scapegoat (185) skrev:så hellere lave en "jeg ønsker denne computer uden OS" løsning. For folk som ønsker Linux, ved godt hvor man kan hente en ISO, samt brænde den ud.
Hvis du kigger godt efter, så vil du se, at den eneste der påstår, at laptopproducenter skal tvinges til at installere Linux eller OS/2, er Windcape. Resten af os vil bare gerne have en mulighed for at slippe for at skulle betale for Windows.
pedant4 (184) skrev:Windcape (179) skrev:#178
Så nu vil du altså forbyde "menu" løsninger, fordi man ikke har frie valgmuligheder? Jeg tror diverse fastfood resturationer bliver skuffet over den udmelding!
Men jeg kan godt købe en Whopper Cheese uden at skulle købe en Coca Cola også. Dårlig sammenligning?
Yup, men hvis du gerne vil undvære fritter, så bliver prisen lige pludselig en anden (Læs, højere)
TormDK (189) skrev:pedant4 (184) skrev:Windcape (179) skrev:#178
Så nu vil du altså forbyde "menu" løsninger, fordi man ikke har frie valgmuligheder? Jeg tror diverse fastfood resturationer bliver skuffet over den udmelding!
Men jeg kan godt købe en Whopper Cheese uden at skulle købe en Coca Cola også. Dårlig sammenligning?
Yup, men hvis du gerne vil undvære fritter, så bliver prisen lige pludselig en anden (Læs, højere)
Nej. En Whopper Cheese bliver ikke billgere af, at jeg køber pommes frites med. Hvis du kender en Burger King, der giver mig en billigere burger, bare jeg også køber pommes frites, så må du meget gerne fortælle mig hvilken en det er.
Det er godt, at manden har fået sine penge, når der står i den EULA, at det er muligt.
Jeg ved ikke, om der ikke er nok salg i computere uden Windows. Jeg kunne godt forestille mig, at det ikke sælger vildt godt og at Windcape derfor har ret i, at det ikke er rentabelt. Jeg tror på de frie markedskræfter som styrende i samfundet.
Windcape - Jeg har forresten en lille gave til dig:
http://www.123abc.dk/DanskGrammatik/udsagnsord_r_0...
Det er nemmere at kalde folk dumme, når man staver rigtigt. Ikke at jeg bærer nag :)
Jeg ved ikke, om der ikke er nok salg i computere uden Windows. Jeg kunne godt forestille mig, at det ikke sælger vildt godt og at Windcape derfor har ret i, at det ikke er rentabelt. Jeg tror på de frie markedskræfter som styrende i samfundet.
Windcape - Jeg har forresten en lille gave til dig:
http://www.123abc.dk/DanskGrammatik/udsagnsord_r_0...
Det er nemmere at kalde folk dumme, når man staver rigtigt. Ikke at jeg bærer nag :)
Saxov (172) skrev:Siger bare at man kan forvente at går du ned i en IT-butik så kan du regne med de har både hardware OG software, ikke at IT-butikker KUN forhandler hardware.
Ja. Men valget burde være der så NOGEN ikke spilder penge på et os de ikke bruger.
Rimeligt simpelt egentlig. Hvordan nogen kan være imod dette fatter jeg ikke, den eneste grund til at være imod dette kan kun være en økonomisk interesse i MS, eller bare ren Love. Windcape?
Tænker de mere aktive debatører måske vil finde følgende artikel interessant: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_bia...
Richard P. Feynman -- Cargo Cult Science skrev:The first principle is that you must not fool yourself -- and you are the easiest person to fool. So you have to be very careful about that. After you've not fooled yourself, it's easy to not fool other scientists. You just have to be honest in a conventional way after that.
Windcape (182) skrev:Så hvis man spare penge på at købe en pc med Windows, er det jo også helt fint?
Jamen det er da helt fint hvis man ønsker at få en windows oem licens. Men jeg ville da hellere have de 850,- i hånden end jeg ville bruge dem på en oem vista home licens.
Og kom ikke og sig man ikke kan købe en uden. Du skal bare handle et andet sted.
Så jeg kan bare købe en lenovo et andet sted en lenovo?
Men i din paranoide verden er der vel ingen butikker som sælger uden Windows, da det ville ødelægge din fremstilling om det onde imperium er overalt!
Selvfølgelig er der butikker der sælger uden. Jeg har ikke givet udtryk for andet...
#183
Nej... Han vil gerne få det til at fremstå som om at folk er imod "menu" løsninger. Det enste problem ved hans "argument" er at hvis jeg skulle finde på at vade ind på den lokale McD så kan jeg ud over at få en menu løsning også få de enkelte dele enkeltvis... Han forstår dog formentlig ikke forskellen jeg håber da du gør.
Nej... Han vil gerne få det til at fremstå som om at folk er imod "menu" løsninger. Det enste problem ved hans "argument" er at hvis jeg skulle finde på at vade ind på den lokale McD så kan jeg ud over at få en menu løsning også få de enkelte dele enkeltvis... Han forstår dog formentlig ikke forskellen jeg håber da du gør.
Ja f.eks. Eller gå sammen med 25 andre og køb en palle.Hubert (194) skrev:Så jeg kan bare købe en lenovo et andet sted en lenovo?
Jeg undre mig over de dansk Linux/BSD brugere har hyklet op over det i årevis, men stadigvæk ikke har oprettet en indkøbsorganisation til formålet endnu.
Jeg er 110% sikker på at hvis du kan finde 24 andre købere, vil Lenovo helt sikkert gerne levere til jer uden OS!
Scapegoat (185) skrev:Nu husker jeg meget bestemt at der blev forsøget for et par år siden, at sælge computere med Linux, preinstalleret på. De solgte faktisk så tæt på intet, hvis jeg husker korrekt. Jeg tror heller ikke på det er en brugbar løsning, så hellere lave en "jeg ønsker denne computer uden OS" løsning. For folk som ønsker Linux, ved godt hvor man kan hente en ISO, samt brænde den ud. Evt. kunne det være god stil for en butik at brænde en stak CD'er ud og lægge ved kassen. Anyway så ville jeg være mere interesseret i at kunne få refunderet prisen for OS'et som ligger på maskinen, for at jeg kan vælge mit eget. Nu ved jeg godt at jeg kan samle hardwaren selv og købe OS ved siden af. Men hvis jeg nu var en slutbruger som ønsker "den her computer" og ønsker at kunne tage min Windows 7 licens med mig når jeg køber en anden maskine, skal jeg købe en ny licens. Så hellere købe en ikke-OEM licens, så jeg kan reinstallere på anden hardware og rent faktisk får en CD med i købet. Du kan jo ikke stå nede i Bilka og vælge hvilken licens du vil have. (Nej jeg køber ikke computer i Bilka, jeg er bare lidt ærgelig over at du ikke kan vælge hvilken version af OS'et du vil have.)
Du bygger også selv lige dine laptops ikke?
Windcape (196) skrev:Ja f.eks. Eller gå sammen med 25 andre og køb en palle.
Jeg undre mig over de dansk Linux/BSD brugere har hyklet op over det i årevis, men stadigvæk ikke har oprettet en indkøbsorganisation til formålet endnu.
Jeg er 110% sikker på at hvis du kan finde 24 andre købere, vil Lenovo helt sikkert gerne levere til jer uden OS!
Og hvis man så ønsker at få forskellige konfigurationer? Det ville være ualmindelig lettere hvis man kunne refundere licensen og få pengene igen.
Windcape (199) skrev:#198
Så må i jo købe en helt vild masse ind, og håbe at der er folk som gider købe dem.
Det er jo nu engang de i forventer at Lenovo gør. Hvis det ikke virker rentabelt at gøre det selv, er det det jo nok heller ikke for Lenovo.
Hvis Lenovo taber penge på at refundere licensen til de 850,- må de jo fortælle hvad en licens koster og så refunderer det.
Det er da kun folk der er ramt af Stoclkholmsyndromet der ikke kan se at det tilgode ser begge parter. Selv MS burde kunne se det positive i det her, de mister nogle få markedsandele men folk stopper med at brokke sig over "MS skatten".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund