mboost-dp1
Microsoft Corporation
Fjolle (201) skrev:Med denne kæmpe interesse for laptops uden styresystem ville det da kunne blive en guldgrube for et par gutter herinde fra hvis de startede en butik der sælger det.
Kom så i gang i stedet for at tude.
Hvorfor er modstand imod OS-tvang = at tude??
Hvorfor må der ikke være et valg?
Windcape (196) skrev:Ja f.eks. Eller gå sammen med 25 andre og køb en palle.
Jeg undre mig over de dansk Linux/BSD brugere har hyklet op over det i årevis, men stadigvæk ikke har oprettet en indkøbsorganisation til formålet endnu.
Jeg er 110% sikker på at hvis du kan finde 24 andre købere, vil Lenovo helt sikkert gerne levere til jer uden OS!
Hvad gør Hr og Fru Nielsen så som gerne ville spare nogen penge på deres nye pc?
De kan ikke gøre noget. Og MS vil gøre alt for ikke at miste deres guldæg.
paradise_lost (205) skrev:
Hvad gør Hr og Fru Nielsen så som gerne ville spare nogen penge på deres nye pc?
De kan ikke gøre noget. Og MS vil gøre alt for ikke at miste deres guldæg.
Hvis Herr og Fru Nielsen vil spare bed indkøbet af en PC, så ville det nok ikke være Windows de ville vælge fra.
Medmindre selvfølgelig der lige står en ret kynding IT nevø og kigger dem over skulderen mens de køber, for af sig selv tror jeg ikke de ville vælge noet andet OS end windows, simpelthen fordi de for det første ikke aner der findes andet, og for det næste, så tænker de:
Windwos, fint, det ord kender jeg da!
Men ord som DDR3 ram, PCI-E, SATA, USB 3.0, x Ghz, x MB, graffikkort y, processor d, osv osv .. det er ren volapyk for Fam. Nielsen, og de vil derfor nok også være meget mere tilbøjelig til at spare der :)
Mindre end to timer efter denne nyhed havde vi den første i røret, som forlangte 1500 kroner i rabat på en endnu ikke købt laptop med Windows 7 Starter.
Denne afgørelse betyder i praksis intet, da markedet efterhånden er tømt for XP- og Vistamaskiner, men den skal da nok give lidt støj i diverse salgs- og supportafdelinger de næste par uger.
Denne afgørelse betyder i praksis intet, da markedet efterhånden er tømt for XP- og Vistamaskiner, men den skal da nok give lidt støj i diverse salgs- og supportafdelinger de næste par uger.
#206 Hvor sparer du 850 kr på en facebook/mail laptop til 3000-3500?
paradise_lost (208) skrev:#206 Hvor sparer du 850 kr på en facebook/mail laptop til 3000-3500?
Absolut ingen steder, men det var dig der ville spare de 850kr ved købe uden Windows. Også gjorde jeg blot opmærksom på at at Herr og Fru Madsen nok ikke just ville spare Windows væk :)
Men at de nærmere sparer på specsne, hvis du forstå hvor jeg vil hen. Istedet for en lappy til feks 5500 med fine fine ting i sig, så vælger de en lappy til 3500 med fine ting, fremfor at spare windows væk.
#209
Jeg kan godt se hvor du vil hen :) Er dog ikke helt enig, jeg vil tro at ca 75% af mine venner, familie og svigerfamilie ville spare begge steder. For at spare så mange penge som muligt.
Det kræver ikke det vilde at køre facebook, mail og kontorpakke. Og det er primært det Hr og Fru Nielsen bruger en pc til.
Jeg kan godt se hvor du vil hen :) Er dog ikke helt enig, jeg vil tro at ca 75% af mine venner, familie og svigerfamilie ville spare begge steder. For at spare så mange penge som muligt.
Det kræver ikke det vilde at køre facebook, mail og kontorpakke. Og det er primært det Hr og Fru Nielsen bruger en pc til.
Sikke da en fuldstændig komplet ubrugelig nyhed. Det her ændrer ikke på en skid omkring MS monopolet.
Spørgsmålet er blevet behandlet i forbrugerklagenævnet, som IKKE er en dømmende instans. Derfor kan man som erhvervsdrivende vælge at afvise bedømmelsen, og dermed tvinge forbrugerklagenævnet/forbrugeren til at tage et civilretsligt søgsmål, eller tude til evig tid.
Så kan juristen fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen være nok så enig i bedømmelsen men det ændrer ikke en skid på at forhandlerne bare kan bede forbrugeren om at stikke den afgørelse skråt op.
Så før, i klapper i hænderne over alle de mange penge i skal have tilbage, så tænk lige over hvor godt det gik PHK i retten.
Spørgsmålet er blevet behandlet i forbrugerklagenævnet, som IKKE er en dømmende instans. Derfor kan man som erhvervsdrivende vælge at afvise bedømmelsen, og dermed tvinge forbrugerklagenævnet/forbrugeren til at tage et civilretsligt søgsmål, eller tude til evig tid.
Så kan juristen fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen være nok så enig i bedømmelsen men det ændrer ikke en skid på at forhandlerne bare kan bede forbrugeren om at stikke den afgørelse skråt op.
Så før, i klapper i hænderne over alle de mange penge i skal have tilbage, så tænk lige over hvor godt det gik PHK i retten.
Nellemandela (211) skrev:
Så før, i klapper i hænderne over alle de mange penge i skal have tilbage, så tænk lige over hvor godt det gik PHK i retten.
Som der står vist nok står i kilden så var PHK i ond tro fordi han havde spurgt om han kunne få refunderet licensen før han købte maskinen så når det kommer til stykket så fjumrede PHK i det. Desværre.
paradise_lost (50) skrev:Og igen. Tjener producenten mindre på deres hardware uden et OS på hden?
Nej, det gør de ikke. Men de tjener måske ikke det samme på den pågældende enhed, hvis den sælges uden Windows, fordi den så bliver solgt i et betydeligt mindre antal.
Du kan desværre ikke lave regnestykket så nemt, at fordi OSet "koster" 800 kr., så er det udelukkende prisen der bliver mindre ved salget.
Der skal tages højde for produktionsomkostninger også, såvel som afsætning af produktet. At de fjerner OSet betyder måske, at produktionen skal "omkonfigureres", således der kører to "produktionslinjer" - en med og en uden OS fra fabrikken. Derudover vil lageret blive opdelt i en PC både med og uden OS, hvilket (hvis man formoder det tilbydes på ALLE producentens PCer) vil give en umiddelbar fordobling af lagervarer indenfor PCer.
Du får måske endda produceret for mange PCere UDEN OS, således der ikke er for meget ventetid for kunderne, når de faktisk bestiller en. Det vil betyde højere lageromkostninger, da varerne pludselig er på lager i længere tid, samtidig med de kan ende ud med at have produceret flere end de har solgt.
Alt i alt er der mange ting at tage højde for. Og det kan fra producentens side ikke bare kalkuleres som "800 kr." fratrukket salgsprisen. De har som sagt mange andre ting at skulle tænke på også, hvilket kan gøre det dyrt at lave et sådant tilbud - specielt når der (ud fra mit gæt) ikke er et voldsomt stort marked for det alligevel.
Husk desuden på at alle dem som I omtaler som "grønsager" / newbies / PC idioter og hvad I ellers finder på, sikkert heller ikke er dem, der lige går ind alligevel og installere en Linux Distro. Det er typisk dem som alligevel vil have det præ-installeret fra starten UDEN valgmulighed. :-)
Men igen - det er jo blot gætterier fra min side. På den anden side, det er det jo også kun fra jeres side ;-)
Når nu vi er ude i den fri fantasi, så har jeg da også nogle overvejelser som måske kunne være relevante.
Hvad får laptop producenterne ud af at bundle diverse "gratis" software på deres systemer? Kunne det tænkes at der rent faktisk er en lille forretning i det?
Hvordan er deres aftaler omkring bundling af Windows skruet sammen? Kunne det tænkes at det har konsekvenser at gå imod Microsoft's vilje?
Anyway, vi er i Danmark ofte mindst et skridt bagefter den globale udvikling. At vores lovgivning ikke giver forbrugerne flere rettigheder er ikke ensbetydende med at det ikke ville være hensigtmæssigt med flere rettigheder. Kig eksempelvis på ændringen af DMCA i USA som tillader jailbreaks under fair-use klausulen.
Hvad får laptop producenterne ud af at bundle diverse "gratis" software på deres systemer? Kunne det tænkes at der rent faktisk er en lille forretning i det?
Hvordan er deres aftaler omkring bundling af Windows skruet sammen? Kunne det tænkes at det har konsekvenser at gå imod Microsoft's vilje?
Anyway, vi er i Danmark ofte mindst et skridt bagefter den globale udvikling. At vores lovgivning ikke giver forbrugerne flere rettigheder er ikke ensbetydende med at det ikke ville være hensigtmæssigt med flere rettigheder. Kig eksempelvis på ændringen af DMCA i USA som tillader jailbreaks under fair-use klausulen.
zook (214) skrev:Når nu vi er ude i den fri fantasi, så har jeg da også nogle overvejelser som måske kunne være relevante.
Hvad får laptop producenterne ud af at bundle diverse "gratis" software på deres systemer? Kunne det tænkes at der rent faktisk er en lille forretning i det?
Hvordan er deres aftaler omkring bundling af Windows skruet sammen? Kunne det tænkes at det har konsekvenser at gå imod Microsoft's vilje?
Det styrker jo netop også min argumentation i, at det jo er netop et valg den enkelte virksomhed tager for at sikre sig bedst muligt omsætning/overskud.
Hvis de får penge for at bundle det, og så stopper med det - ja, så mister de penge, umiddelbart, samtidig med de også - i min verden - sikkert vil få højere prod.omkostninger (som tidligere beskrevet) m.m.
Var der en guldgruppe i ikke at bundle Windows, så undrer det mig meget, at ingen gør det. Jeg nægter at tro på, at store virksomheder er ligeglade med, at de kan tjene rigtig mange penge på ikke at bundle sammenlignet med at bundle.
Hvor vi så nok er uenige er i hvorledes denne praksis har indflydelse på den økonomiske vækst. Det er min helt klare overbevisning at vækst er drevet af innovation.
Se eventuelt: http://www.ted.com/talks/lang/eng/johanna_blakley_...
Se eventuelt: http://www.ted.com/talks/lang/eng/johanna_blakley_...
jeg har fuld forståelse for at der er nogle der gerne vil købe en computer uden at have et OS.
Det jeg ikke bryder mig om er at de vil have myndighederne til at bestemme at det skal de have lov til, og ikke den frie markedskraft.
Kontakt dog den/de producenter i ønsker at købe en PC/Laptop ved, og gør dem opmærsomme på at i gerne vil købe en uden OS. Når nok købere har gjort dette, vælger producenten sikkert at lave et tilbud der gør at i kan købe en PC/Laptop uden OS.
Det jeg ikke bryder mig om er at de vil have myndighederne til at bestemme at det skal de have lov til, og ikke den frie markedskraft.
Kontakt dog den/de producenter i ønsker at købe en PC/Laptop ved, og gør dem opmærsomme på at i gerne vil købe en uden OS. Når nok købere har gjort dette, vælger producenten sikkert at lave et tilbud der gør at i kan købe en PC/Laptop uden OS.
zook (219) skrev:Nå ja. Det frie marked hvor penge kan købe alt, selv politisk indflydelse. Hvordan synes du lige det frie marked har fungeret i USA?
Hvis du virkelig vil have et svar, bliver du nødt til at uddybe dit spørgsmål lidt.
Hvordan mener du markedsmekanismerne har fejlet i USA?
Bachy (220) skrev:Hvis du virkelig vil have et svar, bliver du nødt til at uddybe dit spørgsmål lidt.
Hvordan mener du markedsmekanismerne har fejlet i USA?
Det er vel ikke nogen hemmelighed at en del af den nuværende økonomiske krise i USA, til dels skyldes at diverse tunge investorer i sin tid skabte en efterspørgelse efter nye låntyper. For at imødekomme denne efterspørgsel lod bankerne folk som tidligere var alt for risikable at låne penge til, optage lån som var langt over deres evne. For bankerne var det ikke noget problem, for de solgte bare lånene videre til de næste som også var villige til at profitere ved at tage chancer. Lånene blev solgt rundt i noget tid, indtil man begyndte at blive klar over at disse låntagere formenligt aldrig vil kunne betale lånene tilbage. Oops. Resten går jeg udfra du er bekendt med.
Min pointe er bare at de fleste systemer kan misbruges og derfor er en vis grad af regulering oftest en nødvendighed.
zook (221) skrev:Min pointe er bare at de fleste systemer kan misbruges og derfor er en vis grad af regulering oftest en nødvendighed.
Jamen langt henad vejen er vi såmænd nok enige, jeg synes blot man skal tænke sig rigtig godt om inden man fra myndighedernes sider går ind og ædnrer på markedsvilkårne, det skal ikke blot komme som en tilfældig hovsa løsning ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund