Der er blevet opstillet et forslag på det Hvide Hus’ hjemmeside, der lægger op til, at de såkaldte DDoS-angreb (Distributed Denial of Service/Distribueret ServiceNægtelse) bliver anerkendt som en legitim protestform i stedet for anset som et ulovligt angreb.
Begrundelsen for, at DDoS skulle anerkendes som en legitim form for protest, lyder som følgende: Et DDoS-angreb optager kun forbindelsen til en hjemmeside på samme måde som protestanter optager pladsen foran en bygning.
En protestaktion, der involverer flere mennesker, som protesterer foran en bygning for at give deres mening til kende, sidestilles med, at en gruppe af mennesker optager forbindelsen til en hjemmeside for at genere hjemmesiden.
skrev:
It is the equivalent of repeatedly hitting the refresh button on a webpage. It is, in that way, no different than any ‘occupy,’ protest. Instead of a group of people standing outside a building to occupy the area, they are having their computer occupy a website to slow (or deny) service of that particular website for a short time. As part of this petition, those who have been jailed for DDoS should be immediately released and have anything regarding a DDoS, that is on their ‘records,’ cleared.
Der spekuleres i, at det er Anonymous, som står bag forslaget, men allerede i 2010 argumenterede den hviderussiske journalist Evgeny Morozov for, at DDoS-angreb skulle anerkendes som en form for civil ulydighed. Han advarede dog senere mod dette, da flere DDoS-angreb kunne føre til en strammere kontrol fra staten og dermed mindre frihed på internettet.
For at det Hvide Hus er forpligtiget til at skulle tage stilling til forslaget, skal der være mindst 25.000 stemmer for forslaget inden d. 6. februar. Indtil videre er der i skrivende stund kun 4.627 stemmer.