mboost-dp1
Microsoft Corporation
XorpiZ (138) skrev:http://i.imgur.com/evXfk.png
Det er måske ikke helt 97, men sådan ser det ud, når man får vist alle installerede programmer.
Og min "normale" start-menu ser sådan ud:
http://i.imgur.com/IB5tm.png
Jeg har ikke lavet noget ved den, udover at gruppere ikonerne og fjerne lidt ikoner jeg ikke gad se på.
Jeg spørger sikkert dumt nu.
Men hvordan laver du overskrifter til dine grupper ?
Sker det automatisk, eller...?
Ylle (152) skrev:
Jeg spørger sikkert dumt nu.
Men hvordan laver du overskrifter til dine grupper ?
Sker det automatisk, eller...?
...
XorpiZ (153) skrev:Tryk nederst i højre hjørne på "zoom"-tingen og højreklik så på grupperne. Så skulle du kunne vælge "Name group" i baren
Der er jo selvlysende intuitivt ;)
W7 gjorde det automatisk under "All programs" den viste bare ikke indholdet på alle grupperne.
GeoJensen (154) skrev:W7 gjorde det automatisk under "All programs" den viste bare ikke indholdet på alle grupperne.
Nej, den gjorde ej. Windows 7 er et fremragende OS, men det har sgu aldrig lavet grupper og navngivet dem efter dine ønsker.
Det har ikke indbygget tankelæsning.
XorpiZ (155) skrev:Nej, den gjorde ej. Windows 7 er et fremragende OS, men det har sgu aldrig lavet grupper og navngivet dem efter dine ønsker.
Det har ikke indbygget tankelæsning.
Det har jeg jo heller ikke sagt, jeg skrev Automatisk. ex=>...
Accessories
Games
Microsoft Office 2014
Microsoft Visual Studio 2014
VideoLAN
m.m
Noget du og alle andre W8 brugere skal nosse rundt med pga Metro. I øvrigt er dit billede ikke langt fra hvad W7 ville have gjort.
Det fylder mindre og er mere overskueligt med mange grupper.
XorpiZ (138) skrev:http://i.imgur.com/evXfk.png
Det er måske ikke helt 97, men sådan ser det ud, når man får vist alle installerede programmer.
Og min "normale" start-menu ser sådan ud:
http://i.imgur.com/IB5tm.png
Jeg har ikke lavet noget ved den, udover at gruppere ikonerne og fjerne lidt ikoner jeg ikke gad se på.
Muligvis noget jeg har misforstået, men på begge billeder du viser, er det da statiske ikoner, pånær den med tulipanerne SVJV, ellers er det da bare lidt større ikoner end på en Win7 desktop, og så er der intet baggrundsbillede, så alt i alt ser dit skærmbillede noget mere kedeligt ud end et alm desktopbillede IMHO.
Og jeg kan slet ikke se en fordel i det på en desktop PC. Større og grimmere ikoner, eller det vil sige, hvert ikon fylder mere, men billedet på det givne ikon er jo ikke større end på en win7 desktop, se f.eks dine ikoner i Office-gruppen. For mig at se er det stort, klodset og direkte grimt med den tynde firkantede ramme og så det lille ikonbillede i nederste venstre hjørne af hver "flise". Hvordan det skulle kunne være mere effektivt kan jeg ikke se.
Et spørgsmål til Metro, som jeg ikke selv har kunnet finde ud af:
Kan man "lukke" en gruppe (som f.eks din OFFICE) ned, så man kun ser den som f.eks et mappeikon der hedder office? Det er sådan jeg har gjort på desktoppen i Win7, så skærmen ikke er overplasteret med ikoner.
Kan man ikke få et baggrundsbillede i Metro i stedet for den afskyelige, triste næsten ensfarvede der er med? (Ved godt den kan indstilles til flere forskellige farver, men det er ikke lige det jeg mener)
Jeg kan heller ikke rigtig se problemet med en valgmulighed mellem desktop og Metro hos private. Hvis folk vil benytte Metro så gør de det. Hvis folk vil benytte desktop så ville de kunne gøre det. Den der med, at "så ville det nye ikke få en chance" holder jo ikke. Fordi noget er nyt, er det ikke ensbetydende med at det er bedre. Men er der nogle som synes de får en bedre oplevelse af Metro, så skal de da have lov at benytte det, men hvorfor vi der IKKE kan lide Metro, så ikke må have vores Win8 som vi helst vil. Jeres PC'ere kører jo ikke bedre fordi MIN PC kører desktop win8 med startknap. I ville kunne få det som I vil have, og vi ville kunne få det som vi vil have, og alle ville være glade.
Det er "live tiles" - dvs de opdateres med informationer og viser dig det.. Hvis du har fået en besked (IM) så viser den det, har du fået en mail viser den det, er det din tur i Wordfeud viser den det, osv osv osv osv..burgurne (157) skrev:Muligvis noget jeg har misforstået, men på begge billeder du viser, er det da statiske ikoner
Nu er de programmer jo fra før Windows 8 release (vi er ikke engang nået RTM endnu), så hvordan man have lavet ikoner der passer til et nyt design?burgurne (157) skrev:Større og grimmere ikoner, eller det vil sige, hvert ikon fylder mere, men billedet på det givne ikon er jo ikke større end på en win7 desktop, se f.eks dine ikoner i Office-gruppen.
Ikke så vidt jeg ved, desværre. Det kunne være rart.burgurne (157) skrev:Kan man "lukke" en gruppe (som f.eks din OFFICE) ned, så man kun ser den som f.eks et mappeikon der hedder office?
Jeg synes jeg har set nogle programmer der kunne gøre det. Det er ikke indbygget, endnu i hvert fald, så vidt jeg ved.burgurne (157) skrev:Kan man ikke få et baggrundsbillede i Metro i stedet for den afskyelige, triste næsten ensfarvede der er med? (Ved godt den kan indstilles til flere forskellige farver, men det er ikke lige det jeg mener)
Magten (158) skrev:Det er "live tiles" - dvs de opdateres med informationer og viser dig det.. Hvis du har fået en besked (IM) så viser den det, har du fået en mail viser den det, er det din tur i Wordfeud viser den det, osv osv osv osv..
Prøv nu at se billedet der er hans startskærm igen. Der er eet eller max 2 tiles der er "live". Det med tulipanerne (måske) og det med vindmøllerne (igen måske). Resten er da alm statiske ikoner/tiles.
Jeg ved godt, at man kan få en tile til at vise, at man f.eks har fået en email, vejret, valutakurser osv, men det er da ikke meget anderledes end det gadgets hele tiden har kunnet. Det bliver bare præcenteret lidt anderledes (og grimmere IMHO).
Men Metro eller ej, så er det nu også mest START-knappen jeg savner på desktoppen, så jeg kunne undgå Metro helt, for nyt eller ej, så kan jeg altså ikke lide hverken udseendet eller funktionen på min desktop.
Jeg har brugt Windows 8 on/off sidenburgurne (160) skrev:Prøv nu at se billedet der er hans startskærm igen. Der er eet eller max 2 tiles der er "live". Det med tulipanerne (måske) og det med vindmøllerne (igen måske). Resten er da alm statiske ikoner/tiles.
At der ikke er så mange andre endnu skyldes jo for helvede også at OS'et ikke engang er nået til RTM endnu. Lad nu apps komme til før du brokker dig over der ikke er nogen live tiles.
Magten (161) skrev:
At der ikke er så mange andre endnu skyldes jo for helvede også at OS'et ikke engang er nået til RTM endnu. Lad nu apps komme til før du brokker dig over der ikke er nogen live tiles.
Er det ikke et af de primære argumenter for at metro er lykken? Hvis jeg har ret i at det er et af de primære argumenter må man vel forvente at folk stiller sig lidt på bagben når der er 2 tiles der måske/måske ikke lever op til hypen. :)
Magten (163) skrev:Der er mere end 2 programmer der benytter sig af live tiles :)
#160 lyder som endnu en af dem der brokker sig uden at vide en dart om det.
Pas jeg skal ikke kunne udtale mig om hvor meget burgurne kender til win8.
Men jeg bliver så mindre og mindre i tvivl om at Win8 bliver noget jeg ikke kommer til at se meget til. Efter at have set på de billeder der er linket til i #138 kan jeg endnu mindre end før se det smarte i metro.
Jeg er bange for at det eksempel man kan se i videoen fra #159 er noget mange vil komme til at opleve.
Selvfølgelig vil det være en stor omvæltning og mange vil være forvirrede.Hubert (164) skrev:Jeg er bange for at det eksempel man kan se i videoen fra #159 er noget mange vil komme til at opleve
Men min far ville altså være lige så lost, hvis ikke mere, hvis jeg stak ham min Mac eller en Ubuntu maskine. Jeg er dog ikke i tvivl om at han ville kunne lære at bruge det. Men alt nyt er mærkeligt når man har vænnet sig til noget der fungerer helt anderledes.. Spørgsmålet er så om det nye er bedre, og det er jo oftest en smagssag :)
Microsoft har jo også selv sagt at det er den største satsning dw har lavet siden.. Uhm, var det Win95? Det mener jeg.
Magten (165) skrev:Selvfølgelig vil det være en stor omvæltning og mange vil være forvirrede.
Men min far ville altså være lige så lost, hvis ikke mere, hvis jeg stak ham min Mac eller en Ubuntu maskine. Jeg er dog ikke i tvivl om at han ville kunne lære at bruge det. Men alt nyt er mærkeligt når man har vænnet sig til noget der fungerer helt anderledes.. Spørgsmålet er så om det nye er bedre, og det er jo oftest en smagssag :)
Microsoft har jo også selv sagt at det er den største satsning dw har lavet siden.. Uhm, var det Win95? Det mener jeg.
Og jeg tror vi vil se nogle stykker der benytter sig af det store paradigme skift til at flytte til en anden platform. Hvis vi skal være helt ærlige er det jo ikke fordi MS har for vane at levere klippe stabil sikkert platform som vi ikke kan finde bedre andre steder. :)
GeoJensen (156) skrev:XorpiZ (155) skrev:Nej, den gjorde ej. Windows 7 er et fremragende OS, men det har sgu aldrig lavet grupper og navngivet dem efter dine ønsker.
Det har ikke indbygget tankelæsning.
Det har jeg jo heller ikke sagt, jeg skrev Automatisk. ex=>...
Men det giver jo ingen mening, når han spørger om, hvordan _jeg_ navngiver grupperne. Det gør Windows 7 absolut ikke af sig selv.
burgurne (157) skrev:Muligvis noget jeg har misforstået, men på begge billeder du viser, er det da statiske ikoner, pånær den med tulipanerne SVJV, ellers er det da bare lidt større ikoner end på en Win7 desktop, og så er der intet baggrundsbillede, så alt i alt ser dit skærmbillede noget mere kedeligt ud end et alm desktopbillede IMHO.
Det bør måske nævnes, at jeg intet har lavet ved startskærmen udover at gruppere nogle ikoner.
Det vil der sikkert.. Der vil sikkert også være mange der laver en "Vista" og springer den over (bliver på Win7, og nogle måske endda XP).Hubert (166) skrev:Og jeg tror vi vil se nogle stykker der benytter sig af det store paradigme skift til at flytte til en anden platform. Hvis vi skal være helt ærlige er det jo ikke fordi MS har for vane at levere klippe stabil sikkert platform som vi ikke kan finde bedre andre steder. :)
Så 2013 kan gå hen og blive "the year of the Linux desktop" :D
Magten (168) skrev:Det vil der sikkert.. Der vil sikkert også være mange der laver en "Vista" og springer den over (bliver på Win7, og nogle måske endda XP).
Uden at have andet end mine egne spekulationer vil jeg tro at de fleste virksomheder vælger at blive på win 7.
Så 2013 kan gå hen og blive "the year of the Linux desktop" :D
Hah jeg tror nu nok at det har været sådan i nogle år efterhånden. Jeg kender ihvertfald en del folk der har snart kan fejre 10 år uden MS på desktoppen.
Hubert (164) skrev:Jeg er bange for at det eksempel man kan se i videoen fra #159 er noget mange vil komme til at opleve.
Jeg tror nok at vi skal forvente at se en introduktion til det nye interface. Det håber jeg da vil være en del af RTM. For der er mange ting der er ikke-intuitive i systemet som det er lige nu.
Cloud02 (170) skrev:Jeg tror nok at vi skal forvente at se en introduktion til det nye interface. Det håber jeg da vil være en del af RTM. For der er mange ting der er ikke-intuitive i systemet som det er lige nu.
Hvilket jo står i stærk konstrast til at vi konstant hører at windows er mere brugervenligt end det meste. :)
Cloud02 (174) skrev:Tingene kan jo stadigvæk godt være brugervenlige selv om de kræver en kort træning.
Det plejer at hedde sig at hvis en bruger ikke bare kan sætte sig til at bruge computeren er det ikke brugervenligt. Men det gælder måske ikke når det er en windows computer? :)
Magten (176) skrev:Hvis brugeren ingen information, introduktion eller hjælp må få, så er der sgu ingenting der er brugervenlige.
Tja det ved jeg snart ikke. Jeg kunne da uden noget større besvær benytte mig af både en WP og en android telefon. Uden instrukser eller andet. Jeg har også kunne bruge en iPad uden instruktioner. Men vi har vel blot forskellige opfattelser af hvad der er brugervenligt.
Jeg kan nu også fint sætte mig ned og bruge en Linux kasse, men det betyder ikke jeg synes det er brugervenligt.Hubert (177) skrev:Tja det ved jeg snart ikke. Jeg kunne da uden noget større besvær benytte mig af både en WP og en android telefon. Uden instrukser eller andet. Jeg har også kunne bruge en iPad uden instruktioner. Men vi har vel blot forskellige opfattelser af hvad der er brugervenligt.
Min pointe er at vi "professionelle" har et lidt andet udgangspunkt end en typisk bruger.. Jeg var ikke helt tydelig nok med det før :)
Magten (178) skrev:Jeg kan nu også fint sætte mig ned og bruge en Linux kasse, men det betyder ikke jeg synes det er brugervenligt.
Min pointe er at vi "professionelle" har et lidt andet udgangspunkt end en typisk bruger.. Jeg var ikke helt tydelig nok med det før :)
Tja jeg synes der er flere ting der tyder på at win8 går direkte imod at være intuitiv.
Det lader til at jeg må give mig selv ret. Det er langt fra intuitivt.
Af andre kritik punkter kan nævnes
Jeg skal bruge en windows live adresse til at logge ind..? Kan dog laves om til en lokal konto. Burde i min verden være default og ikke omvendt.
Det er ikke umidlbart til at bestemme hvorvidt en bruger skal være lokal admin eller ej. Jeg fandt heller ikke en måde hvorpå man kunne se hvorvidt en bruger har admin rettigheder eller ej.
Det er så absolut bagvendt at man skal vælge settings for at lukke maskinen ned.
Af andre kritik punkter kan nævnes
Jeg skal bruge en windows live adresse til at logge ind..? Kan dog laves om til en lokal konto. Burde i min verden være default og ikke omvendt.
Det er ikke umidlbart til at bestemme hvorvidt en bruger skal være lokal admin eller ej. Jeg fandt heller ikke en måde hvorpå man kunne se hvorvidt en bruger har admin rettigheder eller ej.
Det er så absolut bagvendt at man skal vælge settings for at lukke maskinen ned.
Hubert (180) skrev:Det lader til at jeg må give mig selv ret. Det er langt fra intuitivt.
Jeg tror jeg taler på alles vegne, når jeg siger, at vi er i chok over, at du kom til den konklusion.
Hubert (180) skrev:Jeg skal bruge en windows live adresse til at logge ind..?
Jeg er 99% sikker på, at man kan skippe det punkt. Min PC på arbejdet er f.eks. ikke tilknyttet mit live-id.
http://cdn0.sbnation.com/entry_photo_images/321492...
Hubert (180) skrev:Det er ikke umidlbart til at bestemme hvorvidt en bruger skal være lokal admin eller ej
Det virker ligesom i 7'eren, hvis du gør det udenom Metro.
Hubert (180) skrev:Det er så absolut bagvendt at man skal vælge settings for at lukke maskinen ned.
Enig.
XorpiZ (181) skrev:Jeg er 99% sikker på, at man kan skippe det punkt. Min PC på arbejdet er f.eks. ikke tilknyttet mit live-id.
Han snakker om hvordan default er sat op.
Hubert (180) skrev:Det er langt fra intuitivt.
Om noget er intuitivt og om noget er brugervenligt er ikke helt det samme selv om de er tæt knyttede.
Jeg mener at brugervenlighed siger noget om letheden i anvendelse, mens intuitivitet siger noget om hvor åbentlyst det er.
Meget af det som vi efterhånden betragter som intuitivt er jo tillært og indgroet i os.
Er en cirkel med en streg igennem intuitivt? Er et dørhåndtag intuitivt? Intuitivitet er at vi har en forventning om hvordan tingene opfører sig når vi ser dem. En forventning som er bygget på vores egne erfaringer og altså er tillært.
XorpiZ (181) skrev:Jeg tror jeg taler på alles vegne, når jeg siger, at vi er i chok over, at du kom til den konklusion.
Og jeg kan vel med sindsro sige at alle der er uenig med dig er overrasket over at du pludselig er blevet i stand til at svare som en voksen.
Jeg er 99% sikker på, at man kan skippe det punkt. Min PC på arbejdet er f.eks. ikke tilknyttet mit live-id.
Ja det står med meget småt for neden at man kan logge ind uden en live adresse. Jeg har ikke testet det endnu men har planer om at gøre det i aften.
http://peecee.dk/upload/view/375201
Her så jeg gerne omvendt default value men det logger jo selvfølgelig ikke folk til deres semihæderlige online løsning
Det virker ligesom i 7'eren, hvis du gør det udenom Metro.
Ja det giver jo så mening. Først en mindre skattejagt for at finde kontrol panelet og så kan man se at de stadig mener at første bruger skal være admin...
Det giver iøvrigt ikke meget mening at man skal over på desktop for at se bruger settings på en fornuftig måde. Konsistens kan man da dårligt tale om. Men det lader til at være en mere generel ting ved win8.
Enig.
Men omvendt så gav det jo heller ikke meget mening at gå ned i start of at lukke ned.
XorpiZ (181) skrev:Jeg tror jeg taler på alles vegne, når jeg siger, at vi er i chok over, at du kom til den konklusion.
Du taler ikke på mine vegne!
Cloud02 (182) skrev:Er en cirkel med en streg igennem intuitivt? Er et dørhåndtag intuitivt? Intuitivitet er at vi har en forventning om hvordan tingene opfører sig når vi ser dem. En forventning som er bygget på vores egne erfaringer og altså er tillært.
Hvordan kan implicite regler og skjult funktionalitet være intuitivt?
XorpiZ (185) skrev:Jeg svarer såmænd altid som en voksen, når modparten har udvist interesse i at lytte.
Hvordan kan du vide om de lytter ;?
Hubert (184) skrev:Her så jeg gerne omvendt default value men det logger jo selvfølgelig ikke folk til deres semihæderlige online løsning
Så vidt jeg har forstået er det for at gemme indstillinger (og filer?) på tværs af installationer - log ind efter en formatering, alle dine indstillinger er som du vil have dem.
GeoJensen (186) skrev:Hvordan kan implicite regler og skjult funktionalitet være intuitivt?
Jeg har ikke sagt at det er intuitivt. Jeg har tværtimod skrevet flere gange herinde at der er flere ting i Windows 8 som ikke er intuitive.
Men fordi det ikke er intuitivt betyder ikke nødvendigvis at det så heller ikke er brugervenligt.
Jeg mener at Windows 8 vil være brugervenligt når man lige har fået en kort introduktion til det nye interface.
Cloud02 (190) skrev:Jeg har ikke sagt at det er intuitivt. Jeg har tværtimod skrevet flere gange herinde at der er flere ting i Windows 8 som ikke er intuitive.
Men fordi det ikke er intuitivt betyder ikke nødvendigvis at det så heller ikke er brugervenligt.
Jeg mener at Windows 8 vil være brugervenligt når man lige har fået en kort introduktion til det nye interface.
Cloud02 (190) skrev:Jeg har ikke sagt at det er intuitivt. Jeg har tværtimod skrevet flere gange herinde at der er flere ting i Windows 8 som ikke er intuitive.
Men fordi det ikke er intuitivt betyder ikke nødvendigvis at det så heller ikke er brugervenligt.
Jeg mener at Windows 8 vil være brugervenligt når man lige har fået en kort introduktion til det nye interface.
Korrekt...
Hele Windows skal jo ikke være intuitivt. Der skal være noget til noobsene, og så til os der gider at lege med noget mere.
Så sent som for en uge siden sagde min kæreste, at det var smart det der "ALT + Tab", så jeg hurtigt kunne skifte mellem programmer osv.
Selvom hun har haft både XP, Vista, Win 7 og Win 8 nu, ja, så anede hun ikke det eksisterede :)
Point being, der er bare nogle ting man skal vide på forhånd, eller få at vide. Sådan er det med alt. Ellers bliver det en satans stor tutorial man skal igennem.
Jeg fx. er ikke nogen Mac bruger. Men det tog mig da lige Google søgning at fatte, at F5 på internetsider, var CMD + R, ikke sandt ? Det er da heller ikke intuitivt.
Det er da heller ikke særlig intuitivt, at rød, gul og grøn prikker er minimize, maximize og luk vindue ?
Plus, at jeg stadig ikke ved hvordan jeg afinstallerer et program på en Mac :/
Kort sagt, hvis noget skulle være 100% intuitivt, så ALLE ville kunne fatte det, uden at skulle spørge nogle steder, så vil du få et handicappet stykke software på et andet punkt.
#190: Måske ikke - men hvis indlæringskurve bliver for stejl, vil det resultere i masseflugt. Det kunne være krav om ombytning til W7, returnering af købt computer eller skifter til MAC, Linux ....
Men jeg antager at MS har lært af Nokia og har en backup plan ;)
Men følgende siger lidt om brugervenligheden af W8... #Ylle skal have hjælp til at lave en program gruppe, Jeg antager at Ylle har en del erfaring med W8.
Men jeg antager at MS har lært af Nokia og har en backup plan ;)
Men følgende siger lidt om brugervenligheden af W8... #Ylle skal have hjælp til at lave en program gruppe, Jeg antager at Ylle har en del erfaring med W8.
#193
Der er bestemt den risiko at fordi der er en stort skift i interfacet at folk måske vil være tilbøjelige til at skifte til en Mac nu hvor de alligevel skal lære et nyt interface. Linux... næppe, switching costs er for store. Det kræver at der sælges computere med det eller at folk rent faktisk er villige til at downloade og installere og skal til at finde programmer og sådan.
Der er ting som den almindelige bruger skal introduceres til og så er der ting som superbrugere skal have som bliver spredt via word of mouth eller ved trial and error som fx. at lave program grupper.
Der er bestemt den risiko at fordi der er en stort skift i interfacet at folk måske vil være tilbøjelige til at skifte til en Mac nu hvor de alligevel skal lære et nyt interface. Linux... næppe, switching costs er for store. Det kræver at der sælges computere med det eller at folk rent faktisk er villige til at downloade og installere og skal til at finde programmer og sådan.
Der er ting som den almindelige bruger skal introduceres til og så er der ting som superbrugere skal have som bliver spredt via word of mouth eller ved trial and error som fx. at lave program grupper.
OK drenge - pga. Pewbe er mit karma faldet til dårligt, det betyder så at al diplomati ophøre. Når man bliver bedømt udfra brugernavn så er dette forum en børnehave fyldt at gnavne mænd og kvinder. Når man ikke kan andet en at pisser på mennesker som man ikke deler opfattelse med, udviser man mangle på selvtillid (mindreværdskompleks). Og mine herre i er mangfoldigt repræsenteret.
#195
Mange af sådanne ting er ikke umiddelbart tilgængelige og kræver at man selv går lidt på opdagelse eller opsøger diverse ekspertforums for at lære dem at kende.
Det er muligvis en meget simpel opgave, men det kræver at Ylle har ledt efter den eller forsøgt at prøve diverse ting.
Der er flere niveauer af hvordan og hvilken funktionalitet skal præsenteres. Der er noget til Hr og Fru Jensen, der er til dem der er lidt mere avancerede, der er til superbrugerne, der er til administratorer og så fremdeles.
Det er kun få år siden jeg lærte CTRL+SHIFT+ESC at kende og par måneder siden at jeg lærte om Problem Steps Recorder.
Mange af sådanne ting er ikke umiddelbart tilgængelige og kræver at man selv går lidt på opdagelse eller opsøger diverse ekspertforums for at lære dem at kende.
Det er muligvis en meget simpel opgave, men det kræver at Ylle har ledt efter den eller forsøgt at prøve diverse ting.
Der er flere niveauer af hvordan og hvilken funktionalitet skal præsenteres. Der er noget til Hr og Fru Jensen, der er til dem der er lidt mere avancerede, der er til superbrugerne, der er til administratorer og så fremdeles.
Det er kun få år siden jeg lærte CTRL+SHIFT+ESC at kende og par måneder siden at jeg lærte om Problem Steps Recorder.
Ylle (192) skrev:
Jeg fx. er ikke nogen Mac bruger. Men det tog mig da lige Google søgning at fatte, at F5 på internetsider, var CMD + R, ikke sandt ? Det er da heller ikke intuitivt.
Det er da heller ikke særlig intuitivt, at rød, gul og grøn prikker er minimize, maximize og luk vindue ?
Plus, at jeg stadig ikke ved hvordan jeg afinstallerer et program på en Mac :/
Kort sagt, hvis noget skulle være 100% intuitivt, så ALLE ville kunne fatte det, uden at skulle spørge nogle steder, så vil du få et handicappet stykke software på et andet punkt.
Hvorledes er det intuitivt at et kryds betyder luk eller en streg betyder minimer? Det er det jo ikke. Vi har bare altid brugt det på den måde. Havde du brugt de farvede knapper ville det falde dig mere naturligt end kryds, firkant og streg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund