mboost-dp1
Microsoft Corporation
XorpiZ (183) skrev:Man trykker jo bare "Don't want to sign in with a Microsoft account?". :)
Ja for langt de fleste ville nemlig ikke vælge at oprette en live adresse for at kunne logge ind. Du kan sikkert ikke se det forkerte i at livemail ikke er opt in men opt out men sådan er der jo så meget. :)
Hubert (198) skrev:Ylle (192) skrev:
Jeg fx. er ikke nogen Mac bruger. Men det tog mig da lige Google søgning at fatte, at F5 på internetsider, var CMD + R, ikke sandt ? Det er da heller ikke intuitivt.
Det er da heller ikke særlig intuitivt, at rød, gul og grøn prikker er minimize, maximize og luk vindue ?
Plus, at jeg stadig ikke ved hvordan jeg afinstallerer et program på en Mac :/
Kort sagt, hvis noget skulle være 100% intuitivt, så ALLE ville kunne fatte det, uden at skulle spørge nogle steder, så vil du få et handicappet stykke software på et andet punkt.
Hvorledes er det intuitivt at et kryds betyder luk eller en streg betyder minimer? Det er det jo ikke. Vi har bare altid brugt det på den måde. Havde du brugt de farvede knapper ville det falde dig mere naturligt end kryds, firkant og streg.
Fordi at stregen indikerer at den kommer ned i proceslinien, og firkantanimationen siger lidt sig selv, og selvfølgelig er kryds jo luk, det har det været de sidste mange mange år i alt.
Lad nu vær med at komme og sige, at fordi det er noget vi har tilpasset os, så er det ikke intuitivt.
Nu er det nu engang sådan, at vi HAR tilpasset sig sådan. Og derfor er det intuitivt.
Hvis det stod til dig, så kunne jeg lave mit helt eget OS. Men alle gængse måder at konstruere sådan et på, det ser jeg bare bort fra, og så min luk-vindue-knap, det er formet som en lille hest, og placerede den i midten af vinduet fremfor venstre eller højre, og så ville det være helt efter bogen ? :)
Hold nu med det pjat... Du ved godt den påstand ikke holder vand. Godt forsøgt, men så heller ikke længere da.
Hubert (201) skrev:Ja for langt de fleste ville nemlig ikke vælge at oprette en live adresse for at kunne logge ind. Du kan sikkert ikke se det forkerte i at livemail ikke er opt in men opt out men sådan er der jo så meget. :)
Det vil langt de fleste formentlig. Og langt de fleste vil være glade for det, fordi det betyder, at deres indstillinger bliver gemt.
At du er for arrogant til at se det er jo så dit problem, ikke mit.
XorpiZ (203) skrev:Det vil langt de fleste formentlig. Og langt de fleste vil være glade for det, fordi det betyder, at deres indstillinger bliver gemt.
At du er for arrogant til at se det er jo så dit problem, ikke mit.
Så er du til at kende igen. Person angreb og den sædvanlige mangel på argumenter...
Hubert (204) skrev:XorpiZ (203) skrev:Det vil langt de fleste formentlig. Og langt de fleste vil være glade for det, fordi det betyder, at deres indstillinger bliver gemt.
At du er for arrogant til at se det er jo så dit problem, ikke mit.
Så er du til at kende igen. Person angreb og den sædvanlige mangel på argumenter...
Læs du nu indlægget igen. Det er skrevet på et letforståeligt dansk.
Ylle (202)
Fordi at stregen indikerer at den kommer ned i proceslinien, og firkantanimationen siger lidt sig selv, og selvfølgelig er kryds jo luk, det har det været de sidste mange mange år i alt.
[/quote skrev:
Hvordan kunne folk så klare sig tilbage før win98 hvor streg, firkanter og kryds angiveligt blev indført?
Lad nu vær med at komme og sige, at fordi det er noget vi har tilpasset os, så er det ikke intuitivt.
Nu er det nu engang sådan, at vi HAR tilpasset sig sådan. Og derfor er det intuitivt.
Normalt ville jeg blot bede dig slå ordet, i det her tilfælde. 'intuitiv' op men med Xorpiz i tankerne tænker jeg at det er bedst at jeg blot fortækker dig at du tager fejl. Intuitivt er ikke noget tillært men noget man gør instinktivt eller ubevidst...
[quote]
Hvis det stod til dig, så kunne jeg lave mit helt eget OS. Men alle gængse måder at konstruere sådan et på, det ser jeg bare bort fra, og så min luk-vindue-knap, det er formet som en lille hest, og placerede den i midten af vinduet fremfor venstre eller højre, og så ville det være helt efter bogen ? :)
Det har jeg så ikke givet udtryk for. Det kaldes vist også for en stråmand...
Hold nu med det pjat... Du ved godt den påstand ikke holder vand. Godt forsøgt, men så heller ikke længere da.
Min påstand holder fint vand. Dine argumenter bygger så desværre på misforståelser og stråmænd så jeg kan ikke engang kvitere dit forsøg med et godt forsøgt.
Ylle (202) skrev:Fordi at stregen indikerer at den kommer ned i proceslinien, og firkantanimationen siger lidt sig selv, og selvfølgelig er kryds jo luk, det har det været de sidste mange mange år i alt.
streg, firkant, kryds. For mig at se kunne det lige så godt være en del af en IQ test.
Ylle (202) skrev:Fordi at stregen indikerer at den kommer ned i proceslinien,
Det er første gang jeg forstår hvorfor minimér er en streg.. troede blot symbolet var mindre end de andre fordi vinduet bliver mindre af at trykke på den. :P og jeg arbejder med IT til dagligt :P
Cloud02 (207) skrev:streg, firkant, kryds. For mig at se kunne det lige så godt være en del af en IQ test.
Hold nu op med det der.
Din profil påstår at du er 87'er, ergo du er yngre end mig, ergo du er også opvokset med computere.
Du er fint i stand til at minimere/maksimere/lukke vinduer i både Windows, OSX & Linux GUI's.
Der er absolut ingen grund til at gøre dig selv dummere end du er, bare for diskutionens skyld.
Du kan sagtens bruge en Gmail eller andet med din Microsoft Account.Hubert (201) skrev:Ja for langt de fleste ville nemlig ikke vælge at oprette en live adresse for at kunne logge ind. Du kan sikkert ikke se det forkerte i at livemail ikke er opt in men opt out men sådan er der jo så meget. :)
Hvad der er endnu værre er at gul ikke betyder maximize i OSX - det betyder "indstil vinduet til den størrelse Apple mener er den mest optimale for dette program".. Lettere ubrugeligt og man aner ikke hvordan ens vindue kommer til at se ud efter man har trykket..Ylle (192) skrev:Det er da heller ikke særlig intuitivt, at rød, gul og grøn prikker er minimize, maximize og luk vindue ?
Træk programmet ned i papirkurven og tøm den :)Ylle (192) skrev:Plus, at jeg stadig ikke ved hvordan jeg afinstallerer et program på en Mac :/
Det er så ikke alle programmer det fungerer lige godt med. LittleSnitch og Plex Media Server kunne jeg ikke slippe af med.
Mnc (210) skrev:Hold nu op med det der.
Din profil påstår at du er 87'er, ergo du er yngre end mig, ergo du er også opvokset med computere.
Du er fint i stand til at minimere/maksimere/lukke vinduer i både Windows, OSX & Linux GUI's.
Der er absolut ingen grund til at gøre dig selv dummere end du er, bare for diskutionens skyld.
Jeg kan garantere at jeg kan det i Windows; jeg kan ikke garantere at jeg kan det er OSX eller Linux.
Kryds/rød betyder nok luk/cancel/dismiss. Så meget kan vi godt være enige om. Men resten ligger der som sådan ikke noget intuitivt i. Det skyldes blot at man er vant til Windows. Er det fx. intuivt at man skal trykke på Windows logoet?
En person der kun er vant til OS X vil måske nok ikke vide hvordan det er.
Nu har jeg ikke lige OSX liggende, men jeg rodede lidt med ubuntu:
http://peecee.dk/uploads/072012/Screenshot.png
Det er ikke sværere end man gør det til. Du ved hvordan det virker, og du kan fint forklare til andre hvilke knapper der gør hvad.
Og jeg har ikke pillet ved temaet, jeg har bare installeret 10.10, og senere opdateret til 11.04.
Men det står dig jo frit for at lave et bedre UI, eller foreslå et bedre UI til producenterne. :)
http://peecee.dk/uploads/072012/Screenshot.png
Det er ikke sværere end man gør det til. Du ved hvordan det virker, og du kan fint forklare til andre hvilke knapper der gør hvad.
Og jeg har ikke pillet ved temaet, jeg har bare installeret 10.10, og senere opdateret til 11.04.
Men det står dig jo frit for at lave et bedre UI, eller foreslå et bedre UI til producenterne. :)
#206
Hubert, kryds, minimer og maximer kom i Win 95, ikke 98.
Og jo, intuition er noget man kan opbygge. Ved at arbejde med forskellige ting, så vil ting inden for dette område automatisk blive mere intuitive for dig.
Og hold nu... Hvis vi skulle ned på et intuitivt niveau, hvor selv den mest retarderede unge kunne være med, så ville du ikke kunne skabe et ordentligt OS som dem vi ser i dag, da man ville skulle tage højde for alt for meget.
Folk der er opvokset med Windows finder det intuitivt, at kryds er luk, streg er minimer og firkant er maximer. Det ligger indbygget i os. Selv en OSX mand tror jeg ville kunne fatte det.
Nu prøver Microsoft så noget nyt, og enten så bliver det en katastrofe, eller så ender det nok med at blive ganske intuitivt for os fremover, og folk kommer til at elske det.
Hubert, kryds, minimer og maximer kom i Win 95, ikke 98.
Og jo, intuition er noget man kan opbygge. Ved at arbejde med forskellige ting, så vil ting inden for dette område automatisk blive mere intuitive for dig.
Og hold nu... Hvis vi skulle ned på et intuitivt niveau, hvor selv den mest retarderede unge kunne være med, så ville du ikke kunne skabe et ordentligt OS som dem vi ser i dag, da man ville skulle tage højde for alt for meget.
Folk der er opvokset med Windows finder det intuitivt, at kryds er luk, streg er minimer og firkant er maximer. Det ligger indbygget i os. Selv en OSX mand tror jeg ville kunne fatte det.
Nu prøver Microsoft så noget nyt, og enten så bliver det en katastrofe, eller så ender det nok med at blive ganske intuitivt for os fremover, og folk kommer til at elske det.
Magten (214) skrev:Hvad der er endnu værre er at gul ikke betyder maximize i OSX - det betyder "indstil vinduet til den størrelse Apple mener er den mest optimale for dette program".. Lettere ubrugeligt og man aner ikke hvordan ens vindue kommer til at se ud efter man har trykket..Træk programmet ned i papirkurven og tøm den :)Ylle (192) skrev:Plus, at jeg stadig ikke ved hvordan jeg afinstallerer et program på en Mac :/
Det er så ikke alle programmer det fungerer lige godt med. LittleSnitch og Plex Media Server kunne jeg ikke slippe af med.
Hehe, så blev jeg så klogere...
Kunne heller ikke forstå den ikke gad at maximize ordentligt sidst jeg trykkede gul :/
Ylle (217) skrev:#206
Hubert, kryds, minimer og maximer kom i Win 95, ikke 98.
Det er muligt. Jeg kunne faktisk ikke huske det så jeg sad og fandt screen shots af win95 hvor de ikke var tilstede. Jeg fandt dem først i win98.
Og jo, intuition er noget man kan opbygge. Ved at arbejde med forskellige ting, så vil ting inden for dette område automatisk blive mere intuitive for dig.
Ja selvfølgelig. Men det er så bare ikke det du har givet udtryk for tidligere.
Og hold nu... Hvis vi skulle ned på et intuitivt niveau, hvor selv den mest retarderede unge kunne være med, så ville du ikke kunne skabe et ordentligt OS som dem vi ser i dag, da man ville skulle tage højde for alt for meget.
Vi er såmænd allerede godt på vej med den leflen for laveste fællesnævner der desværrre er blevet trenden.
Folk der er opvokset med Windows finder det intuitivt, at kryds er luk, streg er minimer og firkant er maximer. Det ligger indbygget i os. Selv en OSX mand tror jeg ville kunne fatte det.
Nej. Folk der er vokset op med windows ved det er sådan. Det har intet med intuitivitet at gøre.
Nu prøver Microsoft så noget nyt, og enten så bliver det en katastrofe, eller så ender det nok med at blive ganske intuitivt for os fremover, og folk kommer til at elske det.
Tror du... Spekulationer. Jeg kunne også komme frem til at metro bliver en fadæse der i den grad banker windows tilbage. Men den spekulation er lige så lidt værd som din.
#222
Forklar mig lige hvad ideen med widgets, du kun kan se hvis du minimere alle aktive programmer, er?
Metro tillader dig at doke programmer i siden, og nemt se 2-3 programmer på samme tid (Twitter, Skype, eller firmaets LoB app).
Det gør widgets ikke. Og hvis i alligevel ikke har noget på jeres skærm, så er det vel ligemeget om du kigger på dit desktop, eller på et par fullscreen metro apps?
Forklar mig lige hvad ideen med widgets, du kun kan se hvis du minimere alle aktive programmer, er?
Metro tillader dig at doke programmer i siden, og nemt se 2-3 programmer på samme tid (Twitter, Skype, eller firmaets LoB app).
Det gør widgets ikke. Og hvis i alligevel ikke har noget på jeres skærm, så er det vel ligemeget om du kigger på dit desktop, eller på et par fullscreen metro apps?
hehe - hvad sker der lige ved 9:30 !?
ellers viser reviewet at Win8 er lavet til Tablets og ikke til Workstations hvorpå man Work'er !!
Windcape (223) skrev:Forklar mig lige hvad ideen med widgets, du kun kan se hvis du minimere alle aktive programmer, er?
Metro tillader dig at doke programmer i siden, og nemt se 2-3 programmer på samme tid (Twitter, Skype, eller firmaets LoB app).
Det gør widgets ikke. Og hvis i alligevel ikke har noget på jeres skærm, så er det vel ligemeget om du kigger på dit desktop, eller på et par fullscreen metro apps?
Metro er da på absolut ingen som helst måde specielt anderledes end de shell-extensions jeg nævner. Forskellen er blot at de også fungerer med det almindelige desktop med ikoner.
Så forklar du mig i stedet er med Metro som kræver at du minimerer det eneste(?) aktive program du kan have kørende i forgrunden før du kan se alle dine 2-3 programmer på samme tid, men at du ikke kan har den samme adgang til dit desktop med genveje, mapper, notification area og baggrund?
Microsoft forsøgte selv noget tilsvarende med active background eller hvad det så end hed i Win ME / 98 SE.
Kan du ikke lige prøve at skrive dit spørgsmål igen? Jeg kan slet ikke forstå den sætning :)Cloud02 (227) skrev:Så forklar du mig i stedet er med Metro som kræver at du minimerer det eneste(?) aktive program du kan have kørende i forgrunden før du kan se alle dine 2-3 programmer på samme tid, men at du ikke kan har den samme adgang til dit desktop med genveje, mapper, notification area og baggrund?
Active Desktop? Det har da absolut intet til fælles med Start Screen.Cloud02 (227) skrev:Microsoft forsøgte selv noget tilsvarende med active background eller hvad det så end hed i Win ME / 98 SE.
Cloud02 skrev:Så forklar du mig i stedet hvad ideen er med Metro som kræver at du minimerer det eneste(?) aktive program du kan have kørende i forgrunden før du kan se alle dine 2-3 programmer på samme tid, men at du ikke kan har den samme adgang til dit desktop med genveje, mapper, notification area og baggrund.
Jeg gentager sådan set blot windcapes ord.
Jeg kan se at jeg har været træt, da jeg skrev det.
Prøver igen, igen.
Så forklar du mig i stedet hvad ideen er med Metro, som kræver at du minimerer det eneste(?) aktive program du kan have kørende i forgrunden eller docker det i siden for at kunne have flere kørende på samme tid, men hvor du i stedet ikke kan har den samme adgang til dit desktop med genveje, mapper, notification area og baggrund.
Jeg kan se at jeg har været træt, da jeg skrev det.
Prøver igen, igen.
Så forklar du mig i stedet hvad ideen er med Metro, som kræver at du minimerer det eneste(?) aktive program du kan have kørende i forgrunden eller docker det i siden for at kunne have flere kørende på samme tid, men hvor du i stedet ikke kan har den samme adgang til dit desktop med genveje, mapper, notification area og baggrund.
Ah okay, tror jeg forstår nu :D
Du kan have to Metro apps kørene samtidig hvis du har en opløsning på 1366x768 (det kræver "Snap" funktionen som "docker" et program) eller over.
http://i50.tinypic.com/4k9y13.png
Du kan også have en Metro app og din desktop: http://i47.tinypic.com/vfikib.png
Du kan have to Metro apps kørene samtidig hvis du har en opløsning på 1366x768 (det kræver "Snap" funktionen som "docker" et program) eller over.
http://i50.tinypic.com/4k9y13.png
Du kan også have en Metro app og din desktop: http://i47.tinypic.com/vfikib.png
#232
I Metro:
Hvis jeg har to apps kørende har jeg ikke adgang til Metro Tiles.
Hvis jeg har en app kørende kræver det at den er docked for at få adgang til tiles.
Hvis jeg har vælger desktop, kan jeg have en app kørende i docked mode, men har ikke adgang til tiles og deres "levende information".
Med en Shell-extension:
Kan jeg have adang til min "levende information", samtidig med at jeg kan køre mere end to applikationer i windowed mode, samtidig med at jeg også har adgang til mine genveje og mapper.
Jeg føler at Windcapes argument i #223 er moot, men jeg glæder mig til at høre et modsvar fra Windcape.
I øvrigt mener jeg at Metro rent funktionelt er inferiørt ift. Samurize eller RainMeter.
RE: Active desktop. Det var bygget i HTML. Jeg kan da godt forestille mig nogle spændende muligheder man kunne åbne op for at lave i HTML5 hvis de havde valgt at videreudbygge konceptet.
I Metro:
Hvis jeg har to apps kørende har jeg ikke adgang til Metro Tiles.
Hvis jeg har en app kørende kræver det at den er docked for at få adgang til tiles.
Hvis jeg har vælger desktop, kan jeg have en app kørende i docked mode, men har ikke adgang til tiles og deres "levende information".
Med en Shell-extension:
Kan jeg have adang til min "levende information", samtidig med at jeg kan køre mere end to applikationer i windowed mode, samtidig med at jeg også har adgang til mine genveje og mapper.
Jeg føler at Windcapes argument i #223 er moot, men jeg glæder mig til at høre et modsvar fra Windcape.
I øvrigt mener jeg at Metro rent funktionelt er inferiørt ift. Samurize eller RainMeter.
RE: Active desktop. Det var bygget i HTML. Jeg kan da godt forestille mig nogle spændende muligheder man kunne åbne op for at lave i HTML5 hvis de havde valgt at videreudbygge konceptet.
#233
Det er vel en smagssag. Personligt har jeg altid syntes "widgets" på en desktop computer gav meget lidt mening og var for små 13 årige drenge der synes det var mega sejt at se cpu/ram/temperatur. Men jeg kan tage fejl, jeg har bare aldrig set nogen bruge det til noget brugbart.
Live Tiles vælger jeg at se når jeg vil se om der er noget nyt. Jeg har ikke brug for at kunne se dem konstant, der har jeg notifikationer til at informere mig når der er noget nyt.
Det er vel en smagssag. Personligt har jeg altid syntes "widgets" på en desktop computer gav meget lidt mening og var for små 13 årige drenge der synes det var mega sejt at se cpu/ram/temperatur. Men jeg kan tage fejl, jeg har bare aldrig set nogen bruge det til noget brugbart.
Live Tiles vælger jeg at se når jeg vil se om der er noget nyt. Jeg har ikke brug for at kunne se dem konstant, der har jeg notifikationer til at informere mig når der er noget nyt.
Magten (234) skrev:
Live Tiles vælger jeg at se når jeg vil se om der er noget nyt. Jeg har ikke brug for at kunne se dem konstant, der har jeg notifikationer til at informere mig når der er noget nyt.
Hvad er helt præcist forskellen på live tiles og widgets ud over navnet?
I bund og grund intet.Hubert (235) skrev:Magten (234) skrev:
Live Tiles vælger jeg at se når jeg vil se om der er noget nyt. Jeg har ikke brug for at kunne se dem konstant, der har jeg notifikationer til at informere mig når der er noget nyt.
Hvad er helt præcist forskellen på live tiles og widgets ud over navnet?
Det er en smagssag hvad man bedst kan lide. Jeg har som sagt aldrig set nogen brugbare widgets så for mig har det været komplet overflødigt lir. Men igen, det er jo bare hvad jeg har set. Jeg indrømmer gerne at jeg ikke har udforsket det område særlig meget, netop af ovenstående grund.
Magten (236) skrev:I bund og grund intet.
Det er en smagssag hvad man bedst kan lide. Jeg har som sagt aldrig set nogen brugbare widgets så for mig har det været komplet overflødigt lir. Men igen, det er jo bare hvad jeg har set. Jeg indrømmer gerne at jeg ikke har udforsket det område særlig meget, netop af ovenstående grund.
Jeg spurgte blot fordi for mig at se er der absolut ingen forskel på lives tiles og widgets. Ud over navnet altså.
Når jeg ser på hvad jeg har af widgets på min mobil så er det ting som kalender, twitterfeed, og hurtig adgang til nogle settings. Det er hvad jeg har af widgets. På min desktop har jeg heller ikke nogle widgets eller planer om at få det. Og det er lige meget om de så hedder gadgets widgets eller live tiles.
Hubert (235) skrev:Hvad er helt præcist forskellen på live tiles og widgets ud over navnet?
En hel del efter min mening:
Live Tiles (Microsoft):
- kan ikke opdateres live
- kan kun opdateres 1 gang i timen (uden at vide hvornår)
- kan opdateres lidt oftere via webservice
- har 4 elementer man kan styre: logo, baggrund, tekst1, tekst2
- SKAL være en kvadratisk Metrofucker
Widgets (afhængig af device/platform):
- kan opdateres så meget man lyster
- kan indeholde hvad som helst
- kan designes som man vil med runde kanter og skygger
- kan indeholde vekstorgrafik som speedometer osv osv...
- kan have nogenlunde flydende størrelser (skal passe i grid)
...
Jeg blev mildt sagt skuffet over hvad man kunne proppe i LiveTiles da jeg prøvede at udvikle apps til min nu solgte Lumia...
men okay, LiveTiles er niveauet imellem iPhone ikoner og Androig Widgets...
Øhm.. Min mail tile opdaterer pænt live.Montago (238) skrev:- kan ikke opdateres live
Igen: Min mail tile opdaterer når jeg får nye mails.Montago (238) skrev:- kan kun opdateres 1 gang i timen (uden at vide hvornår)
Og det er kun eksempler.. Andre tiles opdateres også live.
#239, #240
Indbyggede apps er 'unholy' og laver ting som man ikke selv kan...
Dernæst så sagde jeg også at man kunne opdatere oftere med webservice - men ikke med baggrundstjenester, idet sådanne ikke rigtig findes. Mail og andre apps kan via en server sende webservice beskeder til microsoft som så forwarder til telefonerne.
Dette betyder at 'Live Tiles' kun er Web-service Live... og ikke App-Live ...
Jeg kunne f.eks. godt tænke mig at lave en app med et kort som viser hvis andre man kender er i nærheden... dette kan ikke lade sig gøre...
LiveTiles.. not so much.
Indbyggede apps er 'unholy' og laver ting som man ikke selv kan...
Dernæst så sagde jeg også at man kunne opdatere oftere med webservice - men ikke med baggrundstjenester, idet sådanne ikke rigtig findes. Mail og andre apps kan via en server sende webservice beskeder til microsoft som så forwarder til telefonerne.
Dette betyder at 'Live Tiles' kun er Web-service Live... og ikke App-Live ...
Jeg kunne f.eks. godt tænke mig at lave en app med et kort som viser hvis andre man kender er i nærheden... dette kan ikke lade sig gøre...
LiveTiles.. not so much.
Montago (241) skrev:#239, #240
Dette betyder at 'Live Tiles' kun er Web-service Live... og ikke App-Live ...
Jeg kunne f.eks. godt tænke mig at lave en app med et kort som viser hvis andre man kender er i nærheden... dette kan ikke lade sig gøre...
Er det så ikke bare et spørgsmål om at lave en web service, der holder styrpå hvor alle er. Ved at modtage positions-input fra klienter, og svare hvor andre(relevante) klienter er ?
Magten (239) skrev:Igen: Min mail tile opdaterer når jeg får nye mails.
Og det er kun eksempler.. Andre tiles opdateres også live.
Mail, SMS og den slags opdaterer da løbende. Det er vel forskellen på tiles og live tiles. Tiles er statiske og live tiles er dynamiske ikke?
Uanset hvad skal hver klient vel have et centralt sted at melde ind til og få informationer fra, så hvorfor kunne det ikke være en webservice?Montago (241) skrev:Jeg kunne f.eks. godt tænke mig at lave en app med et kort som viser hvis andre man kender er i nærheden... dette kan ikke lade sig gøre...
Jeg går ikke ud fra jeg kan hente eller sende information direkte fra/til andre klienter. Og det lyder umiddelbart også meget mere besværligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund