mboost-dp1
Microsoft Corporation
Chewy (49) skrev:Hvordan starter jeg f.eks. et random program når startsiden lægger op til at man skal bruge søgninger istedet for visuelt at kunne vælge sine programmer (jeg har ikke prøvet win8, det er udelukkende det indtryk jeg får udfra denne tråd)...
Dine programmer ligger på startsiden, som er tilgængelig ved at gå ned i venstre hjørne. Præcis ligesom i Windows 7. :)
#49
På det punkt er der ingen forskel fra Windows 7. Du kan browse dig frem til dine programmer med musen og du kan søge så snart du er i startmenuen (startskærmen på Windows 8).
Altså, med "ingen forskel" mener jeg at det stadig er muligt. Det foregår bare på en anden måde.
På det punkt er der ingen forskel fra Windows 7. Du kan browse dig frem til dine programmer med musen og du kan søge så snart du er i startmenuen (startskærmen på Windows 8).
Altså, med "ingen forskel" mener jeg at det stadig er muligt. Det foregår bare på en anden måde.
¤49 du skal i et kæmpe uoverskueligt billede prøve at finde det, hvor du kan prøve at scrolle for at komme hurtigere frem, og så er det lidt tilfældigt, hvad der sker desværre.. Win8 kan se ok ud, lige indtil du begynder at installere en del almindelige programmer, som ser frygtelige ud, og så virker det pludselig mega mærkeligt at skifte mellem metro og almen windows ..
MS lover at det er hurtigere.. Det er ikke lykkedes mig at reproducere på nogen af mine maskiner (men det er det helt sikkert på nogen maskiner og firmware upgraderinger kan sikkert gøre meget, hvis ens producent er flink).. Jeg kan ikke se gevindsten ved win8 over win7 på desktop.
MS lover at det er hurtigere.. Det er ikke lykkedes mig at reproducere på nogen af mine maskiner (men det er det helt sikkert på nogen maskiner og firmware upgraderinger kan sikkert gøre meget, hvis ens producent er flink).. Jeg kan ikke se gevindsten ved win8 over win7 på desktop.
webwarp (53) skrev:Win8 kan se ok ud, lige indtil du begynder at installere en del almindelige programmer, som ser frygtelige ud, og så virker det pludselig mega mærkeligt at skifte mellem metro og almen windows ..
Det er derfor man laver grupper på sin startskærm.
En gruppe til Metro-Apps (f.eks.). En gruppe til Office, en gruppe til Creative Suite, en gruppe til Visual Studio m. tilhørende programmer osv.
Du kan også fjerne alt og så nøjes med at have de ting pinned på startskærmen, som du ofte bruger. Præcis ligesom du bruger taskbaren (forhåbentlig) i dag.
Folk pisker godt nok en stemning op.
Forskellen er reelt bare, at istedet for at have en lille start-menu i venstre hjørne, så har man nu en der er full-screen.
XorpiZ (54) skrev:Forskellen er reelt bare, at istedet for at have en lille start-menu i venstre hjørne, så har man nu en der er full-screen.
Hvilket lets face it er 90% mere skærmplads end ti programgenveje behøver.
@ #50
Jeg har 3 led i proceslinien.
Det nederste viser åbne programmer.
Den midterste viser alle mine drev.
Den øverste viser mine chrome application shortcuts.
I venstre side af skærmen har jeg dock med de mest brugte programmer.
I toppen af skærmen har jeg en dock med mine spil.
Og så bruger jeg Classic Start Menu da jeg syntes at den standard start menu der er i Win7 er uoverskuelig, og lægger op til at man skal sidde med hænderne på keyboardet for at søge. Den er så delt op i progs, games, og accessories.
Så for at svare på dit spørgsmål, så åbner jeg vel en 30-40% af mine programmer via start menuen. Og fælles for stort set alle de gange er at jeg ved hvilket program jeg skal bruge, men kan ikke huske det præcise navn, så jeg skal bruge et hurtigt overblik over alle programmerne, så jeg kan komme i tanke om det rigtige navn...
@ #51
Jeg gætter på at du mener:
http://compixels.com/wp-content/uploads/2012/03/Wi...
Når du siger startsiden. Hvis det er tilfældet ser det langt fra overskueligt ud. En hurtigt optælling siger at jeg har 97 poster i min startmenu -> Progs mappe. Hvordan giver metro mig et hurtigt overblik over dem, hvis det ser ud som det gør i linket? (Hvis det ikke gør, så må du gerne give et link der viser startsiden).
Du bruger vel ikke startmenuen for at starte alting i W7? :P
Jeg har 3 led i proceslinien.
Det nederste viser åbne programmer.
Den midterste viser alle mine drev.
Den øverste viser mine chrome application shortcuts.
I venstre side af skærmen har jeg dock med de mest brugte programmer.
I toppen af skærmen har jeg en dock med mine spil.
Og så bruger jeg Classic Start Menu da jeg syntes at den standard start menu der er i Win7 er uoverskuelig, og lægger op til at man skal sidde med hænderne på keyboardet for at søge. Den er så delt op i progs, games, og accessories.
Så for at svare på dit spørgsmål, så åbner jeg vel en 30-40% af mine programmer via start menuen. Og fælles for stort set alle de gange er at jeg ved hvilket program jeg skal bruge, men kan ikke huske det præcise navn, så jeg skal bruge et hurtigt overblik over alle programmerne, så jeg kan komme i tanke om det rigtige navn...
@ #51
Dine programmer ligger på startsiden, som er tilgængelig ved at gå ned i venstre hjørne. Præcis ligesom i Windows 7. :)
Jeg gætter på at du mener:
http://compixels.com/wp-content/uploads/2012/03/Wi...
Når du siger startsiden. Hvis det er tilfældet ser det langt fra overskueligt ud. En hurtigt optælling siger at jeg har 97 poster i min startmenu -> Progs mappe. Hvordan giver metro mig et hurtigt overblik over dem, hvis det ser ud som det gør i linket? (Hvis det ikke gør, så må du gerne give et link der viser startsiden).
@ #59
Helt sikkert. Mange tak :-)
Nu er jævnligt en relativ størrelse.
Men det omhandler bl.a. programmer som:
Libre Office (bruges on and off)
Google Drive, Dropbox, Skydrive (lukkes og åbnes alt afhængigt af om jeg skal bruge dem i den periode jeg er i pt)
Logitech Gaming Software (til mit G15 keyboard. Den har det med at crashe random, og jeg har ikke gidet at finde ud af fejlen. Så den bliver også åbnet på random tidspunkter).
Plus en masse andre..
Så det er meget forskelligt hvor jævnligt det bliver brugt. Men fælles for dem alle er at jeg har behov for dem på forskellige tidspunkter...
Lav lige en post i tråden i morgen - så ser jeg om ikke jeg kan lave et screenshot til dig af min testmaskine på arbejdet.
Helt sikkert. Mange tak :-)
Bruger du alle 97 programmer jævnligt?
Nu er jævnligt en relativ størrelse.
Men det omhandler bl.a. programmer som:
Libre Office (bruges on and off)
Google Drive, Dropbox, Skydrive (lukkes og åbnes alt afhængigt af om jeg skal bruge dem i den periode jeg er i pt)
Logitech Gaming Software (til mit G15 keyboard. Den har det med at crashe random, og jeg har ikke gidet at finde ud af fejlen. Så den bliver også åbnet på random tidspunkter).
Plus en masse andre..
Så det er meget forskelligt hvor jævnligt det bliver brugt. Men fælles for dem alle er at jeg har behov for dem på forskellige tidspunkter...
Magten (58) skrev:1. 10 programmer, det var nu heller ikke meget
2. Tiles er mere end genveje
Nu har vi jo ikke alle brug for bloatware - Jeg holder mine spilgenveje på skrivebordet og har maks 6-7 programmer i min start menu. Jeg rører slet ikke "alle programmer" hvis jeg kan undslippe det.
HerrMansen (1) skrev:Finno - så får vi jo nok startmenuen tilbage snart :)
Troll - skulle tro at jeg havde købt dit brugernavn ;)
XorpiZ (11) skrev:Windows-guruen har talt. Windows 8 flopper.
Enig - for første gang.
Er jeg kommet i himlen? HerrMansen troller og XorpiZ kritisere Windows 8 ???
XorpiZ (26) skrev:#25
Fordi du lyver. IE har jo tabs. Og der er også vinduer.
+
XorpiZ (15) skrev:Jeg har dog netop installeret W8 RP på en pc på arbejdet i dag.. og jeg er ikke umiddelbart vanvittigt positiv. Men det skyldes nok mere, at det ser anderledes ud.
Er det først gang du ser W8 ??
Eller lyver du "også" ?
Windcape (43) skrev:I ender alligevel med at upgradere, og være glade =)
Du tager fejl :P
Magten (47) skrev:Hvis du ikke gider læse det hele så bare se billedet næsten øverst og videoen lidt længere nede.. Der viser de hvordan man får menuerne frem.
Hvis man først skal læse manualen før man kan bruge Windows8, er det ikke intuitivt. Der er mange implicite regler som gør det svært at bruge (til at starte med). Af samme årsag kan jeg heller ikke se Windows8, i desktop sammenhæng, som en succes.
Jeg prøvede den første release og var helt forvirret og i panik, tror seriøst det tog mig 10 minutter, at finde tilbage til "hovedmenu tiles-delen-dimsen", efter jeg havde åbnet et eller andet program. Det skal nok blive glimrende på touchenheder, glæder mig til at se, hvordan det ser ud på en alm. computer og om det virker.
performato (64) skrev:
Hvis man først skal læse manualen før man kan bruge Windows8, er det ikke intuitivt. Der er mange implicite regler som gør det svært at bruge (til at starte med). Af samme årsag kan jeg heller ikke se Windows8, i desktop sammenhæng, som en succes.
Jeg tror ikke win8 kommer til at fejle. Det lader til at være super på tablets.
Desktoppen er jeg lidt mere kritisk overfor men med de OEM aftaler MS har vil det aldrig blive et flop for MS. :)
Nu er der den der smarte ting der hedder "vejledninger". Små hurtige måder at lære nye funktioner på. De har eksisteret i alle PC OS, tablet OS og mobil OS jeg har prøvet, eller næsten alle ihvertfald.performato (64) skrev:Hvis man først skal læse manualen før man kan bruge Windows8, er det ikke intuitivt. Der er mange implicite regler som gør det svært at bruge (til at starte med). Af samme årsag kan jeg heller ikke se Windows8, i desktop sammenhæng, som en succes.
Jeg er ved at brække mig over designet på Windows 8 og WP7-8 med alt Microsofts Metro lort
Heldigvis er der ikke nogen der kommer og tager Windows 7 fra mig... så fuck Metro og Fuck Windows 8
jeg bliver hængene i 00'erne lidt endnu til der kommer et Windows 9
til alle Anti-Win8 folks glæde kan i gøre det samme og blive på Win7 som jo trods alt er et hamrende godt OS.
Heldigvis er der ikke nogen der kommer og tager Windows 7 fra mig... så fuck Metro og Fuck Windows 8
jeg bliver hængene i 00'erne lidt endnu til der kommer et Windows 9
til alle Anti-Win8 folks glæde kan i gøre det samme og blive på Win7 som jo trods alt er et hamrende godt OS.
Chewy (60) skrev:Helt sikkert. Mange tak :-)
Jeg er selvfølgelig syg i dag.. det er jo klart.
Men princippet er lidt alá det her:
http://calmdowntom.com/wp-content/uploads/2012/03/...
Det kan man så yderligere gruppere op, så der er endnu mere orden i sagerne.
GeoJensen (63) skrev:Er det først gang du ser W8 ??
Eller lyver du "også" ?
Nej, det er det såmænd ikke. Jeg har dog kun rodet en lille smule med DP og CP. Det ændrer dog ikke på, at selv med min meget begrænsede erfaring med Win8 kan jeg slå fast, at PoulErik enten ikke ved hvad han taler om eller lyver med vilje.
Montago (68) skrev:Jeg er ved at brække mig over designet på Windows 8 og WP7-8 med alt Microsofts Metro lort
Heldigvis er der ikke nogen der kommer og tager Windows 7 fra mig... så fuck Metro og Fuck Windows 8
jeg bliver hængene i 00'erne lidt endnu til der kommer et Windows 9
til alle Anti-Win8 folks glæde kan i gøre det samme og blive på Win7 som jo trods alt er et hamrende godt OS.
Det er jo heldigvis et valg du kan tage. Metro er dog kommet for at blive, eftersom ALLE devices Microsoft enten kommer med, eller allerede har ude (Xbox, Windows Phone) vil have Metro.
Så tro ikke at Win9/Win10 blev andet end Metro. Microsoft har lavet analysen, og tager derfor skiftet nu, istedet for når skiftet er sket. (Og det skift der tales om er skiftet væk fra desktops til devices med touch)
TormDK (70) skrev:
Så tro ikke at Win9/Win10 blev andet end Metro. Microsoft har lavet analysen, og tager derfor skiftet nu, istedet for når skiftet er sket. (Og det skift der tales om er skiftet væk fra desktops til devices med touch)
De havde vel også lavet analyser da de lavede aero? :)
#71 Yup, Microsoft har telemetric maskinen i orden.
Men det er jo klart at man ikke kan sidde på sine hænder og vente på at skiftet til touch devices sker. Det er en strategisk beslutning, så selvom entusiasterne efter vanlig tro piver som sindsyge (Hvilket de ville gøre uanset hvad), så er det den vej Microsoft vil.
Der er alternativer, spørgsmålet er kun om alternativerne kan tilføje nok værdi for den enkelte til at man vil lave skiftet.
Men det er jo klart at man ikke kan sidde på sine hænder og vente på at skiftet til touch devices sker. Det er en strategisk beslutning, så selvom entusiasterne efter vanlig tro piver som sindsyge (Hvilket de ville gøre uanset hvad), så er det den vej Microsoft vil.
Der er alternativer, spørgsmålet er kun om alternativerne kan tilføje nok værdi for den enkelte til at man vil lave skiftet.
TormDK (72) skrev:#71 Yup, Microsoft har telemetric maskinen i orden.
Men det er jo klart at man ikke kan sidde på sine hænder og vente på at skiftet til touch devices sker. Det er en strategisk beslutning, så selvom entusiasterne efter vanlig tro piver som sindsyge (Hvilket de ville gøre uanset hvad), så er det den vej Microsoft vil.
Der er alternativer, spørgsmålet er kun om alternativerne kan tilføje nok værdi for den enkelte til at man vil lave skiftet.
Jeg tror ikke på en masse flugt fra Windows. Langt de fleste aner formentlig ikke at der findes alternativer der ude. De får jo deres nye OS med en ny maskine.
Udover det er der, hvis man højreklikker og vælger "All apps" en oversigt ala den her: http://i47.tinypic.com/2a8gghc.pngXorpiZ (69) skrev:Jeg er selvfølgelig syg i dag.. det er jo klart.
Men princippet er lidt alá det her:
http://calmdowntom.com/wp-content/uploads/2012/03/...
Det kan man så yderligere gruppere op, så der er endnu mere orden i sagerne.
Det er en standard installation.. Jeg har ikke lige undersøgt om man kan ændre måden det fungerer på men jeg går ikke ud fra det.
#70
Altså - Jeg synes det er fint at Microsoft laver et Phone OS og et Tablet OS som de kalder Windows 8
men hold det dog væk fra min Desktop !!!
Problemet er jo at de IGEN IGEN skifter paradigme med en masse kendte funktioner (netværks indstillinger, kontrol panel, start menu, launcher osv ), som de gjorde den gang skiftet gik fra XP til Vista/7
Nu har folk endelig vendet sig til Vista/7 paradigmet og så skifter de satme igen allerede efter 4 år !!!
Problemet for mig og millioner af andre mennesker, er at de på ny skal til at spilde en masse tid på at omstille deres normale brugsmønster, bare fordi Microsoft synes det er fancy...
De skulle i stedet gøre som Apple har gjort med OSX, hvor de bare nøjes med at performance opdatere og tilføje ny funktioner som kun ændre oplevesen en smule og hvor man stadig har alt det gamle som man jo kender og derfor ikke skal lære.
Altså - Jeg synes det er fint at Microsoft laver et Phone OS og et Tablet OS som de kalder Windows 8
men hold det dog væk fra min Desktop !!!
Problemet er jo at de IGEN IGEN skifter paradigme med en masse kendte funktioner (netværks indstillinger, kontrol panel, start menu, launcher osv ), som de gjorde den gang skiftet gik fra XP til Vista/7
Nu har folk endelig vendet sig til Vista/7 paradigmet og så skifter de satme igen allerede efter 4 år !!!
Problemet for mig og millioner af andre mennesker, er at de på ny skal til at spilde en masse tid på at omstille deres normale brugsmønster, bare fordi Microsoft synes det er fancy...
De skulle i stedet gøre som Apple har gjort med OSX, hvor de bare nøjes med at performance opdatere og tilføje ny funktioner som kun ændre oplevesen en smule og hvor man stadig har alt det gamle som man jo kender og derfor ikke skal lære.
Hubert (73) skrev:TormDK (72) skrev:#71 Yup, Microsoft har telemetric maskinen i orden.
Men det er jo klart at man ikke kan sidde på sine hænder og vente på at skiftet til touch devices sker. Det er en strategisk beslutning, så selvom entusiasterne efter vanlig tro piver som sindsyge (Hvilket de ville gøre uanset hvad), så er det den vej Microsoft vil.
Der er alternativer, spørgsmålet er kun om alternativerne kan tilføje nok værdi for den enkelte til at man vil lave skiftet.
Jeg tror ikke på en masse flugt fra Windows. Langt de fleste aner formentlig ikke at der findes alternativer der ude. De får jo deres nye OS med en ny maskine.
Ah, jeg tror såmen nok Hr og Fru Jensen er bekendt med minimum ét alternativ, via deres iPhone.
Men jeg er helt enig i at der ikke sker en masse flugt. Hvorfor skulle der også det når Microsoft skal til at lave en One-Up som samlet tjeneste udbyder.
#75 Tough luck, IT Branchen står ikke stille - hvorfor skulle Windows?
TormDK (70) skrev:Så tro ikke at Win9/Win10 blev andet end Metro. Microsoft har lavet analysen, og tager derfor skiftet nu, istedet for når skiftet er sket. (Og det skift der tales om er skiftet væk fra desktops til devices med touch)
Jamen så må vi jo bare vente på W11. Jeg vil tro at MS vil ændre holdning, når eller hvis, Metro failer. OEM når folk afleveret deres køb tilbage eller zapper W8 for at give plads til W7.
Man taber krigen hvis man kæmper på for mange fronte på samme tid, Det bliver for dyrt for MS at også skulle vinde desktop marked tilbage, efter et potentielt nederlag.
TormDK (76) skrev:
Ah, jeg tror såmen nok Hr og Fru Jensen er bekendt med minimum ét alternativ, via deres iPhone.
Men jeg er helt enig i at der ikke sker en masse flugt. Hvorfor skulle der også det når Microsoft skal til at lave en One-Up som samlet tjeneste udbyder.
#75 Tough luck, IT Branchen står ikke stille - hvorfor skulle Windows?
Det forudsætter at hr og fru frikadelle kan gennemskue at iOS kan henføres til OSX. Jeg tvivler på at det er tilfældet.
Ms skal heller ikke stå stille. De skal selvfølgelig flytte sig med resten af branchen. Dvs fremad. Hvorfor dælen gå tilbage? Forstået på den måde at man ved at smide et mobil os på en desktop maskine. Det er vel i virkeligheden ikke med til at højne produktiviteten. Jeg har ihvertfald ikke hørt noget i den retning fra selv de mest pro MS folk jeg kender.
Fordelen er at det måske blive lettere for nogle folk rundt omkring at få lov til at køre test på andre systemer.
Hubert (78) skrev:
Det forudsætter at hr og fru frikadelle kan gennemskue at iOS kan henføres til OSX. Jeg tvivler på at det er tilfældet.
Ms skal heller ikke stå stille. De skal selvfølgelig flytte sig med resten af branchen. Dvs fremad. Hvorfor dælen gå tilbage? Forstået på den måde at man ved at smide et mobil os på en desktop maskine. Det er vel i virkeligheden ikke med til at højne produktiviteten. Jeg har ihvertfald ikke hørt noget i den retning fra selv de mest pro MS folk jeg kender.
Fordelen er at det måske blive lettere for nogle folk rundt omkring at få lov til at køre test på andre systemer.
Nu var det mere brandet (Apple) jeg tænkte på. Jeg vil give dig helt ret i at iOS og OSX ikke henfører til hinanden (endnu) i ret høj grad. Det er blandt andet også derfor Microsoft ønsker at være først med en ensrettet oplevelse på tværs at de forskellige devices.
Hele pointen er jo netop at trenden går imod at der ikke er noget der hedder desktops. Folk vil have mobilitiet. Jeg har selv en 15K kr desktop stående derhjemme, folk som jeg (os?) er jo i pænt mindre tal hvad det angår. Det må vi forstå, og acceptere.
Samtidig er Microsoft jo også nød til at tage højde for en masse. Consumerization of IT er et punkt hvor man måske ikke var helt med på beatet, og det skabte jo i høj grad Apple's success.
Så nu vil man tilbage til sine consumer rødder. Jeg tror ikke man går efter at blive hip, blot accepteret for de værdier som den ensrettede platform kan tilføje.
Det er stadig sjovt, at folk ikke forstår, at hvis man vil bruge Win 8 på sin desktop PC, eller bare i desktop mode, så gør man bare det !!!
Hvis det der går en på er, at man skal trykke én gang på "Desktop" ikonet i Metro start menuen, og det derfor bliver Win 8's undergang, så er man jo også bare noget af det mest stokkonservative menneske der findes.
Hvis det der går en på er, at man skal trykke én gang på "Desktop" ikonet i Metro start menuen, og det derfor bliver Win 8's undergang, så er man jo også bare noget af det mest stokkonservative menneske der findes.
TormDK (79) skrev:Samtidig er Microsoft jo også nød til at tage højde for en masse. Consumerization of IT
det er netop dét som er FAIL med Win8 og Metro.
Metro er beregnet til at CONSUME ikke PRODUCE - hvilket lader alle os udviklere, grafikere og videoeditor i stikken (til en hvis grad) for ikke at glemme Administratorer...
/ kind of on topic:
ud af top 4 beklagelser over VS2012 nye Metro UI er 2 af dem imod deres nye Metro skin: http://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-vi...
det må skudda fortælle at der er noget i vejen.
Montago (81) skrev:
ud af top 4 beklagelser over VS2012 nye Metro UI er 2 af dem imod deres nye Metro skin: http://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-vi...
det må skudda fortælle at der er noget i vejen.
Det er jo så ukorrekt.
Første side af de mest votede topics har intet med Metro at gøre.
Ylle (83) skrev:Montago (81) skrev:
ud af top 4 beklagelser over VS2012 nye Metro UI er 2 af dem imod deres nye Metro skin: http://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-vi...
det må skudda fortælle at der er noget i vejen.
Det er jo så ukorrekt.
Første side af de mest votede topics har intet med Metro at gøre.
Det eneste jeg umiddelbart kan se er "ALL CAPS" i menuerne.
Montago (81) skrev:Metro er beregnet til at CONSUME ikke PRODUCE - hvilket lader alle os udviklere, grafikere og videoeditor i stikken (til en hvis grad) for ikke at glemme Administratorer...
DU kan jo altid gå i desktop mode.
Men ja. jeg tror at vi kommer til at se en Windows 9 Home Edition og Windows 9 for Professionals. Hvor forskellen vil være meget mere mærkbar end den var med XP.
Tryk på "Desktop".
http://resources6.techhamlet.com/wp-content/upload...
Hvorfor insisterer folk på at bruge en masse tid på at diskutere ting, de ikke har brugt, eller kender til?
http://resources6.techhamlet.com/wp-content/upload...
Hvorfor insisterer folk på at bruge en masse tid på at diskutere ting, de ikke har brugt, eller kender til?
TormDK (79) skrev:
Nu var det mere brandet (Apple) jeg tænkte på. Jeg vil give dig helt ret i at iOS og OSX ikke henfører til hinanden (endnu) i ret høj grad. Det er blandt andet også derfor Microsoft ønsker at være først med en ensrettet oplevelse på tværs at de forskellige devices.
Hvis vi ser på apple som brand så ja. Men selvom folk kender Apple branded er det ikke sikkert at de kender til OSX. Jeg kender en del der godt kender iphones og ved at de kommer fra Apple men de ved ikke OSX findes.
Hele pointen er jo netop at trenden går imod at der ikke er noget der hedder desktops. Folk vil have mobilitiet. Jeg har selv en 15K kr desktop stående derhjemme, folk som jeg (os?) er jo i pænt mindre tal hvad det angår. Det må vi forstå, og acceptere.
Jeg synes ikke at have set tegn på den trend. Det er måske fordi jeg bevæger mig rundt i nordjylland? :)
Samtidig er Microsoft jo også nød til at tage højde for en masse. Consumerization of IT er et punkt hvor man måske ikke var helt med på beatet, og det skabte jo i høj grad Apple's success.
Og hvordan er det nu lige Apple står på erhvervsmarkedet?
Så nu vil man tilbage til sine consumer rødder. Jeg tror ikke man går efter at blive hip, blot accepteret for de værdier som den ensrettede platform kan tilføje.
Uanset hvad Microsoft gør så tror jeg ikke de har ret mange chancer for at blive hippe. Apple har taget det image der hedder "at være hip". Microsoft har ufortjent et image der hedder "gammeldags". Det er ihvertfald sådan jeg ser det. Og nu forsøger de så at komme af med det image ved at smide metro i bøtten på folk.
XorpiZ (89) skrev:Tryk på "Desktop".
http://resources6.techhamlet.com/wp-content/upload...
Hvorfor insisterer folk på at bruge en masse tid på at diskutere ting, de ikke har brugt, eller kender til?
Fordi du/ I kalder det for noget det ikke er. Desktop Mode ???
Det er en Desktop app under metro, Når du starter Word kalder du det jo ikke for Word mode eller Office mode, vel ?
Vi har fuld forståelse for at MS kommer med Metro og hvordan det virker, men hvorfor kan du og MS ikke forstå at vi ikke vil have Metro og aldrig har ønsket det ?
GeoJensen (91) skrev:Vi har fuld forståelse for at MS kommer med Windows og hvordan det virker, men hvorfor kan du og MS ikke forstå at vi ikke vil have Windows og aldrig har ønsket det ?
FTFY
Ps. Du må gerne forsætte med at bruge MS-DOS og Total Commander eller Norton Commander.
XorpiZ (94) skrev:Desktop mode og Metro mode. Det er bare for at adskille de to ting.
Hvorfor er det så svært for folk at forstå hvad Metro i Windows 8? Er det fordi ingen har prøvet det?
Det eneste jeg kan forstå fuldt ud er, at du ikke forstår folk!
Der er jo nok ingen i dette forum som, udtaler sig, uden at have prøvet W8 først.
Jeg starter i Metro, starter Desktop ved at klikke på en "flise" navngivet Desktop. Hvis jeg var ny i windows, ville jeg tro et det var en App eller en virtuel desktop. Ved "windows mode" ville jeg antage at jeg kunne afinstallere Metro og arbejde med windows som jeg plejer og med alt det nye fede som W8 kan tilbyde mig.
Men Nej, MS skal have gang i sin app store og tjene mange penge. Derfor skal vi tvinges gennem forretningen for at bruge systemet.
GeoJensen (95) skrev:Der er jo nok ingen i dette forum som, udtaler sig, uden at have prøvet W8 først.
You MUST be new here...
Metro = start menuen. Ved normalt brug vil Metro sjældent være oppe. Du kan evt. starte et par ting, og så docke dem hvor de skal være, men når du bare browser/gamer/programmerer/whatever så bruger du jo ikke metro.
Man må gå ud fra at folk stadig pinner de mest brugte programmer, eller måske smider en genvej på skrivebordet.
Jeg hører så også til dem der ikke bryder sig om metro-ideen på en desktop PC. Alle jer der er så glade for "start-menuen" nu er fuldskærms kan jeg slet ikke følge. jeg har gerne flere ting åbne samtidigt (dog ikke når jeg spiller koncentreret).
Et eksempel:
Flytter filer fra PC til NAS, mens Norton ghost tager backup af mit C-drev. Imens sidder jeg og spiller en gang skak mod PC'en, mens jeg skæver til hhv backup og kopierings-forløbet. Hvis jeg så skal finde noget i "start-menuen", så er jeg i win8 tvunget over i metro, mens jeg i win7 stadig kan lede i nederste venstre hjørne i min "gode gamle" startmenu.
Og uanset om I synes Totalcommander er gammeldags eller ej, så er det nu den mest overskuelige måde at holde orden mellem flere PC'ere, NAS osv osv. Der kan win7 eller win8 langt fra være med.
Hvis bare ikke Metro og dets Apps absolut SKULLE være fuldskærms, så ville en del være nået. Hvorfor er I så glade for en fuldskærms "startmenu"? Hvad er fordelen ved det? Det ser ud ad hel..... til på store monitorer ....
Et eksempel:
Flytter filer fra PC til NAS, mens Norton ghost tager backup af mit C-drev. Imens sidder jeg og spiller en gang skak mod PC'en, mens jeg skæver til hhv backup og kopierings-forløbet. Hvis jeg så skal finde noget i "start-menuen", så er jeg i win8 tvunget over i metro, mens jeg i win7 stadig kan lede i nederste venstre hjørne i min "gode gamle" startmenu.
Og uanset om I synes Totalcommander er gammeldags eller ej, så er det nu den mest overskuelige måde at holde orden mellem flere PC'ere, NAS osv osv. Der kan win7 eller win8 langt fra være med.
Hvis bare ikke Metro og dets Apps absolut SKULLE være fuldskærms, så ville en del være nået. Hvorfor er I så glade for en fuldskærms "startmenu"? Hvad er fordelen ved det? Det ser ud ad hel..... til på store monitorer ....
XorpiZ (97) skrev:... og din artsfælle PoulErik lader til at vide mindre om Windows 8 end jeg ved om...
Så som Linux bruger skal man læse hele "manualen" inden man udtaler sig om Windows.
Gælder det samme for Windows brugere, der vil udtale sig om Linux ?
- Jeg er ikke sikker på om du har gennemskuet det. men jeg har prøvet Windows 8 i et par timer eller 3. - Og deraf kommer mine udtalerser og konklutioner.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund