Voldsmand eller Pirat ??

#51 - stfrm
18. dec. 2001 12:43

Gugi

Dine "real life oplevelser" som du kalder dem, er det det du mener med Unreal Tournament, Quake III og Castle Wolfenstein? .. Prøv at tage dig sammen.

Penge er et ganske udemærket middel at bygge et samfund med. Prøv at abstraher fra dine semi-USSR StarTrek-fanatismer og lugt kaffen.

#52 - mazzoo
18. dec. 2001 12:46

-> Hektor
Simpelt ! Hvis J0nke ikke er dansk statsborger skal han sendes til det land han er stats borger i. (Sverige ? )

-maZZoo

#53 - mazzoo
18. dec. 2001 12:51

->Stoff Hvad er du paa ?

-maZZoo

#54 - Lowkey
18. dec. 2001 13:04

Mazzoo:
#49
Hvordan er det logik at menneskeliv er mere værd end penge?

Hvis en eller anden vigtig person blev holdt fanget af terrorister for eksempel, og disse personer forlangte penge eller de ville slå fangen ihjel. Hvor meget skulle man så betale dem før at det ikke ville være det værd mere?
Redning af gidslet er ikke en mulighed, og terroristerne i denne historie slipper afsted med det under alle omstændigheder.

#55 - mazzoo
18. dec. 2001 13:06

Hvad har det med straffe udmaaling at g0rre HAL ?

-maZZoo

#56 - Wiking
18. dec. 2001 13:08

Bunjiboys -> Du har ret.

I min verden kan menneske liv ikke opgøres i penge.
Det er nok bare mig.

Men uanset hvad, syntes jeg at vold skal straffes hårdere.

Jeg fik lige en tanke (Ja jeg praler), skal den omtalte "OSAMA" kun have 2 måneder? (Jeg ved dårlig sammenligning, men overdirvelse fremmer forståelsen).

#57 - gugi
18. dec. 2001 13:15

stofferm, det liv som vi er nogen da har ved siden af computeren. Du kender det sikkert kun som IRL, men ikke desto mindre findes det.
Jeg synes iøvrigt stadig ikke du har svaret på det jeg spurgte om. Men det behøves man jo heller ikke hvor du lever, eller du er måske politiker?

Det kan godt være du ikke kan forestille dig et samfund uden penge (ja, som f.eks. StarTrek), men en sådanne samfund ville gøre verden mere lige.

#58 - sKIDROw
18. dec. 2001 13:39

=>PVC

Du kan ikke gøre en person statsløs, og nej ingen lov ændring vil hjælpe på det.
For det strider mod al moral etik og konventioner vi har skrevet under på...

=>Disky

Det ved jeg jo heller ikke med sikkerhed... ;o)
Men en stor del af dem er, og dem kan man jo ikke smide ud..
Prøver at forklare visse personer hvor langt ude deres udmeldninger er.. ;o)

#59 - Lowkey
18. dec. 2001 13:42

mazoo:
Min pointe var nærmest at sætningen:

"Er det ikke logik at menneskeliv er mere vaerd end penge ?" er lemfældig omgang med logik.

Måske var det lidt off topic, men alligevel må prisen på et menneskeliv da have noget med straffeudmåling at gøre synes du ikke?

#60 - Polyvinylchlorid
18. dec. 2001 13:46

skidrow jo en lovændring vil gøre det muligt.
at det så ikke ifølge dig er moralsk/etisk rigtigt kan jeg ikke tage mig af din humanisme kan du pakke sammen og sende til nordpolen.
jeg kan ikke bruge den til noget

#61 - pr0fane
18. dec. 2001 14:00

Jeg har prøvet at holde mig ude fra denne diskussion, men vil alligevel lige komme med mit besyv omkring 2/3. generations-indvandrere;

Jeg vil komme med et eksempel; Muhammed på 21 har levet her siden han var 3 år og er ikke dansk statsborger. Han er dybt kriminel, og har utallige voldsdomme. Nogen af jer vil mene at han skal ud af landet - det mener jeg ikke. Det kan godt være han har gjort bettina invalid, og det er da en grufuld forbrydelse som bør straffes hårdt.

Men er nu engang her i landet; opvokset her, hans familie er her, hans venner er her osv. - hvorfor skal staten ødelægge endnu et liv ved at smide ham ud af landet?

Og er det ikke at give problemet videre til nogen andre? - I mine øjne er det en falliterklæring at give nogen andre problemet fordi man ikke selv kan håndtere det - og i vores rige og retfærdige samfund bør vi kunne klare den slags problemer.

En løsning kunne være hårdere straffe - ved ikke om det kunne hjælpe, men som det ser ud nu er der for lidt konsekvens over for kriminelle. Jeg vil igen tage fat i nogen af de kriminelle 2/3. generations-indvandrere. I mange af de lande de og deres forældre kommer fra, er konsekvensen af forbrydelser enten af få kappet hånden eller eventuelt hovedet af. Jeg siger slet ikke at det skal være så dramatisk, men det vækker også harme i mig at se nogle af de milde domme vi har set på det sidste.

Muligvis skulle straffene kombineres med noget hårdt samfundsgavnligt arbejde; så kunne det være at et par af dem som blev dømt, ville tænke sig om en ekstra gang når de kom ud.

#62 - TYBO
18. dec. 2001 14:17

pr0fane: Kan godt høre at du ikke har boet i en ghetto :)
Det er ikke det at de "kommer" til at gøre sådanne ting, men problemet er at de betragter danske kvinder som dyr som de kan "hygge" sig med mod deres vilje.

Hvis de ikke kan leve efter vores samfundsregler forstår jeg ikke hvorfor de ikke tager tilbage til de lande hvor de kom fra hvor de kan leve efter det som de lever hele deres liv efter nemlig deres religion.

#63 - Hektor
18. dec. 2001 14:26

TYBO: Vil det sige, at vi ikke skal have religionsfrihed?

#64 - Coma
18. dec. 2001 14:31

Enig med TYBO....

Problemet er jo de slet ikke respektere det danske samfund. Vi holder de forkterte dyr (hunde) vi spiser det forkerte kød (grise)...

Laver man kriminalitet i det land man er på besøg i, så skal man sendes tilbage..

Man indretter sig sku efter det land man er flyttet til, og ikke modsat. der ud over er straffen for vold her hjemme latterlig lav. Du kan jo næsten gp ud og voltage en pige, og gå som en fri mand når retsagen er over..

Du kan udøve totur (som en rocker havde gjort med en kvinde) og kun få 2 år.. mod at ødelægge et helt liv... i sagen havde han blandt andet tvunget hende til at tage en kniv tang og klippe sine bryst vorter af, der efter havde han brændt hende med en cigaret i sårene.. Han havde fået hende til at sluge 18 isterninger, skudt hende i skeden med en slap pistol osv osv osv..... om 2 år går han rundt igen.. fri... det er da latterligt at i det her land, bliver der taget støre hensyn til forbryderen end til ofret...

#65 - Myggen
18. dec. 2001 14:39

Faktum: At have flere indsatte i fængslerne nedsætter ikke kriminaliteten i samfundet (dvs. det pladder med at holde dem væk fra gaderne holder ikke).

Faktum: Volden er ikke stigende i Danmark, den er tværtimod faldet over de seneste år, dvs. der er færre der begår vold. Desværre bliver der begået flere grovere voldsforbrydelser.

Faktum: USA's strengere straffe (og Californiens 3 strikes regel) har ikke nedsat kriminaliteten (tværtimod).

Faktum: Det er aldrig blevet bevist, at en hård kurs over for 'kriminelle' får kriminaliteten til at falde. Og inden nogen begynder at nævne fx. faldet i antallet af drab i New York (hvis vi selvfølgelig ser bort fra 11. september), så har der været et tilsvarende fald i mange andre, mindre restriktive amerikanske byer, hvilket højst sandsynligt skyldes en ændring af narkotikaforbrugsmønsteret i hele USA.

Så har vi da fået det på det rene. Jo, det har har vi !

Afslutningsvis til dem der nævner hvad man hører i medierne som kilde til deres viden om fx. vold herhjemme: Prøv at læs reelle undersøgelser i stedet for hvad aviserne ved sælger.

*Myggen

#66 - Spanner
18. dec. 2001 18:14

Jeg er enig med coma :-)
Jeg gider bare ikke lave 150 posts on det... heh

#67 - sKIDROw
18. dec. 2001 18:22

=>PVC

Den eneste foruden dig der mener det kan lade sig gøre er mogens glistrup... LOL!
Men jeg er helt enig i at dem der ikke har fået statsborgerskab burde have en enkeltbillet hvis de ikke opfører sig ordentligt... ;o)
Og så er jeg sådan set aktisk kold i røven over hvad personen bliver sendt hjem til, og hvor meget familie vedkommende har heroppe...
Det skulle man overveje inden man gjorde som man gjorde!..

#68 - Net-Meister
18. dec. 2001 20:52

Det var da en del indlæg..... q:D)

#69 - Net-Meister
18. dec. 2001 20:57

Det var da en del indlæg..... q:D)

#70 - Net-Meister
18. dec. 2001 20:57

Det var da en del indlæg..... q:D)

#71 - sorenlyder
18. dec. 2001 21:44

Ja det var fanme mange indlæg!!! og FUCK hvor tager den side lang tid at hente på 56k!!!!!! *Gg*

#72 - JetZ
18. dec. 2001 22:29

tror at systemet bugger lidt :)

#73 - graynote
18. dec. 2001 22:29

Blot en tanke...

Er det ikke irrellevant at sammenligne de to domme?

En straf skal vel fastsættes ud fra forbrydelsens omfang/karaktér, og ikke udfra en anden dom (der som her er baseret på ulovligheder af en ganske anden natur)?

Mvh.
GrayNote

**************
*Chasing my Amy*
**************

#74 - [E]Mnemonic
18. dec. 2001 22:51

Jeg havde slet ikke tid nok til at læse alle indlæg, måske i morgen i toget.

Mht. Det samfundet bygger på, så mener jeg at samfundet burde bygge på mennesker. Til sidst er det måske ikke nogen tilbage som tør røre ved problemet. Så ender det jo som anarki. Der er allerede adskellige gader i KBH hvor politiet ikke er meget for at færdes, og ihvertfald slet ikke har lyst/tør rydde op i. Skal hele Danmark ende sådan?

Jeg arbejdede en overgang i en butik i Holbæk, hvor vi havde status. Pludselig begynde en gruppe fulde unge at kaste Brosten efter vores butiksruder, da vi ringede til politiet fik vi af vide at de ikke havde tid til at komme, men hvis man kører uden lys på sin cykel hen til døgneren, så kan man være sikker på at der står en paner på hjørnet. Jeg mener politiet har en helt forkert fordeling af deres resurcer. Det må også være utilfredsstillende for politiet at bruge lang tid på opklaringsarbejde, for dernæst at se forbryderne gå fri efter kort tid, måske kortere end selve opklarings arbejdes har taget.

Den vold vi ser i vore dage, er af en helt anden kaliber end for bare 30-40 år siden. Man kan vel sammenligne det lidt med Morton Koch vs. BloodSport.

Derfor er det måske også smart at give vores rets system en ordentlig overhaling.
udvikle

Planlagt eller ej:
Jeg kan ikke udstå at høre unge 15-17 åringe sidde på offentlige steder og udbrede sig om hvem de tævede i sidste weekend, det er som om de ikke tænker på hvordan det bliver når de selv bliver voksne og gerne vil kunne sende deres børn i skole uden at bekymre sig om de nu kommer levende hjem i dag. Det er som om de er stolte af det ??!!

#75 - TcaT
18. dec. 2001 23:09

Sådan går det, når man blander så vidt forskellige kulturere sammen i en stor pærevælling, det skal gå galt.

Og nej, jeg fatter ikke hvordan folk kan sidde og være så naive at de prøver for alt i verden at indrette vores samfund mod sådan en selvdestruktiv kultur.

I Danmark har vi religionsfrihed, men hvor er det beskrevet i den islamske religion, at folk må opføre sig lige så tosset som de vil?

Problemet er, at kulturen der hvor muhammed fra 7. kartoffelrække kommer fra, ikke indbefatter ordret demokrati og ligeret. Tager vi de størrere byer i de østlige lande lever folk fint side om side og fungere demokratisk (dog enkelte undtagelser), men mange af disse flygtninge der flygter, kommer jo ikke fra disse byer, men fra et land/bjerg samfund der fungere på en anden måde.

Så hvordan kan vi sidde her i lille demokratiske og ligestillede Danmark, og blindt se på kvindeundertrykkelse, tvangsægteskaber og total mangel på respekt over for medmennesker. Det fatter jeg ikke!

Dette er ikke henvendt til alle vores flygtninge/indvandere, men mod de paphjerner der ikke fatter, at de kun ødelægger det for sig selv og andre flygtninge/indvandere.

#76 - kja
18. dec. 2001 23:45

For det første så er de fleste af de indvandrere (2 og 3. generation) produkt af Danmark og ikke af deres hjemland (hvis man overhovedet kan kaldet det hjemland da de fleste aldrig har boet der).Kilden til deres afmagt og dertil følgende vold skal findes det samme sted som danskere med samme tendenser, i mangel på uddannelse, arbejde, generelt ting at tage sig til. At der så mangler endel opbakning fra hjemmene skal jeg være den først til at give folk ret i. Mht. til retssystemet kan man ikke sammenligne 2 domme da præmisserne altid vil være helt forskellige (2 forskellige sager).Straframmen for voldsforbrydelserne er også efter min mening for lav, men kun i forhold til at sikre ofrenes og samfundets retsfølelse. Den der mener at man bliver et bedre menneske af at sidde ifængsel, selvom det måske ikke er alcatraz-tilstande der hersker i fængslet, er helt forkert på den. Alene det at være spærret inde ødelægger mennesker. Min løsning må blive højere straffe for at sikreretsfølelsen i samfundet/hos ofrene, men sammen med bedre forebyggende indsats og behandling under fængselsopholdt så det ikke bare tjener til at ødelægge forbrydernes liv mere og drive dem ud i mere og hårdere kriminalitet,men rent faktisk løser problemet med deres vold/kriminalitet.
Tilsidst, kun Mogens Glistrup tror på at vi kan smide danske statsborgere med anden etnisk baggrund ud af landet. Vi har skrevet under på konventioner som vi ikke i praksis kan bryde, og desuden vil det ikke i realitetenkunne administreres, samtidig med at det vil stride mod alt hvad vores samfund er bygget på. Og så har jeg slet ikke rørt diskussionen om hvorfor folk uden tilhørsforhold til deres "tidligere" land skal sendes tilbage? Villesvare til at sende mig til frankrig fordi min oldemor kom derfra...... Hvad fanden skulle jeg der (udover at bade:-D)?

#77 - Mysterio
19. dec. 2001 00:25

kan ikke huske (eller gidder se efter) hvem der skrev dette)
"I har vel taget med i jeres overvejelser at Økonomiske forbrydelser er underminerende for hele vores samfund og derfor langt vigtigere end feks. volds-forbrydelser?

Det må selvfølgelig være gået op for hver og en af jer, at grunden til feks. dokumentfalsk straffes hårdere end noget andet, er fordi det underminerer alt vi bygger vores samfund på. Og det endda mere end mord. 

Hvorfor er det så ufatteligt for jer semi-DF'ere, halv-aber og 9ende klasses elever, at man ikke kan lave et samfund, hvis det ikke gøres meget klart, at feks. valutaen ikke må duplikeres. Det er samfunds-underbyggende love, det er ikke banaliteter som feks. folks lyst til vold.

Tænk lidt over det, inden i begynder på jeres andet pjat."

jeg vil give dig ret i at samfundet er opbygget på penge
jeg er ikke glad for at det er men det er det nu engang

men jeg vil stille jer alle sammen et spørsmål
og åben nu jeres sind og tænk over det

vil du ha et samfund hvor alt "penge-kriminalitet" bliver staffet hårdt
hvis det bliver på bekostning af at du er for bange til at lade dine børn gå alene på gaden ?

eller sagt på en anden måde

vil du ofre din søn/datter/bedste ven for at få en der havde fusked nogle penge fra et firma, i fængsle ?

og lige en anden ting
- hvad er der galt med at være en DF'er ?
(kom med bare et holdbart argument)

-Mysterio aka NST (den vil ikke logge ind på min gamle konto :o(

#78 - kristofferj
19. dec. 2001 00:32

Jeg er kedaf at sige det, men jeg er ikke enig med nogen af de tidligere indlæg. Jeg synes at der er mange der har nogle gode pointer, men jeg synes også at det jeg ser som det vigtigste i Forebyggelsen af vold bliver udladt.
Der er en grund til at mennesker bliver voldige, der er en grund til at mennesker bliver teorister, der er en grund til at mennesker gør helt uforståelige ting, det er ikke en idé de lige får midt under eftermiddagskaffen hos mormor.
Jeg har selv set et fremragende eksempel:
Jeg gik i klasse med en dreng som helt fra 0. klasse var meget urolig i timerne, ofte var oppe at slås med andre elever og lovede "tæsk efter skole" væk til højre og venstre.
Da den uheldige opførsel fortsatte og hans indlæringsvanskeligheder samtidig blev mere og mere tydelige var det klart for de fleste at der måtte gøres noget. Da vi blev ældre og var kommet i 7. klasse var han blevet mere rolig i klassen, men der var stadig problemer og han var håbløst bagefter fagligt. Han var begyndt at få venner i de forkerte kredse. Det var på dette tidspunkt at lærerne brugte panikløsningen at sende ham i arbejde istedet for skole. Derved afbrød de hans uddannelse og bragte ham væk fra en klasse med velfungerende elever til et miljø med andre problembørn han kunne lære de forkerte ting af.
Resultatet af at der ikke blev gjort noget er at han idag har flere volds- og tyverridomme og tager han mange stoffer.
Jeg tror sagtens at han kunne have været reddet fordi jeg få gange så at der, igennem hele forløbet, var en lille dreng inden i ham som havde brug for nogen der tog sig ordentligt af ham og nogen, velfungerende børn, der ville være hans venner og vise ham hvordan han skulle være.
Hvis nogen gør noget ved problemet med børn der bliver svigtet, og samtidig igangsætter en handlingsplan der effektivt fjerner børn fra det skadeligemiljø der får dem til at begå kriminalitet, så bliver det ikke nødvendigt at sætte dem i lænker, på vand og brød i 20 år. Det er lidt ærgerligt at alle lovpakker, handlingsplaner osv. skal fremsættes af politikkere der kun kan tænke max. 4 år frem.

#79 - angelenglen
19. dec. 2001 01:05

det er her en latterlig diskussion...
de to domme har intet med hinandend at gøre, og kan derfor ikke sammenlignes... the end.

#80 - Jar
19. dec. 2001 01:29

- hvad er der galt med at være en DF'er ?
(kom med bare et holdbart argument)

Ikke noget, alle har ret til et politisk ståsted. Jeg ville bare
ikke bryde mig om, at være medlem af et højrepopulistisk
nationalsocialistisk parti.

#81 - mazzoo
19. dec. 2001 06:19

bla bla !

-maZZoo

#82 - Odyssey
19. dec. 2001 08:06

Okay så tænk lidt over den her...

Hvad ville du gøre, hvis du fik en gæst hjemme hos dig som lige pludselig begyndte at smadre hele dit hjem? Ville du give ham et rap over fingrene og sige "Det må du sørme ikke" eller smide ham ud?!?

#83 - Disky
19. dec. 2001 08:35

Skidrow:

Hvis man er dansk statsborger er man det, ligegyldigt om man er født i danmark og ens familie altid har været danskere, eller om man kommer fra tyskland, USA, usbekistan osv.

Men dem som ikke er det skal have et spark ud af landet, ligegyldigt om der ikke er noget til dem i deres hjemland, det kan ikke være vores problem.

En helt anden ting der er et problem i det danske retsystem er at man får mængderabat.

Se Peter Lundin, fik han 3 domme, 1 dom per liv han tog ?? Nope han fik mængderabat. Han skulle have haft 3 * 18 år i spjældet.

#84 - rasta-p
19. dec. 2001 08:49

- hvad er der galt med at være en DF'er ?
(kom med bare et holdbart argument)

Fordi de er Nazister der gemmer sig bag Demokrati, Fordi derres forslag ikke har nogen dækning og Fordi derres udtagelser bygger på usandheder( DF landsmøde efter den 11 sep. Jeg har aldrig hørt så meget lort fra så få mennesker )

#85 - Polyvinylchlorid
19. dec. 2001 09:25

tja hvad er det nu lige nazi er den forkortelse af ?

det er vel ikke så slemt i bund og grund vel ?

rasta-p hvis du ikke kan li det kan du jo bare daffe af til rasta land ..

#86 - rasta-p
19. dec. 2001 10:07

Okay... 2 ud af 3 er vel ikke så slemt så daf( eller et og eller andet åndsvagt udtryk ) til Polyvinylchlorid land eller bliv hvor du er. Jeg er sådan set lige glad....

DONT JUDGE ME IF YOU CANT SEE ME!

#87 - Hektor
19. dec. 2001 10:15

Nazi = National Socialister.

#88 - Polyvinylchlorid
19. dec. 2001 10:24

yes sir.

#89 - sKIDROw
19. dec. 2001 11:28

=>Disky

Du får det jo til at lyde som om jeg ikke er enig med dig..
Kan man ikke tilpasse sig, og overholde loven er det UD
Her snakker jeg dog selvfølgelig ikke og fartbøder og den slags.. hehe
Værre er det jo så med dem der har statsborgerskab..
Men det med statsborgerskab har jeg sq da ikke 100% styr på... ;o)

#90 - Coma
19. dec. 2001 11:45

Der er sku da intet ivejen med at være DFér de siger sku bare det mange af de andre partier ikke tør. FOrdi man skal være politisk korekt osv...

DF føre sku enligt en ok politik, hvis man sætter sig ind i det. Og de har ikek en skid med Nazister at gøre. dem der siger det, viser blot de aner ikke en SKID om hvad de taler om....

Hvad vil i gøre ved de flere milioner der lever for under 5 dollers om måneden ??? Skal vi have alle dem til DK fordi de har det ikke så godt hvor de kommer fra ????... Næ nej.. regeringen burde ikke tage alle de luksus flygtninge... self skal vi tage dem der risikere død osv ved at vænnet tilbage..

Men det nytter jo ikke vi tager alle dem ind, der faktisk skal hjælpe med at bygge deres eget land op.. DK burde istedet hjælpe mere med opbyggelsen af landet.. VI løser jo ikke verdens problemer med at giv eopholds tilladelse til en massee flygtningen.. som er så under underviste at de aldrig kan fungere i et moderne civilization...

Der ud over, så står det jo DIREKTE i islam at man skal bekæmpe de vantro.. ihvertifalde hvis man tror på hvad Discovery fyre af.. og de pleger da at være sandfærdige.. (Var blandt andet derfor de kæmpede så hårdt..)

#91 - Hektor
19. dec. 2001 11:58

#223 Coma: Jeg ved ikke helt, hvad du definerer som fornuftig politik, men min definition indebærer to grundprincipper:

1) En økonomisk politik som kan hænge sammen.
2) Et "blindt" menneskesyn. (At man ikke diskriminerer folk på nogen måde)

Hvad 1 angår, så viste en gennemgang af de politiske partiers politiske programmer i 1999, at de fleste partier havde et hul på 1 - 5% (mener Venstres var omkring 0,8%), mens DF/Frp havde et hul på ca. 70%.

#92 - rasta-p
19. dec. 2001 12:40

Coma:

I Koranen står der( lige som i biblen ( og på ingen måde ord ret )): At man skal tage sig godt af de mennesker som ikke tror på islam/kristendommen og prøve at vise dem lyset. Islam går lige så meget ind for fred som kristendommen. DET ER EN FACT

#93 - Skarr
19. dec. 2001 13:06

PVC:

Som Hektor skrev er NAZI = National Socialister. (Hvis man skal regelpule kan man vel sige at det skal i et ord, Hektor)

Hvad er der galt i det?

En national-socialist er social i forhold til sin egen nation, og skider på resten fordi de har en anden tro/hudfarve/sexuel orientering osv. osv.

Hvis du læser Danmarks racisme-paragraf, så står at man ikke må udtale sig nedgørende, offentligt eller til forsamlinger om mennesker på grund af netop tro/hudfarve/sexuel orientering.

Desuden ville jeg sige at du er godt dum hvis du poster sådan noget.

#94 - Polyvinylchlorid
19. dec. 2001 13:14

skarr du tar fejl.

rasta p: islam går meget ind for fred...

lol lol lol...

#95 - Hektor
19. dec. 2001 13:19

PVC: Du har tabt.

Eventuelt skulle du komme med nogle argumenter for dine udtalelser, istedet for blot at postulere.

JR/OP: Ja, "du har tabt" er humoristisk ment og står uden argumenter for at vise, hvorfor man skal argumentere istedet for at postulere.

#96 - Polyvinylchlorid
19. dec. 2001 13:47

har jeg tabt ?? hektor det er da skarr der kommer med alle postulaterne.. uden argementation.

nazisme er ikke ensbetydende med antisemitisme. siden anden verdenskrig er det dog det første de almene hjernevaskede aber tænker på når de hører ordet nazisme.

sjovt nok tænker man ikke det samme om kommunisme da stalin jo drabsmæssigt var 8-10 gange værre end hitler..

#97 - Hektor
19. dec. 2001 13:55

#94 skarr: Jo, det er "Nationalsocialister" på dansk. My bad.

#97 PVC: Kommentaren var ment som et eksempel på, hvorfor man skal argumentere istedet for at postulere.

"skarr du tar fejl."
Hvori ligger argumentet i det citat?

"rasta p: islam går meget ind for fred...

lol lol lol..."

Jeg går ud fra, at "lol lol lol" er en kommentar om, at rastas kommentar er latterlig, men der mangler igen argumenter for det.

Dine argumenter (læg mærke til ordet :-) i #97 om nasime vs kommunisme/stalinisme er tilgengæld okay - selvom man som Pernittengryn vil klage over, at der ikke er nogle kildeangivelser ;-)

#98 - Polyvinylchlorid
19. dec. 2001 14:06

jeg får tit at vide at jeg er meget kontrær.

og det er jo ikke just en positiv egenskab at have men til tider er det morsomt nok.
ihvertfald blandt kendte ansigter, fremmede kan let blive provokeret.

#99 - Polyvinylchlorid
19. dec. 2001 14:06

jeg får tit at vide at jeg er meget kontrær.

og det er jo ikke just en positiv egenskab at have men til tider er det morsomt nok.
ihvertfald blandt kendte ansigter, fremmede kan let blive provokeret.

#100 - Messy
19. dec. 2001 14:38

Et spontant indlæg: 
Jeg opfatter forbrydelser mod mennesker som værre end økonomisk kriminalitet.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Voldsmand eller Pirat ??