Voldsmand eller Pirat ??

#1 - sparrez
17. dec. 2001 22:50

En hel del vil jeg mene det er fandme KLAMT !!

#2 - Tæskeholdet
17. dec. 2001 22:57

Det danske retsystem lider stadig under en "socialdemokratisk" ledet regering, selvom jeg vil kalde alle til venstre for cd for kommunister...

pia og fogh skal nok få strammet op for sådan noget svineri...det er sku ligefør det vender sig i en, når et svin af en voldsmand får al opmærksomheden og en "behandlingsdom" fordi han har det åh så skidt med sig selv...

jeg brækker mig...

min mening:

meningløs vold.(hvis man kan sige det sådan:

1 år...anden gang 3 år...færdig...

med døden til følge: 20 år...færdig...

overlagt vold med døden til følge = Mord.

Livstid. !

færdig, se lige ud...

#3 - Myggen
17. dec. 2001 22:58

Der er muligvis problemer med det danske retssystem, men jeg mener bestemt ikke denne dom er et udtryk for det. Det er to vidt forskellige forbrydelser, og derfor kan sanktionerne heller ikke sammenlignes. At sammenligne en straf for pirateri med en straf for vold er som at sammenligne pærer og bananer.

*Myggen

#4 - Spanner
17. dec. 2001 23:09

Jeg kan godt lide bananer...

#5 - Kram
17. dec. 2001 23:55

Penge har jo altid vejet meget mere end mennesker i rettens øjne ..

Tag bl.a. voldtægts dommene, en persons liv bliver ødelagt og mærket for altid .. de skyldige går næsten fri ..
Staten mister nogle penge i bedrageri, fængsel op til 3 år, og skyhøje erstatningskrav ..

GG Danmark? :>

#6 - Negeren
17. dec. 2001 23:57

Jamen hvad er der at sige til det - udover at det danske "system" sgu er gået for vidt...

#7 - Ju9or
18. dec. 2001 00:52

--> Spanner

Nice :o)

#8 - bnm
18. dec. 2001 01:11

spanner's svar er faktisk ret godt :) Viser (om det var tiltænkt eller ej) at det er subjektive størrelser og derfor ikke kan sammenlignes.

#9 - xbeeps
18. dec. 2001 01:27

Det er virkelig for latterligt et indlæg.
For det første er det ingen nyhed, for det andet er indholdet baseret på så svag en indsigt i det danske retssystem at det er til at brække sig over.

Den retspraksis vi har i Danmark er bygget op over mange års erfaring. Måske er det derfor vi har så roligt og fredeligt et lille land i modsætning til ret kendte tand-for-tand/jeg-skal-fandme-smadre-dig-hvis-du-rører-min-bil lande (USA f.eks.).

Der burde ikke være nogen i dette lille land der ikke ved at voldsdomme og økonomiske domme INTET har med hinanden at gøre.

Og til dem som bare skal have det skåret ud i pap:
[Økonomisk Kriminalitet] Begås med FULDT OVERLÆG OG OMTANKE af folk med VIDEN og INDSIGT. Derfor er dommen PRÆVENTIV for at snedige mennesker ikke skal kalkulere med risici. Dernæst er vores velstand bygget op omkring et samfund hvor det ikke er muligt at fjerne fundamentet fra økonomien.
[Voldskriminalitet] Begås SPONTANT af folk som mangler hjerne, og af folk som er frustrerede og føler sig tilsidesat i samfundet. Der findes ikke voldsmænd der kan li at være det de er, kun dem som påstår det. En voldsmand KALKULERER IKKE MED RISICI. Derfor er der INGEN mening med at sætte større domme for at undgå det. Spærrer du en voldsmand inde i 5 år, har du en psykopat når han kommer ud.

Det sidste moment i en straf er hævnen, et element der øjensynligt spiller en meget stor rolle for folk herinde. Desværre er det den del af en straf der kan bruges til mindst (læs: intet).

Jeg skammer mig over at være del af en kultur, der i den grad "rider med på bølgen" fordi der er en der i sin frustration poster en så virkelighedsfjern tolkning af det danse retssystem. Det er direkte mangel på respekt for de folk der har sørget for at i det meste af dagen kan side på jeres røv og kigge ind i en computer, og alligevel få mad i munden. Hav lidt respekt for dem der skabte et samfund før i fik ble på.

#10 - bitkid
18. dec. 2001 02:03

BEEP:

Det lyder som om du siger at det ikke kan betale sig at give en voldsmand en straf? Han skal bare have et rap over fingrene og så ellers ud igen? Jamen hvad brokker du dig så over?? Velkommen til Danmark. Det er sådan det er lige nu. Fysisk vold, som er det værste der kan ske for mange menesker, straffes stort set ikke, mens økonomisk kriminalitet som måske ingen mærker noget til får store straffe og lange fængsels domme.

Jeg kan give ret i at det er to forskellige sager, men jeg kan også godt se det uretfærdige i dommene når der i den ene sag ikke er nogen der har lidt overlast, mens der i den anden sag var folk der kom til skade.

#11 - fzkuno
18. dec. 2001 02:36

well.. hvis man som voldsmand kendte til sager hvor éns kammerat havde fået 40 dages ubetinget og en kæmpe bøde for at overfalde sagesløse, så ku' det være man lod være med at tage sit knojern med i byen...
Selvfølgelig er der tilfælde af vold hvor folk mister besindelsen, f.eks. i en rus, og bagefter angrer det fuldstændig... Der er ikke noget de hellere vil end prøve at gøre det godt for en evt. tilskadekommen.
Men når man sidder i vidneskranken og skal udpege 4 voldsmænd som har overfaldet én, og som højlydt griner af 40 dages betinget fængsel, så skal man være overordenlig behersket for ikke at blive fyldt med harme.
Så skulle de måske have det at mærke økonomisk.
Det kan måske sætte en skræk i livet af andre potentielle voldsmænd, som bare aldrig lærte det med at bruge hovedet istedet for næverne.

#12 - YaiEf
18. dec. 2001 03:21

Beep

#13 - baal
18. dec. 2001 05:44

Problemet ligger måske i at for et Samfund er det værre at have økonomisk kriminalitet, end tilfældig meningsløs vold...
Det er meget dyrt at efterforske og giver altid en masse praktisk bøvl. Vold er billigere og nemmere, der er ikke så mange bilag og efterforskningen er gerne beskeden
Jeg kan stadig miste pippet når jeg læser om kroniske spritbilister som får 4 måneder for at have udslettet en familie i en brandert. Og unge mennesker som får ødelagt deres liv psykisk og fysisk pga. få voldelige personer. Jeg kender selv en del som har fået deres liv slået i stykker pga. voldshandlinger.
Beep: Dit indslag er godt, endda rigtigt godt! Men der er noget der hedder retsfølelse, og den er vi (retten, samfundet) nødt til at tage i ed.

#14 - Sekhmet_DS
18. dec. 2001 06:40

Beep>>

Udemærket indlæg, skønt jeg er uenig.

Men pas lige på når du bruger ordet psykopat. En psykopat er netop en der kender konsekvensen af sine handlinger og gør dem alligevel, der er dog ingen tvivl om at han/hun stadig er mentalt forstyrret.
En sindsyg derimod lever i sin egen verden (mere eller mindre) og derfor ikke er i stand til at overveje de konsekvenser en handling har.

I de fleste tilfælde vil jeg nu mene at ingen af tingene er gældene. Som andre også har sagt her i debatten, så er voldsmænd folk som ikke har lært, eller ikke er i stand til, at bruge hovedet i stedet for hænderne, men det betyder ikke at man ikke kender konsekvenserne.

#15 - Wiking
18. dec. 2001 07:28

OKAY!
Hurtig hånds oprækning.
Hvem syntes at det er okay at gå i byen hver weekend for at smadre andre folk?

Den by jeg bor i findes der flere dårlige eksempler på det.
Jeg ved ikke om det er med vilje, men man hører altid om de samme mennesker der har smadret flasker i hovedet på folk, eller som har sparket i hovederne på folk.

For kort tid siden smadrede en af "bøllerne" (For 1000 gang) en tilfældig person, han slap igen for det. Denne gang havde han sparket en direkte ind på intrensivt afdeling. Er det fair?

Hvad med at gøre noget ved det? Hvorfor er der ikke nogen der kan se at der er et problem her?

#16 - stfrm
18. dec. 2001 07:29

I har vel taget med i jeres overvejelser at Økonomiske forbrydelser er underminerende for hele vores samfund og derfor langt vigtigere end feks. volds-forbrydelser?

Det må selvfølgelig være gået op for hver og en af jer, at grunden til feks. dokumentfalsk straffes hårdere end noget andet, er fordi det underminerer alt vi bygger vores samfund på. Og det endda mere end mord.

Hvorfor er det så ufatteligt for jer semi-DF'ere, halv-aber og 9ende klasses elever, at man ikke kan lave et samfund, hvis det ikke gøres meget klart, at feks. valutaen ikke må duplikeres. Det er samfunds-underbyggende love, det er ikke banaliteter som feks. folks lyst til vold.

Tænk lidt over det, inden i begynder på jeres andet pjat.

#17 - gugi
18. dec. 2001 07:52

Penge er nu også det mest latterlige at basere et samfund på..

Jeg kender flere eksempler på planglagt vold. Har sågar hørt folk sige "Skal jeg slå ham ihjel for dig. Hvis jeg kører ham ned giver det højest 4 år".

Så hvis vold altid er spontan findes rockere ikke.
Hmm, skal man.. jo.. så findes de gurkere der fiser rundt med deres slæng hele natten og leder efter folk de kan smadre heller ikke.. (kun i Holbæk?).

#18 - bunjiboys
18. dec. 2001 07:55

Det er klart nogle gode indlæg de forskellige folk er kommet med igennem den her thread, men en ting jeg ikke forstår er at nu kommer jeg selv fra Randers, og hvis jeg ikke husker helt galt så er der 16 personer som står for omkring 512 volds/narkotika forbrydelse. (gennemsnitslig 32 per mand for dem der ikke gider regne).

En ting som jeg ikke forstår er hvordan man som civiliseret samfund kan lade det foregå. Hvis man slog hårdt ned første gang ved grovere vold f.eks. kunne man måske have undgået at 10-20 personer fik deres liv ødelagt. Pga. jeg selv kommer fra Randers kender jeg efterhånden en del til de problemer der er i byen og det er fandeme ikke en sjov by at bo i mere.

Kan huske en episode hvor en mand blev sparket ihjel fordi han ville hjælpe en anden person, som lå på gaden og blev trampet på af 3-4 gutter. Problemet for mig ligger i, (og nej det er ikke fordi jeg er rascist) at vi holder hånden for meget over 2/3. generations indvandre, for det er desværre mange af dem der begår den rå vold, om man kan lide det eller ej. Jeg siger ikke at vi "danskere" (forstå mig rigtigt) er bedre, men jeg synes det er iøjnefaldene at man hører om indvandre vold igen og igen i medierne. Hvis det er grove sager skal man jo nok høre om det på det ene tidspunkt om det er en "dansker" eller indvandre der begår dem.

Men jeg tror problemet ligger i at vi er for flinke for det som retssytemet efter min opfattelse kalder de svage i samfundet, 2/3 generations indvandrene, fordi de har det svært mht. deres etniske baggrund o. lign. Klart har det noget at sige, men det skal man ikke kunne bruge som undskyldning. For at folk ikke skal flame mig, har jeg lige fundet en tabel på www.politi.dk som viser at (godt nok i 1998) stod indvandrere eller efterkommere heraf for 815 ud af 4607 voldsforbrydelse som giver ca. 17.7% af alle tilfælde. Det er efter min mening en overvejende del taget i betragtning af antallet af personer med anden etnisk baggrund end dansk. (Tabellen er dog ikke indbefattet kvinder). Dette er som sagt kun et tal fra 1998 da jeg umiddelbart ikke kunne finde andre tal, men hvad jeg kan forstå på medierne er disse tal ikke blevet mindre.

Så måske burde man ikke tage sig så meget af indvandrene som man hidtil har gjort i det danske retssytem, ved at holde hånden over dem og sige de har det hårdt og skal have hjælp fordi de kommer fra socialt belastede områder. Ok, måske gør de det, men de er oftest grunden til at området er socialt belastet. Det er jo områder som f.eks. Vollsmose (eller hvordan det nu engang staves :) som er de "socialt belastede" og lignende områder hvor man ser store koncentrationer af personer med anden etnisk baggrund. De to ting hænger jo nok måske sammen.

Jeg vil lige til sidst sige at det ikke er ment som jeg mener at indvandrere skal have meget hårdede straffe generelt, men blot at den danske straframme er ALT for mild fordi den selv den dag i dag bygger på vores, ellers udemærkede grundlov, som dog er fra en tid hvor det værste man kunne var at stjæle fra en mand. Tiderne er ændret og derfor mener jeg at vi burde tage straf rammerne op til overvejelse igen, uden at tænke for meget over social belastede områder, m.m. Jo man skal altid forsøge at hjælpe en person med dennes problemer, men når vedkommende er blevet sigtet og dømt for grov vold flere gange er han efter min mening en tabt sag for resocialiserings politikken og så må man altså slå hårdere ned. Uanset hvilken kultur, religion, hudfarve, eller bopæl.

#19 - gugi
18. dec. 2001 08:07

bunjiboys henviser til denne side:

http://www.politi.dk/PUBL/Kriminalitet%20og%20nati...

Og hvordan fa'en laver man et link?

#20 - bunjiboys
18. dec. 2001 08:11

ah ja...burde måske lige have smidt det link ind :)

men ja det er fra den side... :) takker gugi

#21 - Miklos
18. dec. 2001 08:30

stofferm:

Hvorfor SKAL økonomisk kriminalitet straffes hårdere? Hvorfor kan både fysisk og økonomisk kirminalitet ikke straffes hårdt?

Jeg snakker ikke 2 uger osv. men 1-20 år i fængsel, hvor fængsel er et sort hul med vand og brød - evt. en vitamin pille - og så skal fangerne arbejde gratis for samfundet, som de jo har begået en forbrydelse imod, hvis de vil have det bedre end det sorte hul.

Jeg kan godt forstå at økonomisk kriminalitet skal straffes hårdt - så lad det blive det, men hvorfor må fysisk kriminalitet ikke også straffes hårdt? Vi snakker jo ikke om at sænke den økonomiske kriminalitets strafudmåling vel? Menneskerne lever ikke længere fordi vi øger strafudmålingen i landet ?? Ergo vil vi stadig straffe økonomisk kriminalitet hårdt, men på samme tid gøre det samme for fysisk vold.

10 år i et fængsel er lang tid ligemeget om det er for fysisk vold eller økonomisk 'vold' - ergo holder dit indlæg slet ikke.

Noget andet er de fængsler vi har idag er generelt for blødsødende - de har porno i TV'et det mest af dagen, radio (og TV), musik, fritids-interesser osv. - det er mere et ferieophold end frarøvning af din frihed.

#22 - Hektor
18. dec. 2001 08:49

Miklos: Hvis der kun er tremmer (og ingen vægge), så må porno på fjerneren da være tortur!

#23 - stfrm
18. dec. 2001 09:01

Nå, jeg havde skrevet et langt indlæg hvor jeg svinede Miklos og Gugi, bla med en lille sjov remse "Okker-gooker er din hjerne i dine sokker", men eftersom newz.dk server aldrig svarede på mit request om at poste det, så må i nøjes med at forestille jer, at jeg høvlede jer totalt ned. Bla dig gugi, du fik så hatten passede.

p.s. jeg kaldte jer både gamere, ubelæste, ignorante og B.T.-mennesker.

#24 - sKIDROw
18. dec. 2001 09:30

Typisk for visse folk herinde at socialdemokratiet har skylden for alt, lige fra det dårlige vejr til modvinden på vej til arbejdet...

Nå... trængte lige til et kort vredes udbrud...

Selvfølgelig skal der sættes ind mod begge typer kriminalitet...
Men højere straffe er ikke et universal middel mod alle vores problemmer, for så ville amerika ikke have særlig høj kriminalitet... ;o)
Lidt firkantet set.. ved det..
Det er en kortsigtet løsning, der tit gør de skyldige værre end da de kom ind.
Men skal man så ikke fængsle folk?
JOO.. fandme om ikke de skal ind hvor de ikke kan gøre skade.
Men meningen burde jo være at det skulle tjene et formål...
Men højere straffe alene gør ikke nogen forskel.
Bortset fra at vi andre har det bedre med os selv, fordi retfærdigheden har sket fyldest.
Jeg håber denne diskution kan blive mere realistisk, istedet for usaglig kritik af politikere.
Da de jo kun kan udstikke en strafferamme, og så er det DOMMERNE der vælger hvor i straffe rammen det bliver...

#25 - TYBO
18. dec. 2001 09:41

Blah.
Vi skal gribe det anderledes an.
Folk som er i fængslet er folk som hygger sig derinde.
De lever i en anden verden derind og mange af dem ønsker at komme tilbage til fængslet da de ikke kan finde ud af at leve i samfundet.
Lad os i stedet hugge hånden af de folk og når de ikke har flere hænder så kapper man fødderne.
På et eller andet tidspunkt har de ikke flere lemmer så kan de ikke lave flere forbrydelser vel ? :)

#26 - sKIDROw
18. dec. 2001 09:49

=>TYBO

Jeps...
faktisk en af de bedste argumenter for hvorfor man ikke BARE giver højere straffe... ;o)
Så længe det mange steder ikke er andet en et feriehjem med udgangsforhold kan jeg ikke se virkningen...

#27 - Hektor
18. dec. 2001 09:49

TYBO: Hvad med voldtægtsforbrydere? Skal vi liige nuppe sjoveren, så de ikke kan begå fuldbyrdet voldtægt igen?

#28 - macaw er dum
18. dec. 2001 09:50

For mig er der da en STOR forskel. Et erstatningskrav er formentlig noget som en institution har fremsagt, hvorimod de 400.000kr en voldsmand bliver idømt er noget der står i en stor sort bog (om ikke andet så står pris-rammerne i den).

#29 - jegge
18. dec. 2001 09:58

Ville bare lige tilslutte mig pøbelen og skrige "hårdere straffe til voldsforbrydere".
Ligemeget om det er en lille by med "den hårde kerne" som alle frygter, ingen tør stille sig op mod dem (socialt eller i skranken), eller om det er da gang i Randers (berygtet er de vel).
De fleste af disse (kender desværre nogle stykker) har været inde for vold en gang eller to (1. gang 1 mdr, 2.gang 2 mdr) og er hamrende ligeglade.
De har "vist" at de er kolde i røven, så nu tør ingen sige dem imod, eller vidne mod dem.

Og de her går sgu gladeligt i byen næsten weekend for at "slå til Søren" (bogstaveligt) og fyre den af.
De er ellers "velfungerende" socialt, altså;
har venner, arbejde og et forholdsvist normalt liv.
De kan bare lide at slåsse, er min konklusion.

De typer jeg omtaler, fejler sgu ikke noget.
De skaber sig...de har da helt sikkert et problem omkring deres sociale forhold, men det er sgu ikke fordi de er blevet tabt som børn, eller kommer fra en hård barndom.

Bottom line:
For mange ser for let på det at udøve vold.
En passende løsning ville måske nok være at sætte en større (end nuværende) mulighed for højere straffe.

well...2 cents.

out

#30 - TYBO
18. dec. 2001 10:05

Jo Hektor.
Af med sjoveren :)
Hvis vi nørder laver noget kriminelt så skal vi af med vores PC.
Alle andre skal af med den del af kroppen de var kriminelle med :)

#31 - Polyvinylchlorid
18. dec. 2001 10:52

burde laver forskellige fænglser.

fænglser for voldsforbrydere
der sidder man i en celle med en stol og en seng.
mad består af vand og brød.
dagen går med ulønnet straffearbejde.
fangerne skal altid bære fodlænker.

fænglser for økonomiske kriminelle.
samme som ovenstående men de skal bare være adskilt.

#32 - Polyvinylchlorid
18. dec. 2001 10:55

hmm lol

altså de 2 typer fanger skal være adskilt

#33 - sKIDROw
18. dec. 2001 11:04

Genindfør gabestokken....

#34 - Hektor
18. dec. 2001 11:18

Det er nogle gode forslag, men hvad så med de uskyldigt dømte? Dem er der nogle stykker af - også i dansk retspleje.

Tybo så gerne, at man hakker hænder/fødder/andet af dømte folk. Hvor fedt er det lige at maltraktere uskyldige mennesker, og hvordan gør man det godt igen?

Hvordan gør man det godt igen, når en person har tilbragt to år lænket til voldtægtsforbrydere og mordere, kun har fået vand og brød, og er uskyldig dømt?

#35 - skodder
18. dec. 2001 11:20

Jeg vil starte med at sige at jeg har medlidenhed med Tigerdyr2, der desværre var en af de snart alt for mange der bliver offer for den megen spontane vold.
Jeg synes (ligesom mange andre herinde) at man burde sætte straffen op for voldskriminalitet, da jeg synes det er ligeud latterligt at man kan slippe så let fra en så voldsom forbrydelse.
Ang. 2/3. generations indvandrere, så mener jeg (uden at lyde alt for racistisk) at de burde vise dem hvad konsekvens var, og smide nogle af de værste ud af landet, så kunne de måske lære at te sig ordenligt, jeg ved godt at der er mange 2/3. generations indvandrere der kan te sig ordenligt, og det burde de andre kunne lære noget af.
Og det der nye fængsel de lige/snart begynder at bygge med, ene værelser på 12m2 og eget toilet og bad!!!! Hvor er det dog latterligt, det svarer ca til min studiebolig. Nej hvis de var 4-5 personer om at dele de 12m2 så var det måske retfærdigt. Fængselsceller er alt for megen luxus til sådanne forbrydere.
Son en anden nævnte så er der nok mange det gerne vil tilbringe deres liv i fængslet, fordi så slipper de for at tænke over noget som helst, maden kommer automatisk osv.
For lige at smide en afsluttende kommentar ind, så det med at skære "dimsen" af voldtægtsforbrydere, det synes jeg ikke er af vejen, det er nok en af de mest demoraliserende forbrydelser du kan udsætte en pige for.
Hmm det må vist også være nok for nu =)

Jaja, jeg ved godt at i er på vej til at svine mig til, men det beder jeg nok selv om.

#36 - Smajli
18. dec. 2001 11:22

Det med at straffe økonomisk kriminalitet hårdt stammer vist fra gammel tid, hvor det var slemt, hvis herremanden blev bestjålet sin ejendom. Men det gjorde ikke så meget, at bønderne rendte rund og gav hinanden tæsk.

Det sagde min historielærer hvert fald noget om, I må jo lige rette mig hvs jeg er helt ude i skoven.

Så ved jeg ikke om det er det, der er "rester fra den socialdemokratiske regering"?

Ikke fordi jeg giver dan anden fløj skylden (eller æren?). Jeg synes, da bare det altid har forholdt sig som det gør, uanset hvem der sad ved "roret" inde på borgen.

#37 - Polyvinylchlorid
18. dec. 2001 11:35

ja det nye fængsel de bygger er dybt latterligt.

der er fandme bedre forhold i fængslet end på mange studieværelser og bedre end mange motelværelser.

en seng en stol og vand og brød plus en fodlænke

#38 - CruZer
18. dec. 2001 11:41

Syntes det er lige så alvorligt at ødelægge et samfund ved at sende folk på intensiv som det er hvis man udføre økonomisk kriminalitet .. altså burde de have lige store straffe!
Så kan de få deres behandlings ophold bagefter hvis der skulle være brug for det.

#39 - phlix
18. dec. 2001 11:46

#12 You said it!
At hævde der ikke opnås noget som helst ved at spærre syge mennesker inde i længere perioder, virker som total tågesnak for mig! Jeg ville da helt klart finde det lettere at finde tilbage til en almindelig hverdag, velvidende at den syge skiderik - som efterlod mig eller et menneske jeg holder af, blødende på et fortov, med mén på så mange måder - ikke vil kunne komme ud de næste 20 år, så jeg eller andre ikke ville kunne blive nødt til at stå bag den samme person i køen nede i brugsen.

#40 - Polyvinylchlorid
18. dec. 2001 11:51

så længe de er i fodlænker og bag lås og slå kan de ikke skade uskyldige folk. så det er da pisse positivt.
at de så ikke blive bedre mennesker i et fængsel rager mig en fjer de har selv valgt at bryde loven.

#41 - TYBO
18. dec. 2001 12:04

Hektor: Man laver et fængsel for dem som man er usikre på om de har gjort noget.
Alle dem som man er 100% sikre er skyldige skal hakkes i småstykker :)

#42 - Naish
18. dec. 2001 12:07

Jeg mener ligesom de fleste af os at tilfældig vold er noget af det værste man kan blive udsat for.

De fleste mennesker mener også at de straffe som voldsmænd idømmes er alt for blødsødne. Det er de også i og med at folkets retsfølelse krænkes hver gang en voldsmand slipper fri med en minimal straf.

Jeg personligt mener at folk der gentagne gange begår GROV kriminalitet er for farlige at have i samfundet.

Vores samfund har en pligt til at beskytte den lovlydige borger imod den slags mennesker.

Så i mine øjne bør voldsforbrydere som gentagne gange begår kriminelle handlinger henrettes af samfundet.

ja jeg sagde henrettes, samfundet skal beskytte alle som holder sig inden for lovens rammer, ikke dem som bevidst bryder loven...

Og nu vil jeg hoppe i en asbestdragt.

Naish

#43 - sKIDROw
18. dec. 2001 12:08

#35:

2. og 3. generations indvandre kan ikke smides ud da de jo er danske statsborgere... ;o)

#44 - Disky
18. dec. 2001 12:11

skidrow: ikke dem alle.

Naish:
Jeg er helt enig '3 strikes and you are out'

Men samfundet er nu mystisk penge er mere værd end personer.

Jeg er konsulent og roder med IT, min mor arbejder med syge gamle mennesker på et plejehjem. Hendes job er fysisk og psykisk hårdt, mit er ikke. Men jeg får mere udbetalt end hun gør før skat. Det er da egentligt unfair.

#45 - Polyvinylchlorid
18. dec. 2001 12:21

de kan smides ud..
det er bare at lave en lovændring..

meget enkelt i virkeligheden.

#46 - castor
18. dec. 2001 12:21

Den her type diskussion er simpelthen for plat.
Til alle jer der mener at høje straffe er det fede, tag til USA kig jer omkring, der sidder omkring 1 promille af landet i fængesel, og der er bare slet ingen kriminalitet? Flot tænkt!

Jeg tilslutter mig til, kan ikke huske hvem det var der sagde at den økonomiske kriminalitet er underminernde for samfundet, så straf personer ala Thorsen og Trads hårdt!!!

Hvis man bliver ved med at lave forskellen mellem rig og fattig større så ser vi sådanne ting, såvel lokalt som globalt.

Ikke et ord om den nye regering, de får 2, højst 4år, så har folk sgu fundet ud af at de sidder der på falske løfter.

mvh
Castor

#47 - gugi
18. dec. 2001 12:23

stofferm, jeg vil gerne høre nogle argumenter og ikke af et af dine lokunsdigte.

Og hvorfor tror du jeg læser B.T.? Og i samme sætning at jeg er ubelæst?

Jeg siger bare hvad mine reallife oplevelser er ikke hvad jeg har læst.

TYBO, igen er vi da enige :)

#48 - cK
18. dec. 2001 12:26

#43
Mange af de såkaldte 2nd gen. indvandrere er rent faktisk ikke danske statsborgere... Mange (har ingen tal, der var oppe i medierne i sen sommeren) af dem er stadig tyrkere/pakistanere/etc.

Så jeg tror faktisk det ville være muligt at losse et par stykker hjem til deres eget land.hehe vel af mærke hvis de har gjort noget ulovligt.. på den anden side.. vil man nyde glæde af det danske velfærdssystem på samme højde som danske statsborgere så er det mindste vel at man ikke stadig er tyrker.

Straf.. jeg er helt enig med Tybo.. Det danske rets system er helt til grin!

#49 - mazzoo
18. dec. 2001 12:30

I er nogle hammer hoveder !
Er det ikke logik at menneskeliv er mere vaerd end penge ?

Ved i hvor mange penge det koster i hospital regninger, genoptraening, psykolog hjaelp / andet at Rede et menneske fra overfald ?
Det kraever ikke et matematik geni at regne ud hvad der koster staten mest: En ulovlig kopiret CD, eller et vaebnet r0veri eller et overfald.
D-O-H-H !

-maZZoo

#50 - Hektor
18. dec. 2001 12:38

#35 skodder: Hvor vil du sende dem hen? Hvis vi skal smide folk ud for forbrydelser, så er det fint med mig, men der skal sgu ikke gøres forskel på Jønke og Muhammed, hvis de laver det samme.

Hvis Muhammed skal smides ud af landet, så skal Jønke fandme også.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Voldsmand eller Pirat ??