mboost-dp1
unknown
#71
Hvordan i alverden er du kommet frem til at din yttringsfrihed er blevet begrænset af den her dom?
Som sådan synes jeg nu børneponofilteret er mere skræmmende end den her blokkering. Den her sag har fået en massiv medieopdækning men det eneste tidspunkt man hører om børneporno filteret er når en uskyldig side ender i filteret. Så hvem ved hvilke sider der faktisk ender der. Og hvorfor har folk så travlt med at hyle op om en sag der får massiv mediedækning men de siger ikke noget om de sager der ikke får medieopmærksomhed.
Hvordan i alverden er du kommet frem til at din yttringsfrihed er blevet begrænset af den her dom?
Som sådan synes jeg nu børneponofilteret er mere skræmmende end den her blokkering. Den her sag har fået en massiv medieopdækning men det eneste tidspunkt man hører om børneporno filteret er når en uskyldig side ender i filteret. Så hvem ved hvilke sider der faktisk ender der. Og hvorfor har folk så travlt med at hyle op om en sag der får massiv mediedækning men de siger ikke noget om de sager der ikke får medieopmærksomhed.
#94
Jeg vil lige tage ham lidt i forsvar da det er ret tydeligt at du slet ikke har nogen anelse om hvad der reelt er doemt ulovligt her :)
Desvaerre saa har retten doemt at en "router-kopi" er ulovlig ifht. Tele2's hovedroutere. Saaledes er det reelt strafbart for Tele2 at vise dig "X" hjemmeside.
Derfor kan man snildt udlede at selv hvis du koeber musik hos TDC ( online ) saa laver Tele2 en ulovlig kopi, og APG kan derefter retsforfoelge dem.
Det staar _DIREKTE_ og _UBESKAARET_ i kendelsen :)
Hvorfor tror du at folk er saa forbavsede?
Desvaerre kan du ikke laese :)
Jeg vil lige tage ham lidt i forsvar da det er ret tydeligt at du slet ikke har nogen anelse om hvad der reelt er doemt ulovligt her :)
Du ville have haft en pointe, hvis ikke lige det var fordi at vores ophavsretslovgivning rent faktisk tager højde for lige netop det du beskriver! Det er tilladt at tage såkaldte "nødvendige" kopier for at anvende elektroniske medier, populært kaldet "RAM-kopier". Det vil f.eks. sige at når du starter et program på din computer, så kopieres hele eller dele af programmet fra harddisken over i computerens hukommelse. At tage en kopi af softwaren kan være et brud på ophavsretten, men vores fint fungerende ophavsretslovgivning giver dig tilladelse til at tage denne nødvendige kopi. Det samme gør sig gældende for din router.
Desvaerre saa har retten doemt at en "router-kopi" er ulovlig ifht. Tele2's hovedroutere. Saaledes er det reelt strafbart for Tele2 at vise dig "X" hjemmeside.
Derfor kan man snildt udlede at selv hvis du koeber musik hos TDC ( online ) saa laver Tele2 en ulovlig kopi, og APG kan derefter retsforfoelge dem.
Det staar _DIREKTE_ og _UBESKAARET_ i kendelsen :)
Hvorfor tror du at folk er saa forbavsede?
Så desværre holder din pointe overhovedet ikke.
Desvaerre kan du ikke laese :)
En debattør mener, at Piratgruppen.org naturligvis støtter allofmp3.com fordi vi støtter alle former for pirateri.
Det er ikke korrekt. Piratgruppen.org mener at allofmp3.com er dybt problematisk i det omfang de ikke udbetaler penge til danske kunstnere for salget af deres musik.
Det ændrer på ingen måde ved, at russiske hjemmesider naturligvis kun skal stå til ansvar for russisk lovgivning. At censurere adgangen til siden er reelt at fratage den sin ytringsfrihed - og vores mulighed for at opsøge de informationer vi ønsker.
Konsekvenserne af dommen er dels at vi (Danmark) legitimerer Kinas censur af internettet - de lukker nemlig også for sider som "ville være ulovlige i Kina". Dels at vi bevæger os henimod nationale internet, hvor man ikke har fri adgang til andre landes informationer - naturligvis altid efter en domsstolsafgørelse!
Jeg smider altså lige et link til Gjerdings analyse af dommen igen:
http://www.piratgruppen.org/spip.php?article747
Det er ikke korrekt. Piratgruppen.org mener at allofmp3.com er dybt problematisk i det omfang de ikke udbetaler penge til danske kunstnere for salget af deres musik.
Det ændrer på ingen måde ved, at russiske hjemmesider naturligvis kun skal stå til ansvar for russisk lovgivning. At censurere adgangen til siden er reelt at fratage den sin ytringsfrihed - og vores mulighed for at opsøge de informationer vi ønsker.
Konsekvenserne af dommen er dels at vi (Danmark) legitimerer Kinas censur af internettet - de lukker nemlig også for sider som "ville være ulovlige i Kina". Dels at vi bevæger os henimod nationale internet, hvor man ikke har fri adgang til andre landes informationer - naturligvis altid efter en domsstolsafgørelse!
Jeg smider altså lige et link til Gjerdings analyse af dommen igen:
http://www.piratgruppen.org/spip.php?article747
Har sagt det før men siger det igen..
Danske spil har fået dømt diverse betting firmaer ulovlige så de ikke må bedrive spilvirksomhed i Danmark..
Denne afgørelses vil også kunne danne grundlag for en spærring af disse sider så man ikke kan spille på fodboldkampe og deslige på disse udenlandske sider.......Fuldstændigt uagtet at disse sider er 110% lovlige i det land de "bor" i...
Jeg vil æde min gamle hat på at vi snart ser Tipstjenesten komme med et krav om filtrering af disse sider....Sikkert helst med en redirect til deres side istedetfor en STOP side..
Allerede dengang man indførte BP filtret var vi nogen der råbte glidebane, nu er vi så nået til musik og det næste bliver med garanti spil for det er der også mange penge i..
Gad vide hvornår folk får øjnene op for hvad det er disse uvidende politikere og dommere er ved at gøre ved vores internet...
XxX
Danske spil har fået dømt diverse betting firmaer ulovlige så de ikke må bedrive spilvirksomhed i Danmark..
Denne afgørelses vil også kunne danne grundlag for en spærring af disse sider så man ikke kan spille på fodboldkampe og deslige på disse udenlandske sider.......Fuldstændigt uagtet at disse sider er 110% lovlige i det land de "bor" i...
Jeg vil æde min gamle hat på at vi snart ser Tipstjenesten komme med et krav om filtrering af disse sider....Sikkert helst med en redirect til deres side istedetfor en STOP side..
Allerede dengang man indførte BP filtret var vi nogen der råbte glidebane, nu er vi så nået til musik og det næste bliver med garanti spil for det er der også mange penge i..
Gad vide hvornår folk får øjnene op for hvad det er disse uvidende politikere og dommere er ved at gøre ved vores internet...
XxX
#95 #97 - som der netop står i grundloven "dog under ansvar for domstolene", derfor er det ikke en indskrænkelse af ytringsfriheden med jeres eksempler...
MEN
lad mig citere #69, for jeg kan ikke sige det bedre selv, og budskabet er åbenbart ikke trængt særlig godt igennem:
MEN
lad mig citere #69, for jeg kan ikke sige det bedre selv, og budskabet er åbenbart ikke trængt særlig godt igennem:
Allofmp3's blog (hvor de kommer med mange faktisk slet ikke uinteressante indlæg i ophavsretsdebatten) bliver jeg og alle andre danskere nu afskåret fra at nyde.
Det er meningscensur og det er netop den der værnes i grundloven.
Såfremt mp3-salget på siden ENDEGYLDIGT og UTVETYDIGT blev kendt ulovlig efter RUSSISK lovgivning så skulle siden lukkes, og IKKE blokeres!
Hvis den er lovlig efter russisk, men ikke dansk, så skulle man ind og se på fildownloaden som en mulig ulovlig import, men det ville vel stadig ikke være ulovligt for os at browse deres katalog for at sammenligne priser eller bare en generel interesse for hvordan folk i andre lande gør ting.
Hold nu op.
Der er kommet rigtig mange gode argumenter på bordet i denne tråd, men godt nok også mange som jeg finder irrelevante.
Som jeg ser det synes jeg det er fint at siden er blivet lukket (hvilket den jo så faktisk ikke er, da det stadig kan forbigås).
Jeg bygger dette på at jeg har respekt for reglerne omkring import. Det er måske lovligt at købe denne musik i Rusland, fred være med det. Tag til Rusland hør din musik lige så tosset du vil, og ingen vil rynke på næsen over det... Det er Etisk forkert i mine øjne, da kunstnerne ikke får de penge jeg synes de fortjener.
Men i det øjeblik du tager denne musik over grænset til et andet land, så gælder der pludselig nogle andre regler. Lige som det i nogle lande er tilladt at købe exotiske dyr, men sjældent lovligt at indfører dem i andre lande.
Som der også rigtigt bliver påpeget, hvis du er ligeglad med at det du foretager dig er ulovligt, hvorfor så overhovedet betale for det? Jeg kan se mening i argumentet for at betale for den service det er at du kan hente den musik du gerne vil have, og den er nemt tilgængelig i de/det format du finder bedst. Det svarer lidt til at melde sig ind i nogle af de større p2p communities for abb. kunder.
Men det gør det jo stadig ikke lovligt.
For at vende tilbage til det første jeg skrev, omkring at jeg synes det er en fin idé at lukke for siden, så er dette selvfølgelig ikke uden men'er.
1: Hvis udbyderne ville lukke for adgangen havde de gjort det på en mere effektiv måde. De parrere ordre fordi de ikke gider bruge resourser på at tage kampen op (tror jeg). Men de gør det alligevel så deres kunder stadig åbenlyst har en smutvej forbi. Jeg kender ikke til fogdeforbudet, men jeg må formode at det bygger på en DNS blokkering da det er det eneste tiltag der er gjort her. Jeg har ikke hørt yderligere om at Tele 2 skal IP blokkere, men mon ikke også den kommer?
Hvis den ikke gør, så tror jeg de mange der snakker om at blokkering er sat op for at folk bliver beviste om at det de laver er forbudt, har fat i noget af det rigtige, fordi de har skulle gøre noget ekstraordinært for at få adgang.
2: Ytringsfrihed.
Er lukning af denne site et knæk i vores ytringsfrihed og vores demokrati i al almindelighed?
Svaret er nej, i dette enkelte tilfælde. Folk der går ind på den side gør det for at begå en ulovlighed (undtagen de talløse hits de får for tiden af folk der er nysgæringe for at finde ud af hvad det er der er så meget fuzz about).
Hvad der derimod kan være katastrofalt er følgevirkningen af dette. Problemet med at lave denne form for censur er at den lukker op for anden form for censur ligeledes.
Som det tidligere i tråden er blevet påpeget, så kan dette hurtigt eskalere ud i censur af holdninger (som begynder at nærme sig de kinesiske forhold, ikke dermed sagt at vi er der nu, men dette åbner for muligheden for at vi kan bevæge os den vej).
På bundlinien synes jeg lukningen af siden er fint nok, der har længe været lukket for børnporne, og det er der sjovt nok ikke nogen der vil stå frem og sige de er imod (skønt der må være en del derude som føler sig begrænset efter dette tiltag, at dømme ud fra det omfang det har haft).
Det er et drastisk middel at anvende, blokkering af sider så anvendte som denne, men en nødvendighed for at opretholde en konsekvens i det retslige danmark.
Download af ulicenseret musik er ulovligt i Danmark men ikke i Rusland, hvis siden ikke vil påtage sig sit ansvar og lade være med at sælge til kunder der ikke må købe, så må vi som stat sørge for at handlen ikke finder sted.
Vi pålægger også beværtninger ansvaret at lade være med at sælge spiritus til folk under 18 (mener jeg det er), bliver dette overtråt i et omfang der er uaccatabelt bliver deres beviling inddraget. Synes jeg er en fornuftig sammenligning. Lever udbyderen ikke op til sit ansvar, så bliver der lukker for det varme vand. Sådan er det.
Der er kommet rigtig mange gode argumenter på bordet i denne tråd, men godt nok også mange som jeg finder irrelevante.
Som jeg ser det synes jeg det er fint at siden er blivet lukket (hvilket den jo så faktisk ikke er, da det stadig kan forbigås).
Jeg bygger dette på at jeg har respekt for reglerne omkring import. Det er måske lovligt at købe denne musik i Rusland, fred være med det. Tag til Rusland hør din musik lige så tosset du vil, og ingen vil rynke på næsen over det... Det er Etisk forkert i mine øjne, da kunstnerne ikke får de penge jeg synes de fortjener.
Men i det øjeblik du tager denne musik over grænset til et andet land, så gælder der pludselig nogle andre regler. Lige som det i nogle lande er tilladt at købe exotiske dyr, men sjældent lovligt at indfører dem i andre lande.
Som der også rigtigt bliver påpeget, hvis du er ligeglad med at det du foretager dig er ulovligt, hvorfor så overhovedet betale for det? Jeg kan se mening i argumentet for at betale for den service det er at du kan hente den musik du gerne vil have, og den er nemt tilgængelig i de/det format du finder bedst. Det svarer lidt til at melde sig ind i nogle af de større p2p communities for abb. kunder.
Men det gør det jo stadig ikke lovligt.
For at vende tilbage til det første jeg skrev, omkring at jeg synes det er en fin idé at lukke for siden, så er dette selvfølgelig ikke uden men'er.
1: Hvis udbyderne ville lukke for adgangen havde de gjort det på en mere effektiv måde. De parrere ordre fordi de ikke gider bruge resourser på at tage kampen op (tror jeg). Men de gør det alligevel så deres kunder stadig åbenlyst har en smutvej forbi. Jeg kender ikke til fogdeforbudet, men jeg må formode at det bygger på en DNS blokkering da det er det eneste tiltag der er gjort her. Jeg har ikke hørt yderligere om at Tele 2 skal IP blokkere, men mon ikke også den kommer?
Hvis den ikke gør, så tror jeg de mange der snakker om at blokkering er sat op for at folk bliver beviste om at det de laver er forbudt, har fat i noget af det rigtige, fordi de har skulle gøre noget ekstraordinært for at få adgang.
2: Ytringsfrihed.
Er lukning af denne site et knæk i vores ytringsfrihed og vores demokrati i al almindelighed?
Svaret er nej, i dette enkelte tilfælde. Folk der går ind på den side gør det for at begå en ulovlighed (undtagen de talløse hits de får for tiden af folk der er nysgæringe for at finde ud af hvad det er der er så meget fuzz about).
Hvad der derimod kan være katastrofalt er følgevirkningen af dette. Problemet med at lave denne form for censur er at den lukker op for anden form for censur ligeledes.
Som det tidligere i tråden er blevet påpeget, så kan dette hurtigt eskalere ud i censur af holdninger (som begynder at nærme sig de kinesiske forhold, ikke dermed sagt at vi er der nu, men dette åbner for muligheden for at vi kan bevæge os den vej).
På bundlinien synes jeg lukningen af siden er fint nok, der har længe været lukket for børnporne, og det er der sjovt nok ikke nogen der vil stå frem og sige de er imod (skønt der må være en del derude som føler sig begrænset efter dette tiltag, at dømme ud fra det omfang det har haft).
Det er et drastisk middel at anvende, blokkering af sider så anvendte som denne, men en nødvendighed for at opretholde en konsekvens i det retslige danmark.
Download af ulicenseret musik er ulovligt i Danmark men ikke i Rusland, hvis siden ikke vil påtage sig sit ansvar og lade være med at sælge til kunder der ikke må købe, så må vi som stat sørge for at handlen ikke finder sted.
Vi pålægger også beværtninger ansvaret at lade være med at sælge spiritus til folk under 18 (mener jeg det er), bliver dette overtråt i et omfang der er uaccatabelt bliver deres beviling inddraget. Synes jeg er en fornuftig sammenligning. Lever udbyderen ikke op til sit ansvar, så bliver der lukker for det varme vand. Sådan er det.
Efter at have tygget mig igennem samtlige posts, er jeg kommet til den konklution at køb af musik på allofmp3 er ulovligt. Men blokkering af sitet er muligvis i strid med i forvejen eksisterende love, men det emne er ikke afgjort.
Ville det rigtige af ISP'erne så ikke være, og jeg ved det er muligt, at indsætte en side der advarer om at køb fra denne side er i strid med dansk logivning, og derefter forward'e videre til det angivne site?
Ville det rigtige af ISP'erne så ikke være, og jeg ved det er muligt, at indsætte en side der advarer om at køb fra denne side er i strid med dansk logivning, og derefter forward'e videre til det angivne site?
Jamen du skriver det selv TheSkye.
Lige som det i nogle lande er tilladt at købe exotiske dyr, men sjældent lovligt at indfører dem i andre lande. <-- men staten blokerer vel ikke for flyveren frem og tilbage?
5#
Can the copyright owners actually collect from Russian Licensing Societies like ROMS.
Yes. Similar to Music Licensing Societies in other countries (like ASCAP and BMI in the US), all a copyright owner needs to do is contact the Russian Licensing Societies (e.g., ROMS) and show proof that they own a copyrighted work; after which they can collect accumulated proceeds.
Som jeg ser det skal kunstnerne kontakte RLS og tale med dem inden de tuder. Jeg bruger ikke siden men jeg er imod censur!
Lige som det i nogle lande er tilladt at købe exotiske dyr, men sjældent lovligt at indfører dem i andre lande. <-- men staten blokerer vel ikke for flyveren frem og tilbage?
5#
Can the copyright owners actually collect from Russian Licensing Societies like ROMS.
Yes. Similar to Music Licensing Societies in other countries (like ASCAP and BMI in the US), all a copyright owner needs to do is contact the Russian Licensing Societies (e.g., ROMS) and show proof that they own a copyrighted work; after which they can collect accumulated proceeds.
Som jeg ser det skal kunstnerne kontakte RLS og tale med dem inden de tuder. Jeg bruger ikke siden men jeg er imod censur!
#94.
Først blev DNS filteret imod børnepornografisk materiale indført. Dernæst blev det brugt af IFPI til at lukke for allofmp3. Det kræver ikke meget fantasi at se dette brugt til at lukke for andre sites. For mig er dette en glidebane.
Personligt syntes jeg copyrightlovgivningen er alt andet end velfungerende. Jeg kan slet ikke se hvorfor en tilfældig ISP kan gøres ansvarlig for eksemplarfremstilling i deres router.
En debatør på Computerworld gør opmærksom på at det oprindelige infosec direktiv skulle friholde ISP'en, men at de kun gøres "ansvarlige" i den danske implementering af samme.
Først blev DNS filteret imod børnepornografisk materiale indført. Dernæst blev det brugt af IFPI til at lukke for allofmp3. Det kræver ikke meget fantasi at se dette brugt til at lukke for andre sites. For mig er dette en glidebane.
Personligt syntes jeg copyrightlovgivningen er alt andet end velfungerende. Jeg kan slet ikke se hvorfor en tilfældig ISP kan gøres ansvarlig for eksemplarfremstilling i deres router.
En debatør på Computerworld gør opmærksom på at det oprindelige infosec direktiv skulle friholde ISP'en, men at de kun gøres "ansvarlige" i den danske implementering af samme.
#109
Der bliver jo heller ikke lukket for internettet til Rusland bare fordi en enkelt side har noget der menes at være ulovligt.
Betragt DNS blokkeringen som en automatisk grænsekontrol, der ser du kommer slæbende med en elefant som du ikke har licens til at indfører, og derfor ikke lader dig komme ind med dem.
Hvorfor skal der bruges resourser på at bekæmpe kriminalitet efter den er begået, når præventive metoder er langt mere effektive og billigere.
Indrømmet, jeg er ikke guds bedste barn når man snakker om IT-kriminalitet, men jeg har i det mindste hjerne nok til at vide at det jeg laver er ulovligt, og at det er på eget ansvar. Hvis de huller jeg anvender for at tiltvinge mig adgang til ting der ikke tilhører mig, bliver lukket, så kan jeg da blive lidt små irreteret fordi der er folk der går op i at passe deres job, som er at forhindre at denne form for snyd finder sted.
Men jeg ville aldrig stille mig op og beklage mig over at der ikke hersker anarki. Jeg synes sgu det er iorden at jeg må finde nye græsgange for de ulovlige aktiviteter jeg går og laver, det følger med.
Med hensyn til din sidste del af kommentaren.
Jeg ved ikke hvordan pladeindustrien hænger sammen, men jeg er sikker på at det aldrig skal være kunstneren eller pladeselskabets opgave at finde frem til dem der viderformidler deres matriale.
Lige som så mange andre steder, så spørger man om lov før man bare går igang med at videresælge.
Jeg forstår da så udemærket at de ikke finder sig i at skulle crawle hele nettet rundt for at finde butikker der sælger deres plader for at opkræve deres penge.
Så kunne de jo ikke lave andet...
Der bliver jo heller ikke lukket for internettet til Rusland bare fordi en enkelt side har noget der menes at være ulovligt.
Betragt DNS blokkeringen som en automatisk grænsekontrol, der ser du kommer slæbende med en elefant som du ikke har licens til at indfører, og derfor ikke lader dig komme ind med dem.
Hvorfor skal der bruges resourser på at bekæmpe kriminalitet efter den er begået, når præventive metoder er langt mere effektive og billigere.
Indrømmet, jeg er ikke guds bedste barn når man snakker om IT-kriminalitet, men jeg har i det mindste hjerne nok til at vide at det jeg laver er ulovligt, og at det er på eget ansvar. Hvis de huller jeg anvender for at tiltvinge mig adgang til ting der ikke tilhører mig, bliver lukket, så kan jeg da blive lidt små irreteret fordi der er folk der går op i at passe deres job, som er at forhindre at denne form for snyd finder sted.
Men jeg ville aldrig stille mig op og beklage mig over at der ikke hersker anarki. Jeg synes sgu det er iorden at jeg må finde nye græsgange for de ulovlige aktiviteter jeg går og laver, det følger med.
Med hensyn til din sidste del af kommentaren.
Jeg ved ikke hvordan pladeindustrien hænger sammen, men jeg er sikker på at det aldrig skal være kunstneren eller pladeselskabets opgave at finde frem til dem der viderformidler deres matriale.
Lige som så mange andre steder, så spørger man om lov før man bare går igang med at videresælge.
Jeg forstår da så udemærket at de ikke finder sig i at skulle crawle hele nettet rundt for at finde butikker der sælger deres plader for at opkræve deres penge.
Så kunne de jo ikke lave andet...
#104 XxX
Jeg giver dig fuldstændigt ret i at det er en glidebane, og var også en af dem som skreg op da de indførte BP filter, ikke fordi jeg er til BP tager selv kraftigt afstand fra det, men at indføre et filter er at bryde grundloven, og når man så går ind med hammer og mejsel og laver hul i grundloven for at tilgodese filtre og cencur er den endnu mere gal.
Endnu mere galt er det når de ikke skriver til valg når de laver om på grundloven som det også er sket.
Så som du siger det er en glide bane og den bliver stegler og stegler med hvergang der sker sådanne små finurligheder, det sørglige er at vi lader det ske for hvergang det sker kan vi igen bruge grundloven og bebude statens afgang og vælge en ny regering, men der er ingen der har lyst til at vifte med de røde faner og gå ind på christians borg og sige "så kan i godt pakke jeres habengut og forlade stillingen."
Jeg giver dig fuldstændigt ret i at det er en glidebane, og var også en af dem som skreg op da de indførte BP filter, ikke fordi jeg er til BP tager selv kraftigt afstand fra det, men at indføre et filter er at bryde grundloven, og når man så går ind med hammer og mejsel og laver hul i grundloven for at tilgodese filtre og cencur er den endnu mere gal.
Endnu mere galt er det når de ikke skriver til valg når de laver om på grundloven som det også er sket.
Så som du siger det er en glide bane og den bliver stegler og stegler med hvergang der sker sådanne små finurligheder, det sørglige er at vi lader det ske for hvergang det sker kan vi igen bruge grundloven og bebude statens afgang og vælge en ny regering, men der er ingen der har lyst til at vifte med de røde faner og gå ind på christians borg og sige "så kan i godt pakke jeres habengut og forlade stillingen."
Nu har jeg så fået hug for at bruge grundloven, hvilket jeg også regnede med.
Men mener stadig at den har en ting at skulle have sagt, om ikke lovmæssigt så rent moralsk, da alle andre love - efter min opfattelse - har en rellavans, eller på anden måde forbindelse med denne, og at vi her i danmark har et demokrati der bygger på disse ting.
At loven så er hullet som en si er noget andet.
Men mener stadig at den har en ting at skulle have sagt, om ikke lovmæssigt så rent moralsk, da alle andre love - efter min opfattelse - har en rellavans, eller på anden måde forbindelse med denne, og at vi her i danmark har et demokrati der bygger på disse ting.
At loven så er hullet som en si er noget andet.
#111
Undskyld, men tror du reelt selv paa at vi stopper ved "AllOfMp3.com" ?
HVad med de 10 sider i rusland som er 99% magen til med 99% ens priser?
Og naar vi saa finder ud af at rusland generelt har flere friheder ifht. copyright og lignende, er det mon saa ikke nemmere bare at blokere rusland? Eller er det der de "hoejere magter" opfatter hvad fanden det er de har gang i ?:)
Nej, betragt filteret som en graensekontrol der spoerger dig om du skal i Zoologisk have eller ej, og hvis du skal det, saa maa du ikke komme ud af landet.
*host* *host* Jeg fik lige noget galt i halsen der..
Ja, det er jo ogsaa billigere for politiet blot at skyde folk ned inden de begaar kriminalitet, men nu er det saadan at man i danmark er uskyldig indtil andet er bevist.
Dette gaelder ogsaa "X" hjemmeside i hulla-bulla-land.. Selvom denne lov direkte modsiger dette.. Men saadan er det jo.. Grundloven er ikke det papir vaerd den er skrevet paa :)
Nej, ikke hvis loven siger du ikke behoever dette.
Saadan er det, hvis du ikke syntes det er godt nok, saa kan du jo skrive dig ind i dit fornaevnte "anarki" .. :)
Det skal de saamaend heller ikke..
De skal kontakte 1 ! licensopkraever i rusland ( ROMS / RLS ) praecis som de skal i danmark.
Forskellen ligger bare i at russisk lov dikterer andre regler end danmark. Dette er IFPI utilfredse med og forsoeger at blokere rusland ( kort sagt ) .. :)
Med det sagt, saa er jeg enig i at russisk lov boer aendres saaledes at de skal spoerge XX kunstner om lov foerst, men indtil dette sker, saa maa IFPI jo lave lobby arbejde.. :)
Der bliver jo heller ikke lukket for internettet til Rusland bare fordi en enkelt side har noget der menes at være ulovligt.
Undskyld, men tror du reelt selv paa at vi stopper ved "AllOfMp3.com" ?
HVad med de 10 sider i rusland som er 99% magen til med 99% ens priser?
Og naar vi saa finder ud af at rusland generelt har flere friheder ifht. copyright og lignende, er det mon saa ikke nemmere bare at blokere rusland? Eller er det der de "hoejere magter" opfatter hvad fanden det er de har gang i ?:)
Betragt DNS blokkeringen som en automatisk grænsekontrol, der ser du kommer slæbende med en elefant som du ikke har licens til at indfører, og derfor ikke lader dig komme ind med dem.
Nej, betragt filteret som en graensekontrol der spoerger dig om du skal i Zoologisk have eller ej, og hvis du skal det, saa maa du ikke komme ud af landet.
Hvorfor skal der bruges resourser på at bekæmpe kriminalitet efter den er begået, når præventive metoder er langt mere effektive og billigere.
*host* *host* Jeg fik lige noget galt i halsen der..
Ja, det er jo ogsaa billigere for politiet blot at skyde folk ned inden de begaar kriminalitet, men nu er det saadan at man i danmark er uskyldig indtil andet er bevist.
Dette gaelder ogsaa "X" hjemmeside i hulla-bulla-land.. Selvom denne lov direkte modsiger dette.. Men saadan er det jo.. Grundloven er ikke det papir vaerd den er skrevet paa :)
Jeg ved ikke hvordan pladeindustrien hænger sammen, men jeg er sikker på at det aldrig skal være kunstneren eller pladeselskabets opgave at finde frem til dem der viderformidler deres matriale.
Lige som så mange andre steder, så spørger man om lov før man bare går igang med at videresælge.
Nej, ikke hvis loven siger du ikke behoever dette.
Saadan er det, hvis du ikke syntes det er godt nok, saa kan du jo skrive dig ind i dit fornaevnte "anarki" .. :)
Jeg forstår da så udemærket at de ikke finder sig i at skulle crawle hele nettet rundt for at finde butikker der sælger deres plader for at opkræve deres penge.
Så kunne de jo ikke lave andet...
Det skal de saamaend heller ikke..
De skal kontakte 1 ! licensopkraever i rusland ( ROMS / RLS ) praecis som de skal i danmark.
Forskellen ligger bare i at russisk lov dikterer andre regler end danmark. Dette er IFPI utilfredse med og forsoeger at blokere rusland ( kort sagt ) .. :)
Med det sagt, saa er jeg enig i at russisk lov boer aendres saaledes at de skal spoerge XX kunstner om lov foerst, men indtil dette sker, saa maa IFPI jo lave lobby arbejde.. :)
I det mindste kan vi få en udemærket og billig WindowsXP licens. Det syntes jeg personligt redder det hele en lille smule.
Syntes entlig at det der med ytringsfrihed og censur er lidt ligemeget i denne sag. Det det handler om er ophavsret.
Som fidomuh ganske rigtigt skriver i #102
Et tænkt eks. jeg er en dag ude og gå og kommer forbi en ulykke. Jeg tager nogle billeder af den (usmageligt men det er der jo nogen der gør). Jeg kontakter bt og spørger om de vil købe billederne, det vil de gerne og vi laver en kontrakt hvori de for retten til at offentliggøre billederne men jeg beholder ophavsretten, fint bt publicerer billederne på www.bt.dk.
Nu kommer hagen for nu kan jeg bede fogderetten om at få tdc, cc osv til at lukke for adgang til www.bt.dk da det jo er mig der har ophavsretten til billederne og jeg ikke har givet isp'erne lov til at lave en "router-kopi" og de der med gør noget ulovligt ved at videreformidle/transportere billederne.
jeg tror det bliver nogen besynderlige kontrakter i fremtider hvis man skal sælge noget til bt
Som fidomuh ganske rigtigt skriver i #102
Desvaere saa har retten doemt at en "router-kopi" er ulovlig ifht. Tele2's hovedroutere. Saaledes er det reelt strafbart for Tele2 at vise dig "X" hjemmeside.
Derfor kan man snildt udlede at selv hvis du koeber musik hos TDC ( online ) saa laver Tele2 en ulovlig kopi, og APG kan derefter retsforfoelge dem.
Det staar _DIREKTE_ og _UBESKAARET_ i kendelsen :)
Hvorfor tror du at folk er saa forbavsede?
Et tænkt eks. jeg er en dag ude og gå og kommer forbi en ulykke. Jeg tager nogle billeder af den (usmageligt men det er der jo nogen der gør). Jeg kontakter bt og spørger om de vil købe billederne, det vil de gerne og vi laver en kontrakt hvori de for retten til at offentliggøre billederne men jeg beholder ophavsretten, fint bt publicerer billederne på www.bt.dk.
Nu kommer hagen for nu kan jeg bede fogderetten om at få tdc, cc osv til at lukke for adgang til www.bt.dk da det jo er mig der har ophavsretten til billederne og jeg ikke har givet isp'erne lov til at lave en "router-kopi" og de der med gør noget ulovligt ved at videreformidle/transportere billederne.
jeg tror det bliver nogen besynderlige kontrakter i fremtider hvis man skal sælge noget til bt
Jeg vil nu sætte en ære i at købe musik fra allofmp3.com. Jeg har godt nok ikke en konto der men jeg vil straks oprette en og købe en masse musik.
Her er lige et link til selve kendelsen fra fogedretten vedr. tele2...
PDF af kendelsen
Interessant læsning...
PDF af kendelsen
Interessant læsning...
@Themuss. Det passer jo faktisk ikke, hvis du kigger i denne tråd har jeg givet dig ratingen sjov, for dit indlæg i #6, som Kain havde ratet Flamebait. Har ikke lagt mærke til at jeg skulle have givet dig specielt mange flamebait, har kun givet 17 i de sidste to måneder, så det er ikke noget jeg gør specielt meget i.
@Mr.VTEC
Jeg kan se du ikke var helt tilfreds med min rating af dit indlæg #117.
Enten har jeg misforstået at det var en joke, ihvertfald har jeg forstået det som om du finder glæde i at provokere, blot for at provokere.
Jeg kan slet ikke dele din trodsighed i at proklamere at nu hvor der er sat ekstra fokus på problemet, så begynder du at benytte en service som du ellers ikke ville have benyttet.
Og du lægger op til at du netop vil benytte den fordi du kan.
Det postulat synes jeg blot ikke er relevant for denne tråd, derfor min rating "Irrelevant". Hvis du har set dig sur på mig pga det, så fint nok.
Jeg kan se du ikke var helt tilfreds med min rating af dit indlæg #117.
Enten har jeg misforstået at det var en joke, ihvertfald har jeg forstået det som om du finder glæde i at provokere, blot for at provokere.
Jeg kan slet ikke dele din trodsighed i at proklamere at nu hvor der er sat ekstra fokus på problemet, så begynder du at benytte en service som du ellers ikke ville have benyttet.
Og du lægger op til at du netop vil benytte den fordi du kan.
Det postulat synes jeg blot ikke er relevant for denne tråd, derfor min rating "Irrelevant". Hvis du har set dig sur på mig pga det, så fint nok.
Vi nærmer os sku snart Frankrig med deres ny opsatte forslag til copyright lov hvor det er illegalt at have eller eje noget som kan bruges til at lave kopiering med der under også computer og ligende.
Det tager jeg lidt som at sige. "Du er dansker og kan i bund og grund begå kriminalitet, så vi idømmer her med alle dansker et min straffe ophold på 2 år."
Det er fuldstændigt hul i hoved at dømme for at have muligheden for at lave kriminalitet og eller at udøve kriminalitet.
På samme måde som det er fuldstændigt hul i hoved at lukke for adgangen til en hjemme side fordi den muligvis giver adgang til at downloade noget musik et er at man kan, et andet er at man gør.
Disse to ting må man ikke tage fejl af for så går den stejle glidbane hen og bliver til et frit fald.
Det tager jeg lidt som at sige. "Du er dansker og kan i bund og grund begå kriminalitet, så vi idømmer her med alle dansker et min straffe ophold på 2 år."
Det er fuldstændigt hul i hoved at dømme for at have muligheden for at lave kriminalitet og eller at udøve kriminalitet.
På samme måde som det er fuldstændigt hul i hoved at lukke for adgangen til en hjemme side fordi den muligvis giver adgang til at downloade noget musik et er at man kan, et andet er at man gør.
Disse to ting må man ikke tage fejl af for så går den stejle glidbane hen og bliver til et frit fald.
#122
Ja korrekt, på samme "lovlige" vis kan du få den samme musik gratis andetsteds.
Ja korrekt, på samme "lovlige" vis kan du få den samme musik gratis andetsteds.
#122
Mjah, forskellen er vel at musikken fra AllOfMp3 stadig ikke er doemt ulovlig :)
#123
Please, forklar mig hvorfor "uskyldig indtil andet er bevist" ikke gaelder dette website?
Forklar mig venligst hvorfor du mener det er ulovligt at koebe musik hos AllOfMp3?
Selv Tele2 kendelsen tager ikke stilling til det.. Faktisk tager de udgangspunkt i at siden er ulovlig, selvom den ikke er bevist eller sandsynliggjort ulovlig.
Mjah, forskellen er vel at musikken fra AllOfMp3 stadig ikke er doemt ulovlig :)
#123
Please, forklar mig hvorfor "uskyldig indtil andet er bevist" ikke gaelder dette website?
Forklar mig venligst hvorfor du mener det er ulovligt at koebe musik hos AllOfMp3?
Selv Tele2 kendelsen tager ikke stilling til det.. Faktisk tager de udgangspunkt i at siden er ulovlig, selvom den ikke er bevist eller sandsynliggjort ulovlig.
Samvitighed og selvcencur løser mange problemer!
Det ER et overgreb mod friheden - men hvem kan styre total frihed - sundfornuft??
The World Book Encyclopedia siger: „Hvis menneskene skal have fuld frihed, må der ikke være lagt nogen begrænsning på deres tale, tanker eller handlinger. De må vide hvilke muligheder de har, og de må have magt til at vælge mellem disse muligheder.“
Er der i betragtning heraf, nogen som er virkelig frie? Og om hvem man kan sige at der ikke er „lagt nogen begrænsning på deres tale, tanker eller handlinger“? Denne beskrivelse passer kun på én person i hele universet — Gud. Kun han besidder absolut frihed. Kun han kan frit vælge at gøre alt hvad han ønsker og derefter gennemføre det. Han er „den Almægtige“.
Mennesker kan kun opnå relativ frihed. Som regel er det en myndighed der skænker eller garanterer os friheden, og vor frihed afhænger af om vi adlyder denne myndighed. I de fleste tilfælde kan man kun være fri hvis man anerkender den myndighed som garanterer friheden. Her i den såkaldt frie verden nyder vi mange former for frihed, deriblandt bevægelsesfrihed, talefrihed og religionsfrihed.
Hvad garanterer denne frihed? Det gør landets lov. Man kan kun nyde denne frihed så længe man adlyder loven. Hvis man misbruger sin frihed og bryder loven, kræver myndighederne en til regnskab, og man bliver (måske) berøvet sin frihed og sat i fængsel...
Alle må bevæge sig og handle inden for de grænser der er sat for deres muligheder og evner. Som eksempel kan nævnes tyngdekraften, de love der styrer kemiske reaktioner, solens indflydelse, de love der styrer al vækst, og morallovene.
Andres rettigheder og handlinger sætter også en grænse for en persons egen frihed (host host.. Jyllandsposten!). Frihed ER derfor en relativ frihed.
Begrænset frihed og slaveri er ikke det samme.
Frihed skal også skelnes fra uafhængighed. Sand frihed er begrænset af love, der giver den enkelte mulighed for helt at kunne udfolde sig på en passende, opbyggende og gavnlig måde samtidig med at andres rettigheder anerkendes, hvilket bidrager til alles lykke.
- Men den sluger "de" nok ikke for det kan jo ikke styres med magt...
Det ER et overgreb mod friheden - men hvem kan styre total frihed - sundfornuft??
The World Book Encyclopedia siger: „Hvis menneskene skal have fuld frihed, må der ikke være lagt nogen begrænsning på deres tale, tanker eller handlinger. De må vide hvilke muligheder de har, og de må have magt til at vælge mellem disse muligheder.“
Er der i betragtning heraf, nogen som er virkelig frie? Og om hvem man kan sige at der ikke er „lagt nogen begrænsning på deres tale, tanker eller handlinger“? Denne beskrivelse passer kun på én person i hele universet — Gud. Kun han besidder absolut frihed. Kun han kan frit vælge at gøre alt hvad han ønsker og derefter gennemføre det. Han er „den Almægtige“.
Mennesker kan kun opnå relativ frihed. Som regel er det en myndighed der skænker eller garanterer os friheden, og vor frihed afhænger af om vi adlyder denne myndighed. I de fleste tilfælde kan man kun være fri hvis man anerkender den myndighed som garanterer friheden. Her i den såkaldt frie verden nyder vi mange former for frihed, deriblandt bevægelsesfrihed, talefrihed og religionsfrihed.
Hvad garanterer denne frihed? Det gør landets lov. Man kan kun nyde denne frihed så længe man adlyder loven. Hvis man misbruger sin frihed og bryder loven, kræver myndighederne en til regnskab, og man bliver (måske) berøvet sin frihed og sat i fængsel...
Alle må bevæge sig og handle inden for de grænser der er sat for deres muligheder og evner. Som eksempel kan nævnes tyngdekraften, de love der styrer kemiske reaktioner, solens indflydelse, de love der styrer al vækst, og morallovene.
Andres rettigheder og handlinger sætter også en grænse for en persons egen frihed (host host.. Jyllandsposten!). Frihed ER derfor en relativ frihed.
Begrænset frihed og slaveri er ikke det samme.
Frihed skal også skelnes fra uafhængighed. Sand frihed er begrænset af love, der giver den enkelte mulighed for helt at kunne udfolde sig på en passende, opbyggende og gavnlig måde samtidig med at andres rettigheder anerkendes, hvilket bidrager til alles lykke.
- Men den sluger "de" nok ikke for det kan jo ikke styres med magt...
#118
Fedt link. Jeg kan specielt godt lide denne formulering:
Der er nogen der, som har rigtig godt styr på sandsynlighedsregning. FLOT. klap klap klap.
Jeg vil dog lige henvise til min egen post #47, som forklare at kunsterne sagtens kan få deres penge. Så alt det crap med at man snyder kunsterne, høre ikke hjemme her.
Alt musik, som bliver købt, bliver der betalt 15% til ROMS (Det svare til vores CODA, Pladeforeningen, eller hvad det nu hedder), og disse penge sørge ROMS for at sende vidre til musikeren.
Der er altså INGEN KUNSTNER SOM BLIVER SNYDT FOR PENGE PÅ ALLOFMP3.
At prisen så er utrolig lav, er noget helt andet, men vi kan på ingen måde bestemme, hvad priserne skal være i udlandet.
Fedt link. Jeg kan specielt godt lide denne formulering:
Undersøgelsen er fortaget blandt 101 selverklærede brugere af Allofmp3...
...
Over 1/3 er i tvivl om, hvorvidt Allofmp3 er en lovlig tjeneste, mens 86% mener den er lovlig.
Der er nogen der, som har rigtig godt styr på sandsynlighedsregning. FLOT. klap klap klap.
Jeg vil dog lige henvise til min egen post #47, som forklare at kunsterne sagtens kan få deres penge. Så alt det crap med at man snyder kunsterne, høre ikke hjemme her.
Alt musik, som bliver købt, bliver der betalt 15% til ROMS (Det svare til vores CODA, Pladeforeningen, eller hvad det nu hedder), og disse penge sørge ROMS for at sende vidre til musikeren.
Der er altså INGEN KUNSTNER SOM BLIVER SNYDT FOR PENGE PÅ ALLOFMP3.
At prisen så er utrolig lav, er noget helt andet, men vi kan på ingen måde bestemme, hvad priserne skal være i udlandet.
Hvorfor er det lige at det er allofmp3.ru der er i søgelyset og som hvilke IFPI i flere år har forsøgt fået lukket via de russiske myndigheder, uden held?
Jeg har ikke selv benyttet allofmp3.ru men derimod gomusic.ru (førhenværende mp3search.ru). Jeg syntes ikke jeg hører noget omkring denne, eller aomp3.ru er måske blot starten på at få lukket for samtlige betalingssider i Rusland?
Ærligt sagt er årsagen til jeg ikke bare downloader min musik "ulovligt", at jeg føler en større tilfredshed ved at betale en, omend beskeden, sum for min musik. Om pengene går til kunstnerene eller ej kan jeg ikke rigtig forholde mig til, lige så lidt som jeg kan, hvis jeg køber musikken digitalt fra danske sider.
Når jeg betaler for min musik har jeg en bedre ejerskabsfølelse (om denne er reel kan diskuteres), men jeg har det bedre med mig selv.
Det er lidt som at give 50,- til Dansk Røde Kors. Jeg ved jo egentlig godt at de penge jeg giver ikke kommer derhen hvor de er "tiltænkt", men jeg får det bedre med mig selv.
Det er muligt at alle disse sider med tiden bliver lukket, men jeg vil, hvis dette billige alternativ ophører med at eksisterer, muligvis vende tilbage til min "ulovlige" adfærd, hvilken jeg bestemt ikke tror IFPI eller nogen anden interesseorganisation har nogen gavn af.
Jeg tvivler stærkt på at kopiering af et så uhåndgribeligt "produkt" som en MP3-fil, inden for en overskuelig tidsrække, vil blive opfattet som reelt tyveri (selvom pladebranchen forsøger at skabe lighedstegn mellem tasketyveri og film-download). Hvis jeg stjal en CD fra en butik ville jeg pludselig have en håndgribelig effekt i hånden og ikke blot nogle elektriske impulser i form af en masse bits, og det er netop her hvor jeg har min tvivl til om hvorvidt verden er klar til det fulde digitale medie.
Jeg har selv svært ved at se noget ulovligt i akten af digital kopiering. Jeg er klar over det er ulovligt, men processen er noget sløret. Resultatet af at jeg kan høre musik er også vanskelig, da det igen ikke er noget håndgribeligt fysisk produkt jeg håndterer.
Om det er så frygteligt at teleselskaberne af egen "fri" vilje vælger at lukke for aomp3.ru (på opfordring af IFPI) er jo i og for sig lige nu irrelevant. Der eksisterer alternativer (om udbudet er det samme ved jeg så ikke), og til syvende og sidst er der jo to muligheder: Køb din musik på CD eller download det - det er jo tilgængeligt et sted derude uanset hvad IFPI ellers måtte pålægge vores ISP'er.
Jeg har ikke selv benyttet allofmp3.ru men derimod gomusic.ru (førhenværende mp3search.ru). Jeg syntes ikke jeg hører noget omkring denne, eller aomp3.ru er måske blot starten på at få lukket for samtlige betalingssider i Rusland?
Ærligt sagt er årsagen til jeg ikke bare downloader min musik "ulovligt", at jeg føler en større tilfredshed ved at betale en, omend beskeden, sum for min musik. Om pengene går til kunstnerene eller ej kan jeg ikke rigtig forholde mig til, lige så lidt som jeg kan, hvis jeg køber musikken digitalt fra danske sider.
Når jeg betaler for min musik har jeg en bedre ejerskabsfølelse (om denne er reel kan diskuteres), men jeg har det bedre med mig selv.
Det er lidt som at give 50,- til Dansk Røde Kors. Jeg ved jo egentlig godt at de penge jeg giver ikke kommer derhen hvor de er "tiltænkt", men jeg får det bedre med mig selv.
Det er muligt at alle disse sider med tiden bliver lukket, men jeg vil, hvis dette billige alternativ ophører med at eksisterer, muligvis vende tilbage til min "ulovlige" adfærd, hvilken jeg bestemt ikke tror IFPI eller nogen anden interesseorganisation har nogen gavn af.
Jeg tvivler stærkt på at kopiering af et så uhåndgribeligt "produkt" som en MP3-fil, inden for en overskuelig tidsrække, vil blive opfattet som reelt tyveri (selvom pladebranchen forsøger at skabe lighedstegn mellem tasketyveri og film-download). Hvis jeg stjal en CD fra en butik ville jeg pludselig have en håndgribelig effekt i hånden og ikke blot nogle elektriske impulser i form af en masse bits, og det er netop her hvor jeg har min tvivl til om hvorvidt verden er klar til det fulde digitale medie.
Jeg har selv svært ved at se noget ulovligt i akten af digital kopiering. Jeg er klar over det er ulovligt, men processen er noget sløret. Resultatet af at jeg kan høre musik er også vanskelig, da det igen ikke er noget håndgribeligt fysisk produkt jeg håndterer.
Om det er så frygteligt at teleselskaberne af egen "fri" vilje vælger at lukke for aomp3.ru (på opfordring af IFPI) er jo i og for sig lige nu irrelevant. Der eksisterer alternativer (om udbudet er det samme ved jeg så ikke), og til syvende og sidst er der jo to muligheder: Køb din musik på CD eller download det - det er jo tilgængeligt et sted derude uanset hvad IFPI ellers måtte pålægge vores ISP'er.
AllofMP3 betaler til en russisk KODAagtig organisation. En organisation som IKKE i russisk lov, er forpligtet til at spørge nogen om lov til at licensere musik.
Derfor støtter AllofMP3 musikere. IFPI KUNNE jo søge midler fra den kage, men nej det er jo ikke godt nok for dem... ;)
Det her handler ikke et klap om kompensation, som IFPI fabler om i pressen. Det handler om ubegrænset kontrol, ligesom de har i resten af verden.
Jeg ser faktisk den russiske model, som et mønstereksempel til efterfølgelse. De skal konpenseres, ikke gives nogen form for vetoret, over hvordan produktet sælges!.
Med det sagt, overvejer jeg er oprette en konto.
Nogen som ved, hvordan man kan betale, nu hvor Visa og Mastercard, har ladet sig afpresse til at boycotte dem?.
Derfor støtter AllofMP3 musikere. IFPI KUNNE jo søge midler fra den kage, men nej det er jo ikke godt nok for dem... ;)
Det her handler ikke et klap om kompensation, som IFPI fabler om i pressen. Det handler om ubegrænset kontrol, ligesom de har i resten af verden.
Jeg ser faktisk den russiske model, som et mønstereksempel til efterfølgelse. De skal konpenseres, ikke gives nogen form for vetoret, over hvordan produktet sælges!.
Med det sagt, overvejer jeg er oprette en konto.
Nogen som ved, hvordan man kan betale, nu hvor Visa og Mastercard, har ladet sig afpresse til at boycotte dem?.
Det kan godt være dette er blevet sagt tidligere i tråden, har kun fået læst til post #71 indtil videre, men nu vil jeg lige en gang for alle slå fast, at der ikke er nogen som helst udbyder der har spærret for adgangen til allofmp3.com.
That's it!
Intet censur, ingenting.
Det eneste de har gjort er, at de har fjernet siden fra en service der gør det nemmere for brugerne at finde den server de gerne vil have kontakt til.
Der er ikke blevet spærret for tilgangen.
Undskyld for surt opstød, men det virker bare som om der er mange som ikke helt forstår dette, eller i hvertfald ikke tager det med i deres overvejelser.
That's it!
Intet censur, ingenting.
Det eneste de har gjort er, at de har fjernet siden fra en service der gør det nemmere for brugerne at finde den server de gerne vil have kontakt til.
Der er ikke blevet spærret for tilgangen.
Undskyld for surt opstød, men det virker bare som om der er mange som ikke helt forstår dette, eller i hvertfald ikke tager det med i deres overvejelser.
#132 Øh... Ok... Jamen det er jo heldigt, at du kan definere hvad der er hvad for os.
- Importen af "Demokratiske bøger" er ikke specielt udbredt i Kina
- Det forhindrer jo ikke folk i at smule dem ind, ved at omgå kontrolinstanser
= Kina har ingen service, der importere bøger med demokratiske temaer.
= Kina har ingen censur
WOOOT LOLZORS OMFG! din argumentation virker jo på alt! Genialt!
Du skal da vist ansættes i det kinesiske udenrigsministerium/ministerium for løgn, sandhedsfordrejelse og propaganda.
- Importen af "Demokratiske bøger" er ikke specielt udbredt i Kina
- Det forhindrer jo ikke folk i at smule dem ind, ved at omgå kontrolinstanser
= Kina har ingen service, der importere bøger med demokratiske temaer.
= Kina har ingen censur
WOOOT LOLZORS OMFG! din argumentation virker jo på alt! Genialt!
Du skal da vist ansættes i det kinesiske udenrigsministerium/ministerium for løgn, sandhedsfordrejelse og propaganda.
#106 Hva' Zleep-Dogg - forstår godt dit nick... Når du nu skal skyde på mit indlæg, hvad så med lige at læse det først?
Det jeg skriver er, at den danske grundlov ikke er det papir værd, den er trykt på.
Det du i en ævler om, er en bruger der mener at spærring for de indlæg der ligger på AllOfMP3-siden krænker hans ret til informationsadgang.
Jeg har svært ved at se de to pointer hænger sammen - også selvom du ikke kan udtrykke det bedre.
Det jeg skriver er, at den danske grundlov ikke er det papir værd, den er trykt på.
Det du i en ævler om, er en bruger der mener at spærring for de indlæg der ligger på AllOfMP3-siden krænker hans ret til informationsadgang.
Jeg har svært ved at se de to pointer hænger sammen - også selvom du ikke kan udtrykke det bedre.
#134 Som goe gamle roger sagde på et ikke så godt album:
Who needs information
When you're working underground
Who needs information
When you're living in constant fear
Who needs information yeah
When you're living on borrowed time
Og det gør vi vel, og som Tove Ditlevsen (tror jeg det var) sagde: Når først voldtægten er i gang kan man ligeså godt læne sig tilbage og nyde det.
Nu er det fanneme snart weekend
Who needs information
When you're working underground
Who needs information
When you're living in constant fear
Who needs information yeah
When you're living on borrowed time
Og det gør vi vel, og som Tove Ditlevsen (tror jeg det var) sagde: Når først voldtægten er i gang kan man ligeså godt læne sig tilbage og nyde det.
Nu er det fanneme snart weekend
For at få adgang til www.allofmp3.com så skal man bare skifte til OpenDNS:
Sådan skifter du DNS server i Windows XP til OpenDNS.
Gå til kontrol panelet.
Åben Netværksforbindelser.
Højreklik på dit netkort og egenskaber
Marker Internet Protokol (TCP/IP) og klik på Egenskaber.
Vælg Brug følgende DNS-serveradresser.
Foretrukken DNS-server : 208.67.222.222
Alternativ DNS-server : 208.67.220.220
Klik på OK 2 gange."
Jeg vil mene at teleselskaberne, burde finde en anden måde at blokere for siden på. .
Sådan skifter du DNS server i Windows XP til OpenDNS.
Gå til kontrol panelet.
Åben Netværksforbindelser.
Højreklik på dit netkort og egenskaber
Marker Internet Protokol (TCP/IP) og klik på Egenskaber.
Vælg Brug følgende DNS-serveradresser.
Foretrukken DNS-server : 208.67.222.222
Alternativ DNS-server : 208.67.220.220
Klik på OK 2 gange."
Jeg vil mene at teleselskaberne, burde finde en anden måde at blokere for siden på. .
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund