mboost-dp1
Colourpress
#100, der er vi så uenige.
Man gør IMO ikke nettet bedre ved at droppe en teknologi som pt. er SÅ vidt brugt på hele internettet. Der er nok flere og mere sandsynlige grunde (som er nævnt her i tråden) til at Apple dropper flash. Og som det også er nævnt så kan Flash altså en del ting som HTML5 ikke formår.
Man gør IMO ikke nettet bedre ved at droppe en teknologi som pt. er SÅ vidt brugt på hele internettet. Der er nok flere og mere sandsynlige grunde (som er nævnt her i tråden) til at Apple dropper flash. Og som det også er nævnt så kan Flash altså en del ting som HTML5 ikke formår.
Tja, for det første kan Flash bruges til spil. Ja jeg ved hva du tænker når jeg nævner spil - men rigtig mange sites bruger Flash til konkurrencer og andet gejl og folk elsker det.
Så er der hele den kreative webdesigner-kultur som bruger Flash til at vise kreativitet og seje webløsninger i form af specialnavigation, menuer osv. - som mange virksomheder faktisk køber sig til.
Derudover så kan Flash gengive video og audio uden problemer i alle browsere med et flash-plugin. Html5 vil få problemer med audio/video codecs da browserproducenterne ikke lader til at kunne blive enige om standarderne.
Og så læste jeg lige at HTML5 ikke bliver færdig før 2022 - så der er slet ingen grund til at undlade support af Flash med HTML5 begrundelsen.
Så er der hele den kreative webdesigner-kultur som bruger Flash til at vise kreativitet og seje webløsninger i form af specialnavigation, menuer osv. - som mange virksomheder faktisk køber sig til.
Derudover så kan Flash gengive video og audio uden problemer i alle browsere med et flash-plugin. Html5 vil få problemer med audio/video codecs da browserproducenterne ikke lader til at kunne blive enige om standarderne.
Og så læste jeg lige at HTML5 ikke bliver færdig før 2022 - så der er slet ingen grund til at undlade support af Flash med HTML5 begrundelsen.
#103 HTML5 kan også bruges til spil.
http://www.watersheep.org/~markh/html_canvas/game....
http://mugtug.com/sketchpad/
Så vidt jeg kan forstå er det ikke noget man ikke kan opnå vha. CSS og HTML5.
Ikke nødvendigvis, 3. part plugins ville kunne afhjælpe problemet, hvis ikke de bliver enige om en standart.
Det er rigtigt at HTML5 er under udvikling, men det er flash som sådan også. HTML5 kan bruges nu, at man ikke er færdig med at arbejde på det, er som sådan ikke anderledes end alt andet software.
Jo der er, man kan jo som sagt sagtens bruge HTML5 nu. At støtte processen allerede nu, vil kun være med til at styrke HTML5 i fremtiden.
http://www.watersheep.org/~markh/html_canvas/game....
http://mugtug.com/sketchpad/
Så vidt jeg kan forstå er det ikke noget man ikke kan opnå vha. CSS og HTML5.
caffery (103) skrev:Html5 vil få problemer med audio/video codecs da browserproducenterne ikke lader til at kunne blive enige om standarderne.
Ikke nødvendigvis, 3. part plugins ville kunne afhjælpe problemet, hvis ikke de bliver enige om en standart.
Det er rigtigt at HTML5 er under udvikling, men det er flash som sådan også. HTML5 kan bruges nu, at man ikke er færdig med at arbejde på det, er som sådan ikke anderledes end alt andet software.
caffery (103) skrev:så der er slet ingen grund til at undlade support af Flash med HTML5 begrundelsen.
Jo der er, man kan jo som sagt sagtens bruge HTML5 nu. At støtte processen allerede nu, vil kun være med til at styrke HTML5 i fremtiden.
flash bliver jo opdateret løbende ligesom alt andet... og bare fordi man kan opnå det samme med html5 + css + et eller flere 3rd party plugins (hvorfor skifte til noget andet proprietært plugin-værk?), betyder det jo ikke at man skal gøre det.
folk slår på flash fordi det er proprietært ... men i realiteten er det jo et meget demokratisk API, som alle platforme kan tilgå, og som med actionscript 3 kan bruges til hvad som helst. Jeg synes Apple har været gode til at fremelske et billede af Flash som en lukket, ubrugelig og gammeldags teknologi, men mon ikke det her i VIRKELIGHEDEN handler mest om kontrol over content delivery kanaler.
folk slår på flash fordi det er proprietært ... men i realiteten er det jo et meget demokratisk API, som alle platforme kan tilgå, og som med actionscript 3 kan bruges til hvad som helst. Jeg synes Apple har været gode til at fremelske et billede af Flash som en lukket, ubrugelig og gammeldags teknologi, men mon ikke det her i VIRKELIGHEDEN handler mest om kontrol over content delivery kanaler.
Ja, ENKELTE elementer i HTML5 kan bruges nu...hvis man bruger en bestemt browser vel at mærke. Kort sagt så er det besværligt og forvirrende pt.
Nu vil jeg tro at man kan udvikle flottere og bedre spil i Flash ift. HTML5 for ikke at nævne de millionvis af udmærkede flash-spil der allerede eksisterer. Dem kan man ikke nyde uden Flash.
Og hvis man alligevel skal have et 3. plugin for at være sikker på video/audio virker i HTML5...whats the point?
Og så mener jeg ikke man kan sidestille Flash med HTML5 i forbindelse med at det er "under udvikling". Flash er meget mere modent, virker i alle browsere osv. Noget man ikke kan sige om HTML5, ergo er det IMO dårligt ikke at understøtte Flash i et tablet-browser.
Nu vil jeg tro at man kan udvikle flottere og bedre spil i Flash ift. HTML5 for ikke at nævne de millionvis af udmærkede flash-spil der allerede eksisterer. Dem kan man ikke nyde uden Flash.
Og hvis man alligevel skal have et 3. plugin for at være sikker på video/audio virker i HTML5...whats the point?
Og så mener jeg ikke man kan sidestille Flash med HTML5 i forbindelse med at det er "under udvikling". Flash er meget mere modent, virker i alle browsere osv. Noget man ikke kan sige om HTML5, ergo er det IMO dårligt ikke at understøtte Flash i et tablet-browser.
caffery (106) skrev:Kort sagt så er det besværligt og forvirrende pt.
Ja nu, derfor er det også vigtigt at der er nogen der tager teten og driver det fremad.
caffery (106) skrev:Nu vil jeg tro at man kan udvikle flottere og bedre spil i Flash ift. HTML5 for ikke at nævne de millionvis af udmærkede flash-spil der allerede eksisterer.
Måske, vil kun tiden vise.
caffery (106) skrev:Dem kan man ikke nyde uden Flash.
No shit?
caffery (106) skrev:whats the point?
At man slipper for flash.
caffery (106) skrev:Flash er meget mere modent, virker i alle browsere osv.
Udover lige IE så virker HTML5 video i alle de store browsere (Firefox, Safari, Chrome, Opera og Konqueror).
caffery (106) skrev:Noget man ikke kan sige om HTML5, ergo er det IMO dårligt ikke at understøtte Flash i et tablet-browser.
Jamen, så står det dig jo frit for at købe en tablet hvor der er flash på.
slartie (68) skrev:Jesus og Vorherre til hest mand.
Denne tråd sammenligner konsekvent æbler og pærer.
1) Flash på HTC/Nokia/ChingPongDummeSlag kører sikkert fint, men det Mac OS / iPhone OS der går i knæ. NEJ, det er ikke Apple's skyld. NEJ, det er ikke fordi Safari er en dårlig browser. NEJ, det er ikke fordi Mac OS X er dårligt. Det er fordi Adobe IKKE vil investere tiden i at optimere deres runtime til OS X og for den sags skyld Linux. Linux folket har i ÅREVIS forsøgt at få Adobe i tale. Det var et mirakel da det første Flash Plugin kom til Linux. Folket jublede indtil de så 98% CPU load. Adobe ... STRAM OP eller drop projektet!
2) NEJ, det er ikke arrogant at kalde Flash gammeldags / forældet. Steve har sine holdninger og sjovt nok er der som regel substans bag. En gruppe tågehorn i denne tråd råber straks "mjnårrhh, og så er HTML vel også snart gammeldags", eller noget lignende. Så hold dog kæft. HTML er i sin 5. generation og kan mere i dag end man nogensinde ville have troet. Browserne halser efter for at understøtte HTML standarderne, og lærer samtidig at nedbringe render tiden. En Win-Win for alle. HTML udvikler sig, lærer nye kunster og skaber en bedre verden for os allesammen. Hurra W3C+Co. .. Og hey, det tager en krig og en helligdag for en ny HTML version at komme på banen. De bruger faktisk lidt tid på at få det lavet rigtigt og ikke bare kaste noget ud i hovedet på folk.
Man kan have sine meninger om Steve, Apple, Google, Adobe, whatthefuckever, men man skal være ualmindeligt blind i skallen hvis ikke man kan se hvor meget Adobe skider på det hele. Deres ræsonnement "Det triller på Win, Det er 90%+ af vores kundebase. Fuck resten."
Ja, jeg er en sur gammel stodder. Flame away, men nu må i satme til at styre jer.
Hvorfor skulle Adobe bruge lige så mange ressourcer på et OS der har under 10% markedsandel end som f.eks. på Windowsplatformen?
Vil du være "medlem" af en lille ego-klub...fint....men forvent ikke at vi alle falder i svime over et lille Crapple OS.
Terra - Der man se at IQ og Crapple-ejer stadig er 2 ord det ikke giver mening at sætte sammen...
DanaKaZ (107) skrev:Ja nu, derfor er det også vigtigt at der er nogen der tager teten og driver det fremad.
det er ikke nødvendigt at tage teten.
hjemmesider vil automatisk bruge html5, når den er klar. imellemtiden burde steve jobs ikke påstå, at ipad'en leverer ultimativ surfing, når ipad ikke kan vise 100% af internettes hjemmesider, eller kan vise en hjemmeside 100% som det skal se ud (f.eks youtube).
steve jobs lyder som helge sander. helge sander vil ikke støtte hurtigere forbindelser, da ingen indholdsleverandører kan udnytte store hastigheder.
når teknologien er klar, bliver det automatisk udnyttet. i mellemtiden gøre man brug af det, der er. f.eks flash
themuss (76) skrev:Steve Jobs er gammeldags
Det skal skrives sådan her:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<mx:Application xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml" backgroundColor="0xFFFFFF">
<mx:Label text="Steve Jobs er gammeldags" color="0xFF0000" fontFamily="Arial" fontSize="72" fontWeight="bold"/>
</mx:Application>
rpey60 (5) skrev:Når det er sagt, kan flash være meget sjovt anvendt til små webspil og som videoafspiller når tiden skal fordrives.
Space Hopper (35) skrev:
Flash er en af de dårligste online videoafspillere IMO.
Det er ikke optimeret en skid.
Jeg begræd den dag at gametrailers afskaffede WMV afspilling. Det kørte stabilt og flydende... but I digress.
Space Hopper (35) skrev:Til dem der bruger det argument at flash laver flottere hjemmesider. Det er sandt. Dog bruger jeg internettet til at indsamle information.
eliassorensen (42) skrev:De eneste steder jeg støder på flash er ved reklamer. Og de må da gerne dø :
Newt (65) skrev:Og ligegyldigt hvor "fantastisk" Flash så end er, så kan det jo aldrig erstatte "rigtige" spil og programmer -helt ærligt, hvor mange herinde bruger flash apps i deres hverdag? Mig? Ingen. Jo, jeg bruger Flash video på Youtube osv, men på Vimeo bruger jeg HTML5 afspilleren da den er meget mindre ressourcekrævende.
MalteN (67) skrev:Hvis Flash er en del af designet er det kun fordi at det er reklamer eller andet overflødigt tingen tangel.
ipwn (73) skrev:Jeg kommer ikke til at savne alle animationerne. Det var et helt forkert fokus. HTML kan snildt tillade animationer i samarbejde med Javascript, men det er meget svært, hvorimod kommunikation af informationer er nemt. Sindsygt at give designere et redskab der er stik modsat deres medies formål.
Flash er altså meget andet end reklame flim flam.
Se f.eks.:
http://www.adobe.com/newsletters/edge/august2008/a...
decx (56) skrev:Jeg hader flash mest fordi det er proprietært og fordi Adobe tydeligtvis er dårlige til at lave en ordentlig decoder.
Hvis det var en åben standard (som PDF er en smule) ville apple lave deres egen viewer optimeret med CoreAnimation eller hvadfanden de bruger og sige "Best. Flash. Player. EVAAR *snap*". Ligesom Preview osv.
røvskæg (83) skrev:Flash er lukket og bliver kørt af samme "motor".
Adobe har gjordt Flash specs er frit tilgængelige (Open Screen).
Og Adobe har releaset et open source SDK (Flex SDK).
Det er faktisk ret åbent og meget lidt proprietært.
#HTML5
Som allerede nævnt af mange er HTML5 ikke færdigt endnu.
Der er en del som leger med features som de tror bliver en del af HTML5.
Og der er stadigvæk lidt vej inden det bliver en standard.
Optimisterne siger 2010.
Pessimisterne siger:
http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#When_will_HTML5_be...
(og jep - det er dem som *laver* HTML5 !)
Som allerede nævnt af mange er HTML5 ikke færdigt endnu.
Der er en del som leger med features som de tror bliver en del af HTML5.
Og der er stadigvæk lidt vej inden det bliver en standard.
Optimisterne siger 2010.
Pessimisterne siger:
http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#When_will_HTML5_be...
(og jep - det er dem som *laver* HTML5 !)
Jeg får noget frem, der ligner wolfensten, men jeg kan ikke se om det virker, fordi der ikke er noget tastatur på iPhonen.
Jeg får 1/4 til 1 frame per sekund på dem her.
http://kawanet.blogspot.com/2009/02/incredible-jav...
Jeg får 1/4 til 1 frame per sekund på dem her.
http://kawanet.blogspot.com/2009/02/incredible-jav...
Haha hold kæft et fjols. :-) Kunne forestille mig, at det bliver nogle meget alternative hjemmesider uden flash, selvom det mest er reklamer. Er flash gammeldags? Tjaaa, ved ikke en pind om det, men så længe det er standarden, bør devices i det mindste understøtte det. Hvis de så vil revolutionere verden med deres højteknologiske software, så bør de tage konkurrencen op. Godt jeg ikke har nogle Apple produkter.
røvskæg (120) skrev:Kan man ikke bruge det der onscreen keyboard, samtidigt med man ser på en side ?
Nej, man kan ikke selv kalde keyboardet frem. Det kræver at man vælger et tekstfelt.
Men skal man dømme efter hvordan de andre 3D demoer, jeg linkede til, så ud, så virker det ikke som om at de ydnytter OpenGL.
Det er lidt sjovt at folk brokker sig over processorfobruget i Flash, for dernæst at nævne HTML5+JS som erstatningen. Jeg ved ikke med jeres oplevelser, men i de browsere, jeg bruger til hverdags, der er javascript kørsel og 2D grafik renderingen i DHTML ikke særligt imponerende i forhold til processorforbruget. Jeg har svært ved at forestille mig det her bliver en muligt, indenfor de næste par år:
http://www.ninjakiwi.com/Games/Tower-Defense/Play/...
http://www.ninjakiwi.com/Games/Tower-Defense/Play/...
Jeg kan godt se at det er lidt hul i hovedet at der er flere forskellige, der nu laver noget lignende. Det er fjollet at man skal have 3 forskellige VM's installeret for at se hjemmesider. Men så må W3C få fingeren ud af røven og definere en standard, og indtil da, må vi leve med realiteterne, og lave devices, der kan håndtere dem.
Flash, Silverlight osv er ike forældede så længe at der er mange, der bruger de, og der ikke er en erstatning på vej.
Flash, Silverlight osv er ike forældede så længe at der er mange, der bruger de, og der ikke er en erstatning på vej.
Jeg har nu ikke savnet Flash på min iPhone, og har aldrig været helt vildt med flash. Især at det også er noget dyrt at procuceret indhold til Flash pt (især kræver Adobe ret mange penge for deres værktøj).
HTML5+JS er jo meget mere standard (selvom html5 ikke er færdigt pt) end den noget lukket standard Flash nu er i. Apple kan ikke kontroller source coden, og da hvelken iPod eller iPhone understøtter threads, så er der bare ikke den mulighed.
Godt det samme, det er webprogrammørene egen fejl, hvis der er flash indhold, men ikke har lavet en alternativt, og dermed hæmmer bruger oplevelse...
Folk, der er handicappet kan iøvrigt hellere ikke bruge flash til noget (blinde etc).
Det nærmeste man kan komme på flash er dediceret programmer udenfor web..... Der har de også en løsning på det, da man godt kan konvetér et flash prorgam til et xCode program. Men så er det så noget helt andet.
HTML5+JS er jo meget mere standard (selvom html5 ikke er færdigt pt) end den noget lukket standard Flash nu er i. Apple kan ikke kontroller source coden, og da hvelken iPod eller iPhone understøtter threads, så er der bare ikke den mulighed.
Godt det samme, det er webprogrammørene egen fejl, hvis der er flash indhold, men ikke har lavet en alternativt, og dermed hæmmer bruger oplevelse...
Folk, der er handicappet kan iøvrigt hellere ikke bruge flash til noget (blinde etc).
Det nærmeste man kan komme på flash er dediceret programmer udenfor web..... Der har de også en løsning på det, da man godt kan konvetér et flash prorgam til et xCode program. Men så er det så noget helt andet.
myplacedk (127) skrev:Netbank? Har du overvejet at skifte bank? En netbank bør ikke kræve plugins.
Der er en del netbanker der kræver at du har en kodefil liggende på din spand. Faktisk dem allesammen. Hvis der ikke er en eller anden form for hilhåndtering på iPad'en bliver det lidt svært at overføre den nøgle.
aben (129) skrev:Der er en del netbanker der kræver at du har en kodefil liggende på din spand.
I know.
aben (129) skrev:Faktisk dem allesammen.
Nej. Den netbank "vi"* laver gør ikke, og den bliver brugt i en del banker.
Danske Banks gør heller ikke. Jyske Bank gjorde ikke i starten, jeg ved ikke hvad der er sket siden. Resten ved jeg ikke noget om.
*) Min arbejdsplads. Jeg har personligt ikke så meget med selve netbanken at gøre.
DanaKaZ (102) skrev:Hvad tænker du på?
Der er altså ting som flash gør bedre end ren HTML og JS.
Kan f.eks ikke lige se hvordan webcam streaming kan gøres uden et plugin (Java, flash eller silverlight)
En anden ting er spil, som ganske enkelt er lettere at lave i flash, java eller silverlight, det er ihvertfald min erfaring.
Men ja for guds skyld fri os fra flash reklamer og hjemmesider der udelukkende er lavet i flash.
Hvis Steve kan få os væk fra det Flash-helvede vi er på vej ind når det gælder websites, så har han min støtte. Dog har han så at få Safari til at understøtte HTML 5 fuldt ud asap.
Jeg er så træt af at støde på sites hvor udviklerne har sprunget over hvor gærdet er lavest og lavet en obskur Flash-løsning til selv de mindste UI udfordringer.
Ang. video streaming så er det muligt i HTML 5, pt i Chrome, Safari og IE ( med Chrome plug-in ).
Udover det har jeg ikke brug for de massive mængder af amatør flash applikationer der eksisterer. Fri mig for Flash når jeg surfer, har jeg brug for en app skal jeg nok finde noget der opfylder mit behov, om det så måtte være på iPhone OS, OSX eller Windows.
Er der seriøst nogen herinde der benytter Flash-apps til noget seriøst? Altså andet end spil-gimmicks og lign.? ( ikke noget web-baseret der fint kan løses uden Flash, tak ;) ).
Jeg er så træt af at støde på sites hvor udviklerne har sprunget over hvor gærdet er lavest og lavet en obskur Flash-løsning til selv de mindste UI udfordringer.
Ang. video streaming så er det muligt i HTML 5, pt i Chrome, Safari og IE ( med Chrome plug-in ).
Udover det har jeg ikke brug for de massive mængder af amatør flash applikationer der eksisterer. Fri mig for Flash når jeg surfer, har jeg brug for en app skal jeg nok finde noget der opfylder mit behov, om det så måtte være på iPhone OS, OSX eller Windows.
Er der seriøst nogen herinde der benytter Flash-apps til noget seriøst? Altså andet end spil-gimmicks og lign.? ( ikke noget web-baseret der fint kan løses uden Flash, tak ;) ).
gnarfsan (134) skrev:Min bank (Almindelig Brand Bank) bruger Java. Det kan man så også godt glemme på en iPad.
Alm. Brand Bank tilbyder også nøglekort. http://www.almbrand.dk/abweb/pc?pid=pagab_p_s_netb...
Kræver ingen plugins.
Oculus (137) skrev:Er der seriøst nogen herinde der benytter Flash-apps til noget seriøst? Altså andet end spil-gimmicks og lign.? ( ikke noget web-baseret der fint kan løses uden Flash, tak ;) ).
Alt dynamisk indhold på internettet idag kan vel nærmest betegnes som "gimmicks"
Men sidst jeg brugte flash var det for at lave webcam conference (via red5).. Dette ville være umuligt uden plugins
Men det er jo klart at apple ikke vil have flash ind, der er flere penge i at man skal købe sine casual spil gennem app store.
myplacedk (138) skrev:Alm. Brand Bank tilbyder også nøglekort. http://www.almbrand.dk/abweb/pc?pid=pagab_p_s_netb...
Kræver ingen plugins.
Jeg må indrømme at jeg ikke har undersøgt det, for jeg har ikke haft brug for det før nu. Men det kommer lige om hjørnet, for jeg kan ikke eksportere certifikatet igen af en eller anden grund.
Jeg har haft lidt svært ved at forstå de her bankers manglende tiltro til SSL. Det mest sære eksempel, jeg har set var brug af DES, som er en væsentligt mere usikker krypteringsstandard, oven på https. wtf...
gnarfsan (140) skrev:Jeg har haft lidt svært ved at forstå de her bankers manglende tiltro til SSL.
SSL løser ikke alle de sikkerhedsproblemer en netbank har. Langt fra.
Men der skal da nok være ting som umiddelbart ser underlige ud. Men browsere er underlige, og der er grænser for hvor meget man laver om, bare fordi browsere ikke er nær så underlige som de har været.
myplacedk (142) skrev:SSL løser ikke alle de sikkerhedsproblemer en netbank har. Langt fra.
Det er jeg enig med dig i. Men det giver ikke mening at smide nogle mere usikre krypteringer ovenpå. Til gengæld skal man komme om ved cachingen.
(Jeg har selv designet et par online betalingssystemer)
HerrMansen (14) skrev:Ville nu ikke kalde Flash for en døende teknologi - se bare hvor meget underholding (animation, spil, film) der bliver lavet i disse dage. Hvis der nu blev lavet en ny teknologi der kan klare disse, fint nok - indtil da er det da en lidt latterlig udtale herr jobs.
HELT enig - Flash er genialt til småspil.
Flash har dog også sine dårlige sider - men det er mest fordi folk skamløst smider enorme mængder (normalt reklameindhold) flash op på almindelige hjemmesider. På det punkt vil jeg til del give Jobs ret. Måske ikke i det som sådan er forældet - det er bare belastende.
Men Apple kan virkelig komme til at skyde sig i foden ved dette. Vi er allerede mange der har valgt iphones fra med en af hovedgrundene værende den manglende Flash understøttelse.
Der er så mange enormt gode dybe Flash spil som simpelthen aldrig vil komme i en kommercielle specifikt programmerede version.
Mit ynglingseksempel er klart Blood bowl - hvor en java klient er kædet sammen med en hjemmeside for at give det for mig bedste, længst holdbare gratis spil ever.
nu ved jeg ikke hvilken verden i er fra, eller hvilke amiga-computere i sidder foran men på min møgkasse af en computer, kører youtube og flash upåklageligt...
hvis jeg derimod skal afspille i wmv så tager det en krig at loade plugin'et og designet på afspilleren er ikke til at customize... for ikke at tale om java.. det får da konsekvent ens browser til at fryse i et par sekunder...
hvis jeg derimod skal afspille i wmv så tager det en krig at loade plugin'et og designet på afspilleren er ikke til at customize... for ikke at tale om java.. det får da konsekvent ens browser til at fryse i et par sekunder...
#146
Problemet er ikke at flash kræver 120% cpu.
Problemet er at jeg kan køre 20 programmer samtidigt med på 2% cpu-kraft, og så lige 10% til at vise to reklamer med.
Mange vil ikke lægge mærke til det. Mange lægger mærke til det, men aner ikke hvad årsagen er. Mange mærker det ubevidst, men så heller ikke mere. Og de resterende har ikke noget at brokke sig over, inkl. at vi andre synes der ER noget at brokke sig over. ;-)
Jeg synes det er skide irriterende, når noget ligegyldigt flash lige er nok til at min PC ikke kan nøjes med passiv køling. Jeg har løst det med en flash-blocker, og kan nøjes med at bande når folk bruger det til navigation.
Problemet er ikke at flash kræver 120% cpu.
Problemet er at jeg kan køre 20 programmer samtidigt med på 2% cpu-kraft, og så lige 10% til at vise to reklamer med.
Mange vil ikke lægge mærke til det. Mange lægger mærke til det, men aner ikke hvad årsagen er. Mange mærker det ubevidst, men så heller ikke mere. Og de resterende har ikke noget at brokke sig over, inkl. at vi andre synes der ER noget at brokke sig over. ;-)
Jeg synes det er skide irriterende, når noget ligegyldigt flash lige er nok til at min PC ikke kan nøjes med passiv køling. Jeg har løst det med en flash-blocker, og kan nøjes med at bande når folk bruger det til navigation.
Nu siger nogen at Adobe ikke har optimeret deres kode til iPhone? Det kræver jo at det er blevet efterspurgt. Som det er nu, så er jeg ret sikker på at Apple ikke vil se Flash blive lavet til der iTing. Apple vil køre med lukkede systemer som låser brugerne for så vidt muligt til at bruge software som Apple tjener penge på. Det kan være okay for brugerne og Apple på den måde at programmerne og OS er optimeret til at fungere sammen. Apple har bare aldrig været gode til 3. parts programmer, og alle deres systemer for ret hurtigt sikkerheds brister når 3. parts programmer bliver brugt. Sådan går det bare når de ikke er villige til at samarbejde.
Alligevel lader de deres brugere tro at de har et vrius frit OS, og at de kun gør det hele for brugernes skyld. Faktum er at de kun følger med udviklingen hvis de selv har et alternativ, eller ikke kan undgå det. F.eks. Google og Google Maps. At de nu også begynder at boycotte Adobe som nok er deres ældste samarbejds partner... det virker bare ikke til at være en smart retning at gå i. Men nu de er så store så kan de nok også finde en løsning på det. Måske opkøbe Adobe og får dem til at stoppe med at undesøtte Microsofts systemer igen?
Alligevel lader de deres brugere tro at de har et vrius frit OS, og at de kun gør det hele for brugernes skyld. Faktum er at de kun følger med udviklingen hvis de selv har et alternativ, eller ikke kan undgå det. F.eks. Google og Google Maps. At de nu også begynder at boycotte Adobe som nok er deres ældste samarbejds partner... det virker bare ikke til at være en smart retning at gå i. Men nu de er så store så kan de nok også finde en løsning på det. Måske opkøbe Adobe og får dem til at stoppe med at undesøtte Microsofts systemer igen?
myplacedk (130) skrev:I know.aben (129) skrev:Faktisk dem allesammen.
Nej. Den netbank "vi"* laver gør ikke, og den bliver brugt i en del banker.
Danske Banks gør heller ikke. Jyske Bank gjorde ikke i starten, jeg ved ikke hvad der er sket siden. Resten ved jeg ikke noget om.
*) Min arbejdsplads. Jeg har personligt ikke så meget med selve netbanken at gøre.
okay, ikke dem alle sammen så - men en del af dem.
Hvordan authenticater i folk - uden en eller anden nøgle lokalt på devicet?
Det her med engangsnøgler .. ville det ikke betyde at man kun kan tilgå sin netbank på et enkelt device?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund