mboost-dp1

Colourpress

Steve Jobs: Flash er gammeldags

- Via Ars Technica - , redigeret af Net_Srak

Med annonceringen af iPaden er Apple blevet kritiseret for ikke at have medtaget understøttelse af Adobe Flash, ligesom de heller ikke understøtter det på iPhone eller iPod Touch.

For nyligt var Steve Jobs på besøg hos en række aviser i New York for at promovere iPaden, og i den forbindelse kom han ind på hvorfor der ikke er Flash-understøttelse.

Han mener at Flash er fuld af fejl, for ressourcekrævende og medfører for mange sikkerhedsrisici, men mest af alt mener han det er en døende teknologi.

Direkte adspurgt om de ikke vil benytte Flash svarede Jobs:

Steve Jobs skrev:
We don’t spend a lot of energy on old technology.

Dermed ser det ikke ud til der nogensinde kommer understøttelse for Flash i hverken iPad, iPhone eller iPod Touch.





Gå til bund
Gravatar #1 - JesperZ
19. feb. 2010 10:32
"Because new technology = App store" ? :p
Gravatar #2 - MoDeUs
19. feb. 2010 10:34
WUHU, mange gratis point til Jobs for den udtalelse, så mangler vi bare at M$, Mozilla, og Opera beslutter at droppe det også, også er verden et bedre sted.
Gravatar #3 - Nonbeliever
19. feb. 2010 10:35
flabet nok at kalde flash forældet.
Jeg er enig i at flash har mange fejl og risici, men da der stadig laves så meget flashindhold er det da arrogant at ignorere det.
Gravatar #4 - photonatic
19. feb. 2010 10:40
Hvis adoptionen af HTML5 sker hurtigt, så kan han have ret. Indtil da er Flash stadig den dominerende teknologi til online videoafspilning.
Gravatar #5 - rpey60
19. feb. 2010 10:41
Har aldrig været glad for flashbaserede hjemmesider.
Synes det er ligegyldigt med alle de fancy animationer, når jeg bare skal finde lidt information om en given ting. Det skaber bare en unødvendig frustration, fra min side, over producenten af det givne produkt.
Så lav det da hellere i plain HTML så man også slipper for de hjernedøde loadtider der også ofte er på en tung flashside.

Når det er sagt, kan flash være meget sjovt anvendt til små webspil og som videoafspiller når tiden skal fordrives.
Gravatar #6 - FeedMe
19. feb. 2010 10:47
Haha. Det er bare noget han siger fordi han ikke ved hvad det er. Men bare vent til de vil tage nogle billeder med deres enheder - så får han at se hvor nyttigt flash kan være...
Gravatar #7 - XereX
19. feb. 2010 10:49
Flash er ufatterligt krævende af bare en PC, så kunne forestille mig at det ville sylte batteriet ret hurtigt på f.eks en iPad eller en iPhone.
Gravatar #8 - Hoej
19. feb. 2010 10:50
#7 Så må Apple jo optimere det til deres enheder og derudover lade folk leve med strømforbruget (det kan jo slås fra hvis folk ikke ønsker det). Flash kører i øvrigt fint på min Nokia E71 :-)

Apple har vidst taget skyklapperne på i denne sag.
Det er stærkt af dem at angribe adobe på den måde.

Synes helt klart at "webdesigner" misbruger flash. Det dræner batteri mere end noget som helst andet. hvis man fx. lader newz.dk stå og køre med de flash adds i toppen, så løber man hurtigt tør for batteri.
Gravatar #10 - mslot
19. feb. 2010 10:55
Jeg har ikke noget imod nogen som tager et standpunkt som differentierer sig fra andre, som Apple gør. In mente kan der også nævnes at jeg hader flash og selv synes det er noget makværk.
Gravatar #11 - Hald
19. feb. 2010 10:56
photonatic (4) skrev:
Hvis adoptionen af HTML5 sker hurtigt, så kan han have ret.

Indtil da er Flash stadig den dominerende teknologi til online videoafspilning.


Jeg vil påstå at Apple hjælper os videre, hvis HTML5 er det næste, hvorfor så ikke sigte på det istedet for at holde liv i det gamle så længe?

Youtube er den mest dominerende teknologi til online videoafspilning, og det understøtter alle deres enheder ;-)
Gravatar #12 - Onde Pik
19. feb. 2010 10:57
Meget uærligt svar.

Alle ved jo at grunden til at han ikke vil understøtte Flash skyldes at så kan folk jo bare spille tonsvis af gratis Flash spil. Hvilket medfører at færre vil gide betale penge for de samme spil i app store. Tror det var noget med 80% af alle app store køb var spil.

Det meste advancerede Flash bliver lavet med Flex SDK'en som jo er Open Source. Flash er cross platform. Apple låser folk til én platform.... hvad er mest gammeldags? Jeg mener selv MS har forstået at lukkethed er noget møg.

#7

MWC er lige sluttet og det var massere af keynotes der fremhævede Flash som en genial ting på det mobile marked. Blandt andre Google og Nvidia... men de er jo også mest kendt for at bruge tid på "gammel teknologi"

Synes seriøst det er meget utroværdigt af Jobs at komme med sådan en udtalelse. Lyder mest somom han er tøsesur over at alle ikke bare falder i svime over iPaden
Gravatar #13 - Wille
19. feb. 2010 10:58
godt nok er jeg ikke super sælgeren og personen med super geek hjernen... meeen plejer kan ik at sælge lidt bedre ved at give det kunderne vil have? storset alle mine venner som har en iphone har brokket sig over at den ikke er flash kompatibel, og ligesom #8 så køre min nokia også fint med flash.. og mht til batteritiden så kan jeg oplyse fra min bror som arbejer i en telebutik om at så længe batteritiden kan holde 1 dag er det mere end rigeligt, da folk alligevel sætter mobilen i opladeren hver dag...
Gravatar #14 - HerrMansen
19. feb. 2010 10:59
Ville nu ikke kalde Flash for en døende teknologi - se bare hvor meget underholding (animation, spil, film) der bliver lavet i disse dage. Hvis der nu blev lavet en ny teknologi der kan klare disse, fint nok - indtil da er det da en lidt latterlig udtale herr jobs.
Gravatar #15 - Spiderboy
19. feb. 2010 11:02
rpey60 (4) skrev:
Har aldrig været glad for flashbaserede hjemmesider.
Synes det er ligegyldigt med alle de fancy animationer, når jeg bare skal finde lidt information om en given ting. Det skaber bare en unødvendig frustration, fra min side, over producenten af det givne produkt.
Så lav det da hellere i plain HTML så man også slipper for de hjernedøde loadtider der også ofte er på en tung flashside

Og skrækeksemplet over den alle er... xbus.dk *shivers*

Hald (11) skrev:
Youtube er den mest dominerende teknologi til online videoafspilning, og det understøtter alle deres enheder ;-)

FYI: så vidt jeg ved understøtter Youtube allerede HTML5.
Gravatar #16 - Hald
19. feb. 2010 11:03
Spiderboy (15) skrev:

FYI: så vidt jeg ved understøtter Youtube allerede HTML5.


iKnow ;-)
Gravatar #17 - Henrik S
19. feb. 2010 11:03
Flash bannere er noget PIS, men fuck hvor mit had for Apple og Steve Jobs dog vokser eksponentielt med sådanne nogle mildest talt retarderede udtalelser.

Få jer en ordentlig browser hvis i er irriteret over reklamer på hjemmesider, DE KAN BLOKERES.

Flash er så meget mere end tunge hjemmesider og fancy effekter.

Alle der har en hjerne ved sgu da at det er 100% pga Appstore de blokerer Flash, pga de er griske svin hos Apple.

Giv mig en ADAM tablet i forhold til Ishit.
Gravatar #18 - anazonda
19. feb. 2010 11:04
Wow... så meget for at han er en klog mand...

Apple siger mig ikke noget men indtil jeg læste den her artikel, troede jeg fanktisk at ham der var et geni.

... Godt at vide at jeg kan tage fejl
Gravatar #19 - Wille
19. feb. 2010 11:05
#17 du burde virkelig gå efter president posten, kunne ik være mere enig med dig der! vel sagt!

Gravatar #20 - one
19. feb. 2010 11:12
Spiderboy (15) skrev:

Og skrækeksemplet over den alle er... xbus.dk *shivers*


Wow... den side repræsentere alt ved jeg hader ved effektfyldte powerpoint præsentationer. Hvor fanden har du støvet den side op? :D

#OT
Fatter simpelthen ikke denne krig Apple har indledt imod Adobe. Burde de 2 firmaer ikke have et ret godt sammenarbejde. Adobe levere trods alt nogle af de bedste programmer til OSX.

Men igen... har en slags Light version af Flash på min HTC Hero, og det køre sgu ikke just optimalt. Men hellere lidt end ingenting, tænker jeg.
Gravatar #21 - Moog
19. feb. 2010 11:13
Han har jo fuldstændig tabt hjernen, hans udtalelse lyder som om han snakker til en flok retarderede der ikke kan læse imellem linjerne.
For f..... vi kan da godt regne ud at det er fordi Flash kan konkurrere med App-store, og fordi almægtige Steve Jobs har set sig sur på Adobe (og Google).

Flash forældet? For dylan da, HTML5 er IKKE implementeret endnu, og det er nærmest kun Youtube der har implementeret en <video> version. Så længe den største spiller på browser markedet ikke understøtter dette tag, så er man tvunget til at have en flash afspiller og så vælger mange (desværre) kun at have en flash version. Ergo mange hjemmesider kan kun ses med Flash.

Så comon Steve, vi er sgu klogere end det...
Gravatar #22 - Wille
19. feb. 2010 11:14
Jobs claimed the iPad's battery performance would be degraded from 10 hours to 1.5 hours if it had to spend its CPU cycles decoding Flash
http://gawker.com/5474900/what-steve-jobs-said-during-his-wall-street-journal-ipad-demo

tvivler ret så meget på at dette statement holder..

isåfald ville flash simpelthen "fjerne" 8.5 time af batteriet......?

#20 tjoo de burde vel egentlig arbejde ret meget sammen, kender da en del fotografer som ville dø hvis de ikke havde deres elske Icrap med cs4.
Gravatar #23 - T_A
19. feb. 2010 11:16
Næste spørgsmål skulle så være.

Siden i mener Flash er gammel teknologi hvad teknologi har i så implementeret i Ipad der kan tage dens plads ?


Silverligt ?? nej
HTML 5 ?? nej

Så man mener Flash er gammel men understøtter ingen anden teknologi der kunne tage dens plads.


Lidt som at sige at gummihjul på biler er gammel teknologi, sandt nok men så bare ikke give noget alternativ..
Gravatar #24 - Jakob Jakobsen
19. feb. 2010 11:18
Det er da fuldstændigt ligemeget hvor gammel teknologien er, så længe det er en standard der bruges på de fleste hjemmesider, skal den understøttes. Hans rant er jo bare en dum undskyldning for at de ikke kan finde ud af at implementere flash på en ordentlig måde.
Gravatar #25 - RMJdk
19. feb. 2010 11:22
Steve jobs er også gammel(dags) hvorfor smider de ham ikke på plejehjem og lader nye kræfter komme til ? :S

Steve Jobs er også fuld af fejl, der er faktisk mange ligheder mellem ham og flash.
Gravatar #26 - jblidd
19. feb. 2010 11:24
Jeg tror der er tale om en form for payback time fra Apple. Adobe har længe syltet udviklingen på Apple, således at Windows versioneren har haft funktioner, som Mac versionerne ikke havde. Når Flash samtidig har været ganske elendig optimeret til Mac platformen og en iPhone eller iPad ikke har de samme hestekrafter som en bærbar eller stationær med Intel processor, så kan jeg godt forstå de fravælger det. Så kan adobe lære at optimerer deres koder.

Resourcemæssigt stinker Flash på en Mac. Når Secunia samtidig siger at 90% af de folk, der får deres maskiner overtaget af hackere får det gennem ikke opdateret software som Acrobat, Flash iTunes og Quicktime, så er det endnu en grund til at holde flash væk fra en iPad og iPhone.

Følgende krav skal opfyldes før jeg vil have flash på min iphone

Bedre optimering
autoupdater, der advare mig om at der er kommet en nyere udgave. Men jeg vil selv have lov til at vælge om jeg vil opgradere.

#24
Hvor skal Apple gøre det? Det er Adobe der ikke kan producerer et produkt, der er optimeret godt nok.
Gravatar #27 - snesman
19. feb. 2010 11:29
Henrik S (17) skrev:
Flash bannere er noget PIS, men fuck hvor mit had for Apple og Steve Jobs dog vokser eksponentielt med sådanne nogle mildest talt retarderede udtalelser.

Få jer en ordentlig browser hvis i er irriteret over reklamer på hjemmesider, DE KAN BLOKERES.

Flash er så meget mere end tunge hjemmesider og fancy effekter.

Alle der har en hjerne ved sgu da at det er 100% pga Appstore de blokerer Flash, pga de er griske svin hos Apple.

Giv mig en ADAM tablet i forhold til Ishit.


Helt enig.
2 ord Adblock Plus :-)
Gravatar #28 - Wille
19. feb. 2010 11:38
mht til folks bitching over at flash er fake&gay, så vil jeg da give jer ret i at amatør flashsider som http://www.xbus.dk/ (fail) ;P er noget elendigt møg at kigge på.

Men tager man et firma som 2advanced som tjener kassen og laver nogle af de dyreste, flotteste og bedste flash sider i verden så er der jo en verden til forskel.. http://www.2advanced.com/ bar tag et kig under deres portfolio
Gravatar #29 - PSM
19. feb. 2010 11:39
Uanset om han har ret eller ej, så er det noget vås!

Benzin og diesel er forældet "teknologi" og vil udgå når vi taler om brændstof til biler. Men det er stadig en realitet netop nu. Og ingen kan få meget glæde af en bil som ikke kan køre på benzin eller diesel, men derimod kun på f.eks. el.

At komme ud med et nyt TV uden f.eks. HDMI fordi det er forældet teknologi og HDMI vil udgå er jo heller ikke som så løgn, men det begrænser jo én ret kraftigt indtil den "nye teknologi" er kommet (slået igennem).

Og uanset hvordan og hvorledes - så vil jeg da stadig gerne have muligheden for at vælge om jeg vil køre flash eller ej.

Et godt ord må vist være: Bagudkompatibel !!!
Gravatar #30 - p1x3l
19. feb. 2010 11:43
lol noget lort at lukke ud

godt man ik har smidt penge efter dem lol
Gravatar #31 - Kyoobix
19. feb. 2010 11:43
Fandme glad for at der er nogen der tør tage kampen op mod flash. Det er noget af det mest CPU slugende og sløvende. Så ved jeg godt at der er nogen der har set sig gale i skrælden på Steve Jobs og mener han er en grisk nar og det hele drejer sig om Appstore. Men ikke desto mindre forsøger han da at drive teknologierne lidt fremad. Modsat Adobe, som for tiden arbejder på at sætte en kæp i hjulet på HTML 5
kilde.

Iøvrigt så slagtede Apple og diskette drevet langtid før alle andre, da de mente at fremtiden var internet. De viste sig at få ret. Jeg glæder mig til om 3-5 år, hvor vi kan se om det er gået med flash som med diskette drevet.
Gravatar #32 - Qw_freak
19. feb. 2010 11:45
siger manden der har lanceret et helt nyt lommecomputer-produkt som er single-threaded!
Gravatar #33 - Orange
19. feb. 2010 11:46
Kyoobix (31) skrev:

Iøvrigt så slagtede Apple og diskette drevet langtid før alle andre, da de mente at fremtiden var internet. De viste sig at få ret. Jeg glæder mig til om 3-5 år, hvor vi kan se om det er gået med flash som med diskette drevet.


Fint, så kan det være vi slipper for at høre mere om den forvoksede iPhone før om 3-5 år. I mellemtiden kan vi andre jo så stadig købe hardware, der rent faktisk kan bruges til nutidige standarder.
Gravatar #34 - Wille
19. feb. 2010 11:49
#31, okey så fordi at apple for flere år siden havde ret i en ting, som mange andre os havde ret i, så har de automatisk ret i alt??

GM (general motors) hvade da os ret i deres satsning for flere årtier tilbage, men hvad skete der med dem, de gik konkurs... kunne da være dejligt hvis det skete for apple snart :) (drømme verden i know)
Gravatar #35 - Space Hopper
19. feb. 2010 11:51
Flash kernen er ved at være for stor og kompleks.

Kompleksitet introducerer bugs.
Bugs pisser brugeren af (læs: mig).

Flash er en af de dårligste online videoafspillere IMO.
Det er ikke optimeret en skid.

Jeg begræd den dag at gametrailers afskaffede WMV afspilling. Det kørte stabilt og flydende... but I digress.

Adobe, skrot jeres kodebase, start forfra.
Jeg ved det er dyrt. I just dont give a damn..

En flash fri verden ville være et bedre sted i min bog.

Til dem der bruger det argument at flash laver flottere hjemmesider. Det er sandt. Dog bruger jeg internettet til at indsamle information. Ikke til at sidde og savle over flotte hjemmesider.
Desuden kan du lave flotte hjemmesider i ren html.

Der er nok en grund til at Wikipedia er flashfri.
Gravatar #36 - Orange
19. feb. 2010 11:54
Space Hopper (35) skrev:

Til dem der bruger det argument at flash laver flottere hjemmesider. Det er sandt. Dog bruger jeg internettet til at indsamle information. Ikke til at sidde og savle over flotte hjemmesider.
.


Jeg bruger min bil til transport, ikke til at køre rundt og blære mig. Derfor bør alle designmæssige tiltag i bilbranchen skrottes, for mine behov skal afgøre hvad der er vigtigst for alle andre.

God stil ellers.
Gravatar #37 - Wille
19. feb. 2010 11:55
Adobe, skrot jeres kodebase, start forfra.
Jeg ved det er dyrt. I just dont give a damn..


enig, men hvis apple så gad at lave deres alternativ til flash ville det jo være fedt, men så længe apple vælger at "skrotte" adobe og sige at det er noget lort, så kan de IMO gå ud og skyde sig selv.

#36 ville da faktisk være lidt dejligt, så kunne det måske være vi slap for alle de Brian typer der er :P
Gravatar #38 - karstenharder
19. feb. 2010 11:56
Verden har brug for filsystemer, der ikke kommer fra et firma som Adobe. Er der måske nogen, der kan huske Display PostScript. Farvel til Flash ...
Gravatar #39 - PSM
19. feb. 2010 11:59
Kyoobix (31) skrev:
Iøvrigt så slagtede Apple og diskette drevet langtid før alle andre, da de mente at fremtiden var internet. De viste sig at få ret. Jeg glæder mig til om 3-5 år, hvor vi kan se om det er gået med flash som med diskette drevet.


Eller USB. Ingen tvivl om USB er gårsdagens teknologi, men jeg bruger sjovt nok stadig mine USB porte ret ofte.....
Gravatar #40 - Kyoobix
19. feb. 2010 12:03
Wille (34) skrev:
#31, okey så fordi at apple for flere år siden havde ret i en ting, som mange andre os havde ret i, så har de automatisk ret i alt??

GM (general motors) hvade da os ret i deres satsning for flere årtier tilbage, men hvad skete der med dem, de gik konkurs... kunne da være dejligt hvis det skete for apple snart :) (drømme verden i know)


Jeg har på ingen måde sagt at Apple har automatisk ret. Du putter ord i min mund. Alt jeg siger er bare at de kunne se noget i fremtiden ingen andre kunne og at dette kunne gå hen og blive tilfældet igen. Apple har da lavet bomerte før. Eksempelvis har allle nye Apple comptere en MiniDisplay port udgang som vistnok er lidt nyere og måske endda smartere end DVI og HDMI, men gud hvor er det rådent at man skal have adaptere til det stik for at kunne smide noget over på en ekstern skærm.
Man må i mine øjne bør man vurdere markedet og se på mulighederne. Disketten kunne dø, som følge af internettet og nogen skulle jo være de første. Flash kan i og for sig også godt dø som følge af HTML5 og nogen skal igen være de første. Om Flash så rent faktisk dør som følger af HTML5 er der ingen der ved.

Gravatar #41 - Krisgebis
19. feb. 2010 12:12
Steve Jobs skrev:
We don't spend a lot of energy on old technology.

Så nu ryger html supporten også? :-P
Gravatar #42 - eliassorensen
19. feb. 2010 12:15
De eneste steder jeg støder på flash er ved reklamer. Og de må da gerne dø :)
Gravatar #43 - Wille
19. feb. 2010 12:17
heh, sry #40 jeg læste vidst dit indlæg lidt for hurtigt :)

syntes bar at jobs udtales er direkte idiotisk, for det som jeg tit oplever omkring it er at folk helst vil have noget som er bagudkompatibelt, og når nye firmaer så laver noget nyt og fancy så bliver det aldrig populært grundet ingen bagudkompatibel.
Gravatar #44 - -N-
19. feb. 2010 12:19
#3 Ved ikke om jeg synes den er arrogant eller ignorant. Adobe har tilsyneladende droppet 64bit understøttelsen og trukket deres beta tilbage. Det betyder også at alle os med et 64bit OS er tvunget til at bruge en 32bit browser. Derudover har adobe skudt sig selv i foden ved at hvile på det monopol de har pt. og det har fået folk til at hade dem fordi det er blevet noget langsomt og krævende l*rt.

#40 Der er ingen som ved det, men køre Adobe den kurs som de gør pt. er der ingen tvivl om at det vil forsvinde :-D
Gravatar #45 - Space Hopper
19. feb. 2010 12:25
Orange (36) skrev:
Jeg bruger min bil til transport, ikke til at køre rundt og blære mig. Derfor bør alle designmæssige tiltag i bilbranchen skrottes, for mine behov skal afgøre hvad der er vigtigst for alle andre.

God stil ellers.


Ser du tingene lidt for sort/hvidt?

Gå ind på www.battle.net og fortæl mig at det er en grim, dårligt designet hjemmeside. Ingen flash der.

Ud over det, er din post for sej.
Gravatar #46 - henrikmk
19. feb. 2010 12:37
At sammenligne Flash med app-storen ved jeg ikke hvor kommer fra. De fleste af de programmer jeg har købt derigennem, er der måske umiddelbart et par småspil der kunne afvikles via Flash, men man mister så den tætte hardware support, man får gennem brug af Cocoa på iPhone og iPad'en.

Resten er fuldblods FTP/SSH klienter, afspillere af obskure musikformater og programmer der udnytter accelerometeret, spil med masser af hardwareacceleration eller multitouch på et niveau, man får meget svært ved, bare med Flash.

Jobs tager ikke fejl, for han har en lille hær af hardware og softwareudviklere bag sig. Han kan se bug report statistikken for Safari, som viser at Flash er den største årsag til Safari crashes. Er det Safari's skyld? Det er jo Safari der crasher. Hvilket indtryk giver det hos forbrugeren?

Han ved nok mere om sin egen hardware end nogle herinde gør. Jeg tror da heller ikke jeg tager fejl, når jeg ser CPU kurven gå støt opad, så snart noget Flash dukker op på en hjemmeside. Og han mener ikke hardware som iPhone og iPad skal besudles med suboptimalt software. Er det så også Apple's skyld, hvis Flash crasher i iPod'ens Safari eller ødelægger batterilevetiden?

Desuden har Adobe og Apple været på klingen i over 10 år, første gang da Adobe nægtede at porte Adobe Premiere til MacOS, hvilket resulterede i iMovie, Preview og siden hen Aperture, og sikkert efterhånden meget andet software der fungerer direkte som konkurrent til Adobe's udbud.

At app-storen så har andre problemer med censur og godkendelse, har ikke noget med Flash at gøre.
Gravatar #47 - Chewy
19. feb. 2010 12:54
@9
Det dræner batteri mere end noget som helst andet. hvis man fx. lader newz.dk stå og køre med de flash adds i toppen, så løber man hurtigt tør for batteri.


Jeg har nu haft min HTC Touch HD til at idle på newz.dks forside i en halv time. Det eneste jeg har gjort er at trykke på skærmen en gang imellem for at undgå at backlight forsvinder.
Og min telefon er på den halve time gået fra 100% batteri til, 98% batteri.
Og for at være helt ærlig så tror jeg at det er backlight der er den største synder i den sammenhæng... Så hurtigt er vist et relativt begreb...
Gravatar #48 - spacefractal
19. feb. 2010 12:56
Det er ikke kun Flash, hvor er Java? Java har fungereret ganske glimrende på mobil telefoner, og fungerere fint med spil etc, selvom at java har en elendig lydside.

Det er uden tvivl at Flash pt er alt for resourserkrævende, og har set mange dårligt implementeret Flash applikationer, som tog alt saft fra CPU.

Det og kan ihvert fald ikke køre ordenligt på den 1ghz cpu, uden det virker langsomt. Iøvrigt så er iPod jo single threaded (undtagen med visse hardware baseret mp3 player og lignede), så er Flash slet ikke en mulighed.... Det kræver netop at det er multithreaded.
Gravatar #49 - Duffadash
19. feb. 2010 13:09
Kun et spørgsmål om tid før nogen får gnash til at fungere til iPad/iPhone'en.
Gravatar #50 - MarsontheRocks
19. feb. 2010 13:19
Wille (22) skrev:
http://gawker.com/5474900/what-steve-jobs-said-during-his-wall-street-journal-ipad-demo

tvivler ret så meget på at dette statement holder..

isåfald ville flash simpelthen "fjerne" 8.5 time af batteriet......?

#20 tjoo de burde vel egentlig arbejde ret meget sammen, kender da en del fotografer som ville dø hvis de ikke havde deres elske Icrap med cs4.


Ihhh...du kan regne!

Og ja, jeg tror sgu ikke han er ret meget ved siden af. Han har meget muligt også nogle tests at tage de tal fra. ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login