mboost-dp1
Colourpress
Space Hopper (45) skrev:Gå ind på www.battle.net og fortæl mig at det er en grim, dårligt designet hjemmeside. Ingen flash der.
Ud over det, er din post for sej.
Jeg tæller 8 embedded .swf elementer på det officielle site, heriblandt menuen...
nu har jeg så lige kørt et par spil på min htc hero blandt andet http://www.addictinggames.com/classroom3.html og andre spil fra samme side, med skærmen på 100% lys, og med lyd.. har midstet ca. 15% strøm på 2 timer....... og jobs siger at apples dør helt?? arhh comeon, vis mig nogle test på at flash stjælper 85% størm på iphone, og find 1! gund til at den så ik gør det på min htc hero...
Edit: skal så lige siges der også blev brugt strøm på 3gs, mail, browser, og android marked som lå i baggrunden...
Edit: skal så lige siges der også blev brugt strøm på 3gs, mail, browser, og android marked som lå i baggrunden...
Jeg hader flash mest fordi det er proprietært og fordi Adobe tydeligtvis er dårlige til at lave en ordentlig decoder.
Hvis det var en åben standard (som PDF er en smule) ville apple lave deres egen viewer optimeret med CoreAnimation eller hvadfanden de bruger og sige "Best. Flash. Player. EVAAR *snap*". Ligesom Preview osv.
Men det kan de ikke, ergo, vil de ikke understøtte flash men hellere lave deres egen (Webkit+HTML5 ?). Who knows.
Fair nok, det er lidt vammelt at skulle have et plugin for at se nogen hjemmesider eller content i år 2010 for fanden da. Hvis der er et behov for noget skal webstandarden følge med. Var på tide vi fik canvas etc. Sørgeligt at Internet Explorer stadigt er i aktiv brug dog, da Microsoft bevist ikke ønsker HTML5 canvas tag, da de har travlt med at spræde deres Silverligt pis, som er det samme crap igen igen. Jeg vil ikke have jeres forbandede fucking plugins, fat det.
Hvis det var en åben standard (som PDF er en smule) ville apple lave deres egen viewer optimeret med CoreAnimation eller hvadfanden de bruger og sige "Best. Flash. Player. EVAAR *snap*". Ligesom Preview osv.
Men det kan de ikke, ergo, vil de ikke understøtte flash men hellere lave deres egen (Webkit+HTML5 ?). Who knows.
Fair nok, det er lidt vammelt at skulle have et plugin for at se nogen hjemmesider eller content i år 2010 for fanden da. Hvis der er et behov for noget skal webstandarden følge med. Var på tide vi fik canvas etc. Sørgeligt at Internet Explorer stadigt er i aktiv brug dog, da Microsoft bevist ikke ønsker HTML5 canvas tag, da de har travlt med at spræde deres Silverligt pis, som er det samme crap igen igen. Jeg vil ikke have jeres forbandede fucking plugins, fat det.
#48 Jeg synes ellers at have læst kritik af at java på mobiltelefoner er implementeret meget dårligt.
Jeg gider ikke java på min iphone med mindre de får lavet en super implementation. Jeg vil hellere have ingen løsning end en halv løsning, for de halve har en tendens til at blive hængende. Mange har jo en lidt træls holdning til tingene, som ofte går under "If it aint broken, dont fix it", jeg er har mere den holdning, at kan det blive bedre så lav det bedre.
Jeg har aldrig selv kodet java, men synes at mange erfarne programører har en noget negativ holdning til det.
Jeg gider ikke java på min iphone med mindre de får lavet en super implementation. Jeg vil hellere have ingen løsning end en halv løsning, for de halve har en tendens til at blive hængende. Mange har jo en lidt træls holdning til tingene, som ofte går under "If it aint broken, dont fix it", jeg er har mere den holdning, at kan det blive bedre så lav det bedre.
Jeg har aldrig selv kodet java, men synes at mange erfarne programører har en noget negativ holdning til det.
qw_freak (32) skrev:siger manden der har lanceret et helt nyt lommecomputer-produkt som er single-threaded!
Jeps! Ligesom den nye Zune Phone!
[ironi]Det er nemlig rigtigt at Apple udelukkende holder Flash væk fra iPhonen og iPad'en, så de kan sælge spil på App Storen -for ellers ville folk kun spille spil med flash -ligesom at der heller ikke er nogen folk der køber spil til deres alm computere længere -de spiller nemlig allesammen også kun flashspil på nettet![/ironi]
Få jer lidt realitetssans :-)
Det eneste der jævnligt crasher på min computer er flash! Gad sgu godt få et bedre alternativ!
Wille (28) skrev:mht til folks bitching over at flash er fake&gay, så vil jeg da give jer ret i at amatør flashsider som http://www.xbus.dk/ (fail) ;P er noget elendigt møg at kigge på.
Men tager man et firma som 2advanced som tjener kassen og laver nogle af de dyreste, flotteste og bedste flash sider i verden så er der jo en verden til forskel.. http://www.2advanced.com/ bar tag et kig under deres portfolio
Synes du det er godt webdesign?? Min cpu er ved at gå amok nu plus jeg kan ikke kan finde rundt på siden og jeg måtte vente i 10-20 sek før siden overhoved havde loaded.
her er et bevis på nogle som kan lave lækkert webdesign uden brug af flash:
Man kan også kalde en hjul gammeldags, men indtil der findes en bedre alternativ skulle man ikke sælge bil uden hjul.
Det er ironisk at hvis ikke Adobe havde lavet sofware til Mac (Photoshop, Illustrator, InDesign, etc.) vil den aldrig har overlevet som en platform. Måske vil Adobe droppe CS5 til Mac? Wow, det ville vænde hele design og media branchet på hovedet!
Det er svært at forklar hel den ecosystem der er omkring Flash i et par sætninger, men hvis man skal lave en "Rich Media Application" til alle platform/browser er der ikke nogen alternativ. Yes, man kan lave meget med Ajax/javascript etc., men langfra de hele og slet ikke uden at finpudse til vært enkelte platform/browser/device. Det er flashes styrke, og også hvorfor den er ikke 100% optimal til kun en platform.
Det er ironisk at hvis ikke Adobe havde lavet sofware til Mac (Photoshop, Illustrator, InDesign, etc.) vil den aldrig har overlevet som en platform. Måske vil Adobe droppe CS5 til Mac? Wow, det ville vænde hele design og media branchet på hovedet!
Det er svært at forklar hel den ecosystem der er omkring Flash i et par sætninger, men hvis man skal lave en "Rich Media Application" til alle platform/browser er der ikke nogen alternativ. Yes, man kan lave meget med Ajax/javascript etc., men langfra de hele og slet ikke uden at finpudse til vært enkelte platform/browser/device. Det er flashes styrke, og også hvorfor den er ikke 100% optimal til kun en platform.
#61
Tænkte præcis det samme angående Adobe-pakken.
Desuden, hvis apple ikke bruger tid på gammel teknologi, bliver det næste så en browser der ikke understøtter HTML? Det argument holder jo ikke en meter.
Jeg forstår ikke hvordan det kan være en fordel for apple at komme med sådan noget ligegyldigt plabren i stedet for at bare sige: "Vi har en app-store, og vi ønsker ikke at den skal blive udsat for konkurrence, fra gratis flash-applikationer", er det så svært at være ærlig?..
Uhyggeligt at folk ofte er så ukritiske at det kan være en fordel at sige sådan noget bras.
Tænkte præcis det samme angående Adobe-pakken.
Desuden, hvis apple ikke bruger tid på gammel teknologi, bliver det næste så en browser der ikke understøtter HTML? Det argument holder jo ikke en meter.
Jeg forstår ikke hvordan det kan være en fordel for apple at komme med sådan noget ligegyldigt plabren i stedet for at bare sige: "Vi har en app-store, og vi ønsker ikke at den skal blive udsat for konkurrence, fra gratis flash-applikationer", er det så svært at være ærlig?..
Uhyggeligt at folk ofte er så ukritiske at det kan være en fordel at sige sådan noget bras.
Wille (28) skrev:Redrumrd (60) skrev:mht til folks bitching over at flash er fake&gay, så vil jeg da give jer ret i at amatør flashsider som http://www.xbus.dk/ (fail) ;P er noget elendigt møg at kigge på.
Men tager man et firma som 2advanced som tjener kassen og laver nogle af de dyreste, flotteste og bedste flash sider i verden så er der jo en verden til forskel.. http://www.2advanced.com/ bar tag et kig under deres portfolio
Synes du det er godt webdesign?? Min cpu er ved at gå amok nu plus jeg kan ikke kan finde rundt på siden og jeg måtte vente i 10-20 sek før siden overhoved havde loaded.
her er et bevis på nogle som kan lave lækkert webdesign uden brug af flash: http://dragoninteractive.com/
Det er vel ret subjektivt hvad der er godt design, og personligt synes jeg da 2advanced side er meget federe. Du har ikke "bevist" andet, end at folk har forskellig smag.
Well jeg blokerer også reklamer i FF. Og det giver rigtig meget ekstra batteritid når man ikke skal have de reklamer kørende hele tiden. Jeg tror det er omkring 30% mere batteritid og blæserne behøver ikke hæve sig fra minimums hastigheden.
Det er forholdsvis nemt at holde styr på med iStat.
Det er forholdsvis nemt at holde styr på med iStat.
jeppester (62) skrev:Jeg forstår ikke hvordan det kan være en fordel for apple at komme med sådan noget ligegyldigt plabren i stedet for at bare sige: "Vi har en app-store, og vi ønsker ikke at den skal blive udsat for konkurrence, fra gratis flash-applikationer", er det så svært at være ærlig?..
Uhyggeligt at folk ofte er så ukritiske at det kan være en fordel at sige sådan noget bras.
Jeg synes det er uhyggeligt at folk så let forfalder til den slags konspirationsteorier! ;-) Helt ærligt, det kan jo ikke være den eneste forklaring på det -ellers ville de vel også holde Flash væk fra Mac OS X?
Og ligegyldigt hvor "fantastisk" Flash så end er, så kan det jo aldrig erstatte "rigtige" spil og programmer -helt ærligt, hvor mange herinde bruger flash apps i deres hverdag? Mig? Ingen. Jo, jeg bruger Flash video på Youtube osv, men på Vimeo bruger jeg HTML5 afspilleren da den er meget mindre ressourcekrævende.
P.S. Prøv at gætte hvad der fik min browser til at crashe da jeg skiftede fra HTML5 playeren til Flash Playeren på Vimeo? You guessed it!
Flash bruger ca. ml 80-90% af en enkelt CPU for at afspille en video, mens HTML5 bruger ca ml. 15-20% for at afspille den samme. ;-)
#64
Men ville du ikke blokere reklamerne uanset om de kørte flash/html5 eller andet?
Overall, så er det sguda ligegyldigt. iPad, HP slate, Flash, ingen flash, whatever.
iPad = ingen flash, ingen USB m.m.
Noget andet = Flash, USB m.m.
Vi har da begge muligheder. Som om vi skal være enige om KUN en af slagsen.....
Men ville du ikke blokere reklamerne uanset om de kørte flash/html5 eller andet?
Overall, så er det sguda ligegyldigt. iPad, HP slate, Flash, ingen flash, whatever.
iPad = ingen flash, ingen USB m.m.
Noget andet = Flash, USB m.m.
Vi har da begge muligheder. Som om vi skal være enige om KUN en af slagsen.....
Hvorfor er det helt præcist at folk beskytter flash som de gør? Har læst de fleste indlæg, men de prøver primært kun at rakke ned på Apple endnu engang, fair nok. Men hvor er sammenhængen? Jeg har ikke stødt på en side hvor Flash er brugt som en primær del af siden.
Jeg er selv designer og roder til daglig igennem 40-70 sider hver dag for at få inspiration, men jeg støder aldrig på Flash. Derimod en masse lækker CSS og jQuery som gør tricket MEGET bedre end Flash. Hvis Flash er en del af designet er det kun fordi at det er reklamer eller andet overflødigt tingen tangel. Jeg ser helst også at Flash snart dør ud, om det så stadig bliver brugt på mange spil sites, er for mig ligegyldigt.
Jeg synes at Steve har fat i den rigtige ende. Hvis folk klager over produktet fordi det ikke understøtter Flash eller USB for den sags skyld, så find da et andet produkt. De fleste jeg har set klage over iPad'en herinde, er alligevel også inkarneret Microsoft fanbois.
Ind med HTML5 tak :)
Jeg er selv designer og roder til daglig igennem 40-70 sider hver dag for at få inspiration, men jeg støder aldrig på Flash. Derimod en masse lækker CSS og jQuery som gør tricket MEGET bedre end Flash. Hvis Flash er en del af designet er det kun fordi at det er reklamer eller andet overflødigt tingen tangel. Jeg ser helst også at Flash snart dør ud, om det så stadig bliver brugt på mange spil sites, er for mig ligegyldigt.
Jeg synes at Steve har fat i den rigtige ende. Hvis folk klager over produktet fordi det ikke understøtter Flash eller USB for den sags skyld, så find da et andet produkt. De fleste jeg har set klage over iPad'en herinde, er alligevel også inkarneret Microsoft fanbois.
Ind med HTML5 tak :)
Jesus og Vorherre til hest mand.
Denne tråd sammenligner konsekvent æbler og pærer.
1) Flash på HTC/Nokia/ChingPongDummeSlag kører sikkert fint, men det Mac OS / iPhone OS der går i knæ. NEJ, det er ikke Apple's skyld. NEJ, det er ikke fordi Safari er en dårlig browser. NEJ, det er ikke fordi Mac OS X er dårligt. Det er fordi Adobe IKKE vil investere tiden i at optimere deres runtime til OS X og for den sags skyld Linux. Linux folket har i ÅREVIS forsøgt at få Adobe i tale. Det var et mirakel da det første Flash Plugin kom til Linux. Folket jublede indtil de så 98% CPU load. Adobe ... STRAM OP eller drop projektet!
2) NEJ, det er ikke arrogant at kalde Flash gammeldags / forældet. Steve har sine holdninger og sjovt nok er der som regel substans bag. En gruppe tågehorn i denne tråd råber straks "mjnårrhh, og så er HTML vel også snart gammeldags", eller noget lignende. Så hold dog kæft. HTML er i sin 5. generation og kan mere i dag end man nogensinde ville have troet. Browserne halser efter for at understøtte HTML standarderne, og lærer samtidig at nedbringe render tiden. En Win-Win for alle. HTML udvikler sig, lærer nye kunster og skaber en bedre verden for os allesammen. Hurra W3C+Co. .. Og hey, det tager en krig og en helligdag for en ny HTML version at komme på banen. De bruger faktisk lidt tid på at få det lavet rigtigt og ikke bare kaste noget ud i hovedet på folk.
Man kan have sine meninger om Steve, Apple, Google, Adobe, whatthefuckever, men man skal være ualmindeligt blind i skallen hvis ikke man kan se hvor meget Adobe skider på det hele. Deres ræsonnement "Det triller på Win, Det er 90%+ af vores kundebase. Fuck resten."
Ja, jeg er en sur gammel stodder. Flame away, men nu må i satme til at styre jer.
Denne tråd sammenligner konsekvent æbler og pærer.
1) Flash på HTC/Nokia/ChingPongDummeSlag kører sikkert fint, men det Mac OS / iPhone OS der går i knæ. NEJ, det er ikke Apple's skyld. NEJ, det er ikke fordi Safari er en dårlig browser. NEJ, det er ikke fordi Mac OS X er dårligt. Det er fordi Adobe IKKE vil investere tiden i at optimere deres runtime til OS X og for den sags skyld Linux. Linux folket har i ÅREVIS forsøgt at få Adobe i tale. Det var et mirakel da det første Flash Plugin kom til Linux. Folket jublede indtil de så 98% CPU load. Adobe ... STRAM OP eller drop projektet!
2) NEJ, det er ikke arrogant at kalde Flash gammeldags / forældet. Steve har sine holdninger og sjovt nok er der som regel substans bag. En gruppe tågehorn i denne tråd råber straks "mjnårrhh, og så er HTML vel også snart gammeldags", eller noget lignende. Så hold dog kæft. HTML er i sin 5. generation og kan mere i dag end man nogensinde ville have troet. Browserne halser efter for at understøtte HTML standarderne, og lærer samtidig at nedbringe render tiden. En Win-Win for alle. HTML udvikler sig, lærer nye kunster og skaber en bedre verden for os allesammen. Hurra W3C+Co. .. Og hey, det tager en krig og en helligdag for en ny HTML version at komme på banen. De bruger faktisk lidt tid på at få det lavet rigtigt og ikke bare kaste noget ud i hovedet på folk.
Man kan have sine meninger om Steve, Apple, Google, Adobe, whatthefuckever, men man skal være ualmindeligt blind i skallen hvis ikke man kan se hvor meget Adobe skider på det hele. Deres ræsonnement "Det triller på Win, Det er 90%+ af vores kundebase. Fuck resten."
Ja, jeg er en sur gammel stodder. Flame away, men nu må i satme til at styre jer.
Personligt syntes jeg ikke om en iPad, og jeg vil hellere brække en arm end at betale for et halvt produkt. (apples 1. generation af ALTING virker altid kun halvfærdigt)
men steve har ret...
Flash er "So 2007" og det bruger mange resurser.
Man kan dog godt nedbringe sin CPU-load ved at bruge Gnash i stedet for flash... http://www.gnu.org/software/gnash/
det har desværre ikke fuld understøttelse for alle funktioner, og det kan derfor godt være en noget amputeret oplevelse at besøge en avanceret flashhjemmeside...
Microsoft har også valgt at holde flash ude af WM7 - og på samme grundlag som Apple, så mon ikke der er noget om snakken.
Ligeledes har mange af de andre mobil-producenter valgt flash fra.
Adobe har en virkelig arrogant holdning til deres kunder.
De er langsommere end nokia til at komme med sikkerhedsopdateringer og de er virkeligt elendige til at optimere deres software.
Både på Mac og linux er flashplayeren noget crap, og det funker heller ikke optimalt på windåse.
Dertil kommer at de valgte 64bit fra, da de udgav CS4 pakken til mac. (guderne må vide hvorfor) Men den udkom i en 64bit til windows.
.o0(ved godt at det hele skulle omskrives til cocca, men alligevel)0o.
Det er adobe der ikke har fulgt med tiden her...
De lever stadigvæk i en verden hvor hjemmesider er noget man kigger på når man sidder hjemme på sin stationære computer med masser af hestekræfter under hjelmen.
Og jeg må ærligt sige at jeg billiger flere af de store firmaeres buycut af flash på deres mobile enheder. Hvis ikke adobe retter ind og virkeligt opper sig med en ny og optimeret flashplayer, gnash er beviset på at det kan lade sig gøre, så må adobe se sig slået af HTML5 og JS...
men steve har ret...
Flash er "So 2007" og det bruger mange resurser.
Man kan dog godt nedbringe sin CPU-load ved at bruge Gnash i stedet for flash... http://www.gnu.org/software/gnash/
det har desværre ikke fuld understøttelse for alle funktioner, og det kan derfor godt være en noget amputeret oplevelse at besøge en avanceret flashhjemmeside...
Microsoft har også valgt at holde flash ude af WM7 - og på samme grundlag som Apple, så mon ikke der er noget om snakken.
Ligeledes har mange af de andre mobil-producenter valgt flash fra.
Adobe har en virkelig arrogant holdning til deres kunder.
De er langsommere end nokia til at komme med sikkerhedsopdateringer og de er virkeligt elendige til at optimere deres software.
Både på Mac og linux er flashplayeren noget crap, og det funker heller ikke optimalt på windåse.
Dertil kommer at de valgte 64bit fra, da de udgav CS4 pakken til mac. (guderne må vide hvorfor) Men den udkom i en 64bit til windows.
.o0(ved godt at det hele skulle omskrives til cocca, men alligevel)0o.
Det er adobe der ikke har fulgt med tiden her...
De lever stadigvæk i en verden hvor hjemmesider er noget man kigger på når man sidder hjemme på sin stationære computer med masser af hestekræfter under hjelmen.
Og jeg må ærligt sige at jeg billiger flere af de store firmaeres buycut af flash på deres mobile enheder. Hvis ikke adobe retter ind og virkeligt opper sig med en ny og optimeret flashplayer, gnash er beviset på at det kan lade sig gøre, så må adobe se sig slået af HTML5 og JS...
-N- (58) skrev:Jeg synes ellers at have læst kritik af at java på mobiltelefoner er implementeret meget dårligt.
Det kommer nok an på hvad man skal bruge det til. Jeg har kun bemærket ét større problem: Certificering.
Som almindelig bruger har man stort set ikke adgang til noget som helst.
Med et tilstrækkeligt dyrt certifikat kan man komme et stykke, men det er stadig begrænset hvor "dybt" ind i telefonen man kan komme.
Derfor glæder jeg mig til jeg får min Android-telefon.
-N- (58) skrev:Jeg har aldrig selv kodet java, men synes at mange erfarne programører har en noget negativ holdning til det.
Erfarne og erfarne... Langt det meste kritik jeg hører er enten:
- Stærkt outdated
- Stærkt overdrevet (dvs. ikke et problem i praksis)
- Helt forkert
- Subjektivt
- Baseret på "wrong tool for the job"
Tjah, magen til en arrogant stjerne idiot, men må da give ham ret i at vi skal væk fra Flash. Det samme gælder desuden Java, og ALLE andre tredjeparts plugins.
HTML burde og skal understøtte hvad der er brug for i et browser miljø. Kan forstå at Flash blev opfundet, men nu er det heldigvis snart erstattet med den oprindelige tiltænkte teknologi.
Jeg kommer ikke til at savne alle animationerne. Det var et helt forkert fokus. HTML kan snildt tillade animationer i samarbejde med Javascript, men det er meget svært, hvorimod kommunikation af informationer er nemt. Sindsygt at give designere et redskab der er stik modsat deres medies formål.
HTML burde og skal understøtte hvad der er brug for i et browser miljø. Kan forstå at Flash blev opfundet, men nu er det heldigvis snart erstattet med den oprindelige tiltænkte teknologi.
Jeg kommer ikke til at savne alle animationerne. Det var et helt forkert fokus. HTML kan snildt tillade animationer i samarbejde med Javascript, men det er meget svært, hvorimod kommunikation af informationer er nemt. Sindsygt at give designere et redskab der er stik modsat deres medies formål.
slartie (68) skrev:Denne tråd sammenligner konsekvent æbler og pærer
Siger du, for dernæst at sammenligne Flash til stationære med Flash til mobile enheder. Men realiteten er at Flash kørte ret godt på min gamle N95 med ringere hardware, så jeg vil ikke høre noget om at Adobe ikke gider at udvikle til andre platforme end Windows. Det kører efter sigende også fint på Maemo (ja, en Linux platform)
slartie (68) skrev:NEJ, det er ikke arrogant at kalde Flash gammeldags / forældet. Steve har sine holdninger og sjovt nok er der som regel substans bag... (klip) ... Og hey, det tager en krig og en helligdag for en ny HTML version at komme på banen. De bruger faktisk lidt tid på at få det lavet rigtigt og ikke bare kaste noget ud i hovedet på folk.
Jeg er enig med dig i kritikken af Adobe Flash, men jeg tillod mig lige at klippe-klistre i ovenstående citat. Jeg kan ikke se hvordan man kan sige Flash er forældret, når - som du selv siger - at HTML 5 ikke er godkendt som standard endnu - ikke engang "recommended" af W3C.
Derfor er det nærmere temmeligt dumdistrigt at risikere at ende i et "hul" mellem to generationer til realisering af fx. streaming video.
Hvis en person som Jobs ikke vælger at argumentere bedre for valgene end han gør, kan jeg ikke se hvordan man skulle kunne forstå ham som andet end konfliktsky og arrogant. Derfor kan han selvfølgelig stadig have ret.
Men helt generelt - hvorfor egentligt alt det brokkeri og tuderi fra så mange sider over den samt andre af Apples portfolio ikke understøtter Flash?
Er iPad overhovedet x86-kompatibel? Hvis ikke, ville det alligevel have været et stort problem at få Flash tilpasset. Ja, det er da en dum afgrænsning at lave, men sådan har de valgt det. :)
Så iPad er altså et produkt uden Flash-support. Fint nok.
donoe (75) skrev:Er iPad overhovedet x86-kompatibel? Hvis ikke, ville det alligevel have været et stort problem at få Flash tilpasset. Ja, det er da en dum afgrænsning at lave, men sådan har de valgt det. :)
Det kører på en masse andre telefoner med næsten samme hardware. Apple har en ARM processor i deres telefoner, ligesom de fleste andre mobiltelefoner, der understøtter Flash.
Undskyld, læste lige lidt forkert, men mig bekendt er der ikke stor forskel på arkitekturen i en Apple processor og en ARM processor.
http://www.engadget.com/2010/01/28/apples-a4-is-an...
Og det giver jo også mening, når den deler OS med en ARM baseret telefon.
jeg glæder mig til at se, hvor mange der vil forsvare apple, når de lancerer ipad mini og hårdnakket siger, at det er anderledes end ipod, fordi apple siger det.
alle andre telefoner kan håndterer flash.
selv apple har måtte bøje sig, da de har lavet en workaround til youtube. de kan ikke sige, at de ikke gider at have flash, samtidig med at lave en workaround til en flashside, for at beholde kunder
alle andre telefoner kan håndterer flash.
selv apple har måtte bøje sig, da de har lavet en workaround til youtube. de kan ikke sige, at de ikke gider at have flash, samtidig med at lave en workaround til en flashside, for at beholde kunder
#77:
Tak, ah, så der er en ARM. Havde intet undersøgt m.h.t. A4 på forhånd, da jeg næsten gik udfra det ville være hemmelig, hvilken arkitektur den er eller lignede mest. Selv da havde jeg ikke lige forestillet mig noget der havde et så begrænset instruktionssæt, men ok - de kan jo skræddersy arkitekturen som de vil (eller anvende GPU). Meget interessant.
Tak, ah, så der er en ARM. Havde intet undersøgt m.h.t. A4 på forhånd, da jeg næsten gik udfra det ville være hemmelig, hvilken arkitektur den er eller lignede mest. Selv da havde jeg ikke lige forestillet mig noget der havde et så begrænset instruktionssæt, men ok - de kan jo skræddersy arkitekturen som de vil (eller anvende GPU). Meget interessant.
Hvad fanden laver manden altså.. han kan sku da ikke stå og udtale sig så han selv fylder sit Icrap med forældet hardware.. og som ikke engang kan multitaske... så har vi Icrap fanboys'ne "deres interface kører bare så godt og flydende" ja det er da klart når de kun sidder og udvikler til bestemt hardware og kun fokusere på det.... Og NEJ! HTML5 kan ikke sættes op imod flash... HTML5 er smart da den har en video player som ikke kræver de store.. men flash er meget mere... Det er til at grine over at se alle de Icrap nørder altid beskytte deres lort med de mest åndsvage undskyldninger... Altså min HTC MAGIC den kører flash udemærket.. Så det må jo bare vise noget om at det hardware som er i Icrap er noget forældet lort... Han skal sat'me smides for porten og graves ned med det lort han lukker ud....
anazonda (18) skrev:Wow... så meget for at han er en klog mand...
Apple siger mig ikke noget men indtil jeg læste den her artikel, troede jeg fanktisk at ham der var et geni.
... Godt at vide at jeg kan tage fejl
Værst er de "kloge" mennesker, der har så høje tanker om dem selv, de tror de kan stikke en hvid løgn, uden nogen fatter noget som helst.
Det er jo en klar "Klavs Bondam" Stev Jobs har lavet her. - Det er sgu for dumt.
http://2advanced.com/
Flash baseret hjemmeside. Topper ved 16% af min E8500.
http://dragoninteractive.com/
Stor forbruger af JS. Topper ved 26% af min E8500. Bruger dog en del mindre hukommelse end 2advanced.com.
Godt nok har jeg også altid fundet Flash forholdsvis gammeldags, men jeg har dog aldrig fundet det specielt ressource krævende til hjemmeside design eller lignende, hvis det bliver lavet ordentligt.
Specifikke større Flash spil/etc. er en anden sag, men kan ikke se at det er relevant her.
Og en snakkede angående MS' Silverlight, så det ene sted jeg umiddelbart kan huske hvor det er i brug, virker det umiddelbart uovertruffen og hurtigt. Hvilket er her: http://www.askmrrobot.com/WowSimulator.aspx
Flash baseret hjemmeside. Topper ved 16% af min E8500.
http://dragoninteractive.com/
Stor forbruger af JS. Topper ved 26% af min E8500. Bruger dog en del mindre hukommelse end 2advanced.com.
Godt nok har jeg også altid fundet Flash forholdsvis gammeldags, men jeg har dog aldrig fundet det specielt ressource krævende til hjemmeside design eller lignende, hvis det bliver lavet ordentligt.
Specifikke større Flash spil/etc. er en anden sag, men kan ikke se at det er relevant her.
Og en snakkede angående MS' Silverlight, så det ene sted jeg umiddelbart kan huske hvor det er i brug, virker det umiddelbart uovertruffen og hurtigt. Hvilket er her: http://www.askmrrobot.com/WowSimulator.aspx
#82
Det kan slet ikke sammenlignes på den måde.
Flash er lukket og bliver kørt af samme "motor". JS har mange forskellige "motorere". Prøv bare at se på hvor meget bedere JS kører i Chrome end i andre browsere.
Desuden kommer det da også an på hvilket script/program der afvikles på den side du kigger på.
Det kan slet ikke sammenlignes på den måde.
Flash er lukket og bliver kørt af samme "motor". JS har mange forskellige "motorere". Prøv bare at se på hvor meget bedere JS kører i Chrome end i andre browsere.
Desuden kommer det da også an på hvilket script/program der afvikles på den side du kigger på.
#apple skal implementere flash ordentligt.
Nej! Det er for fanden ikke apple der skal implementere Adobes software, ligesom de heller ikke skal implementere windows 7! Hvad er det for noget hjernedødt vås at fyre af? Adobe har længe leveret en ringe version af Flash til Mac og Linux. Så er det da ikke så underligt at Apple ikke gider det længere.
#28
2advanced.com præsterer at optage 50 % af clockcyklerne på min ene kerne ud af to på min 64 bit linux bærbare købt i november. Det er imponerende at de kan holde det så lavt.
Jeg lavede en lille uvidenskabelig test af strømforbruget mens jeg skrev det her (og chattede lidt), i forhold til hvis jeg browsede på 2advanced.com (det ser ud til at være et ret respektabelt firma fra '99). Før brugte min computer ca. 10,2 W mens den brugte ca. 11,8 W mens jeg browsede på 2advanced.com (btw, det er en rimelig strømbesparende computer). Det er 15 % højere strømforbrug. Så vidt jeg har lært i fysik, så betyder det ca. 15 % kortere batterilevetid, hvilket er en hel time i mit tilfælde.
#hele hjemmesider i flash
Nok en af de største grunde til at man sjældent laver hele hjemmesider i flash er at det er sværere at indeksere for søgerobotter, hvilket medfører at du kommer længere ned på søgemaskinerne. Og det er ret vigtigt :)
#69
I min erfaring, som desværre nok er ved at være et år gammel, klarer gnash ikke al flash som jeg besøger. Men det er da positivt at de kan gøre det bedre! btw, jeg har læst at de ikke må have haft installeret flash når de skriver alternative implementationer ifølge en eller anden EULA. Det er altså sygt! :)
#75 og andre med flash på mobilen
Så vidt jeg ved, så findes rigtig, fuld flash kun til Maemo lige foreløbigt. Det er I tænker på er sikkert flash lite. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
#80
Det har ikke noget med multitasking at gøre at de ikke lader brugeren køre flere apps på én gang. Det er simpelthen et valg. Kig på windows mobile. På nogle telefoner crasher det hele hvis nogen prøver at ringe til dig mens du læser email og surfer på nettet og hører musik. Det er et designvalg som har nogle rimeligt lame konsekvenser, men tilgengæld kan man holde prisen nede og samtidig have nogle rimelig fede programmer.
Nej! Det er for fanden ikke apple der skal implementere Adobes software, ligesom de heller ikke skal implementere windows 7! Hvad er det for noget hjernedødt vås at fyre af? Adobe har længe leveret en ringe version af Flash til Mac og Linux. Så er det da ikke så underligt at Apple ikke gider det længere.
#28
2advanced.com præsterer at optage 50 % af clockcyklerne på min ene kerne ud af to på min 64 bit linux bærbare købt i november. Det er imponerende at de kan holde det så lavt.
Jeg lavede en lille uvidenskabelig test af strømforbruget mens jeg skrev det her (og chattede lidt), i forhold til hvis jeg browsede på 2advanced.com (det ser ud til at være et ret respektabelt firma fra '99). Før brugte min computer ca. 10,2 W mens den brugte ca. 11,8 W mens jeg browsede på 2advanced.com (btw, det er en rimelig strømbesparende computer). Det er 15 % højere strømforbrug. Så vidt jeg har lært i fysik, så betyder det ca. 15 % kortere batterilevetid, hvilket er en hel time i mit tilfælde.
#hele hjemmesider i flash
Nok en af de største grunde til at man sjældent laver hele hjemmesider i flash er at det er sværere at indeksere for søgerobotter, hvilket medfører at du kommer længere ned på søgemaskinerne. Og det er ret vigtigt :)
#69
I min erfaring, som desværre nok er ved at være et år gammel, klarer gnash ikke al flash som jeg besøger. Men det er da positivt at de kan gøre det bedre! btw, jeg har læst at de ikke må have haft installeret flash når de skriver alternative implementationer ifølge en eller anden EULA. Det er altså sygt! :)
#75 og andre med flash på mobilen
Så vidt jeg ved, så findes rigtig, fuld flash kun til Maemo lige foreløbigt. Det er I tænker på er sikkert flash lite. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
#80
Det har ikke noget med multitasking at gøre at de ikke lader brugeren køre flere apps på én gang. Det er simpelthen et valg. Kig på windows mobile. På nogle telefoner crasher det hele hvis nogen prøver at ringe til dig mens du læser email og surfer på nettet og hører musik. Det er et designvalg som har nogle rimeligt lame konsekvenser, men tilgengæld kan man holde prisen nede og samtidig have nogle rimelig fede programmer.
Jeg synes de laver CPU'er ekstremt dårlige i nutidens verden. Gud FORBYDE mig at de overhovedet kan komme OP på at bruge 50% af deres fulde kapacitet/styrke i x antal sekunder/minutter mens man browser en tung men flot webside.
Det ER sgu da klart at loader man en Flash-side så må man forvente en noget flottere side end standard html - med fede animationer og lydklips og flydende og anderledes navigation. Det er jo sådan websitets ejer har ønsket at folk skulle se deres side. At nogen så har misbrugt Flash til at lave skodsites og bannere kan man ikke helt undgå, andet end med en ad-blocker plugin.
Og så forstår jeg iøvrigt ikke det brokkeri fra folk herinde der påstår at de alligevel aldrig browser ind på Flash websites. Så får i jo netop IKKE problemet med mere cpu-load på jeres Ipad - hvad er jeres problem så ??!
Det ER sgu da klart at loader man en Flash-side så må man forvente en noget flottere side end standard html - med fede animationer og lydklips og flydende og anderledes navigation. Det er jo sådan websitets ejer har ønsket at folk skulle se deres side. At nogen så har misbrugt Flash til at lave skodsites og bannere kan man ikke helt undgå, andet end med en ad-blocker plugin.
Og så forstår jeg iøvrigt ikke det brokkeri fra folk herinde der påstår at de alligevel aldrig browser ind på Flash websites. Så får i jo netop IKKE problemet med mere cpu-load på jeres Ipad - hvad er jeres problem så ??!
@Adobe skal lave en bedre Flash Player til Apple.
Rygter svirrer om at Apples samarbejdsvillighed med Adobe kan ligge på et lille sted. Derfor er det sværere for Adobe at udvikle en bedre Flash Player til Apple. Hvorvidt det er sandt ved jeg ikke, men rygterne er der, og hvis det er sandt så er det til dels Apples egen skyld. Flash Player kører trods alt rimelig respektabelt på Windows.
@HTML 5 er bedre
Desværre er HTML 5 afhængig af browserproducenternes lyst og evne til at at implementere HTML 5. Derfor kunne man frygte at fremtiden vil bringe store omkostninger for webudviklere i form af crossbrowser implementering. Det undgår man trods alt et stykke af vejen med et vendorkontrolleret plugin. Og det er en reel faktor.
@Flashs ressourceforbrug er for højt
Flash videoafspilning er ikke "bare" videoafspilning. Video objektet i Flash er et DisplayObject med alle de attributter det medfører (bl.a. 3d transformationer). Det er formentlig derfor at video er "tungt" i Flash. Men det betyder også at man kan lave ting med video i flash som man ikke kan i HTML 5.
Derudover er en swf ikke per definition ressourcekrævende, det er produktet der kan være det (dvs det er udviklerens skyld).
Min maskine crashede den anden dag efter ca 10 sekunder på "sketchboard", der er en HTML 5 showoff side (med en milliard linier javascript kode, og med en funktionalitet der tager en eftermiddag at lave i Flash).
@Flash reklamer er belastende, derfor er det fedt at Flash ikke findes.
Hvad vil i blokere i fremtiden? Canvas tagget? Uanset hvilken teknologi der vil dominere i fremtiden, så er reklamer uundgåelige. I kan bare bede til at reklamerne ikke bliver i en teknologi der er nødvendig for at se den information man søger. I dag kan man i det mindste blokere et plugin.
@nyheden
Jeg tror det kan gå i to retninger, enten følger andre mobilproducenter trop og Flash forsvinder fra den mobile platform, eller også kommer Android med Flash Player, og tvinger Apple til at gøre det samme, fordi internetsurfing mangler et eller andet på en hel del sider uden Flash. Og Apple har ikke lyst til at fremstå som et "forkrøblet" produkt i forhold til Android telefoner. (men nu har Jobs efterhånden malet sig op i et hjørne).
Rygter svirrer om at Apples samarbejdsvillighed med Adobe kan ligge på et lille sted. Derfor er det sværere for Adobe at udvikle en bedre Flash Player til Apple. Hvorvidt det er sandt ved jeg ikke, men rygterne er der, og hvis det er sandt så er det til dels Apples egen skyld. Flash Player kører trods alt rimelig respektabelt på Windows.
@HTML 5 er bedre
Desværre er HTML 5 afhængig af browserproducenternes lyst og evne til at at implementere HTML 5. Derfor kunne man frygte at fremtiden vil bringe store omkostninger for webudviklere i form af crossbrowser implementering. Det undgår man trods alt et stykke af vejen med et vendorkontrolleret plugin. Og det er en reel faktor.
@Flashs ressourceforbrug er for højt
Flash videoafspilning er ikke "bare" videoafspilning. Video objektet i Flash er et DisplayObject med alle de attributter det medfører (bl.a. 3d transformationer). Det er formentlig derfor at video er "tungt" i Flash. Men det betyder også at man kan lave ting med video i flash som man ikke kan i HTML 5.
Derudover er en swf ikke per definition ressourcekrævende, det er produktet der kan være det (dvs det er udviklerens skyld).
Min maskine crashede den anden dag efter ca 10 sekunder på "sketchboard", der er en HTML 5 showoff side (med en milliard linier javascript kode, og med en funktionalitet der tager en eftermiddag at lave i Flash).
@Flash reklamer er belastende, derfor er det fedt at Flash ikke findes.
Hvad vil i blokere i fremtiden? Canvas tagget? Uanset hvilken teknologi der vil dominere i fremtiden, så er reklamer uundgåelige. I kan bare bede til at reklamerne ikke bliver i en teknologi der er nødvendig for at se den information man søger. I dag kan man i det mindste blokere et plugin.
@nyheden
Jeg tror det kan gå i to retninger, enten følger andre mobilproducenter trop og Flash forsvinder fra den mobile platform, eller også kommer Android med Flash Player, og tvinger Apple til at gøre det samme, fordi internetsurfing mangler et eller andet på en hel del sider uden Flash. Og Apple har ikke lyst til at fremstå som et "forkrøblet" produkt i forhold til Android telefoner. (men nu har Jobs efterhånden malet sig op i et hjørne).
Hvordan kan nogen være glad for at Apple nu målrettet går efter at fragmentere web-"markedet"? Som om det ikke er nok at man skal sørge for ens visning i IE, FF, Chrome etc og lave iPhone browser optimerede version samt de almindelige mobilversion (den til smartphones med browsere og den til lowlevel telefoner), nu skal man så også lave en version til iPad, hvor man så ikke engang kan genbruge noget (eller det kan man, man kan måske genbruge ens iPhone version)...
SUK SUK OG ATTER SUK!
Men nogen synes åbenbart det er fedt at få ENDNU flere targets at teste op imod...så bliver det <40% udvikling og >60% test...tak til Apple!
(jajaj, overdrevet, meeeeen pointen er der nu stadig)
SUK SUK OG ATTER SUK!
Men nogen synes åbenbart det er fedt at få ENDNU flere targets at teste op imod...så bliver det <40% udvikling og >60% test...tak til Apple!
(jajaj, overdrevet, meeeeen pointen er der nu stadig)
Nå rettelser virker altså ikke....anyway, villle bare sige at (og det er mit postulat) både HTML og Flash og for den sags skyld Javascript er noget forældet hø. Nå de får lavet 3D bindings (inspireret af OpenGL) fra [xxxx] script/markup så er web ved at blive brugbart for alvor. Men før den dag er al web desværre andenrangs i forhold til "ægte" programmel.
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor folk bliver ved med at købe Apple produkter, jow de har et nice design, men de VIL IKKE understøtte noget og deres batteri levetid er ikke imponerende hvis en Flash app vil dræne den for batteri.
Jeg har en Android telefon med Flash understøttelse og en Asus UL50vt med Flash og ingen batteri problemer.
Det lyder mere for mig som om, der er nogen der laver nogle forkerte indkøbs valg.
Og nu ved jeg at de fleste nok vil markere min post som Flamewar, men jeg siger ikke at Apple produkter ikke kan bruges, men hvis din sko ikke passer, så bruger du den vel heller ikke, og så køber du vel en der passer.
Jeg er bestemt en af dem der nok aldrig vil købe Apples produkter til mig selv og jeg vil da være ked af at min kone køber det, da jeg så skal hjælpe hende hele tiden med at den ikke virker som den skal...
Jeg har en Android telefon med Flash understøttelse og en Asus UL50vt med Flash og ingen batteri problemer.
Det lyder mere for mig som om, der er nogen der laver nogle forkerte indkøbs valg.
Og nu ved jeg at de fleste nok vil markere min post som Flamewar, men jeg siger ikke at Apple produkter ikke kan bruges, men hvis din sko ikke passer, så bruger du den vel heller ikke, og så køber du vel en der passer.
Jeg er bestemt en af dem der nok aldrig vil købe Apples produkter til mig selv og jeg vil da være ked af at min kone køber det, da jeg så skal hjælpe hende hele tiden med at den ikke virker som den skal...
Og du er en nar i et par gummi sko Steve Jobs...
Undskyld men skal han bestemme om jeg vil se eller udvikle sites der udnytter Flash ?? Nej vel ??
Folk bitcher over Microsoft -- Apple er lige så slemme! Det er både arrogant og ekstremt dumt meldt ud.
Så kan hr Jobs mene om Flash og sikkerhed hvad han vil -- men jeg synes ikke ligefrem det er Flash der giver mig grå hår.
For at være lidt ond i sulet på Apple - så håber jeg at Google på et tidspunkt kommer med en pad, som bomber iPad'en tilbage i stenalderen.
At folk falder for et lækkert design og så et halvt amputeret operativ system er ærgerligt. Jo OsX er et okay UNIX alternativ -- men lad dog være med at give Mac folk spændetrøje på for hvad man må og ikke må.
Jeg må erkende at jeg selv faldt for fristelsen på et tidspunkt og købte en Mac.. Det er desværre surt tjente lærepenge jeg har måttet spytte i kassen.
Undskyld men skal han bestemme om jeg vil se eller udvikle sites der udnytter Flash ?? Nej vel ??
Folk bitcher over Microsoft -- Apple er lige så slemme! Det er både arrogant og ekstremt dumt meldt ud.
Så kan hr Jobs mene om Flash og sikkerhed hvad han vil -- men jeg synes ikke ligefrem det er Flash der giver mig grå hår.
For at være lidt ond i sulet på Apple - så håber jeg at Google på et tidspunkt kommer med en pad, som bomber iPad'en tilbage i stenalderen.
At folk falder for et lækkert design og så et halvt amputeret operativ system er ærgerligt. Jo OsX er et okay UNIX alternativ -- men lad dog være med at give Mac folk spændetrøje på for hvad man må og ikke må.
Jeg må erkende at jeg selv faldt for fristelsen på et tidspunkt og købte en Mac.. Det er desværre surt tjente lærepenge jeg har måttet spytte i kassen.
Det er da helt utroligt, så meget I kan flæbe. Hvis I alligevel ikke er interesseret i at handle hos Apple, så er problemet vel til at overse.
"Oh noes, hardwarefabrikanten, hvis produkter jeg hverken vil eje eller have, laver maskiner, der ikke lever op til mine behov og forventninger!" - Amen, så lad da være at købe lortet og kom videre i jeres små liv.
I read this whole damn thread and all I got was this fucking headache.
"Oh noes, hardwarefabrikanten, hvis produkter jeg hverken vil eje eller have, laver maskiner, der ikke lever op til mine behov og forventninger!" - Amen, så lad da være at købe lortet og kom videre i jeres små liv.
I read this whole damn thread and all I got was this fucking headache.
LinguaIgnota (95) skrev:Det er da helt utroligt, så meget I kan flæbe.
Steve Jobs anklager Adobe for at lave et lorte produkt, selvom det kører rigtigt godt på næsten alle andre mobile enheder med samme hardware (og et tæt beslægtede OS'er). Det er ikke et spørgsmål om at klage over Apple produkter, men om at klage over en grådig forretningspolitik, der hører hjemme i 80'erne.
Bottom line er at Steve Jobs ikke vil have hulu på iPhone og iPad, for så kan han ikke sælge serier og film i USA over iTunes. Samtidigt vil det også blive muligt at udbyde Apps til iPhone/iPad over hjemmesider, og det kan også gå ud over App salget.
God etik over for aktionærerne. Knap så god etik overfor kunderne. Og med iTunes dominans, er det vel efterhånden også konkurrence forvridende. Vi ser jo hvad der allerede sker med e-bogsmarkedet.
LinguaIgnota (95) skrev:Det er da helt utroligt, så meget I kan flæbe. Hvis I alligevel ikke er interesseret i at handle hos Apple, så er problemet vel til at overse.
"Oh noes, hardwarefabrikanten, hvis produkter jeg hverken vil eje eller have, laver maskiner, der ikke lever op til mine behov og forventninger!" - Amen, så lad da være at købe lortet og kom videre i jeres små liv.
I read this whole damn thread and all I got was this fucking headache.
Du mener vel ikke alvorligt, at man bør trække på skuldrene af sin utilfredshed og så forvente, at alting bliver bedre fremover? Det er da lidt ligesom at undlade at bruge sin stemmeret, og så brokke sig over, at det er de forkerte, der bliver valgt ind.
Nej selvfølgelig skal man da hæve sin røst, hvis man vil have noget lavet om! Alt andet ville da være direkte ubegavet.
Vi er jo ikke modstandere af iPad - vi ønsker bare noget lavet om.
Der er forskel.
Og, helt ærligt, argumentet, at vi skal holde kæft, når vi jo ikke vil købe Apple er da omsonst at bruge i en sammenhæng som denne - vi taler jo om hvorfor vi ikke køber Apple.
Vi har ikke noget mod et produkt, fordi det er fra Apple - vi vil bare ikke købe det alene af den grund.
#98 De resurser Apple sparer på flash, går jo netop til at gøre nettet bedre i form af HTML5. Hvad du kalder arrogant, vil jeg kalde kompromisløst og visionært.
#99 Brokker du dig også hvis Acer's nyeste bærebare ikke lever op til dine krav, eller trækker du på skuldrene og køber en bærebar fra en anden producent?
#99 Brokker du dig også hvis Acer's nyeste bærebare ikke lever op til dine krav, eller trækker du på skuldrene og køber en bærebar fra en anden producent?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund