mboost-dp1
DR
#49, det er vist liiiige så knap sandt, omend ikke helt usandt ;)
Jeg citerer fra æ kultiministerie: "Spørgsmål: Hvad går medielicensen til?
Svar: Langt hovedparten af licenskronerne går til DR. En mindre del går til de regionale TV 2-virksomheder (TV 2/Lorry, TV 2 ØST, TV 2/Bornholm, TV2/FYN, TV SYD, TV/MIDT-VEST, TV2/ØSTJYLLAND og TV 2/NORD), og en endnu mindre del går til lokalradio- og lokal-tv-formål m.v..
TV 2/DANMARK A/S har ikke modtaget licensmidler siden 2004. "
Jeg citerer fra æ kultiministerie: "Spørgsmål: Hvad går medielicensen til?
Svar: Langt hovedparten af licenskronerne går til DR. En mindre del går til de regionale TV 2-virksomheder (TV 2/Lorry, TV 2 ØST, TV 2/Bornholm, TV2/FYN, TV SYD, TV/MIDT-VEST, TV2/ØSTJYLLAND og TV 2/NORD), og en endnu mindre del går til lokalradio- og lokal-tv-formål m.v..
TV 2/DANMARK A/S har ikke modtaget licensmidler siden 2004. "
#51
Det var mest tv-licensen jeg refererede til. Det er rigtigt at regionerne får en mikroskopisk del af kagen, men som du selv påpeger så flot, så går hovedparten af licenskronerne til DR. Og det er vel godt nok. Så er du med til at betale for Forbrydelsen og X-Factor. Hurra for det.. eller noget :)
Det var mest tv-licensen jeg refererede til. Det er rigtigt at regionerne får en mikroskopisk del af kagen, men som du selv påpeger så flot, så går hovedparten af licenskronerne til DR. Og det er vel godt nok. Så er du med til at betale for Forbrydelsen og X-Factor. Hurra for det.. eller noget :)
Uanset om man er for DRs licens eller ej, så synes jeg det er misvisende den måde det bliver fremstillet på. Politikerne vil fastholde det skal være en licens fordi så kan de sige at man jo faktisk har et frit valg. Gu har man ej! Stå dog ved at der er tale om fuld tvang for praktisk alle mennesker i landet. Så kan man tage diskussionen om DR derfra.
rma (34) skrev:Ret mig hvis jeg tager fejl, men sender DR rykkere hvis man ikke betaler med yderlige opkrævning for forsendt betalt?
såfremt så er det jo bare at smide deres giro ud, afmeld på PBS virker da også idag.
Hvis du er tilmeldt DR Licens, skal du også betale.
Sidst jeg undersøgte det sendte de én rykker (med gebyr på 100 kr. så vidt jeg husker). Hjælper det ikke, trækker de det over skatten.
#54: Det er faktisk ikke fordi de prøver at bevare illusionen af mindre tvang.
Men det er fordi de ville rende i demokratiske problemer, og sikkert også EU, hvis de havde en statsstøttet tv-kanal.
At de så har valgt at statsstyre den ved at supplere den med fallerede politikere og andre tabere som ledere, er så en anden sag, men kun lige lidt over grænsen for demokrati.
Der er dog stadig ingen tvivl om at danske politikere kommer i bukserne hver gang de ser hvor god Berlusconi er til at styre sine medier.
Men det er fordi de ville rende i demokratiske problemer, og sikkert også EU, hvis de havde en statsstøttet tv-kanal.
At de så har valgt at statsstyre den ved at supplere den med fallerede politikere og andre tabere som ledere, er så en anden sag, men kun lige lidt over grænsen for demokrati.
Der er dog stadig ingen tvivl om at danske politikere kommer i bukserne hver gang de ser hvor god Berlusconi er til at styre sine medier.
apkat (41) skrev:Jeg forstår ikke omvendt bevisbyrde, hvordan beviser jeg, at jeg ikke ejer et fjernsyn/andet licenspligtigt?
Ide: Mød op med en stak tomme A4 plastik-kommer, læg dem frem én af gangen mens du siger:
"Her er kvitteringerne for mine TV-apparater. Her er kvitteringerne for mine radioer. Her er kvitteringerne får det sidste års internet. Her er kvitteringerne for mine smartphones."
("Og her er min midterste finger - lad mig så være.")
debichu (52) skrev:#51... Så er du med til at betale for Forbrydelsen og X-Factor. Hurra for det.. eller noget :)
Jeg ved godt at det er nemmest for din pointe, og for generelt at rante mod DR at man kun fremhæver de 'unødvendige' ting DR laver, men de laver jo altså også en hel del andet end X-Factor (Hedder det ikke Talent XX på DR?? ... whatever, det er noget ligegyldigt crap uanset.)
Er der nogen her der kan finde et link til den officielle formulering af denne nye regel?
Jeg ville være meget glad for at kende den præcise paragraf/lov formulering, for at vide præcis i hvor stort omfang jeg bør ommøblere placeringen af tv/radio.
Men jeg forstår ikke... som det umiddelbart er formuleret i nyheden, bliver der lagt op til at man kan blive tilmeldt den fulde medielicens så snart licensmanden kan se/høre bare en radio...
Men bør dette ikke kun betyde en tilmelding til radio-licensen?
Og hvordan med mobiltelefoner... Hvis de kan se at man er registreret til at eje et mobilnummer, så er det vel ligegyldigt at man påstår at den ikke har netadgang...?
#60
Det lyder ikke helt umuligt... :)
Og det med at melde licensen fra igen... Så vidt jeg har forstået, er det ikke helt lige til.
Jeg ville være meget glad for at kende den præcise paragraf/lov formulering, for at vide præcis i hvor stort omfang jeg bør ommøblere placeringen af tv/radio.
Men jeg forstår ikke... som det umiddelbart er formuleret i nyheden, bliver der lagt op til at man kan blive tilmeldt den fulde medielicens så snart licensmanden kan se/høre bare en radio...
Men bør dette ikke kun betyde en tilmelding til radio-licensen?
Og hvordan med mobiltelefoner... Hvis de kan se at man er registreret til at eje et mobilnummer, så er det vel ligegyldigt at man påstår at den ikke har netadgang...?
#60
Det lyder ikke helt umuligt... :)
Og det med at melde licensen fra igen... Så vidt jeg har forstået, er det ikke helt lige til.
Som flere andre påpeger, er problemet netop, at man reelt ikke har et valg. Hvem kan realistisk set undvære mobiltelefon, pc, tv eller radio?
At eje/have adgang til en eller flere af disse er jo en forudsætning for at deltage i det moderne samfund.
For at sætte tingene på en spids svarer det lidt til, at betalingsstationerne ved Storebælt og Øresund fjernes og erstattes af et årligt girokort til alle, som ejer et køretøj. Super deal for dem som dagligt bruger forbindelserne - træls for dem som ikke gør...
At eje/have adgang til en eller flere af disse er jo en forudsætning for at deltage i det moderne samfund.
For at sætte tingene på en spids svarer det lidt til, at betalingsstationerne ved Storebælt og Øresund fjernes og erstattes af et årligt girokort til alle, som ejer et køretøj. Super deal for dem som dagligt bruger forbindelserne - træls for dem som ikke gør...
Hmm.. Nu saa jeg det ikke lige naevnt i debatten, men har folk taenkt over hvordan det her passer ind i "sort-seer boeden" ?
Altsaa, du framelder dig licens d. 1/1-2010.
DR sender en Tryllemand ud til din doer som paastaar han kan hoere et TV, d. 1/4-2010.
Formodningsregel: DR "tror" du har et tv ( eller andet licenspligtigt ), saa du bliver nu tilmeldt som "sort-seer".
Boede == licens for manglende tid som betaler.
Saa vi er ude i, at selvom man framelder sig dagen efter, saa vil formodningsreglen goere, at du skal betale boeden.
Altsaa vil det i praksis vaere umuligt at framelde sig licens.
Jeg ser et rimeligt stort problem her.
Ikke at DR nogensinde ville faa medhold i retten over det her, men kan i se hvor DR vil hen?
Og nej, DR har ikke ret til at "tilmelde" dig, fordi de har set dit TV fra gaden af.
Rent faktisk siger privatlivets fred, at DR ikke maa kigge ind af dit vindue, selvom det er paa offentlig vej.
Loven er formuleret lidt vagt, men politiet siger at man godt maa kigge "tilfaeldigt" ind af vinduer, men ikke "bevidst".
Dvs, har du til hensigt at kigge ind ad vinduet ( Hvis du skal bedoemme om man har TV, saa har du ), saa er det ulovligt.
Det betyder at Lise med bare patter, ikke kan sagsoege alle og enhver, men kun dem der wanker op ad hendes vindue. Smart :)
Altsaa, du framelder dig licens d. 1/1-2010.
DR sender en Tryllemand ud til din doer som paastaar han kan hoere et TV, d. 1/4-2010.
Formodningsregel: DR "tror" du har et tv ( eller andet licenspligtigt ), saa du bliver nu tilmeldt som "sort-seer".
Boede == licens for manglende tid som betaler.
Saa vi er ude i, at selvom man framelder sig dagen efter, saa vil formodningsreglen goere, at du skal betale boeden.
Altsaa vil det i praksis vaere umuligt at framelde sig licens.
Jeg ser et rimeligt stort problem her.
Ikke at DR nogensinde ville faa medhold i retten over det her, men kan i se hvor DR vil hen?
Og nej, DR har ikke ret til at "tilmelde" dig, fordi de har set dit TV fra gaden af.
Rent faktisk siger privatlivets fred, at DR ikke maa kigge ind af dit vindue, selvom det er paa offentlig vej.
Loven er formuleret lidt vagt, men politiet siger at man godt maa kigge "tilfaeldigt" ind af vinduer, men ikke "bevidst".
Dvs, har du til hensigt at kigge ind ad vinduet ( Hvis du skal bedoemme om man har TV, saa har du ), saa er det ulovligt.
Det betyder at Lise med bare patter, ikke kan sagsoege alle og enhver, men kun dem der wanker op ad hendes vindue. Smart :)
#66: Det er super let. Bare se her
Edit:
#67: I fredags fik vi et girokort fra DR, pga. køb af macbook i juni måned, så tror næppe de har nogen bødesystemer pga. man ikke tilmelder sig.
Lortet røg selvfølgelig i skraldespanden.
Det var forresten F group (Fona) der havde været så flinke at oplyse om at vi havde købt licenspligtigt apperat. Kan så ikke selv se det licenspligtige i en macbook.
#69: Hvad mener du? Du udfylder formularen og så er den i vinkel (som privatperson i hvert fald)
Edit:
#67: I fredags fik vi et girokort fra DR, pga. køb af macbook i juni måned, så tror næppe de har nogen bødesystemer pga. man ikke tilmelder sig.
Lortet røg selvfølgelig i skraldespanden.
Det var forresten F group (Fona) der havde været så flinke at oplyse om at vi havde købt licenspligtigt apperat. Kan så ikke selv se det licenspligtige i en macbook.
#69: Hvad mener du? Du udfylder formularen og så er den i vinkel (som privatperson i hvert fald)
#66
Det tager bare et par telefonopkald.
#68
Der mangler lige et par skridt deri.
Som et "HVorfor framelder du?"
Og "Det er ikke grund nok, du er nu tilmeldt radiolicens"
I shit you fucking not.
Og jeg frameldte ikke, men koerte licensen over firmaet ...
En DR regel, som de ikke selv kendte til, ioevrigt -.-
Og det med at melde licensen fra igen... Så vidt jeg har forstået, er det ikke helt lige til.
Det tager bare et par telefonopkald.
#68
Der mangler lige et par skridt deri.
Som et "HVorfor framelder du?"
Og "Det er ikke grund nok, du er nu tilmeldt radiolicens"
I shit you fucking not.
Og jeg frameldte ikke, men koerte licensen over firmaet ...
En DR regel, som de ikke selv kendte til, ioevrigt -.-
Jeg synes godt nok der er mange som piver...
Det er ikke særligt kompliceret at slippe for licensen - man skal bare lade være med at have tv/video/radio eller anden form for apparat med tuner. Ligeledes skal man lade være med at have hurtig internetadgang.
Det er ikke meget anderledes end billisterne som skal betale afgifter til vejene. Men hvor tit høre man dem pive eller skrive følgende?
"Jeg er studerende, så derfor bør jeg slippe for afgiften når jeg kører i bil."
- så afskaf dog bilen!
Hvis man ikke har penge til at gå i byen, så kommer man ikke i byen. Hvis man ikke har penge til licens, så ser man ikke tv/radio hjemme eller har hurtigt net.
Betal licensen hvis man har udstyret, eller afskaf udstyret og undgå at betal licens. - sværere er det ikke
Jeg kan ikke have ondt af folk som brokker sig fordi de synes det er blevet for svært at snyde for at betale licens.
Det er ikke særligt kompliceret at slippe for licensen - man skal bare lade være med at have tv/video/radio eller anden form for apparat med tuner. Ligeledes skal man lade være med at have hurtig internetadgang.
Det er ikke meget anderledes end billisterne som skal betale afgifter til vejene. Men hvor tit høre man dem pive eller skrive følgende?
"Jeg er studerende, så derfor bør jeg slippe for afgiften når jeg kører i bil."
- så afskaf dog bilen!
Hvis man ikke har penge til at gå i byen, så kommer man ikke i byen. Hvis man ikke har penge til licens, så ser man ikke tv/radio hjemme eller har hurtigt net.
Betal licensen hvis man har udstyret, eller afskaf udstyret og undgå at betal licens. - sværere er det ikke
Jeg kan ikke have ondt af folk som brokker sig fordi de synes det er blevet for svært at snyde for at betale licens.
#71
Nej, det er i praksis umuligt :)
OK, ingen telefon, ingen mobiltelefon, intet internet, intet tv, ingen radio, ingen bil, etc. ?
Altsaa, du skal have en non-3g telefon?
EDGE er jo saa ogsaa 384Kbps i nogen telefoner, saa du maa heller ikke have en 2.5G telefon.
Good fucking luck.
Du taenker paa vaegtafgift?
Bil != telefon, internet, mobiltelefon, radio, tv.
Altsaa, alle former for kommunikation med omverden.
Fixed.
Det er ikke svaert at snyde.
Faktisk er det kun afventende et retsligt opgoer, hvis DR vaelger at "anklage" alle for at vaere sort-seere.
Det er ikke særligt kompliceret at slippe for licensen
Nej, det er i praksis umuligt :)
man skal bare lade være med at have tv/video/radio eller anden form for apparat med tuner.
OK, ingen telefon, ingen mobiltelefon, intet internet, intet tv, ingen radio, ingen bil, etc. ?
Ligeledes skal man lade være med at have hurtig internetadgang.
Altsaa, du skal have en non-3g telefon?
EDGE er jo saa ogsaa 384Kbps i nogen telefoner, saa du maa heller ikke have en 2.5G telefon.
Good fucking luck.
Det er ikke meget anderledes end billisterne som skal betale afgifter til vejene.
Du taenker paa vaegtafgift?
Men hvor tit høre man dem pive eller skrive følgende?
"Jeg er studerende, så derfor bør jeg slippe for afgiften når jeg kører i bil."
- så afskaf dog bilen!
Bil != telefon, internet, mobiltelefon, radio, tv.
Altsaa, alle former for kommunikation med omverden.
Hvis man ikke har penge til licens, så ser man ikke tv/radio hjemme eller har hurtigt net eller mobiltelefon, eller langsomt net
Fixed.
Jeg kan ikke have ondt af folk som brokker sig fordi de synes det er blevet for svært at snyde for at betale licens.
Det er ikke svaert at snyde.
Faktisk er det kun afventende et retsligt opgoer, hvis DR vaelger at "anklage" alle for at vaere sort-seere.
#71 Det er nødvendigt for mange mennesker at have en bil, så de kan komme til og fra arbejde, så samfundet fungerer. Andre har brug for en computer til arbejdet, andre har tv, fordi de er tossede med Tv 1000 eller kanal kbh, men det betyder ikke, at de ser DR og dermed skal betale for det.
Det er ikke nødvendigt for mennesker at have adgang til DR. Overhovedet.
Yderligere er udtrykket sortseer totalt spastisk. Udtrykket antager, at man vitterliget bruger DR, bare fordi man har muligheden for det. Fucking selvfede tards, derinde, "woot, vi er så seje, at alle bruger os, selvfølgelig gør de det."
Det er ikke nødvendigt for mennesker at have adgang til DR. Overhovedet.
Yderligere er udtrykket sortseer totalt spastisk. Udtrykket antager, at man vitterliget bruger DR, bare fordi man har muligheden for det. Fucking selvfede tards, derinde, "woot, vi er så seje, at alle bruger os, selvfølgelig gør de det."
jeg synes licensen er fin nok, men som flere nævner er det dyrt for en studerende. Jeg kan ikke forstå at man med lav nok løn kan få halveret sine fartbøder, men ikke få nedsat sin licens, det burde være omvendt.
Hvis jeg kører for stærkt er jeg en idiot og skal straffes derefter, medmindre jeg tjener lidt nok, men vil jeg se fjernsyn så er det bare at betale ved kasse1.
Hvis jeg kører for stærkt er jeg en idiot og skal straffes derefter, medmindre jeg tjener lidt nok, men vil jeg se fjernsyn så er det bare at betale ved kasse1.
ej nu må de fandme snart stoppe... 2200 kr i DR licens, og 3000 kr i medielicens pr år... hvad fanden sker der?
Hvorfor mon det specielt er studerende der ikke betaler...? Er det fordi vi er ondere mennesker? Eller er det måske fordi vi ikke har lige så mange penge, og at licenssystemet er tilrettelagt så det er billigere for familier end for singler?
At det er billigere for familier tror jeg er lævn fra dengang det forventedes at en familie havde ét TV. Det giver ingen mening at familien på fem med den nye Volvo og sommerhus skal skal betale én licens for deres 6 TV og 4 computere (eller hvor meget de nu har). Mens to single studerende der deler en toværelses og bruger laptop og Internet (og evt. har et TV) skal betale det dobbelte.
At det er billigere for familier tror jeg er lævn fra dengang det forventedes at en familie havde ét TV. Det giver ingen mening at familien på fem med den nye Volvo og sommerhus skal skal betale én licens for deres 6 TV og 4 computere (eller hvor meget de nu har). Mens to single studerende der deler en toværelses og bruger laptop og Internet (og evt. har et TV) skal betale det dobbelte.
Cyberguyen (71) skrev:Det er ikke meget anderledes end billisterne som skal betale afgifter til vejene.
Jo, det er helt modsat. Man betaler vejafgift for at køre på vejene, det er da logisk nok.
Men hvorfor skal man betale DR Licens for at have en mobiltelefon?
Man kan sagtens have en bil uden at betale afgift for det, hvis du ikke kører på de offentlige veje alligevel. Og folk som ikke har en bil, skal ikke betale afgift. Det gælder mange mennesker. Men licensen skal tydeligvis helst betales af alle.
fidomuh (72) skrev:#71
Altsaa, du skal have en non-3g telefon?
EDGE er jo saa ogsaa 384Kbps i nogen telefoner, saa du maa heller ikke have en 2.5G telefon.
Good fucking luck.
Du kan da vælge at have præcis den telefon du ønsker. Teleselskaberne tvinger dig ikke til at have et abonnement med Edge eller 3G og derfor er det ikke så svært som du gør det til.
De fleste kan nok klare at betale radio licensen hvis de har en telefon med radio.
Der er åbenbart mange som ønsker ting som de ikke kan betale for og det er hele problemet.
Hvis man ikke kan eller vil betale for licensen, så lad være med at anskaf de ting som kræver at man betaler licens.
De står beskrevet på DR's hjemmeside, det er ikke hemmeligt hvilke ting som der stilles krav til omkring betaling af licens.
#85
Hvilken telefon kan jeg have, som ikke har EDGE og 3G?
Hvilket abbonnement har ikke EDGE eller 3G mulighed?
Jeg har haft EDGE paa alt i de sidste, hvad, 8 aar?
Der er EDGE og 3G paa mit taletidskort ogsaa.
Jojo, du betaler ogsaa bare mig fordi jeg har mit website.
Det er kun 1kr om aaret - det har alle vel raad til? OG jeg faar noget der ligner 2 mill om aaret.
Great deal for me :)
Nej, det er ikke problemet.
Medmindre du da vil betale mig for mit website, saa boer du forholde dig til problematikken.
PRisen er underordnet.
Altsaa, grav dig ned i en jordhule og meld dig ud af samfundet?
Selvfoelgelig ikke, det er jo alt.
HVordan skulle det vaere hemmeligt? :)
Du kan da vælge at have præcis den telefon du ønsker.
Hvilken telefon kan jeg have, som ikke har EDGE og 3G?
Teleselskaberne tvinger dig ikke til at have et abonnement med Edge eller 3G og derfor er det ikke så svært som du gør det til.
Hvilket abbonnement har ikke EDGE eller 3G mulighed?
Jeg har haft EDGE paa alt i de sidste, hvad, 8 aar?
Der er EDGE og 3G paa mit taletidskort ogsaa.
De fleste kan nok klare at betale radio licensen hvis de har en telefon med radio.
Jojo, du betaler ogsaa bare mig fordi jeg har mit website.
Det er kun 1kr om aaret - det har alle vel raad til? OG jeg faar noget der ligner 2 mill om aaret.
Great deal for me :)
Der er åbenbart mange som ønsker ting som de ikke kan betale for og det er hele problemet.
Nej, det er ikke problemet.
Medmindre du da vil betale mig for mit website, saa boer du forholde dig til problematikken.
PRisen er underordnet.
Hvis man ikke kan eller vil betale for licensen, så lad være med at anskaf de ting som kræver at man betaler licens.
Altsaa, grav dig ned i en jordhule og meld dig ud af samfundet?
De står beskrevet på DR's hjemmeside, det er ikke hemmeligt hvilke ting som der stilles krav til omkring betaling af licens.
Selvfoelgelig ikke, det er jo alt.
HVordan skulle det vaere hemmeligt? :)
Men bortset fra det, så går jeg ikke ind for at licensfolkene må kigge eller lytte ved folks døre. Det er for usmageligt.
Men hvordan skal man ellers få gratisterne til at betale for det de har valgt at benytte?
Jeg mener det bør være en skat som alle skal betale, så kan det være at den bliver lidt billigere, når der nu er 150.000 flere mennesker som kommer med i puljen.
Men hvordan skal man ellers få gratisterne til at betale for det de har valgt at benytte?
Jeg mener det bør være en skat som alle skal betale, så kan det være at den bliver lidt billigere, når der nu er 150.000 flere mennesker som kommer med i puljen.
Har ikke noget TV men en radio og net. Blev for nyeligt tilmeldt licens.
Mit problem er at jeg synes ikke at jeg får det produkt som DR gerne vil sælge sig selv for. Kvaliteten over nettet er langt fra hvad man kan opkræve licensen for. Men når man er en lille gruppe som ikke har TV, så hvorfor skulle DR gøre noget her?
Hvis de lagde deres programmer ud på Youtube, så kunne det være man kunne se uden det hakker og knaser.
Nej, DR. Det er ikke kun indholdet. Det er sørme også produktet.
Jeg fik også følgende kommentar: Jamen så må du købe en modtager til din computer... Giver ingen logik.
Mit problem er at jeg synes ikke at jeg får det produkt som DR gerne vil sælge sig selv for. Kvaliteten over nettet er langt fra hvad man kan opkræve licensen for. Men når man er en lille gruppe som ikke har TV, så hvorfor skulle DR gøre noget her?
Hvis de lagde deres programmer ud på Youtube, så kunne det være man kunne se uden det hakker og knaser.
Nej, DR. Det er ikke kun indholdet. Det er sørme også produktet.
Jeg fik også følgende kommentar: Jamen så må du købe en modtager til din computer... Giver ingen logik.
#88
Det er hvad de goer idag, ioevrigt.
Stik mig dit navn og din adresse, saa sender jeg et girokort til dig.
PRISEN ER UNDERORDNET.
Og i princippet er jeg enig.
Men bortset fra det, så går jeg ikke ind for at licensfolkene må kigge eller lytte ved folks døre. Det er for usmageligt.
Det er hvad de goer idag, ioevrigt.
Men hvordan skal man ellers få gratisterne til at betale for det de har valgt at benytte?
Stik mig dit navn og din adresse, saa sender jeg et girokort til dig.
Jeg mener det bør være en skat som alle skal betale, så kan det være at den bliver lidt billigere, når der nu er 150.000 flere mennesker som kommer med i puljen.
PRISEN ER UNDERORDNET.
Og i princippet er jeg enig.
Jeg betaler godt nok licens, men hvis jeg tog en licensmand i at så og lure ved min dør eller glo ind af mine vinduer, så ville jeg anmelde ham for krænkelse af privatlivets fred.
fidomuh (89) skrev:#86
Det skal du.
Ligesom at din kammerat skal betale licens, hvis han laaner dit tv i mere end 14 dage.
Det vil sige at jeg ikke behøver at betale licens hvis jeg bare låner hans net i 13 dage af gangen? Det er et helt seriøst spørgsmål det her, omend jeg dog ikke bruger min nabos net. :)
#85: Cyberguyen > Ya syntes da ikke der er noget fair i at jeg skal betale medielicens hvis jeg har et TV som ik er sat på antennen, men kun sat til en DVD afspiller ..
Nu har jeg så også internet, men har aldrig benyttet mig af DR.DK og har aldrig haft en grund til og sku bruge den, så hvorfor skal jeg betale til den ?
Ville være meget bedre hvis bare man kørte det hele over skatten, sådan det var ALLE som betalte skat som sku betale til DR, så ville det reele beløb blive meget mindre pr person og så ville det også være mere fair for studerende og andre, fordi de netop kun skal betale en lille del fordi de kun er 1 person, hvorimod at en familie på fx 4 skal betale noget mere, da de jo er flere som har mulighed for at benytte DDR ..
Nu har jeg så også internet, men har aldrig benyttet mig af DR.DK og har aldrig haft en grund til og sku bruge den, så hvorfor skal jeg betale til den ?
Ville være meget bedre hvis bare man kørte det hele over skatten, sådan det var ALLE som betalte skat som sku betale til DR, så ville det reele beløb blive meget mindre pr person og så ville det også være mere fair for studerende og andre, fordi de netop kun skal betale en lille del fordi de kun er 1 person, hvorimod at en familie på fx 4 skal betale noget mere, da de jo er flere som har mulighed for at benytte DDR ..
fidomuh (87) skrev:#85
Hvilken telefon kan jeg have, som ikke har EDGE og 3G?Teleselskaberne tvinger dig ikke til at have et abonnement med Edge eller 3G og derfor er det ikke så svært som du gør det til.
Hvilket abbonnement har ikke EDGE eller 3G mulighed?
Jeg har haft EDGE paa alt i de sidste, hvad, 8 aar?
Der er EDGE og 3G paa mit taletidskort ogsaa.
Nu ved jeg ikke hvilke teleselskab du benytter men med Telenor, Telia eller TDC kan man ringe og bede dem lukke for dataadgang.
#85
Det står, afaik, ikke i betingelserne for mit internet/mobil abonnement at jeg ved køb af disse, automatisk bliver tilmeldt licens, eller at jeg er tvunget tilmelding til det. Det er en skjult afgift. Intet andet.
Hvorfor må de tilmelde mig noget som jeg ikke vil have? Kan du slet ikke se problemet i det?
Man kan ikke have internet derhjemme mere, uden at skulle betale licens. For man kan ikke få en 128 kbit forbindelse mere?
#88
Du går automatisk ud fra at alle der ikke betaler licens, er snyltere.. Så jeg går hermed ud fra at du er idiot.
Hvorfor fatter du ikke at vi er nogle som ikke ønsker DR's produkter og ikke ønsker at betale for ting vi ikke vil bruge?
Det står, afaik, ikke i betingelserne for mit internet/mobil abonnement at jeg ved køb af disse, automatisk bliver tilmeldt licens, eller at jeg er tvunget tilmelding til det. Det er en skjult afgift. Intet andet.
Hvorfor må de tilmelde mig noget som jeg ikke vil have? Kan du slet ikke se problemet i det?
Man kan ikke have internet derhjemme mere, uden at skulle betale licens. For man kan ikke få en 128 kbit forbindelse mere?
#88
Du går automatisk ud fra at alle der ikke betaler licens, er snyltere.. Så jeg går hermed ud fra at du er idiot.
Hvorfor fatter du ikke at vi er nogle som ikke ønsker DR's produkter og ikke ønsker at betale for ting vi ikke vil bruge?
#95
Rent faktisk skal du betale licens fra dag 1, men du har 14 dage til at vurdere, om det er det vaerd.
Som svar paa dit spoergsmaal, saa havde jeg en kammerat boende i min underetage, som 'laante' mit TV i 13 dage ad gangen, da DR, ioevrigt, ikke ser homosexuelle som en del af samme husstand.
( Ikke at vi var det, men man skal da lige spoerge )
Ej heller er det samme husstand, hvis man ikke er kaerester, eller i familie - og familie er et rimeligt "loest" begreb her, da det aabenbart ikke daekker over 18 aar+ boende boern ...
Eller faetre/kusiner ..
Spoerg DR.
Saa kan du ogsaa spoerge dem om de er holdt op med at diskriminere mod boesser :P
#97
Ah, paa den maade.
Saa mangler jeg bare, at min telefon ikke kan modtage det.
Saa hvilken telefon kan jeg have?
Husk, at det er apparatet, og ikke selve linien, der er problemet :)
Det er faktisk kun hos din ISP, at linien er afgoerende.
Det vil sige at jeg ikke behøver at betale licens hvis jeg bare låner hans net i 13 dage af gangen?
Rent faktisk skal du betale licens fra dag 1, men du har 14 dage til at vurdere, om det er det vaerd.
Som svar paa dit spoergsmaal, saa havde jeg en kammerat boende i min underetage, som 'laante' mit TV i 13 dage ad gangen, da DR, ioevrigt, ikke ser homosexuelle som en del af samme husstand.
( Ikke at vi var det, men man skal da lige spoerge )
Ej heller er det samme husstand, hvis man ikke er kaerester, eller i familie - og familie er et rimeligt "loest" begreb her, da det aabenbart ikke daekker over 18 aar+ boende boern ...
Eller faetre/kusiner ..
Det er et helt seriøst spørgsmål det her, omend jeg dog ikke bruger min nabos net. :)
Spoerg DR.
Saa kan du ogsaa spoerge dem om de er holdt op med at diskriminere mod boesser :P
#97
Nu ved jeg ikke hvilke teleselskab du benytter men med Telenor, Tellia eller TDC kan man ringe og bede dem lukke for dataadgang.
Ah, paa den maade.
Saa mangler jeg bare, at min telefon ikke kan modtage det.
Saa hvilken telefon kan jeg have?
Husk, at det er apparatet, og ikke selve linien, der er problemet :)
Det er faktisk kun hos din ISP, at linien er afgoerende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund