mboost-dp1
OpenOffice.org
fidomuh (191) skrev:Men det er aabenbart fail for produktiviteten af den enkelte person.
Produktiviteten målt i LOC/day er mindre.
Men man kan ikke kalde det fail, da det er givet grundet omstændighederne.
fidomuh (191) skrev:Mjoh, ud fra hvad jeg hoerer her, saa lyder det nu ganske realistisk for stoerre projekter.
Så hører du forkert.
fidomuh (191) skrev:Du mener ikke at en given udvikler, umiddelbart sandsynligvis, har skrevet flere linier kode end mig, i sin levetid?
Sandsynligvis.
Men ikke nødvendigvis.
Der er absolut muligt for en hobby programmør at skrive langt flere linier end en professionel programmør.
Men det siger ikke rigtigt noget.
En HT chaffør kan også køre flere km end Michael Schumacher.
Der er forskel på at føre en HT bus og presse en F1 racer rund i rekord tid.
Et hobby programmerings projekt og et professionelt IT projekt har ikke ret meget tilfælles.
Windcape (198) skrev:Udviklere med mange års erfaring i at udvikle med IDEs, har vel en god ide om hvor meget det hjælper på produktiviteten i forhold til dem som pure har nægtet at prøve det IDE.
Er der nogen i denne tråd som aldrig har prøvet en IDE ?
Er der nogen kendte C/Linux folk som har udtakt at de aldrig har prøvet en IDE ?
fidomuh og ZiN. Jeg mener ikke at 5-10 minutter's hello world kvalificere.arne_v (203) skrev:Er der nogen i denne tråd som aldrig har prøvet en IDE ?
Richard Stallman?arne_v (203) skrev:Er der nogen kendte C/Linux folk som har udtakt at de aldrig har prøvet en IDE ?
Men han vil sikkert påstå at Emacs er et IDE ;)
Studielicens til Office. Ellers havde jeg købt den rigtige version, jeg er ikke tilfreds med OOo, og har intet problem med at købe software jeg benytter tit.arne_v (202) skrev:Men nu har du vel ikke betalt fuld pris for dem?
Visual Studio platform gennem MSDN Academy Alliance. Men igen, ville faktisk godt betale for MSDN subscription, da det inkludere Windows 7, Expression Blend, Visio og andre gode værktøjer.
Men Express udgaverne af Visual Studio er stadig superb.
Windcape (199) skrev:Hvorfor så ikke skrive det hele i en 300x200 terminal, i assembler?
Hvis det var hvad opgaven krævede, så ja.
Når man forlader uddannelses institutionen og får et job, så er udvikler man ikke længere i det som man synes er wjovt, men i hvad arbejdsgiver har brug for.
Windcape (199) skrev:De fleste arbejdsgivere er godt klar over det kan betale sig at øge produktiviteten. Men det er mest unge udviklere som har lært at bruge værktøjerne som en del af deres uddannelse, som ønsker at bruge dem.
Hvis ikke værktøjerne er der, så nytter det jo ikke meget.
De fleste der kommer ud fra uddannelses institutionen får et lille kultur chok når de kommer ud.
De har lært alt det nyeste.
Men verdens kode er formentlig gennemsnitligt 15 år gammel.
Og den skal også vedligeholdes.
Det vil så ikke være tilfældet her, selvom man måske godt kunne få ideen at jeg er meget fikseret på moderne værktøjer.arne_v (206) skrev:De fleste der kommer ud fra uddannelses institutionen får et lille kultur chok når de kommer ud.
Jeg er opvokset med COBOL, PL/1 og SQL, med OS/400 og hvad der ligner.
Hvis jeg vil arbejde med det, så sender jeg en ansøgning til en bank. Men det er absolut ikke første prioritet.
Windcape (204) skrev:fidomuh og ZiN. Jeg mener ikke at 5-10 minutter's hello world kvalificere.Richard Stallman?arne_v (203) skrev:Er der nogen kendte C/Linux folk som har udtakt at de aldrig har prøvet en IDE ?
Men han vil sikkert påstå at Emacs er et IDE ;)
Et styks flamebait rating.
1) Du antager ikke blot at jeg aldrig har programmeret (på trods af flere udsagn om at jeg har - bare ikke specielt kompliceret), og nægter pure at der er en mulighed for at den smugle programmering jeg har lavet er foretaget i et IDE (som f.eks. VS), hvilket, hvis man har læst bare nogle af mine posts ville vide er usandsynligt da jeg har adgang til MSDNAA hvilket betyder at min uddannelsesfacilitet er MS-partnere og at jeg derfor sandsynligvis kun har modtaget uddannelse inden for MS VS.
2) For ikke at nævne flere posts i denne diskussion hvor jeg omtaler netop IntelliSense.
Det skal dog nævnes at selvom jeg ikke er nogen stor programmør er jeg nået over hvad nogen ville betegne som "Hello World"-stadiet, og er dykket ned på niveauer du taler om (med Business Logic Layer, Data Layer, GUI m.v.).
Det interesserer mig blot ikke, da jeg er en netværksmand.
Tja.. et af deres argumenter for ikke at købe office 07 var at de ikke havde pengene til det..? Altså selv hvis de havde behøvede de da ikke at fyrer dem af på licencer.. hvis openoffice virker ligeså godt (og det ved jeg ikke om det gør da jeg aldrig har prøvet det) så er det eneste argument de behøver da: "Tja.. det jo billigere.. så hvorfor ikke..?" Længere er den vel egentlig ikke..?
#198
Men du naegter pure at der kan vaere fordele i at bruge non-MSVS? :)
Yessir.
Du er godt klar over at der stadig udvikles ting i assembler, ikke?
Omend det er meget faa og meget specifikke ting, saa kan du altsaa lave ting som udnytter din HW utroligt meget mere, end hvis du bruger C.
Demoscene og Assembler demoer, er et rigtigt godt bud paa hvorfor Assembler er fedt, omend ikke saa nice til erhvervslivet idag ;)
#201
Maaler man produktivitet i LOC/day, saa har man for faa hjerneceller til at tale om programmering.
Selvfoelgelig, og det vil vaere idioti at kalde det fail anyway.
Naa.
Eller ogsaa hoerer du forkert. ... -.-
Meh, nu har jeg spurgt en del programmoerer og de er saa enige med mig.
Naeh, det var blot som en kommentar til at det er "meget usandsynligt" at have skrevet mere end 1 million linier kode.
Eller at det ville tage 190 aar .... .....
Jada, men for lige at udpensle det, saa vil jeg tro at Michael Schumacher har koert utroligt mange km.
Naeh, men programmoererne har ofte een ting tilfaelles:
De programmerer en masse for at laere noget.
Jeg griner ikke af erfaring mere.
Men du naegter pure at der kan vaere fordele i at bruge non-MSVS? :)
Yessir.
Hvorfor så ikke skrive det hele i en 300x200 terminal, i assembler?
Du er godt klar over at der stadig udvikles ting i assembler, ikke?
Omend det er meget faa og meget specifikke ting, saa kan du altsaa lave ting som udnytter din HW utroligt meget mere, end hvis du bruger C.
Demoscene og Assembler demoer, er et rigtigt godt bud paa hvorfor Assembler er fedt, omend ikke saa nice til erhvervslivet idag ;)
#201
Produktiviteten målt i LOC/day er mindre.
Maaler man produktivitet i LOC/day, saa har man for faa hjerneceller til at tale om programmering.
Men man kan ikke kalde det fail, da det er givet grundet omstændighederne.
Selvfoelgelig, og det vil vaere idioti at kalde det fail anyway.
Så hører du forkert.
Naa.
Eller ogsaa hoerer du forkert. ... -.-
Sandsynligvis.
Men ikke nødvendigvis.
Meh, nu har jeg spurgt en del programmoerer og de er saa enige med mig.
Der er absolut muligt for en hobby programmør at skrive langt flere linier end en professionel programmør.
Men det siger ikke rigtigt noget.
Naeh, det var blot som en kommentar til at det er "meget usandsynligt" at have skrevet mere end 1 million linier kode.
Eller at det ville tage 190 aar .... .....
En HT chaffør kan også køre flere km end Michael Schumacher.
Der er forskel på at føre en HT bus og presse en F1 racer rund i rekord tid.
Jada, men for lige at udpensle det, saa vil jeg tro at Michael Schumacher har koert utroligt mange km.
Et hobby programmerings projekt og et professionelt IT projekt har ikke ret meget tilfælles.
Naeh, men programmoererne har ofte een ting tilfaelles:
De programmerer en masse for at laere noget.
Windcape (207) skrev:
Jeg er opvokset med COBOL, PL/1 og SQL, med OS/400 og hvad der ligner.
Hvis jeg vil arbejde med det, så sender jeg en ansøgning til en bank. Men det er absolut ikke første prioritet.
I Danmark er COBOL og PL/I nok næsten ensbetydende med den financielle sektor.
Men den finansielle sektor er langtfra ene om at have ældre systemer.
Lysten til at opdatere systemer som virker er ofte meget begrænset.
PS: SQL er stadig relevant selv i nyere miljøer.
fidomuh (210) skrev:Maaler man produktivitet i LOC/day, saa har man for faa hjerneceller til at tale om programmering.
Der er traditionelt kun 2 ting man kan måle: LOC og FP (function points).
LOC er langt det mest brugte.
USAF har for nyligt udgivet en lille opsummering af den forskning der der er lavet indenfor estimering af software projekter.
http://www.stsc.hill.af.mil/consulting/sw_estimati...
Prøv og læs den - det er kun 250 sider.
fidomuh (210) skrev:Eller ogsaa hoerer du forkert
fidomuh (210) skrev:Meh, nu har jeg spurgt en del programmoerer og de er saa enige med mig.
Prøv eventuelt at spørge nogen som har lidt viden om deres fag.
Linket ovenfor har f.eks. tabel 4-5 som udfra data fra 4 bøger lister produktiviteten for 13 forskellige typer software for 5 forskellige projekt størrelser.
Den svinger mellem 42 og 951 linier per måned.
Det svarer til ca. 2-50 linier per dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund