mboost-dp1
Flickr - o2ma
Fuldstændigt latterligt - Den kære frk. Palin burde være parten som fik en fængselsdom for at vælge så nemt et recovery kodeord. * himler med øjnene *
Syntes det er vildt at han står til 20 år ekstra, bare fordi at han ryddede op sin computer. Så burde næsten alle nogen lunde kompetente forbrydere jo få 20 år ekstra på deres dom. Der skal jo ikke meget hjerne til at ødelægger beviser.
Lyder meget som om at der bliver stationeret et eksempel fordi at det lige var Sarah Palin der blev ramt, hvis det havde en almindelig borger var der nok intet sket
Lyder meget som om at der bliver stationeret et eksempel fordi at det lige var Sarah Palin der blev ramt, hvis det havde en almindelig borger var der nok intet sket
Lad os se, en tyv skulle have 14 dage i fængsel for at stjæle en tube tandpasta, men eftersom han smed tuben væk på vejen hjem for at politiet ikke skulle opdage den så skal han nu have 20 år og 14 dage....
Burde man ikke hovedsageligt se på hvad forbrydelsen er og hvor mange det er gået ud over?
Burde man ikke hovedsageligt se på hvad forbrydelsen er og hvor mange det er gået ud over?
Det virker usandsynligt at han skulle få 20 år for at forhindre politiets arbejde. Det er jo bare straframmen. Hvis man forhindrer politiets arbejde i en mordsag er det måske nemmere at forholde sig til de 20 år. Men kodeordet her er straframme, ikke minimumsstraf.
(Det burde i øvrigt ikke være strafbart at "hacke" en e-mail der har følgende sikkerhedsforanstaltninger: "Palin had her service configured such that only her birth date, ZIP code, and a single additional piece of information was needed: Where did Palin meet her husband? (All together with the answer: Wasilla.) Since all of this information was either public or easily guessable, getting in was almost trivial for Kernell.") LOL
(Det burde i øvrigt ikke være strafbart at "hacke" en e-mail der har følgende sikkerhedsforanstaltninger: "Palin had her service configured such that only her birth date, ZIP code, and a single additional piece of information was needed: Where did Palin meet her husband? (All together with the answer: Wasilla.) Since all of this information was either public or easily guessable, getting in was almost trivial for Kernell.") LOL
http://www.comon.dk/nyheder/Sarah-Palin-hacker-ris...
50 års fængsel for at gætte et kodeord var det han højst kunne risikere, heldigt for ham at han ikke fik fuld straf, men syntes stadig 20 år er noget i overkanten. Han gjorde bare noget alle kunne gøre: "gætte" (eller rettere finde svarene på sikkerhedsspørgsmålene ved at google)
Men hvis jeg forstår det korrekt, så ville han kun havde fået et år, hvis han ikke havde slettet beviserne? Så tror jeg han fortryder bitterligt at han fjernede de beviser
Comon skrev:En jury i Tennessee fandt fredag i sidste uge den 22-årige David Kernell skyldig i to ud af fire anklagepunkter. Han blev dømt for at have skaffet sig uberettiget adgang til en computer og for at have ødelagt bevismateriale for at blokere efterforskningen, men han blev frikendt for anklagerne om ”wire fraud” og id-tyveri.
Hvis han var kendt skyldig i alle fire anklagepunkter, kunne han risikere en straf på 50 års fængsel.
50 års fængsel for at gætte et kodeord var det han højst kunne risikere, heldigt for ham at han ikke fik fuld straf, men syntes stadig 20 år er noget i overkanten. Han gjorde bare noget alle kunne gøre: "gætte" (eller rettere finde svarene på sikkerhedsspørgsmålene ved at google)
Men hvis jeg forstår det korrekt, så ville han kun havde fået et år, hvis han ikke havde slettet beviserne? Så tror jeg han fortryder bitterligt at han fjernede de beviser
Det er lattelig at læse disse indlæg. Hvis det var deres e-mail der blev offenligtgjort, havde piben en anden lød. Uanset hvad er det generelt at man skal holde sig fra andres ejendom det være sig i den rigtige verden som i den visuelleverden. Når folk ikke kan beskytte sig hvor er vi så henne. Så straffen kan ikke være stor nok for disse mennesker der prøver at vise sig, pattebørn.
koester (11) skrev:Det er lattelig at læse disse indlæg. Hvis det var deres e-mail der blev offenligtgjort, havde piben en anden lød. Uanset hvad er det generelt at man skal holde sig fra andres ejendom det være sig i den rigtige verden som i den visuelleverden. Når folk ikke kan beskytte sig hvor er vi så henne. Så straffen kan ikke være stor nok for disse mennesker der prøver at vise sig, pattebørn.
Du argumenterer for dødstraf for alle forbrydelser (straffen kan ikke være stor nok). De kan jo bare lade være ik? Det er jo latterligt at argumentere sådan, og du mangler godt nok indsigt på det kriminalpræventive område hvis du tror på den der...
#10: "Judge Thomas Phillips has not set a date for sentencing yet"
"After hacking into Palin's account, Kernell tried to cover his tracks by deleting the information he collected, clearing his Internet browser history and defragmenting his harddrive. Unfortunately for Kernell, he did not reformat the computer--which would have wiped the drive clean.
In a strange twist of fate, investigators discovered a virus or "malware" on the defendant's computer that had been logging most of his Internet activity. Not good for Kernell." http://www.associatedcontent.com/article/2939850/s...
Damn you, Shaoxing!!!
In a strange twist of fate, investigators discovered a virus or "malware" on the defendant's computer that had been logging most of his Internet activity. Not good for Kernell." http://www.associatedcontent.com/article/2939850/s...
Damn you, Shaoxing!!!
#14 -
4. maj 2010 07:53
Der var nok en der burde have brugt Relakks/BeeVPN/NetCafé/Bibliotek eller i det mindste gjort det fra en Live-CD.... :-P
Men han troede nok ikke at det kunne lade sig gøre / Var så let :-P
#13
Det er go humor….
Edit::
Ahhh..... Må de lige spænde hjelmen....
Men han troede nok ikke at det kunne lade sig gøre / Var så let :-P
#13
Det er go humor….
Edit::
snesman (13) skrev:Unfortunately for Kernell, he did not reformat the computer--which would have wiped the drive clean.
Ahhh..... Må de lige spænde hjelmen....
Ludomania (6) skrev:Lyder meget som om at der bliver stationeret et eksempel fordi at det lige var Sarah Palin der blev ramt, hvis det havde en almindelig borger var der nok intet sket
Omvendt er det også temmelig problematisk hvis folk kan slippe afsted med at ulovligt manipulere en så vigtig proces som den amerikanske præsidentvalgkamp - det er trods alt verdens mest magtfulde mand (m/k) der vælges. Især når gerningsmanden er søn af en senator fra det modsatte parti.
Der er lidt Watergate over det.
Så hvis man stjæler et stykke tyggegummi og lige tørre sine fingeraftryk af plastikbeholderen de lå i, så ser man frem til 20 år, og en erstatning på 50øre.. du godeste..
Så hvis en lejemorder sletter sin kundes mails med "bestillinger", bliver dommen forlænget med 20 år.. det burde da ikke være derfor det skal reguleres..
Så hvis en lejemorder sletter sin kundes mails med "bestillinger", bliver dommen forlænget med 20 år.. det burde da ikke være derfor det skal reguleres..
Syntes jeg også vi skulle have i DK. Hvorfor ikke, det vil give de stakkels dommere mulighed for at give f.eks. voldtægtsmænd og pædofile en bare nogenlunde passende straf og ikke de par år de får i dag. Så længe de smider kondomet væk eller bruger maske - slam 20 år. Du skal sku ikke forhindre efterforskningen!
Husk at det kun er muligheden, strafferammen går vel fra 0 til 20 år, så dem som logger på en ande email konto ikke behøver at sidde 20 bag tremmer...
Husk at det kun er muligheden, strafferammen går vel fra 0 til 20 år, så dem som logger på en ande email konto ikke behøver at sidde 20 bag tremmer...
#19 -
4. maj 2010 08:30
Han burde bare have oprettet en konto ved Relakks/BeeVPN med falske oplysninger(som sædvanlig), kørt til den næste større by/delstat, gået ind på en uovervågnet netcafé og bootede op på en USB-stick med BT eller lignende…
Koblet på Relakks/BeeVPN, ændret hendes kodeord til ”NailinPalin”, hentet alle mails ned på USB-stick’en, og postede login-oplysningerne på de 30 største Blog/Forum/News sites, og gået sin vej med USB-stick’en…..
Så havde det været en fed nyhed… men at idioten defragmentere sin computer, og forventer at det er nok, er dæleme kedeligt.
Koblet på Relakks/BeeVPN, ændret hendes kodeord til ”NailinPalin”, hentet alle mails ned på USB-stick’en, og postede login-oplysningerne på de 30 største Blog/Forum/News sites, og gået sin vej med USB-stick’en…..
Så havde det været en fed nyhed… men at idioten defragmentere sin computer, og forventer at det er nok, er dæleme kedeligt.
så hvis man røver en bank uden at skjule sine spor så får du en mindre dom? eller slår en ihjel, very interesting
desuden tror jeg ikke en DISSE på at de her 20 ekstra år kommer af at han har skjult sine spor, no fckn way. for hvordan tror i dommen ville have været hvis han havde gjort det samme ved naboens email konto? ja jeg er ikke dommer men han havde i hvert fald ikke fået 21 år, kæft hvor er den amerikanske domstol til grin
desuden tror jeg ikke en DISSE på at de her 20 ekstra år kommer af at han har skjult sine spor, no fckn way. for hvordan tror i dommen ville have været hvis han havde gjort det samme ved naboens email konto? ja jeg er ikke dommer men han havde i hvert fald ikke fået 21 år, kæft hvor er den amerikanske domstol til grin
snesman (12) skrev:"Judge Thomas Phillips has not set a date for sentencing yet" http://news.yahoo.com/s/ytech_wguy/20100503/tc_yte...
Igen, straffen er ikke udmålt endnu.
Straf ≠ Strafferamme
Nyheden er komplet latterlig! Selvom straframmen ligger på 21år, er det meget usandsynligt, at straffen overhovedet kommer i nærheden af det. De 21år er selvfølgelig ment til de groveste tilfælde af "forhindring af en efterforskning", såsom massemord, regeringskonspirationer osv.
Stram op newz og drop nu de ekstrabladshistorier! Vi går ind og læser dem, men bliver kun mere irriteret på jer i længden. Alle jer, der kommenterer som om "op til 21år" er = 21års fængsel bør også lige stramme lidt op.
Stram op newz og drop nu de ekstrabladshistorier! Vi går ind og læser dem, men bliver kun mere irriteret på jer i længden. Alle jer, der kommenterer som om "op til 21år" er = 21års fængsel bør også lige stramme lidt op.
Amerikansk lovgivning er jo altid spændende, for mig bekendt kan man som skyldig ikke blive anklaget for at hindre politiets arbejde - man kan jo heller ikke blive dømt for mened for at lyve om sin uskyld når man er for retten.
Det er jo nærmest ens pligt at lyve og snyde når man har begået en forbrydelse - ellers ville verden da være helt af lave.
Det er jo nærmest ens pligt at lyve og snyde når man har begået en forbrydelse - ellers ville verden da være helt af lave.
koester (11) skrev:Det er lattelig at læse disse indlæg. Hvis det var deres e-mail der blev offenligtgjort, havde piben en anden lød. Uanset hvad er det generelt at man skal holde sig fra andres ejendom det være sig i den rigtige verden som i den visuelleverden. Når folk ikke kan beskytte sig hvor er vi så henne. Så straffen kan ikke være stor nok for disse mennesker der prøver at vise sig, pattebørn.
Well, herhjemme er det jo synd for forbryderen, ifølge de røde taber tåber...derfor du vil se røde whinere der piver...godt blandet med tabere med dårlig samvitiighed og frygt for at de selv kunne blive ramt med fingrene nede i kagedåsen.
Det er ret tydeligt. at flere herinde ikke læser nyheden grundigt, eller forstår hvad der bliver skrevet. Som der er nævnt i enkelte indlæg, så er det en straframme, dvs OP til 20 år, dermed en graduering....
Snesman hvor er det lige kæden hopper af for dig her? Så vidt jeg kan se er koesters argument måske lidt firkantet men ganske validt. (iøvrigt nævner han intet om dødstraf, håber det var en stærkt ironisk kommentar). Enhver har et krav om, at deres ejendomsret vil blive respekteret eller skal vi nu til at lege wild wild west her i lille dk.
Sidst men ikke mindst, hvor har du dine beviser for at hårdere straffe ikke hjælper? Nemt at sige, svært at bevise....
koester (11) skrev:Det er lattelig at læse disse indlæg. Hvis det var deres e-mail der blev offenligtgjort, havde piben en anden lød. Uanset hvad er det generelt at man skal holde sig fra andres ejendom det være sig i den rigtige verden som i den visuelleverden. Når folk ikke kan beskytte sig hvor er vi så henne. Så straffen kan ikke være stor nok for disse mennesker der prøver at vise sig, pattebørn.
snesman (12) skrev:Du argumenterer for dødstraf for alle forbrydelser (straffen kan ikke være stor nok). De kan jo bare lade være ik? Det er jo latterligt at argumentere sådan, og du mangler godt nok indsigt på det kriminalpræventive område hvis du tror på den der...
#10: "Judge Thomas Phillips has not set a date for sentencing yet"
Snesman hvor er det lige kæden hopper af for dig her? Så vidt jeg kan se er koesters argument måske lidt firkantet men ganske validt. (iøvrigt nævner han intet om dødstraf, håber det var en stærkt ironisk kommentar). Enhver har et krav om, at deres ejendomsret vil blive respekteret eller skal vi nu til at lege wild wild west her i lille dk.
Sidst men ikke mindst, hvor har du dine beviser for at hårdere straffe ikke hjælper? Nemt at sige, svært at bevise....
Jeg har så også i sidste uge blevet udsat for en virus (keylogger) hvor min yahoo-konto efterfølgende blev brugt til spam. Så kan jeg lære at skifte kode engang imellem...! (og ja, alle mine koder er nu skiftet til noget helt nyt.
Men hvis jeg nu melder "virussen" til politiet, så vil jeg også ryge i spjældet, da jeg lavede en format c:/ og reinstall af mit OS. Forhindring af efterforskning?
Ontopic igen.
Jeg kan på ingen måde se hvordan han har forhindret efterforskningen ved at rydde internetbrowser-cachen og defragmentere sin pc. Der findes da et hav af programmer som kan genskabe alle dine data som man har slettet.
Hvis det er princippet i det (at han har forsøgt at forhindre efterforskningen forstår jeg det bedre. Så er det mere en principiel sag end det er reel hindring af "efterforskning".
Men hvis jeg nu melder "virussen" til politiet, så vil jeg også ryge i spjældet, da jeg lavede en format c:/ og reinstall af mit OS. Forhindring af efterforskning?
Ontopic igen.
Jeg kan på ingen måde se hvordan han har forhindret efterforskningen ved at rydde internetbrowser-cachen og defragmentere sin pc. Der findes da et hav af programmer som kan genskabe alle dine data som man har slettet.
Hvis det er princippet i det (at han har forsøgt at forhindre efterforskningen forstår jeg det bedre. Så er det mere en principiel sag end det er reel hindring af "efterforskning".
peterlinddk (25) skrev:for mig bekendt kan man som skyldig ikke blive anklaget for at hindre politiets arbejde - man kan jo heller ikke blive dømt for mened for at lyve om sin uskyld når man er for retten.
I Danmark.
Rigtigt mange steder i udlandet kan anklaget blive dømt for mened, hvis han går i vidneskranken.
Hvis jeg husker rigtigt inkl. både US og UK.
Nermal (30) skrev:Det er ret tydeligt. at flere herinde ikke læser nyheden grundigt, eller forstår hvad der bliver skrevet. Som der er nævnt i enkelte indlæg, så er det en straframme, dvs OP til 20 år, dermed en graduering....
Det prøver jeg også at komme igennem med, men det er svært:)
Nermal (30) skrev:Snesman hvor er det lige kæden hopper af for dig her? Så vidt jeg kan se er koesters argument måske lidt firkantet men ganske validt. (iøvrigt nævner han intet om dødstraf, håber det var en stærkt ironisk kommentar).
Ja den var lettere ironisk, men han skriver jo at straffen ikke kan blive høj nok (og den højeste straf jeg kunne komme i tanke om var dødsstraf).
Nej, ejendomsret har jeg ikke nævnt, men du går jo med på en "alt eller intet" præmis (hvis jeg ikke er enig i højere straf, respekterer jeg ikke privat ejendomsret). Jeg kan ikke finde frem til eksperter indenfor straf, der vil have højere straffe, se fx http://www.berlingske.dk/bander/professor-straf-vi...Nermal (30) skrev:Enhver har et krav om, at deres ejendomsret vil blive respekteret eller skal vi nu til at lege wild wild west her i lille dk. Sidst men ikke mindst, hvor har du dine beviser for at hårdere straffe ikke hjælper? Nemt at sige, svært at bevise....
#de 20 år
Hvis man læser de engelske kilder, så fremgår det at et helt specifikt er "destruction of records" det drejer sig om. Så diverse analogier med fingeraftryk er ikke så relevante.
Jeg kan ikke finde nogen underbygning for det noget sted, men jeg gætter på at paragraffen finder anvendelse, når sletning af data sker *efter* at man er blevet gjord opmærksom på undersøgelsen.
Og jeg synes at det giver rigtig god mening at det giver en høj straf hvis man sletter data efter at man er blevet sigtet. Ellers er der en hel del former for IT kriminalitet som bliver svære at bevise, hvis man tillader sletning af data.
Hvis man læser de engelske kilder, så fremgår det at et helt specifikt er "destruction of records" det drejer sig om. Så diverse analogier med fingeraftryk er ikke så relevante.
Jeg kan ikke finde nogen underbygning for det noget sted, men jeg gætter på at paragraffen finder anvendelse, når sletning af data sker *efter* at man er blevet gjord opmærksom på undersøgelsen.
Og jeg synes at det giver rigtig god mening at det giver en høj straf hvis man sletter data efter at man er blevet sigtet. Ellers er der en hel del former for IT kriminalitet som bliver svære at bevise, hvis man tillader sletning af data.
HerrMansen (2) skrev:Fuldstændigt latterligt - Den kære frk. Palin burde være parten som fik en fængselsdom for at vælge så nemt et recovery kodeord. * himler med øjnene *
Mener du at Sarah Palin arbejder i Yahoo's IT afdeling og er ansvarlig for udvalget af "password recovery questions"?
Eller ved du ikke hvordan sådan nogen fungerer?
#substans
Jeg kan ikke se noget specielt problem i dommen.
Han hackede sig bevist ind på en andens email konto, offentliggjorde oplysninger derfra, forsøgte at skjule sine spor både under gerningen (proxy server) og efter gerningen (slette data på sin PC).
Han viste at det var ulovligt og gjorde det alligevel. Ret oplagt sag.
Med hensyn til straffens størrelse, så skal vi jo lige se hvad han rent faktisk får. Men strafniveauet er generelt højere i USA end i Danmark.
Men hvis har får 3 år og bliver prøveløsladt efter 1 år, så er det vel ikke helt vildt omend det er markant over det danske niveau.
Generelt har jeg ikke specielt meget sympati for hverken IT kriminelle eller rige folks børn der tror at reglerne ikke gælder for dem.
Jeg kan ikke se noget specielt problem i dommen.
Han hackede sig bevist ind på en andens email konto, offentliggjorde oplysninger derfra, forsøgte at skjule sine spor både under gerningen (proxy server) og efter gerningen (slette data på sin PC).
Han viste at det var ulovligt og gjorde det alligevel. Ret oplagt sag.
Med hensyn til straffens størrelse, så skal vi jo lige se hvad han rent faktisk får. Men strafniveauet er generelt højere i USA end i Danmark.
Men hvis har får 3 år og bliver prøveløsladt efter 1 år, så er det vel ikke helt vildt omend det er markant over det danske niveau.
Generelt har jeg ikke specielt meget sympati for hverken IT kriminelle eller rige folks børn der tror at reglerne ikke gælder for dem.
arne_v (35) skrev:Mener du at Sarah Palin arbejder i Yahoo's IT afdeling og er ansvarlig for udvalget af "password recovery questions"?
Nu ved jeg ikke lige på Yahoo, men de fleste af sådanne recovery questions har også en "skriv dit eget spørgsmål"... i hvert fald af dem jeg har set
Bare fordi der står "hvad er din fødseslsdato" for en af spørgsmålene, behøver det ikke at være den man vælger
Sjovt som folk sidder og ryster på hovedet over strafferammerne..
Det virker jo nærmest som om at det er forbryderne der er heltene og retssystemet der er skurkene..
Hvad så hvis han får alle 21 år bag tremmer (hvilket jo næppe sker)? Han har begået en forbrydelse og skal selvfølgelig straffes for det. USA er bare langt mere effektive i deres strafudmålinger end vi er her i landet. Et eller andet sted tager jeg sgu hatten af dem derovre.
Det virker jo nærmest som om at det er forbryderne der er heltene og retssystemet der er skurkene..
Hvad så hvis han får alle 21 år bag tremmer (hvilket jo næppe sker)? Han har begået en forbrydelse og skal selvfølgelig straffes for det. USA er bare langt mere effektive i deres strafudmålinger end vi er her i landet. Et eller andet sted tager jeg sgu hatten af dem derovre.
terracide (40) skrev:#39:
Deres system er mere sikkert end vores på en måde.
I USA skal juryen være enige...ALLESAMMEN.
Herhjemme kan du dømmes på et Jury-flertal.
At vores straffe så er latterlige små herhjemme er så en anden snak.
Hvorfor er det mere sikkert? Det kunne da lige så godt betyde, at en skyldig mand gik fri fordi der var en enkelt tvivlende.
#topic
Han er ikke dømt endnu, der er tale om en MULIG strafferamme uden hensyntagen til de nærmere omstændigheder af forbrydelsen. Folk herinde er sgu være end Ekstra Bladet til at blæse en historie op.
#45 Seriøst, er du på stoffer? Der er da netop mange uskyldige der bliver fængslet (endda henrettet) i USA fordi de er fattige og ikke har råd til en advokat, så de må nøjes med en beskikket, som i alt for mange tilfælde er for dårlig... Der er alt for mange sager hvor folk mange år efter (i nogle tilfælde efter deres henrettelse) er blevet renset, fx af DNA-spor... USA's "retssystem" er skræmmeeksemplet man bør gøre alt for at undgå at udvikle sig til!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund