mboost-dp1
Flickr - o2ma
terracide (53) skrev:#52:
Så du ser hellere flere uskyldige dømte..bare vi rammer de skyldige?
Terra - Det er ikke retsikkerhed...det er dét modsatte...
Hvis bare min verden var så sort/hvid, at man kunne måle retssikkerhed ud fra en enkelt indikator.
På samme måde ved vi jo at miljøeffekter udelukkende kan måles i mængder af CO2, og at underholdningsværdien i film kun kan måles på antal eksplosioner ^^
terracide (55) skrev:#54:
Pæn måde at lade som om du giver et svar...uden at sige noget som helst, så jeg gentager:
Så du ser hellere flere uskyldige dømte..bare vi rammer de skyldige?
Terra - Ball in your court (pun intended)
Så stil et ordentligt spørgsmål.
Snakker vi 2 flere uskyldige dømt på verdensplan mod at alle forbrydere bliver stillet til ansvar?
Snakker vi 10% i hver lejr?
Snakker vi henrettelse af alle folk med kamphund?
Dine populistiske retorik lader desværre ikke den store nuancering tilbage i hverken spørgsmål eller deraf følgende mulige svarkategorier... derfor intet svar.
#56:
Det er et "ordenligt" sprøgmål, der kan besvares med et ja eller nej.
At du ikke kan lide spørgsmålet og med al magt prøver at snakke udenom er også et svar...bare ikke et der stiller dig i et godt lys, men vi kan da prøve igen:
Så du ser hellere flere uskyldige dømte..bare vi rammer de skyldige?
Terra - Du kan forsøge at undvige alt det du vil...bider ikke på mig.
Det er et "ordenligt" sprøgmål, der kan besvares med et ja eller nej.
At du ikke kan lide spørgsmålet og med al magt prøver at snakke udenom er også et svar...bare ikke et der stiller dig i et godt lys, men vi kan da prøve igen:
Så du ser hellere flere uskyldige dømte..bare vi rammer de skyldige?
Terra - Du kan forsøge at undvige alt det du vil...bider ikke på mig.
Måske.
Det har i øvrigt ikke noget at gøre med om at kunne lide spørgsmålet, det handler om at det er umuligt at tage stilling med så mangelfuld viden om omstændigheder og betingelser.
Vil du sætte livet på spil for penge?
Det kan man heller ikke svare på, det afhænger af risikoen og gevinsten. Vil jeg hoppe ud i en flod fyldt med krokodiller for en femmer? Sikkert ikke. Vil jeg begynde at ryge for 3 milliarder? Sikkert.
Det har i øvrigt ikke noget at gøre med om at kunne lide spørgsmålet, det handler om at det er umuligt at tage stilling med så mangelfuld viden om omstændigheder og betingelser.
Vil du sætte livet på spil for penge?
Det kan man heller ikke svare på, det afhænger af risikoen og gevinsten. Vil jeg hoppe ud i en flod fyldt med krokodiller for en femmer? Sikkert ikke. Vil jeg begynde at ryge for 3 milliarder? Sikkert.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund