Flickr - Andrew Mason

Professor: Kræft er menneskeskabt

15 okt. 2010 14:05 - Via TG Daily - af Pernicious

En af de værste sygdomme, man i dag kan komme ud for, er kræft, som findes i mange forskellige varianter, nogle med større helbredelseschancer end andre.

Ifølge forskeren Rosalie David fra University of Manchester, så tyder alt på, at kræft er en sygdom, som mennesket selv har været med til at skabe. I vore dage er kræft meget udbredt og blandt de hyppigste sygdomsrelaterede dødsårsager i verden.

Ser man tilbage på mumificerede lig fra fortiden, så viser det sig, at kræft var mere eller mindre ukendt. Til dato har man kun påvist kræft i én mumie. Det skyldes ikke, levetiden i fortiden var kortere, da man har fundet flere eksempler på mumier med aldersrelaterede sygdomme.

David afviser også, at kræftvæv fra mumierne skulle have været nedbrudt, da det tværtimod vil opbevares bedre end sundt væv.

Årsagen til den store mængde af kræfttilfælde i dag skyldes ifølge David især industrialiseringen og den dermed øgede forurening.

Rosalie David, professor ved University of Manchester skrev:
The virtual absence of malignancies in mummies must be interpreted as indicating their rarity in antiquity, indicating that cancer causing factors are limited to societies affected by modern industrialization.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - OfBirdsAndThings
15. okt. 2010 14:07

surprise?

#2 - Aggiz
15. okt. 2010 14:11

Skræmmende...

Det giver mere og mere mening, at vi skal være mere miljøvenlige. For det er ikke kun vores planet vi umiddelbart gør bedre over længere tid, men også vores eget helbred har godt af det.

#3 - RaGa_MuFFiN
15. okt. 2010 14:16

Earth wants us to pay back, what we did to it!!

#4 - LinguaIgnota
15. okt. 2010 14:17

Jeg brokker mig normalt ikke over sådan noget - men for helvede, en lorteoverskrift.

Med denne her in mente begyndte jeg at tro, at de havde fået internet på kolbøttefabrikken. Så slemt stod det så heldigvis ikke til alligevel...

#5 - Bender82
15. okt. 2010 14:27

Hvis det er menneskeskabt, jeg tror mere på det kunne være et hemmeligt projekt for et nyt våben som er gået galt, og ikke kan styres.

Der mange penge i nye våben..

#6 - Anders Fedеr
15. okt. 2010 14:28

I øvrigt en totalt underlig sygdom. Hvor kommer den fra? Den er jo ikke smitsom. Alligevel dræber den rocker-mange mennesker.

Det er vel noget med at man har en menneskekrop der har udviklet sig under naturlige forhold over millioner af år, og så fra det ene århundrede til det andet sættes ind i et industrialiseret miljø med alskens uvante kemikalier, der fordrejer cellernes operation så de udvikler sig på anomale måder.

#7 - DusteD
15. okt. 2010 14:29

Det kan vel næppe komme som nogen overraskelse, med den måde mennesket i tidens løb er sprunget glad og naivt på ethvert nyt kemikalie der er opdaget/opfundet for at se hvad man kan bruge det til..

#8 - slangelort
15. okt. 2010 14:35

Ku jeg sagtens have fortalt dem, og ja, som #1 siger.. Suprise

#9 - Parkaboy
15. okt. 2010 14:55

Gad vide hvorfor man kun har undersøgt kræft hos mennesker?
Så vidt jeg ved findes det hos mange forskellige organismer... Jeg synes "forskningsresultatet" lugter lidt...

#10 - maasha
15. okt. 2010 15:21

kan moderne mennesker sammenlignes med datidens? hvad med gennemsnitsalderen?

#11 - Coffey Mug
15. okt. 2010 15:22

DDT
Dioxiner
Alle former for Petrolium
GMO
Tunge og ædle metaller

Alt sammen noget som aldrig havde fundet vej ind i vores madforsyning hvis det ikke havde været for industrialiseringen.
For fanden - efter månelandingen kan vi nu med sikkerhed finde DDT på månen og Monsanto som udviklede insektmidlet dengang er bare ligeglad, det er takket være sådanne firmaer at 50% af alle mænd vil udvikle kræft i deres livstid og 40% af alle kvinder vil lide samme skæbne.

Grunden til at der ikke er mere fokus på det her problem det skyldes nok at skaden er sket og så er det jo bare ærgeligt. De store virksomheder fortsætter jo bare med at lave hormoner som skaber vanskabninger som kyllinger der vokser 4 gange så hurtigt og ikke engang kan stå op selv, kan høstes efter 72 dage. Køer som får hormoner som gør deres yver så store at de ikke kan gå naturligt og som kan slå koen ihjel hvis den ikke bliver malket. Grise som får antibiotikaer og hormoner i spandevis (igennem deres kost) for at sikre at de ikke bliver syge samtidig med at de bliver så fede at de dør af hjertestop inden de bliver 1 år.

Man kan sige det samme om sukkersyge som er ved at udvikle sig til en epidemi, for sjovt nok så er det billigste mad altid fyldt til renden med sukker og modsat hvad folk skulle tro så kan ALLE udvikle diabetes og alle har et limit på insulin.

Film der kan være oplysende i dette sammenhæng er. Food Inc og The Corporation.

Prisvindende doks. som aldrig kommer ud til den brede befolkning (mærkeligt nok)

#12 - Orange
15. okt. 2010 15:23

#11

Hvad er problemet med GMO?

#13 - Moog
15. okt. 2010 15:27

Det er godt nok det tyndeste grundlag jeg nogensinde har hørt en "forsker" konkludere på...

Eller kunne dette være endnu en, Ekstrabladifisering af en nyhed? (Ikke af newz, denne nyhed er mange steder).

Tænk bare på LHC. Forsker siger, "hmm jooh der er i teorien 1/1000000000000000 chance for at vi skaber et sort hul"
Dagen efter på forsiden: Forsker advare: Sandsynlighed for at sort hul bliver skabt i LHC"!

#14 - Brobak
15. okt. 2010 15:32

Sidder også selv lige og tænker på om ikke der er en milliard andre grunde der kan være begrundelsen for det. Holder mig stadigt til at en stor del af problemet skyldes mangel på "Natural selection" :) Hvad sker der med DNA´et når det ikke længere spiller ind og "Natural selection" bliver skiftet ud med fuldstændig tilfældig blanding af DNA inden for arten.

#15 - Dysorl
15. okt. 2010 15:36

Der er for meget bias i denne indsamling, og endnu mere bias i at pressen ikke er kildekritisk mere.

Det skal siges at ting som solens rytmer, levestandard, levetid, og alle mulige andre faktorer helt er udeladet. Det er virkelig trist at folk ikke kan overskue det.

og #11? GMO fejler intet. Du lyder jo som et afrikansk land der tror at det er dæmoniske kræfter der får ting større, og ikke ekstra produktion af vækstfaktorer, immunitet overfor sygdomme osv. Man gør evolutionen en tjeneste.

#16 - bnm
15. okt. 2010 15:49

Nå så kræft er menneskeskabt?

Vi opfandt simpelthen frie radikaler, radioaktivitet og nedarvelige genfejl som alt sammen kan foresage kræft?

Der var altså ingen dyr som fik kræft før mennesket nåede den industrielle tidsalder i 1800-tallet?

Og grunden til 13% af os dør af kræft i dag, kan altså ikke hænge sammen med at den gennemsnitlige levealder er mere end fordoblet og børnedødeligheden er nærmest forsvundet i den vestlige verden, så vi har tid til at udvikle kræft?

Hvilken del af grækernes samfund var det som forårsagede kræft da Hippokrates beskrev kræft for 2400 år siden?

"All cancer is man-made, say scientists"... Bullshit, says BNM.

#17 - Parkaboy
15. okt. 2010 15:56

Coffey Mug (11) skrev:
DDT

[url= Parks far har et andet bud..[/url]

#18 - Parkaboy
15. okt. 2010 15:57

bnm (16) skrev:
Bull. Shit.

I hear you! Amen

#19 - Pagh
15. okt. 2010 15:57

Enig med #10 og #16
Inden vi maler fanden på vægen skal man lige sætte det i perspektiv.
I 1800 levede folk gennemsnitlig 40-50 år. Idag er det tal fordoblet.
Så alt andet lige lever vi bedre end vi nogensinde har gjort.

En lille oversigt over gennemsnitslevetiden fra 1800 til 2010(tryk på play nederst)

#20 - frededk
15. okt. 2010 16:07

Det er fordi vi ikke længere er religiøse - det har intet med forurening at gøre. Guds vrede rammer kætterne fx har Al Qaida medlemmerne ikke kræft. Måske inkvisitionen har fundet på kræft?

#21 - ipwn
15. okt. 2010 16:08

Vi lever nu længe nok til at få det. De havde ikke den luksus at blive gamle nok til at få kræft dengang.

Desuden er kræft jo også at finde i diverse andre dyre arter end blot mennesket.

Det er bullshit. Den eneste plausible er at kræft raten kan være forhøjet på grund af industrialisering, men jeg nægter at tro på at det er en ny sygdom. Jeg er fast i min overbevisning om at kræft er ældgammel.

Btw,
http://www.cancer.org/Cancer/CancerBasics/TheHisto...

http://www.bordet.be/en/presentation/history/cance...

De gode gamle grækere var jo i fuld igang med at beskrive dette fænomen. Jeg kan simpelthen ikke tro på det her.

#22 - Parkaboy
15. okt. 2010 16:12

frededk (20) skrev:
Det er fordi vi ikke længere er religiøse

"Vi" er da super-religiøse. Ihvertfald tror folk på Satan, de kalder ham bare CO2

#23 - Cuco2
15. okt. 2010 16:14

Tror man skal tage hans udtalelser med et gran salt. Han har sandsynligvis bare brug for nogle bevillinger til sin forskning. Dermed ikke sagt at kræft ikke påvirkes af miljømæssige faktorer, men at det er en menneskeskabt sygdom - nope.

#24 - RQvsom
15. okt. 2010 16:18

#15 Pressen har vist aldrig haft kildekritik.

Der er fundet, så vidt jeg har kunnet læse flere tusind mumier. Hvor mange der har været undersøgt grundigt nok til at finde kræft ved jeg ikke - men det er sikkert lige så mange som en gennemsnitlig statistisk undersøgelse ville have inddraget. De mennesker der blev mumificeret var IKKE fattige mennesker som døde da de var 40 - selv hvis det var er der rigeligt med mennesker som får kræft omkring den alder. Hvis de virkelig ikke har fundet kræft i mere end 1 mumie så er det vist rimeligt at sige vi selv er skyld i at antallet af tilfælde er steget.
At tro vi kan trives med utallige kemikalier er naivt, og det er også mere end påvist at utroligt mange stoffer kan være kræftfremkaldende.
Nej det er ikke menneskeskabt, men vi kan roligt sige vi selv er ude om det.

#25 - ipwn
15. okt. 2010 16:19

#23 Jamen det er jo en vild skadende udtalelse.

Jeg har mødt mange der mener kræft er noget lidende udelukkende selv er skyld i, og spekulationer som denne puster jo bare til den ild. Der var kræft før cigaretter, smog, diverse kemikalier og stråler fandtes. Alt peger på at miljøet påvirker sandsynligheden for at udvikle kræft, men det er pjat at påstå at det er det eneste. Genetik samt ren og skær tilfældighed kan dræbe den mest sunde person i verden igennem denne sygdom, og sådan har det altid være, og vil formentlig være i lang tid endnu.

#26 - torben09
15. okt. 2010 16:29

Moog (13) skrev:
Det er godt nok det tyndeste grundlag jeg nogensinde har hørt en "forsker" konkludere på...

Eller kunne dette være endnu en, Ekstrabladifisering af en nyhed? (Ikke af newz, denne nyhed er mange steder).

Tænk bare på LHC. Forsker siger, "hmm jooh der er i teorien 1/1000000000000000 chance for at vi skaber et sort hul"
Dagen efter på forsiden: Forsker advare: Sandsynlighed for at sort hul bliver skabt i LHC"!

Nej, det er ikke et TYNDT grundlag. Han har indset, at det ikke var før,men ér nu, så hvorfor ? God konklusion

#27 - torben09
15. okt. 2010 16:34

frededk (20) skrev:
Det er fordi vi ikke længere er religiøse - det har intet med forurening at gøre. Guds vrede rammer kætterne fx har Al Qaida medlemmerne ikke kræft. Måske inkvisitionen har fundet på kræft?

Det værste fis,jeg har hørt.Har Arabere ikke kræft ? Tag en tørn mand !

#28 - duppidat
15. okt. 2010 16:38

#21 Kræft er ikke noget der rammer folk over 50? Det rammer alle... Jeg kender 2 der er under 20 der har fået kræft.

Jeg ville dog ikke sige det er menneskeskabt, men jeg er da 200% overbevist om at grunden til at den rammer SÅ mange mennesker er pga alle de kemikalier, alkohol, smøger, parfume og andet gøgl vi udsætter os selv for.
Mange af disse kemikalier er dog også med til at forlænge menneskets levetid.

#29 - Dijkstra
15. okt. 2010 16:44

#28 Enig
Og egentligt også med #11.

Problemet er bare at vi ønsker billige kyllinger og billige kyllinger er altså dem der ikke kan bære deres egen vægt.

Bæredygtig landbrug og opvækst af os selv også er nærmest umuligt at forestille sig - og hvis folk prøver så løber de skrigende bort.
Så hellere et samfund med kræft og gift - men med masser af billige iPhones, rejser, røde bøffer fra Sydamerika, vine fra Californien etc. etc. Fyldt med stress og jag - og en masse materielle goder

#30 - torben09
15. okt. 2010 16:45

ipwn (21) skrev:
Vi lever nu længe nok til at få det. De havde ikke den luksus at blive gamle nok til at få kræft dengang.

Desuden er kræft jo også at finde i diverse andre dyre arter end blot mennesket.

Det er bullshit. Den eneste plausible er at kræft raten kan være forhøjet på grund af industrialisering, men jeg nægter at tro på at det er en ny sygdom. Jeg er fast i min overbevisning om at kræft er ældgammel.

Btw,
http://www.cancer.org/Cancer/CancerBasics/TheHisto...

http://www.bordet.be/en/presentation/history/cance...

De gode gamle grækere var jo i fuld igang med at beskrive dette fænomen. Jeg kan simpelthen ikke tro på det her.

Først og fremmest, er det ikke kun gamle,der bliver ramt af kræft, men helt ned til små børn.

Hvis det er at finde i dyrearter,er det jo ikke så mærkeligt,da vi alle bliver ramt af det nu. Vi har åbenbart ikke dyre-mumier,man har undersøgt, med dét formål,selvom der ofte er fundet katte,og endog krokodiller,sammen med de ægyptiske,menneske-mumier.Hvad vidste grækerne? At jorden var flad ?

Hvad han blot siger er så enormt simpelt, at ægypterne havde det ikke dengang,i nok det meget materiale,han har undersøgt,og slutter, hvorfor har vi det så idag. Dérfra kan komklusionerne til, hvórfor, være mange,men hovedsagen ér, at det ser ud som et faktum

#31 - torben09
15. okt. 2010 16:50

RQvsom (24) skrev:
#15 Pressen har vist aldrig haft kildekritik.

Der er fundet, så vidt jeg har kunnet læse flere tusind mumier. Hvor mange der har været undersøgt grundigt nok til at finde kræft ved jeg ikke - men det er sikkert lige så mange som en gennemsnitlig statistisk undersøgelse ville have inddraget. De mennesker der blev mumificeret var IKKE fattige mennesker som døde da de var 40 - selv hvis det var er der rigeligt med mennesker som får kræft omkring den alder. Hvis de virkelig ikke har fundet kræft i mere end 1 mumie så er det vist rimeligt at sige vi selv er skyld i at antallet af tilfælde er steget.
At tro vi kan trives med utallige kemikalier er naivt, og det er også mere end påvist at utroligt mange stoffer kan være kræftfremkaldende.
Nej det er ikke menneskeskabt, men vi kan roligt sige vi selv er ude om det.

God formulation. Det er ikke menneskeskabt, men VI ER SELV UDE OM DET

#32 - torben09
15. okt. 2010 16:52

ipwn (25) skrev:
#23 Jamen det er jo en vild skadende udtalelse.

Jeg har mødt mange der mener kræft er noget lidende udelukkende selv er skyld i, og spekulationer som denne puster jo bare til den ild. Der var kræft før cigaretter, smog, diverse kemikalier og stråler fandtes. Alt peger på at miljøet påvirker sandsynligheden for at udvikle kræft, men det er pjat at påstå at det er det eneste. Genetik samt ren og skær tilfældighed kan dræbe den mest sunde person i verden igennem denne sygdom, og sådan har det altid være, og vil formentlig være i lang tid endnu.

Havde de gamle ægyptere ikke gener ? Eller hvad ? Siden de ikke fik kræft.

#33 - psyborg
15. okt. 2010 17:02

#32

Nu får man jo ikke automatisk kræft bare fordi man har gener ;)

Jeg er tildels enig med artiklen, vores celler og gener er i langt højere risiko for at mutere idag, nemlig grundet fourening samt diverse kemikalier vi hygger os med i hverdagen. Med det sagt, så nej, mennesket har ikke "opfundet" kræft, men er måske til gengæld skyld i en stor del af de kræfttilfælde man ser idag.

Desuden, så vil jeg gerne se de indicier folk snakker om vedr. Oldtidens grækenland og kræft. Jeg synes ikke at kunne finde noget brugbart om det, udover gætterier og andet makværk.

#34 - FeedMe
15. okt. 2010 17:19

Hvad med generel degradering af vores gener? Det er påvist at visse personer uagtet deres omgivelser har større risiko for bestemte typer af kræft......og siden oldtiden er vi jo gået henimod at det ikke er generne der udvælger hvem der må parre sig og hvem der ikke må....

#35 - terracide
15. okt. 2010 17:22

torben09 (30) skrev:
Hvad vidste grækerne? At jorden var flad ?

Nope, n00b.
De vidste den var rund.
Og regnede omkredsen ud.
Og afstanden til Månen.
Og til Solen.

Terra - Noget siger mig at de var en hel del klogere end dig...

#36 - ipwn
15. okt. 2010 17:24

#32 Det eneste jeg umiddelbart kan finde.

http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM1991011032...

Kan ikke finde bogen, og det her er blot et resumé af denne bog. Man bliver sku' nok nød til at bevæge sig ned på et bibliotek for at studerer emnet :(

(Btw, så vidt jeg kan se er kilden her pålidelig, da journalen er en af de ældste og mest respekterende indenfor lægevidenskaben - men jeg er ikke læge studerende, så jeg bevæger mig i blinde her)

#37 - ipwn
15. okt. 2010 17:31

torben09 (30) skrev:
Hvad vidste grækerne? At jorden var flad ?

http://www.helium.com/items/612016-influence-of-th...

Vores moderne levevis, teknologi og viden har alt sammen rødder i grækernes værker. Har du levet under en sten?

#38 - gnаrfsan
15. okt. 2010 17:51

What a load of *beeeep*. Man kan få kræft af en stor splint under huden. Meget mekanisk og ikke særligt menneskeskabt. Desuden har alder en stor del at sige, som nævnt flere gange i tråden.

#39 - Thatguy
15. okt. 2010 18:22

Vi er tydeligvis bedre til nye løsninger end tilpasninger, så jeg synes sådan set bare, at vi skal give op mht. forurening, global opvarmning og den slags. Det er nu engang nemmere at lave en patch end at redesigne hele kernen. I stedet kan vi koncentrere os om at finde nye løsninger på problemerne. Jeg stemmer genmanipulation og rumkolonisering! ;)

#40 - vulpus
15. okt. 2010 18:43

Prøv at lur nogen af de nederste japanske illustrationer på denne side
http://pinktentacle.com/2010/10/anatomical-illustr...
Ligner kræft? ... og i 1800tallet... umuligt

#41 - gentox
15. okt. 2010 18:45

Det er jo ikke utroligt at vi får kræft, vi har det faktisk konstant.

Forskellen er at for det meste så får vores immunforsvar smidt de pågældende celler ud før det går galt.

Når det så endelig går galt, er det millioner af faktorer der kan spille ind, så som kosmisk stråling, solens stråling, kemikalier, planter, metaller osv.

Det eneste vi KAN gøre er at minimere risiciene, ved at fjerne de helt åbenlyse faktorer, så som kemikalier, og ikke udsætte sig selv for unødig stråling.

Men for at være helt ærlig, så har George Carlin sagt det mere underholdende og simpelt.

#42 - c4m3d
15. okt. 2010 19:34

tror det er fuldstændig rigtigt. Kroppen er jo ikke lavet til at indtage medicin - entlig hvis man fik kræft eller andet, så brude man dø og derved ville man ikke kunne føre sygdommen videre.

Lidt bredt set, men ja..

#43 - XuN
15. okt. 2010 19:40

O'rly... gsus... hvordan kan folk ikke kigge omkring sig og ikke se at alt det lort vi laver ikke skader os?....

#44 - webwarp
15. okt. 2010 19:43

#43 fordi tingene da netop ser pænt skadelige ud ???
#38 dokumentation for at det er træsplinter og ikke forurening, der giver folk kræft tak ??

#21 nååååå ja, fordi dyr har kræft, så kan det da ikke være pga. forurening og lignende menneske-skabte faktorer.. Dyr er fuldstændig resistent overfor forurening jo... </sarkasme>

#45 - bnm
15. okt. 2010 19:43

c4m3d (42) skrev:
tror det er fuldstændig rigtigt. Kroppen er jo ikke lavet til at indtage medicin - entlig hvis man fik kræft eller andet, så brude man dø og derved ville man ikke kunne føre sygdommen videre.

Sludder. For det første er kroppen ikke lavet til noget som helst, for det andet er medicin et diffust begreb. Er det medicin hvis du har skørbug og spiser et æble? Er det medicin hvis du tager en aspirin hvis aktive ingrediens er fra birketræs bark? Hvad med penicillin? Og hvem der burde og ikke burde dø må stå for din egen regning. Naturen minus mennesket har ikke "ret".

XuN (43) skrev:
O'rly... gsus... hvordan kan folk ikke kigge omkring sig og ikke se at alt det lort vi laver ikke skader os?....

Påstanden er at kræft er menneskeskabt. Ikke at intet er skadeligt.

#46 - markjensen
15. okt. 2010 20:52

XuN (43) skrev:
O'rly... gsus... hvordan kan folk ikke kigge omkring sig og ikke se at alt det lort vi laver ikke skader os?....

Triple-negering!! *head explodes*

#47 - fe950
15. okt. 2010 21:11

Jeg mener at det er overvejende 40+ der bliver ramt af kræft. Da gennemsnit levealderen var betydelig lavere før i tid, var der naturligvis færre tilfælde af kræft.
Der var sikkert også færre tilfælde af alzheimer, knogleskørhed, ........

#48 - frededk
15. okt. 2010 21:47

Afrikanerne blev først mørke efter industrialiseringen, tidligere kunne de ikke udvikle hudkræft. Jeg tager også kun solcreme på når luften er forurenet.

#49 - Parkaboy
15. okt. 2010 23:14

maasha (10) skrev:
kan moderne mennesker sammenlignes med datidens? hvad med gennemsnitsalderen?

kan man sammenligne æbler og pærer?

Svaret er, sjovt nok: "ja til begge spørgsmål!"

Hvis man sammenligner æbler og pærer når man frem til at de begge er frugter, har skræl, frugtkød, kernehus og stilk tilfælles. De smager lidt forskelligt og har forskellig form.

Prøv nu at komme med eksempler på ting der IKKE kan sammenlignes...

#50 - Coffey Mug
16. okt. 2010 04:13

GMO har ikke været udsat for nok undersøgelse og desuden så er den eneste grund til at det opstår i vores kost fordi det er billiger at fremstille og derfor mere profitabelt. Alene derfor er jeg skeptisk overfor GMO.
Udover det åbenlyse så er der ingen der ved hvordan menneskabte proteiner påvirker det menneskelige legme og økosystemet, hvis man bare går ud fra at det er ufarligt så ber man selv om ballade.

Monsanto er igen oppe her for det er dem som er frontløberne inde for GMO, de producerer selvmordsfrå til landbrug som kun kan såes i en season for at holde de bønder fanget som er er dumme nok eller presset nok til at tage imod sådan en aftale. Round Up resistens er også en af de evner som nogle GMO'er er skabt med, men ingen stopper op og tænker burde vi bruge Round Up overhovedet, igen et monsanto produkt som bliver brugt over hele verden og som befolkningen ved er skadeligt for mennesker og specielt vandmiljøer.

På grund af motivet bag GMO så vil jeg mene at de eksterne skader opvejer de evt. goder der skulle være, mangefold.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Professor: Kræft er menneskeskabt