mboost-dp1
Folketinget
Hvem skal så uddele disse bøder? Politiet har travlt nok i forvejen, teleselskaberne vil ikke indblandes og så er musik/filmbranchen tilbage der ikke kan give bøder, men måske kunne "foreslå" hvem der skal gives bøder til.
What do?
What do?
I zentropas tilfælde skal de da bare være glade for at der er nogen der vil se deres lort.
Fatter slet ikke den mentalitet, fordi hvis ikke dem alle, så de fleste som har hentet zentropas film, ville slet ikke have betalt for at se den. I det hele taget er det jo bare en undskyldning for at kunne skrabe penge ind for noget værre bras folk alligevel ikke gider at betale penge for, fordi det simpelthen er for dårligt.
Fatter slet ikke den mentalitet, fordi hvis ikke dem alle, så de fleste som har hentet zentropas film, ville slet ikke have betalt for at se den. I det hele taget er det jo bare en undskyldning for at kunne skrabe penge ind for noget værre bras folk alligevel ikke gider at betale penge for, fordi det simpelthen er for dårligt.
Nu spørger jeg sikkert dumt.
Men hvis det her nu blev en realitet, også verden over, at det simpelthen ville blive nemmere for firmaer at udstede bøder og sådan, på baggrund af en eller anden måde hvor de kan se hvad man downloader (Ved ikke lige hvad den er). Om det er ved at tage et screenshot eller whatever af en i gang med at downloade ?
Anyways. Ville man i princippet ikke bare kunne ændre filnavnene på torrent siderne ? Fx., hvis jeg downloadede en film, Avatar, så inde på en torrent side, så ville linket være "Avatar", men selve torrent filen, og de filer man downloadede, de ville evt. bare hedde h416414123.part1.rar osv.
Så ville firmaer jo være tvunget til at skulle downloade tingene selv, for at kunne bevise, at det faktisk er de ting man nu engang har downloadet, er de ikke ? Eller har jeg bare misforstået noget helt og aldeles ?
Men hvis det her nu blev en realitet, også verden over, at det simpelthen ville blive nemmere for firmaer at udstede bøder og sådan, på baggrund af en eller anden måde hvor de kan se hvad man downloader (Ved ikke lige hvad den er). Om det er ved at tage et screenshot eller whatever af en i gang med at downloade ?
Anyways. Ville man i princippet ikke bare kunne ændre filnavnene på torrent siderne ? Fx., hvis jeg downloadede en film, Avatar, så inde på en torrent side, så ville linket være "Avatar", men selve torrent filen, og de filer man downloadede, de ville evt. bare hedde h416414123.part1.rar osv.
Så ville firmaer jo være tvunget til at skulle downloade tingene selv, for at kunne bevise, at det faktisk er de ting man nu engang har downloadet, er de ikke ? Eller har jeg bare misforstået noget helt og aldeles ?
#1, Du har fat i noget, man kunne spørge folk om de havde tænkt sig at købe filmen hvis ikke de kunne hente den gratis, og så alt efter svaret give dem enten en bøde på filmens pris eller lade dem slippe uden bøde. Derved svare bøden direkte til tabet som producenten har oplevet som følgeraf den enkelte kriminelle handling.
Jeg syntes det er sindsygt at politikerne overhovedet overveje denne løsning. En privat virksomhed der uden nogen form for retslig overvågning eller indvirkning kan udstede trudsler om forsølgelse hvis ikke en bøde betales på baggrund af deres egne lyster.
Det lyder aller mest som rockernes dummebøder. Men naturligvis så kan dem der bliver truet med tæsk/retsforfølgelse vælge at tage sagen op, i hvilket tilfælde de enten ender med at få endnu flere tæsk, eller at skulle betale for en omkostningsfuld retsag. Det er en latterlig instilling. Hvis man agter at retsforfølge pirater burde det håndteres af politiet, og der bør ikke være nogen erstatning til selskaberne medmindre man med rette kan bevise at dem der har hentet produktet rent faktisk var villige til at betale for det.
Jeg syntes det er sindsygt at politikerne overhovedet overveje denne løsning. En privat virksomhed der uden nogen form for retslig overvågning eller indvirkning kan udstede trudsler om forsølgelse hvis ikke en bøde betales på baggrund af deres egne lyster.
Det lyder aller mest som rockernes dummebøder. Men naturligvis så kan dem der bliver truet med tæsk/retsforfølgelse vælge at tage sagen op, i hvilket tilfælde de enten ender med at få endnu flere tæsk, eller at skulle betale for en omkostningsfuld retsag. Det er en latterlig instilling. Hvis man agter at retsforfølge pirater burde det håndteres af politiet, og der bør ikke være nogen erstatning til selskaberne medmindre man med rette kan bevise at dem der har hentet produktet rent faktisk var villige til at betale for det.
TuxDK (14) skrev:#13
Synes ikke en fængselsstraf er billigere end en bøde, men det er nok bare mig.
Du kommer ikke i fængsel for at stjæle en film, men får en bøde på 500 kr. ca.
Leonhard (16) skrev:#1, Du har fat i noget, man kunne spørge folk om de havde tænkt sig at købe filmen hvis ikke de kunne hente den gratis, og så alt efter svaret give dem enten en bøde på filmens pris eller lade dem slippe uden bøde. Derved svare bøden direkte til tabet som producenten har oplevet som følgeraf den enkelte kriminelle handling.
Det er da en ret naiv holdning. "Nej, jeg kunne da aldrig finde på at købe den film", og vupti, så slipper man uden bøde.
Jeg ikke se det forkerte i at straffe folk der downloader. Det er ulovligt. Hvis man er bange for en bøde eller at føle sig urimeligt behandlet på anden vis, så følg loven. Meget mere er der ikke at sige.
Faktisk burde bøden være mindre ved download da man jo ikke har fjernet et fysisk produkt fra en butik som kunne være solgt. Butikken lider jo også under at du tager en film hvorimod download "kun" rammer selve distrubutøren (hvis man havde tænkt sig at købe produktet).
Axl (17) skrev:#15 > det er jo bullshit. Hvad med produktionsholdenes løn og arbejdsforhold? Musikkerne der producerer musik til filmen? Preservation? Grund til at videreudvikle og satse i stedet for at gro fast?
Men "socialister" er måske ikke for kulturelle fremskridt?
Så må de sørge for at deres fagforening hjælper dem. Der burde være rigeligt at tage af når man ser hvad skuespillerne tjener af penge.
(Nu er det så mest møntet på udenlandske film, samt mainstream musik.)
http://www.southparkstudios.dk/clips/sp_vid_103759...
knekker (21) skrev:#19
Stjaeler du en dvd film i Fona, faar du en boede paa 500 kr. Det samme skal vel gaelde for ulovlig downloads a film?
Ja og nej. Lad mig med det samme slå fast. Piratkopiering er ulovligt og jeg anbefaler det ikke. Når det så er sagt, så er der alligevel en lille, men væsentlig forskel (shades of grey): Hvis jeg stjæler en DVD film i Fona har jeg både snydt producenten for en indtægt, samtidig med at jeg har frarøvet en anden for at anvende produktet lovligt. Piratkopiering kan sammenlignes med, at jeg tog ned i Fona, tog en DVD film i min hånd, lavede en nøjagtig fysisk kopi (med en form for replikeringsmasine), og tog denne kopi med hjem.
daninino (22) skrev:Faktisk burde bøden være mindre ved download da man jo ikke har fjernet et fysisk produkt fra en butik som kunne være solgt. Butikken lider jo også under at du tager en film hvorimod download "kun" rammer selve distrubutøren (hvis man havde tænkt sig at købe produktet).
Ah, too slow :P
knekker (21) skrev:#19
Stjaeler du en dvd film i Fona, faar du en boede paa 500 kr. Det samme skal vel gaelde for ulovlig downloads a film?
Stjæler du 2 dvd film i Fona får du en bøde på 500 kr
Stjæler du 4 dvd film i Fona får du en bøde på 500 kr
Stjæler du 7 dvd film i Fona får du en bøde på 500 kr
----
Downloader du 2 dvd film på nettet får du en bøde på 50000 kr
Downloader du 4 dvd film på nettet får du en bøde på 100000 kr
Downloader du 7 dvd film på nettet får du en bøde på 175000 kr
Ja der er sku et eller andet galt her.
Vil gerne gå til bekendelse hvis jeg kan slippe med 500 kroner for mine 10 Terabyte film og serier. Som jeg kun har set 0,01% af, men de kræver vel at man sletter det hele også :(
#23 > Din South Park video er latterlig. Jeg er ligeglad med store stjerner - selvfølgeligt tjener de latterligt mange penge. Dem jeg bekymrer mig om er dem du TROR der tjener mange penge. Det gør de færreste skandinaviske musikkere altså. For ikke at snakke om hvor mange store danske kunstnere der må supplere deres kunst med et alm. arbejde - nogle gange næsten på fuldtid.
Eller undergrunden - Britney Spears, P. Diddy o.l. er absurde eksempler der kun mudrer debatten.
Og fagforeninger? Pfft! Snak om fagforeninger med USA og de kreative brancher overalt i verdenen. Det er altså ikke murere vi snakker om.
Eller undergrunden - Britney Spears, P. Diddy o.l. er absurde eksempler der kun mudrer debatten.
Og fagforeninger? Pfft! Snak om fagforeninger med USA og de kreative brancher overalt i verdenen. Det er altså ikke murere vi snakker om.
Selvfølgelig skal man betale for sin underholdning også selvom producenten har et multi gigantisk overskud på produktet.
Men når det er sagt, så kunne producenten yde en bedre service end de gør i dag, evt. ved at gøre det muligt at få finger i deres film online på udgivelsesdatoen.
Der vil altid være en måde at få finger i film, musik etc etc, det er trods alt hurtigt og "gratis" i forhold til at tage bussen ned i byen og hoppe i fona efter det.
Internettet har bare gjort det at kopiere en film eller musik lettere end dengang man sad med 2 x VHS maskiner og overspillede VHS film.
Personligt køber jeg selv de film jeg godt kan lide, så jeg får maksimale omstændigheder mht. billed og lyd.
Men når det er sagt, så kunne producenten yde en bedre service end de gør i dag, evt. ved at gøre det muligt at få finger i deres film online på udgivelsesdatoen.
Der vil altid være en måde at få finger i film, musik etc etc, det er trods alt hurtigt og "gratis" i forhold til at tage bussen ned i byen og hoppe i fona efter det.
Internettet har bare gjort det at kopiere en film eller musik lettere end dengang man sad med 2 x VHS maskiner og overspillede VHS film.
Personligt køber jeg selv de film jeg godt kan lide, så jeg får maksimale omstændigheder mht. billed og lyd.
Leonhard (16) skrev:
Jeg syntes det er sindsygt at politikerne overhovedet overveje denne løsning. En privat virksomhed der uden nogen form for retslig overvågning eller indvirkning kan udstede trudsler om forsølgelse hvis ikke en bøde betales på baggrund af deres egne lyster.
Det lyder aller mest som rockernes dummebøder. Men naturligvis så kan dem der bliver truet med tæsk/retsforfølgelse vælge at tage sagen op, i hvilket tilfælde de enten ender med at få endnu flere tæsk, eller at skulle betale for en omkostningsfuld retsag. Det er en latterlig instilling. Hvis man agter at retsforfølge pirater burde det håndteres af politiet, og der bør ikke være nogen erstatning til selskaberne medmindre man med rette kan bevise at dem der har hentet produktet rent faktisk var villige til at betale for det.
Det er vel ikke anderledes end når du får en rykker fordi du ikke har betalt dine regning? Jeg mener at det hedder inkasso ;-)
#26
Er ikke uenig med dig i at Danske kunstnere ikke tjener mange penge(og hvis der var noget jeg kunne lide, købte jeg det gerne)
Men for også at svare på dit tidligere indlæg om fremskridt, så er det jo god socialistisk stil at kunstnerne skal støttes af skattekroner for at holde kunsten i live. Det er kun fordi vi har haft Venstre ved roret på det seneste at der er skåret i det.
Jeg har lært at det kan ikke betale sig at arbejde over en vis mængde da man så får lagt det på som man for fødevarer kalder en adfærdsjusterende afgift. Ved arbejde hedder det så topskat. Man bør i det hele taget afholde sig fra at vise for stor glæde ved almindelig lønnet arbejde og hvis man ikke kan så sørger staten for at rette dig ind.
Derfor ligger det fint i snor med vores kultur at vi lige retter lidt ind på deres indtjening så vi sikrer at de lige for stukket hovedet for højt op.
Vi bor jo trods alt stadig i et land, hvor vi efter næste valg, igen med stolthed vil synge "Når jeg ser et rødt flag smælde".
Det der kapitalistiske pengetrip har ingen gang i Danmark og hvis det er dét du ønsker, bør du nok finde et land der kan efterkomme det. For det er ikke og har aldrig været Danmark.
Er ikke uenig med dig i at Danske kunstnere ikke tjener mange penge(og hvis der var noget jeg kunne lide, købte jeg det gerne)
Men for også at svare på dit tidligere indlæg om fremskridt, så er det jo god socialistisk stil at kunstnerne skal støttes af skattekroner for at holde kunsten i live. Det er kun fordi vi har haft Venstre ved roret på det seneste at der er skåret i det.
Jeg har lært at det kan ikke betale sig at arbejde over en vis mængde da man så får lagt det på som man for fødevarer kalder en adfærdsjusterende afgift. Ved arbejde hedder det så topskat. Man bør i det hele taget afholde sig fra at vise for stor glæde ved almindelig lønnet arbejde og hvis man ikke kan så sørger staten for at rette dig ind.
Derfor ligger det fint i snor med vores kultur at vi lige retter lidt ind på deres indtjening så vi sikrer at de lige for stukket hovedet for højt op.
Vi bor jo trods alt stadig i et land, hvor vi efter næste valg, igen med stolthed vil synge "Når jeg ser et rødt flag smælde".
Det der kapitalistiske pengetrip har ingen gang i Danmark og hvis det er dét du ønsker, bør du nok finde et land der kan efterkomme det. For det er ikke og har aldrig været Danmark.
h8x0r (29) skrev:#26
Er ikke uenig med dig i at Danske kunstnere ikke tjener mange penge(og hvis der var noget jeg kunne lide, købte jeg det gerne)
Men lige før argumenterede du jo for at det er GOD STIL at downloade? Hykleriet må være indlysende her.
Men for også at svare på dit tidligere indlæg om fremskridt, så er det jo god socialistisk stil at kunstnerne skal støttes af skattekroner for at holde kunsten i live.
Du må mene socialdemokratisk. Eller statssocialistisk. Eller sovjettisk.
Det er i hvert fald ikke god libertærsocialistisk stil.
Det er kun fordi vi har haft Venstre ved roret på det seneste at der er skåret i det.
Jeg er ikke for venstre. Men det der udsagn er bare latterligt. Aldrig har staten brugt flere penge på sig selv.
Jeg har lært at det kan ikke betale sig at arbejde over en vis mængde da man så får lagt det på som man for fødevarer kalder en adfærdsjusterende afgift. Ved arbejde hedder det så topskat. Man bør i det hele taget afholde sig fra at vise for stor glæde ved almindelig lønnet arbejde og hvis man ikke kan så sørger staten for at rette dig ind.
Ahva? Hvad er det du snakker om?
"Adfærdsjusterende afgift"?
Derfor ligger det fint i snor med vores kultur at vi lige retter lidt ind på deres indtjening så vi sikrer at de lige for stukket hovedet for højt op.
Ja, ingen skal jo være i stand til at få succes? Det er jantelov det der, ikke socialisme.
Rette ind? Det lyder mere og mere fascistoidt det du fyrer af.
Vi bor jo trods alt stadig i et land, hvor vi efter næste valg, igen med stolthed vil synge "Når jeg ser et rødt flag smælde".
Aldrig, ALDRIG, vil jeg synge sådan noget med stolthed. Jeg har aldrig gjort det før, og kommer aldrig til det. Socialdemokraterne og SF er ikke et hak bedre end den siddene regering.
Det der kapitalistiske pengetrip har ingen gang i Danmark og hvis det er dét du ønsker, bør du nok finde et land der kan efterkomme det. For det er ikke og har aldrig været Danmark.
Har JEG et pengeflip? Det er dig der snakker om at folk der klarer sig "for godt" skal "rette ind." Det er da autoritær ensretning og (penge)flip uden lige. Flip over andres penge vel at mærke.
Og nej, jeg har heller ikke et andet form for pengeflip. Jeg er ikke kapitalist - men planøkonomi og autoritære indbgreb er altså værre end kapitalisme.
At mine holdningen ingen gang skulle have i Danmark er den værste omgang BS - det er dig der nok burde rejse til Italien og lege med Liga Nord.
#24
Stjæler du en DVD i Fona har du ikke snyt producenten for noget som helst.
Fona køber x antal film af producenten til en pris, og sælger dem videre for den pris plus en avance.
Stjæler du en af dem er det kun Fona som du har taget noget fra.
--
Det som bekymre mig er hvordan de har tænkt sig at dokumentere det.
Er en extern ip nok?
Skal de have mac adresse på maskinen og tidspunkt?
Skal de rent faktisk finde noget som er ulovligt downloadet?
Starter lille hugo på 14 fx en download og bliver så efterfølgende stoppet af sine forældre inden downloaden er færdig, skal de / han så også straffes?
Det kunne jo hurtigt ske at nogen laver en virus som henter random torrents for at fucke et system til at overvåge torrent trafik.
Stjæler du en DVD i Fona har du ikke snyt producenten for noget som helst.
Fona køber x antal film af producenten til en pris, og sælger dem videre for den pris plus en avance.
Stjæler du en af dem er det kun Fona som du har taget noget fra.
--
Det som bekymre mig er hvordan de har tænkt sig at dokumentere det.
Er en extern ip nok?
Skal de have mac adresse på maskinen og tidspunkt?
Skal de rent faktisk finde noget som er ulovligt downloadet?
Starter lille hugo på 14 fx en download og bliver så efterfølgende stoppet af sine forældre inden downloaden er færdig, skal de / han så også straffes?
Det kunne jo hurtigt ske at nogen laver en virus som henter random torrents for at fucke et system til at overvåge torrent trafik.
Ved tyveri får butikken også sin vare tilbage, medmindre du betaler for den.daninino (22) skrev:Faktisk burde bøden være mindre ved download da man jo ikke har fjernet et fysisk produkt fra en butik som kunne være solgt. Butikken lider jo også under at du tager en film hvorimod download "kun" rammer selve distrubutøren (hvis man havde tænkt sig at købe produktet).
Avatar led jo enorme tab pga. pirater...
Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har hentet en film ulovligt, set den, for senere at gå ud og købe den. Hvis loven bliver strammet op på området, ja så stopper jeg, men stopper også med at købe deres film. Kan sagtens leve uden dem.
Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har hentet en film ulovligt, set den, for senere at gå ud og købe den. Hvis loven bliver strammet op på området, ja så stopper jeg, men stopper også med at købe deres film. Kan sagtens leve uden dem.
#22 Det afhænger jo af, om det koster mindre at distribuere den digitalt end på et medie.
Sammenligner man det feks. med prisen for at distribuere gennem itunes, hvor det koster 30 %, så vil det i mange tilfælde være billigere at distribuere den på et fysisk medie og den potentielle indtjening indehaveren lider er mindre ved det fysiske medie.
Det lyder fint med bødestraf, men den skal vil kunne skaleres ude i det uendelige, så folk der har solgt og tjent penge på det, skal have bøde fra skat for manglende indbetaling, en bøde for at overtræde loven og betale dækning for den manglende indtjening vedkommende har påførte rettighedshaverene.
Sammenligner man det feks. med prisen for at distribuere gennem itunes, hvor det koster 30 %, så vil det i mange tilfælde være billigere at distribuere den på et fysisk medie og den potentielle indtjening indehaveren lider er mindre ved det fysiske medie.
Det lyder fint med bødestraf, men den skal vil kunne skaleres ude i det uendelige, så folk der har solgt og tjent penge på det, skal have bøde fra skat for manglende indbetaling, en bøde for at overtræde loven og betale dækning for den manglende indtjening vedkommende har påførte rettighedshaverene.
Se mig, jeg hedder Peter Ålbæk og skovler så meget filmstøtte ind, at jeg er nødt til at have gratis arbejde i form af praktikanter rendende rundt med en skovl, til at få alle småpengene med op i min fede pengetank. Godt nok laver jeg så af og til en film der er værd at se. Men jeg brænder så meget for den magiske kunst, at jeg kun har råd til at ryge de her cigarer til 50 kroner stykket og så sent som igår var der kun en ussel Amarone til 300 fra Føtex på bordet til min rejemad.
Tænk hvis der var hårdere straffe for piratkopiering, så alle den halve million der har downloadet min kunstfilm om en dame der er syg i potten og får skåret sin klitoris af mens der er en hjort der taler - så kunne jeg fylde min foie gras med smaragder i stedet den her usle Beluga Kaviar :(
Tænk hvis der var hårdere straffe for piratkopiering, så alle den halve million der har downloadet min kunstfilm om en dame der er syg i potten og får skåret sin klitoris af mens der er en hjort der taler - så kunne jeg fylde min foie gras med smaragder i stedet den her usle Beluga Kaviar :(
Glæd jer dog bare over at der faktisk er nogen der har ondt i røven over at deres produktion bliver taget.
Jeg ville sku heller ikke være glad hvis min fil der er 400kr. værd bliver delt fordi andre mener at den skal være tilgængelig.
Det er røv og nøgler!
Så vær glade for at der nu kommer bøde og lad være med jeres piratpis.
For sådan er verden!
Jeg ville sku heller ikke være glad hvis min fil der er 400kr. værd bliver delt fordi andre mener at den skal være tilgængelig.
Det er røv og nøgler!
Så vær glade for at der nu kommer bøde og lad være med jeres piratpis.
For sådan er verden!
Jeg synes det ville være fint, at indføre ny lovgivning her.
Det kunne f.eks. være noget i stil med følgende:
Har man downloadet en film, skal man betale filmens pris (svarende til det em DVD/Bluray/? udgave koster) til filmselskabet og en bøde til staten.
Hvis man deler filmen skal man betale en erstatning, der er sat i forhold til antallet af delte film, og derudover betale en større bøde til staten - i særligt grove tilfælde måske endda sættes i fængsel (evt. betinget dom første gang).
I begge tilfælde bør køres uden om det kriminelle system - med andre ord: Filmselskabet gør et krav gældende med det, de mener, de kan bevise. Man kan så vælge at betale eller lade være. Betaler man ikke afgøres beløbet endeligt i domstolene. Sagsomkostninger betales af taber.
Som jeg ser det, vil det straffe folk i fair grad (ingen vanvittige straffe for småforseelser). Filmselskaberne vil få muligheden for at få deres penge ind, og de vil formentlig ikke gå efter de mindske fisk (har man downloadet 10 film, der hver koster en 50'er, så går de nok ikke i retten med det).
Det kunne f.eks. være noget i stil med følgende:
Har man downloadet en film, skal man betale filmens pris (svarende til det em DVD/Bluray/? udgave koster) til filmselskabet og en bøde til staten.
Hvis man deler filmen skal man betale en erstatning, der er sat i forhold til antallet af delte film, og derudover betale en større bøde til staten - i særligt grove tilfælde måske endda sættes i fængsel (evt. betinget dom første gang).
I begge tilfælde bør køres uden om det kriminelle system - med andre ord: Filmselskabet gør et krav gældende med det, de mener, de kan bevise. Man kan så vælge at betale eller lade være. Betaler man ikke afgøres beløbet endeligt i domstolene. Sagsomkostninger betales af taber.
Som jeg ser det, vil det straffe folk i fair grad (ingen vanvittige straffe for småforseelser). Filmselskaberne vil få muligheden for at få deres penge ind, og de vil formentlig ikke gå efter de mindske fisk (har man downloadet 10 film, der hver koster en 50'er, så går de nok ikke i retten med det).
Det her vil give film piraterne mange penge, og give de rigtig slemme kult status.
For alle dem der bare henter film til eget forbrug, betyder det at de (som i gamle dage) skal til at købe film igen.
Og det vil de så gøre, af en der kender en. Altså alle dem der har ville downloade film, vil vel også gerne købe en skive, med eks. 10 film for en 100.
Så de slemme pirater kan slet ikke får armene ned lige nu..
For alle dem der bare henter film til eget forbrug, betyder det at de (som i gamle dage) skal til at købe film igen.
Og det vil de så gøre, af en der kender en. Altså alle dem der har ville downloade film, vil vel også gerne købe en skive, med eks. 10 film for en 100.
Så de slemme pirater kan slet ikke får armene ned lige nu..
Hvis jeg stjæler en DVD film i Fona har jeg både snydt producenten for en indtægt (...)
Det er jeg ikke enig i. Forretningen har allerede indkøbt filmene, så den eneste du snyder er forretningen.
Dertil gætter jeg at forretningen har en forsikring der dækker den slags tab?
-N- (39) skrev:#22 Det afhænger jo af, om det koster mindre at distribuere den digitalt end på et medie.
Ja det er selvfølgelig korrekt. Men taget i betragtning hvor mange private Trackere der findes ude i verden kan det ikke være det dyreste i verden.
Lad os opsummere for Film:
1. Få lavet det der svare til en Private Tracker
2. Lav en mindre server park der kan seede med 1Gigabit eller 10
3. Få 3-4 ansatte med tilstrækkelig viden til at administrerer det (Hyr evt. dem der håndterer en Private Tracker i dag)
4. Få lavet filmen i et format der er egnet til nettet (Alternativt kan man hente de uundgåelig udgaver der havner på nette samme dag eller dagene før release af Bluray skiven HELT GRATIS)
5. Tæl op hver måned hvor meget der er hentet og opkræv dette beløb. (Private Trackere holdere allerede styr på dette.)
6. Lav et point system der giver dig 10-20-30kr på kontoen hver gang du har seeded f.eks. 50 gigabyte, mere hvis det er en film hvor der er mangel på seedere.
7. Prissæt nogenlunde fornuftigt, altså ikke 250kr pr. film men mere i nærheden af 50-100Kr da man jo ikke får det samme som hvis man købte skiven (Ekstra materiale og sådan)
8. Drop DRM så det kan afspilles på tværs af platforme
Jeg nægter at tro på at det er dyrere i længden end at skulle administrere disse bøder som Topic handler om.
Axl (31) skrev:
Ahva? Hvad er det du snakker om?
"Adfærdsjusterende afgift"?
Når vi snakker om strøm forbrug hedder det Co2 afgift eller energispare afgift.
Ligeledes når det er prisen på en liter benzin.
På mad kommer der nu en fedt afgift og der er allerede afgift på tobak.
Mht løn er der top skat som ekstra hvis du nu er for glad for at arbejde.
Axl (31) skrev:
Ja, ingen skal jo være i stand til at få succes? Det er jantelov det der, ikke socialisme.
Rette ind? Det lyder mere og mere fascistoidt det du fyrer af.
Nu er det jo reelt heller ikke mit ønske samfund eftersom jeg godt kunne lide at arbejde og tjene penge.
Men jeg har bare lært (ved at kigge på min lønseddel) at det ikke kan betale sig og så må man jo indordne sig efter det samfund man lever i.
Hvilket bringer mig tilbage til udgangspunktet som er at vi i Danmark er opdraget til at være en bunke nasserøve der helst vil leve af andres penge.
Jeg beklager min holdning, men jeg har lige tilbragt julen med familien og fået ørene tudet fulde af at jeg har rigtig godt af at jeg får mindre udbetalt end jeg tjener når jeg tjener så meget. Så mit nytårsfortsæt er at jeg gider ikke være skaffedyr mere.
Jeg vil være dybt asocial og maksimere mit eget overskud. Det nemmeste sted er at pirat kopiere alt min musik og film.
Det mere avanceret er at jeg må se at finde ud af hvordan jeg kan få nogle sunde fradrag og tilskud.
Jeg har lidt svært ved at hitte ud af hvordan jeg kan lave noget sort arbejde inden for mit fag, men det vil nok være det mest profit maksimerende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund