mboost-dp1

Sidebars

blankmedieaftale ordning lagringsmedie afgift opretshav / newz.dk

Shutterstock

Politisk aftale på plads: Blankmedieafgift udvides til PC’er og håndholdte enheder

- Via flatpanels.dk -

En politiske aftale er i hus – blankmedieordningen moderniseres for at kompensere opretshavere.

For at kompensere de opretshavere, der påvirkes af privatkopiering af film og musik, bliver blankmedieafgiften udvidet.

En politiske aftale mellem regeringen, Socialistiske Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten og De Frie Grønne skal gøre det til en realitet.

Aftalen har hidtil kun indbefattet blanke cd’er, dvd’er og USB-stik.

Men ifølge Kulturministeriet har “den teknologiske udvikling, markedet for lagringsmedier og ændringer i danskernes privatkopieringsadfærd” betydet, at privatkopiering i dag også finder sted på lagringsmedier som smartphones og computere.

Aftalen betyder, at computere og smartphones “afgiftspålægges ud fra et samlet årligt kompensationsniveau på 93 mio. kr.”

Læs også: Tre danskere anholdt for at drive pirat-tjeneste.

Ændringerne i blankmedieordningen vil formentligt betyde dyrere elektronik for danskerne.

Det bliver nemlig importører og producenter der pålægges afgiften, men afgiften sendes videre til forbrugere i form af højere priser på produkter.

Læs hele pressemeddelelsen om udvidelsen af blankmedieafgiften her.





Gå til bund
Gravatar #1 - AppleSheep
12. feb. 2021 12:48
Blankmedieafgift? Vi har altså nu også afgifter på ingen ting i lille Danmark?
Gravatar #2 - MOA
12. feb. 2021 13:09
"privatkopiering"

Øhh stop jer selv! Det har aldrig set så sort ud for pirat kopier, for man kan streame alle de film man vil se nu.

Personligt har jeg ikke gjort noget "ulovligt" på nettet siden streamingtjenesterne kom... Spotify sørger også for ens musik i bil og iPhone..
Gravatar #3 - CBM
12. feb. 2021 13:37
what
the
fuck

først stiger priserne generelt af mange grunde for eksempel crypto

og nu

udvidelse af en afgift der aldrig burde have eksisteret til at begynde med

Gravatar #4 - Claus Jørgensen
12. feb. 2021 13:41
lol wtf

Hvornår begynder grænsehandlen i Padborg og Malmø at sælge harddiske?-)
Gravatar #5 - CBM
12. feb. 2021 13:42
Claus Jørgensen (4) skrev:
lol wtf

Hvornår begynder grænsehandlen i Padborg og Malmø at sælge harddiske?-)

snart tænker jeg

meget snart

og vi kan vist godt vinke farvel til de sidste få pc butikker rundt omkring i lille danmark

Gravatar #6 - AppleSheep
12. feb. 2021 13:43
Der er da næsten ingen der kopiere film og musik længere, fordi streaming er så billigt og anda ofte gratis.

hvad er det jeg får for de penge den afgift koster mig?
Gravatar #7 - dugfrisk
12. feb. 2021 13:47
jeg ved ikke hvad apple tager. ring til dem
Gravatar #8 - CBM
12. feb. 2021 13:54
AppleSheep (6) skrev:
Der er da næsten ingen der kopiere film og musik længere, fordi streaming er så billigt og anda ofte gratis.

hvad er det jeg får for de penge den afgift koster mig?

du får intet

men musik og film branchen mener du er skyldig i at stjæle musik og film hvis du køber en blank dvd, et blank bånd eller en usb pind

og nu er du også skyldig hvis du køber en computer eller mobil telefon

(derudover er det også nødvendigt med en telefon i dag)

derfor skal disse ting pålægges en afgift som egentlig er en bøde for en forbrydelse du ikke har gjort og som du har endnu mindre grund til nu med streaming end da afgiften blev indført

der er nogle lobbyister der har nogle gevaldig store dildoer gemt i skabet som de igen har gennemkneppet politikerne med og snart tvangskneppet befolkningen med igen

Gravatar #9 - CBM
12. feb. 2021 14:21
version2 for cirka 3 timer siden...

https://www.version2.dk/artikel/ny-afgift-paa-computere-smartphones-sikrer-kulturlivet-93-millioner-1092103 skrev:


Følgende lagringsmedier afgiftspålægges:
* Cd
* Dvd/Blu-ray
* Usb-stik
* Hukommelseskort
* Ekstern harddisk
* Netværksharddisk
* Smartphone
* Tablet
* Bærbar computer
* Stationær computer

Følgende lagringsmedier fritages
* Kassettebånd
* Mini Disc
* Vhs-bånd
* Smartwatch
* Smart TV
* Media gateway
* Spillekonsol



dvs gaming computere dør i dk og erstattes af konsoller
Gravatar #10 - kblood
12. feb. 2021 17:37
Så... hvis man forventes at piratkopiere og allerede betaler kunstnere osv for det, så lyder det jo direkte som en opfordring til at pirat kopiere.

Fuck det er da godt nok dumt.
Gravatar #11 - CBM
12. feb. 2021 17:49
kblood (10) skrev:
Så... hvis man forventes at piratkopiere og allerede betaler kunstnere osv for det, så lyder det jo direkte som en opfordring til at pirat kopiere.

Fuck det er da godt nok dumt.

helt enig

igen straffer man uskyldige med en bøde for noget de ikke har gjort og heller ikke har tænkt sig at gøre


...
jeg må vel bare være glad for de systemer jeg har

min i7 6700k+gtx1080 og min r5 2600+rx5700xt




Gravatar #12 - arne_v
12. feb. 2021 18:06
MOA (2) skrev:
"privatkopiering"

Øhh stop jer selv! Det har aldrig set så sort ud for pirat kopier, for man kan streame alle de film man vil se nu.


CBM (8) skrev:

men musik og film branchen mener du er skyldig i at stjæle musik og film hvis du køber en blank dvd, et blank bånd eller en usb pind

og nu er du også skyldig hvis du køber en computer eller mobil telefon

...

derfor skal disse ting pålægges en afgift som egentlig er en bøde for en forbrydelse du ikke har gjort og som du har endnu mindre grund til nu med streaming end da afgiften blev indført


kblood (10) skrev:

Så... hvis man forventes at piratkopiere og allerede betaler kunstnere osv for det, så lyder det jo direkte som en opfordring til at pirat kopiere.


CBM (11) skrev:

igen straffer man uskyldige med en bøde for noget de ikke har gjort og heller ikke har tænkt sig at gøre


????

Blankmedie vederlag er ikke kompenseation for ulovlig kopiering (pirat kopiering).

Blankmedie vederlag er kompensation for lovlig privat kopiering (som f.eks. at tage en kopi af en CD man selv har købt).

Man kan godt være skeptisk overfor ordningen:
* er det moralsk rimeligt at skulle betale for lovlig privat kopiering?
* hvor stor en andel af afgiftsbelagte medier bruges faktisk til privat kopiering?
* er det hensigtsmæssigt at skabe basis for grænsehandel med digitale medier?

Men ordningen har ikke noget at gøre med at betale for formodet pirat kopiering.
Gravatar #13 - CBM
12. feb. 2021 18:15
arne_v (12) skrev:
MOA (2) skrev:
"privatkopiering"

Øhh stop jer selv! Det har aldrig set så sort ud for pirat kopier, for man kan streame alle de film man vil se nu.


CBM (8) skrev:

men musik og film branchen mener du er skyldig i at stjæle musik og film hvis du køber en blank dvd, et blank bånd eller en usb pind

og nu er du også skyldig hvis du køber en computer eller mobil telefon

...

derfor skal disse ting pålægges en afgift som egentlig er en bøde for en forbrydelse du ikke har gjort og som du har endnu mindre grund til nu med streaming end da afgiften blev indført


kblood (10) skrev:

Så... hvis man forventes at piratkopiere og allerede betaler kunstnere osv for det, så lyder det jo direkte som en opfordring til at pirat kopiere.


CBM (11) skrev:

igen straffer man uskyldige med en bøde for noget de ikke har gjort og heller ikke har tænkt sig at gøre


????

Blankmedie vederlag er ikke kompenseation for ulovlig kopiering (pirat kopiering).

Blankmedie vederlag er kompensation for lovlig privat kopiering (som f.eks. at tage en kopi af en CD man selv har købt).

Man kan godt være skeptisk overfor ordningen:
* er det moralsk rimeligt at skulle betale for lovlig privat kopiering?
* hvor stor en andel af afgiftsbelagte medier bruges faktisk til privat kopiering?
* er det hensigtsmæssigt at skabe basis for grænsehandel med digitale medier?

Men ordningen har ikke noget at gøre med at betale for formodet pirat kopiering.

formodent 'lovlig' kopiering så
Gravatar #14 - Sed
12. feb. 2021 18:16
Når alle betaler kompensation, så bliver "privatkopiering" indirekte legaliseret.
Gravatar #15 - arne_v
12. feb. 2021 18:27
CBM (13) skrev:

formodent 'lovlig' kopiering så


Du betaler ved køb uanset hvad mediet faktisk bruges til - lovligt privat kopieret materiale, ulovligt kopieret materiale, dine egne tekstbehandlingsdokumenter, dine egne fotos eller ingenting (mediet bruges slet ikke).

Men politikerne indførte ordningen som kompensation for lovlig privat kopiering.

Så beløbet skal vel betragtes som:

afgift = værdi af gættet gennemsnitligt forefindende lovligt privat kopieret materiale på medie af den type - en vis "mængde rabat"


Gravatar #16 - fe950
12. feb. 2021 18:28
De burde kalde det beskyttelsespenge.
Mafia!
Gravatar #17 - dub
12. feb. 2021 18:29
#Tråd Der er mange der snakker om "pirat" kopiering i tråden.
Det har intet med ulovlig kopiering at gøre, det er lovlig kopiering.
Det er sindsygt at de kan slippe afsted med det.

Men det er lækkert at jeg nu endelig kan købe VHS og Kasettebånd ud afgift.
Damnit, too late.
Gravatar #18 - CBM
13. feb. 2021 06:44
siden smartwatches fritages kan det være min næste telefon bliver et smartwatch - altså et rigtigt smartwatch, ikke dem der kører et underligt ur os

kineserne er gode til ure der kører en ægte android

Gravatar #19 - AppleSheep
13. feb. 2021 09:55
Streamere straffes økonomisk for at dem der køber film og musik på fysiske medier skal have mulighed for at lave privatkopieringer.

De lobbyister må da vide at næsten ingen køber film og musik på fysiske medier idag, og derfor ikke giver mening med sådan en afgift til streamerne.

Betaler alle også samme type afgifter til take-away restauranter, fordi nogle kunder vil prøve at kopiere madretten efter derhjemme? (retorisk spørgsmål)
Gravatar #20 - kblood
13. feb. 2021 09:56
dub (17) skrev:
#Tråd Der er mange der snakker om "pirat" kopiering i tråden.
Det har intet med ulovlig kopiering at gøre, det er lovlig kopiering.
Det er sindsygt at de kan slippe afsted med det.

Men det er lækkert at jeg nu endelig kan købe VHS og Kasettebånd ud afgift.
Damnit, too late.

Det gør det jo egentlig kun endnu værre. Det er en medie afgift og har INTET med "privatkopiering" at gøre, det er jo kun en undskyldning. Hvem "privatkopiere?" Hvor mange bruger overhovedet CDer og DVDer længere? Der er da nogen, men dem som gør kopiere dem næppe. Streaming gør det stort set unødvendigt når man ret nemt kan finde det man gerne vil se på streaming services.

Pirat kopiering burde ske en del mindre, eller i det mindste, lovlig brug af medier burde være noget mere normalt. Privat kopiering til gengæld burde stort set ikke eksistere mere.

Det er da det mest løgnagtige argument jeg længe har hørt.
Gravatar #21 - iphase
13. feb. 2021 10:39
Er der nogen der kan pege mig hen til dem der udbetaler disse afgiftspenge til rettighedshaverne?

Jeg er "Kunstner" og har lavet nogle programmer som folk lovligt kopierer ud på deres telefoner og computere.
Så må jeg vel også kunne få adgang til de midler ikk?

Alle software designere, fotografer og what not bør have deling i den ordning, for det er sgu kunst på lige fod med musik. punktum.

Hvis kunstnerne føler sig snyt på musik indtægter, så må de sætte prisen op.
Sådan fungere det for alle andre brancher.
Engang var der noget kaldet iTunes plus, hvor man betalte ekstra for at måtte kopiere en sang ud på andre medier. Det er den slags de må gøre hvis de er utilfredse - det andet er bare endnu en uintelligent afgiftslov, lavet af folk der tydeligtvis ikke forstår andet end den fysiske veren.
Gravatar #22 - larsp
13. feb. 2021 11:10
Blankmedieafgiften er et godt eksempel på politisk inerti. Der er for mange embedsmænd og organisationer der er blevet for vandt til at få disse afgiftpenge ind til at man overhovedet kan overveje at ændre på det. Det er en speciel dansk type lobbyisme. Her er der bare tale om organisationer der mener at verden går under hvis ikke de får deres sædvanlige penge ind og helst lidt mere end sidste år.

Jeg kan ikke fordrage hele denne kategori af "sådan plejer vi at gøre" og "de penge plejer vi jo at modtage" tænkning. Fyr hele banden. Piratkopier så det synger i protest.
Gravatar #23 - fe950
13. feb. 2021 11:50
Hvis folketinget mener at kunstner skal have hjælp, så må de på finansen. Alt det andet er pjat og skjult skat.
Gravatar #24 - CBM
13. feb. 2021 11:54
jeg bruger dvder til gamle computere engang imellem men ellers ikke

og jeg er meget retro orienteret

Gravatar #25 - dugfrisk
13. feb. 2021 12:31
Hvis spillekonsollerne, ikke havde et cd drev, så ville de højst sandsynligt også være medregnet. De bærbare computere, har heller ikke et CD drev, som smartphones.
Fordelen ved ikke at have et cd drev, er at du kan tvinge folk til kun at købe i deres store, som appstore, psstore.
Gravatar #26 - AppleSheep
13. feb. 2021 13:23
dugfrisk (25) skrev:
Hvis spillekonsollerne, ikke havde et cd drev, så ville de højst sandsynligt også være medregnet. De bærbare computere, har heller ikke et CD drev, som smartphones.
Fordelen ved ikke at have et cd drev, er at du kan tvinge folk til kun at købe i deres store, som appstore, psstore.


Ja. Og når det sker åbnes der op for en helt ny can of worms, fordi køber man digitalt og internettet, kan man ikke længere sælge spillet igen (second hand), som man kan med et spil eller film på fysisk medie. Det er bare dobbelt op med lort til os der ikke bruger medier. Vi beskattes som om vi kopierer over på fysiske medier, og vi kan heller ikke sælge vores køb når vi engang er færdige med at bruge det.
Gravatar #27 - dugfrisk
13. feb. 2021 13:53
jo. Børsen skal bestå, de små må, og skal til evig tid, drænes for liv.

Gravatar #28 - arne_v
14. feb. 2021 02:15
iphase (21) skrev:

Er der nogen der kan pege mig hen til dem der udbetaler disse afgiftspenge til rettighedshaverne?


Copy-Dan

iphase (21) skrev:

Jeg er "Kunstner" og har lavet nogle programmer som folk lovligt kopierer ud på deres telefoner og computere.
Så må jeg vel også kunne få adgang til de midler ikk?


Nej.

EDB-programmer er eksplicit undtaget for reglen om lovlig privat kopiering og kan derfor heller ikke give grundlag for kompensation.
Gravatar #29 - arne_v
14. feb. 2021 02:24
larsp (22) skrev:

Blankmedieafgiften er et godt eksempel på politisk inerti. Der er for mange embedsmænd og organisationer der er blevet for vandt til at få disse afgiftpenge ind til at man overhovedet kan overveje at ændre på det. Det er en speciel dansk type lobbyisme. Her er der bare tale om organisationer der mener at verden går under hvis ikke de får deres sædvanlige penge ind og helst lidt mere end sidste år.


Det du beskriver er et kendt fænomen.

Men der er et relevant spørgsmål her.

Der blev lavet 2 ændringer i ophavsretsloven:
* man indførte lovlig privat kopiering
* man indførte blank medie verdelags ordningen som kompensensation for det første

Politikerne idag vælger at opretholde denne pakke.

Men lad os sige at vi stopper inertien og laver lidt zero based budgetting. Og fjerner begge ændringerne. Vil man kunne leve med det? Jeg tvivler!

Så kan man vælge at stoppe inertien for den anden ændring men opretholde inertien for den første ændring. Men det har vist ikke ret meget at gøre med at stoppe inerti, men er mere et politisk valg om at man ikke synes at det er rimeligt at give den kompensation.




Gravatar #30 - arne_v
14. feb. 2021 02:30
kblood (20) skrev:

Det gør det jo egentlig kun endnu værre. Det er en medie afgift og har INTET med "privatkopiering" at gøre, det er jo kun en undskyldning.


Ordningen er indført som kompensation da man lovliggjorde privat kopiering. Fakta.

kblood (20) skrev:

Hvem "privatkopiere?"


mange vil jeg tro.

kblood (20) skrev:

Hvor mange bruger overhovedet CDer og DVDer længere? Der er da nogen, men dem som gør kopiere dem næppe. Streaming gør det stort set unødvendigt når man ret nemt kan finde det man gerne vil se på streaming services.


Hvis du læser nyheden vil du se at det ikke kun er CD og DVD der er pålagt men også diverse storage.

Og der er sikkert ikke mange som brænder CD'ere og DVD'ere længere.

Men der er nok en del som downloader til offline brug fra diverse services.

Og det bliver lagret på diverse storage.
Gravatar #31 - alfabeta
14. feb. 2021 18:07
Kommunisme når det er bedst.
Gravatar #32 - alfabeta
14. feb. 2021 18:08
alfabeta (31) skrev:
Kommunisme når det er bedst.

Ironi kan forekomme.
Gravatar #33 - kblood
14. feb. 2021 18:41
arne_v (30) skrev:
kblood (20) skrev:

Det gør det jo egentlig kun endnu værre. Det er en medie afgift og har INTET med "privatkopiering" at gøre, det er jo kun en undskyldning.


Ordningen er indført som kompensation da man lovliggjorde privat kopiering. Fakta.

kblood (20) skrev:

Hvem "privatkopiere?"


mange vil jeg tro.

kblood (20) skrev:

Hvor mange bruger overhovedet CDer og DVDer længere? Der er da nogen, men dem som gør kopiere dem næppe. Streaming gør det stort set unødvendigt når man ret nemt kan finde det man gerne vil se på streaming services.


Hvis du læser nyheden vil du se at det ikke kun er CD og DVD der er pålagt men også diverse storage.

Og der er sikkert ikke mange som brænder CD'ere og DVD'ere længere.

Men der er nok en del som downloader til offline brug fra diverse services.

Og det bliver lagret på diverse storage.

Nej, det startede med at det dækkede CD og DVDer. Nyheden er at det nu OGSÅ gælder diverse storage.

At downloade til offline brug er ikke det samme som privat kopiering, ikke generelt i hvert fald. Det er bare et download. Man kan bruge Netflix til at downloade til offline brug, men det er med DRM så det er ret begrænset.

Så er der f.ex. iTunes hvor man kan downloade og kopiere de sange man køber på den tjeneste eller de film... problemet er så at det er aftalen med iTunes der er der.

For at det går ind under denne "privat-kopierings lov" så skal det være at man ripper noget fra Youtube, sine DVDer eller andre services og fjerner den DRM fra dem der er. Men at downloade til offline brug fra Netflix f.ex. det er en del af servicen. Staten kan ikke komme og lave en ekstra lovgivning som lovliggør noget der allerede er lovligt. Alt er lovligt indtil en lov gør det ulovligt.

Så privat kopiering går ikke hen og bliver dobbelt så lovligt fordi der pludselig er tilladelse fra flere steder.

Her er Copydans liste af hvad de mener er "privatkopering", men det er ret tydeligt at de ikke helt fatter hvad de har med at gøre her.

Eller for at være helt klar om det, så er det privat kopiering, det var bare ikke noget som skulle beskyttes med en ekstra lov i første omgang.

De har så til gengæld en del eksempler som er privatkopiering. Optage TV programmer fra TVet, digitalisere sin musik samling... altså de mange tilfælde hvor det ikke er en del af den aftale man indgik at man ville kunne kopiere denne musik rundt digitalt imellem enheder og væk fra sit originale medie.

Og igen, med privatkopiering mener jeg her kun den privatkopiering hvor det kunne have været ulovligt hvis ikke vi havde den lov.

Så igen, det er utrolig søgt at argumentere at folk bare generelt privat-kopiere på måder som ville have været ulovligt. At argumentere at privat kopiering virkeligt er den reelle grund til denne afgift holder jo ikke. Der er ikke engang tal til at understøtte loven eller økonomien.

Så igen... det er en undskyldning de bruger for at indføre en ekstra afgift og det er tydeligvis et tegn på effektiv lobbyisme hvor afgifter bliver taget på varer og går til industrien
https://www.copydan-kulturplus.dk/tema-om-privatko...
Gravatar #34 - CBM
14. feb. 2021 19:22
#33

det vil ramme butikker der allerede kæmper mega hårdt

butikker som labtech fx

eller mm vision

selv power og elgiganten går ikke fri

at der i forvejen er problemer pga krypto, materiale mangler, fabrikker der brænder, corona og meget andet gør at denne nye tåbelighed rammer endnu kraftigere

som minimum vil dette betyde døden for de rene it butikker som labtech og mm vision


fremtiden for gaming i danmark bliver nok desværre konsoller
Gravatar #35 - dub
14. feb. 2021 19:32
kblood (33) skrev:
Så igen... det er en undskyldning de bruger for at indføre en ekstra afgift og det er tydeligvis et tegn på effektiv lobbyisme hvor afgifter bliver taget på varer og går til industrien
https://www.copydan-kulturplus.dk/tema-om-privatko...

Den liste er fåkt op. Skal vinduerer ikke have en afgift? Jeg kunne går forbi et vindue og set lidt af et beskyttede værk.
Gravatar #36 - dub
14. feb. 2021 19:40
arne_v (30) skrev:
Ordningen er indført som kompensation da man lovliggjorde privat kopiering. Fakta.

Og de fik en høj afgift fordi man måtte en masse ting, hvilket hurtigt blev ændret. https://newz.dk/slut-med-at-kopiere-cd-er-fra-bibl...
Gravatar #37 - CBM
14. feb. 2021 19:52
dub (35) skrev:
kblood (33) skrev:
Så igen... det er en undskyldning de bruger for at indføre en ekstra afgift og det er tydeligvis et tegn på effektiv lobbyisme hvor afgifter bliver taget på varer og går til industrien
https://www.copydan-kulturplus.dk/tema-om-privatko...

Den liste er fåkt op. Skal vinduerer ikke have en afgift? Jeg kunne går forbi et vindue og set lidt af et beskyttede værk.

bare rolig

det skal nok komme

de er allerede ude i meget kreativ røveri med den kommende udvidelse

næste udvidelse

vinduer

biler fordi de kan have bilradioer der kan videregive beskyttede værker

briller og kontaktlinser af samme grund som vinduer men monokler undtages





Gravatar #38 - arne_v
14. feb. 2021 20:00
kblood (33) skrev:

arne_v (30) skrev:

kblood (20) skrev:

Hvem "privatkopiere?"


mange vil jeg tro.

kblood (20) skrev:

Hvor mange bruger overhovedet CDer og DVDer længere? Der er da nogen, men dem som gør kopiere dem næppe. Streaming gør det stort set unødvendigt når man ret nemt kan finde det man gerne vil se på streaming services.


Hvis du læser nyheden vil du se at det ikke kun er CD og DVD der er pålagt men også diverse storage.

Og der er sikkert ikke mange som brænder CD'ere og DVD'ere længere.

Men der er nok en del som downloader til offline brug fra diverse services.

Og det bliver lagret på diverse storage.

Nej, det startede med at det dækkede CD og DVDer. Nyheden er at det nu OGSÅ gælder diverse storage.


Nej.

Diverse storage blev inkluderet tilbage i 2006 - digitale hukommelseskort etc..

Det nye er at storage i telefoner og PC'ere skal give vederlag.

kblood (33) skrev:

At downloade til offline brug er ikke det samme som privat kopiering, ikke generelt i hvert fald. Det er bare et download. Man kan bruge Netflix til at downloade til offline brug, men det er med DRM så det er ret begrænset.

Så er der f.ex. iTunes hvor man kan downloade og kopiere de sange man køber på den tjeneste eller de film... problemet er så at det er aftalen med iTunes der er der.
...
Så privat kopiering går ikke hen og bliver dobbelt så lovligt fordi der pludselig er tilladelse fra flere steder.


Det er oplagt privatkopiering. Det er kopiering til private brug.

Men jeg er enig i at hvis man betaler for muligheden for at gemme offline, så har kunstnerne naturligvis ikke krav på blankmedie vederlags kompensation for den privatkopiering.

kblood (33) skrev:

For at det går ind under denne "privat-kopierings lov" så skal det være at man ripper noget fra Youtube, sine DVDer eller andre services og fjerner den DRM fra dem der er. Men at downloade til offline brug fra Netflix f.ex. det er en del af servicen. Staten kan ikke komme og lave en ekstra lovgivning som lovliggør noget der allerede er lovligt. Alt er lovligt indtil en lov gør det ulovligt.

Her er Copydans liste af hvad de mener er "privatkopering", men det er ret tydeligt at de ikke helt fatter hvad de har med at gøre her.

...

https://www.copydan-kulturplus.dk/tema-om-privatko...

[/quote]

Der er en liste.

En liste som som indeholder en del som sker i stort omfang.

At du ikke synes at de fatter hvad de har med at gøre er vel ret ligegyldigt.

kblood (33) skrev:

At argumentere at privat kopiering virkeligt er den reelle grund til denne afgift holder jo ikke.


Det er den begrundelse som lovgiverne der har vedtager loven har brugt.

Det må være mere relevant en hvad en tilfældig person på internettet synes.

kblood (33) skrev:

Der er ikke engang tal til at understøtte loven eller økonomien.


God historie. Men har ikke noget med virkeligheden at gøre.

Aftalen følger efter rapport fra blankmedieudvalget fra nogle år siden. De havde en del estimater og foreslog vederlag


Så igen... det er en undskyldning de bruger for at indføre en ekstra afgift og det er tydeligvis et tegn på effektiv lobbyisme


Uden tvivl.

Sådan fungerer fungerer samfundet. Musikindustrien lobbyerer. Landbruget, vindmølleproducenterne, fagforeningerne, miljøorgansiationerne, pensionsisterne etc. lobbyerer alle for at få mest muligt.

Det er op til vælgerne at vælge politikere som måske nok lytter til lobbyister men som træffer beslutninger udfra hvad de synes er bedst for Danmark.


Gravatar #39 - arne_v
14. feb. 2021 20:26
(duplikat)
Gravatar #40 - arne_v
14. feb. 2021 20:27
CBM (34) skrev:

det vil ramme butikker der allerede kæmper mega hårdt

butikker som labtech fx

eller mm vision

selv power og elgiganten går ikke fri

...
som minimum vil dette betyde døden for de rene it butikker som labtech og mm vision

fremtiden for gaming i danmark bliver nok desværre konsoller


Aftalen overlader det til ministeriet at sætte vederlaget, så det giver et bestemt provenu.

Blankmedieudvalets rapport anbefalede 15.42 per computer/tablet/smartphone. Men da aftalen ønsker et større provenue end udvalget, så ender det nok over 30 kroner per enhed.


Gravatar #41 - larsp
14. feb. 2021 20:30
arne_v (29) skrev:
Men der er et relevant spørgsmål her.

Der blev lavet 2 ændringer i ophavsretsloven:
* man indførte lovlig privat kopiering
* man indførte blank medie verdelags ordningen som kompensensation for det første

Politikerne idag vælger at opretholde denne pakke.

Men lad os sige at vi stopper inertien og laver lidt zero based budgetting. Og fjerner begge ændringerne. Vil man kunne leve med det? Jeg tvivler!

Så kan man vælge at stoppe inertien for den anden ændring men opretholde inertien for den første ændring. Men det har vist ikke ret meget at gøre med at stoppe inerti, men er mere et politisk valg om at man ikke synes at det er rimeligt at give den kompensation.

De bør bryde med inertien ved at afskaffe blankmedieafgiften og tillade "privat kopiering" hvilket alligevel foregår i caches og i download funktioner ved diverse streaming tjenester.

Grænsen bør rimeligvis gå ved at sælge eller stille til rådighed opretshavsligt beskyttet materiale til andre personer.

Færdig bum.
Gravatar #42 - arne_v
14. feb. 2021 20:38
#41

Det kan man gøre. Det er et politisk valg.

Ønsker man at sælge digital indhold i Danmark, så er man nødt til at acceptere at køberne placerer indholdet på de medier som de har lyst til.

Bil analogi: man køber en ny bil og bilforhandlerne skal ikke blande sig i om man parkerer den i garagen eller i indkørslen.

Rent praktisk mener jeg at der ligger et EU direktiv bag, så man vil skulle lave ændringen på EU niveau.

Men er der politisk vilje, så kan det gøres.
Gravatar #43 - arne_v
14. feb. 2021 20:39
#41

PS: Browser cache opfattes traditionelt ikke som kopiering. Lidt arbitrært men praktisk.
Gravatar #44 - arne_v
14. feb. 2021 20:48
#42

Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society


Article 5

Exceptions and limitations

1. Temporary acts of reproduction referred to in Article 2, which are transient or incidental [and] an integral and essential part of a technological process and whose sole purpose is to enable:


Browser cache.

:-)



2. Member States may provide for exceptions or limitations to the reproduction right provided for in Article 2 in the following cases:

...

(b) in respect of reproductions on any medium made by a natural person for private use and for ends that are neither directly nor indirectly commercial, on condition that the rightholders receive fair compensation which takes account of the application or non-application of technological measures referred to in Article 6 to the work or subject-matter concerned;


Den her.
Gravatar #45 - AppleSheep
15. feb. 2021 01:16
Yay! Det er blevet lovligt at rippe musik fra YouTube, fordi det findes på min egen playliste, hvilket jeg selv har betalt for, via de reklamer jeg har kikket på før hver sang.
Gravatar #46 - CBM
15. feb. 2021 04:33
det kommer til at banke det sidste søm i kisten til de computerbutikker vi har tilbage her i landet

og det kommer til at kunne ses på omsætningen hos power, elgiganten m.fl.

computere vil komme til at stige endnu mere, de er allerede steget sindsygt grundet mange andre faktorer

men konsoller går fri så det er nok fremtiden for gaming i danmark

Gravatar #47 - Sed
15. feb. 2021 07:22
IT-forhandlere i Danmark kommer til at bukke under for det her tiltag. Selv hvis det ikke bliver meget dyrere for de enkelte produkter, så vil kunderne alligevel ty til at købe i udlandet, når de ved at de derved kan spare en afgift.

Regeringen har således lært hvordan de kan aflive erhverv uden at skulle betale kompensation. Hvilket erhverv mon det bliver næste gang?
Gravatar #48 - nwinther
15. feb. 2021 07:25
Sed (47) skrev:
IT-forhandlere i Danmark kommer til at bukke under for det her tiltag. Selv hvis det ikke bliver meget dyrere for de enkelte produkter, så vil kunderne alligevel ty til at købe i udlandet, når de ved at de derved kan spare en afgift.

Regeringen har således lært hvordan de kan aflive erhverv uden at skulle betale kompensation. Hvilket erhverv mon det bliver næste gang?


Landbruget. Det er meget bedre med importeret kinesisk mælk, alligevel.
Gravatar #49 - CBM
15. feb. 2021 07:56
nwinther (48) skrev:
Sed (47) skrev:
IT-forhandlere i Danmark kommer til at bukke under for det her tiltag. Selv hvis det ikke bliver meget dyrere for de enkelte produkter, så vil kunderne alligevel ty til at købe i udlandet, når de ved at de derved kan spare en afgift.

Regeringen har således lært hvordan de kan aflive erhverv uden at skulle betale kompensation. Hvilket erhverv mon det bliver næste gang?


Landbruget. Det er meget bedre med importeret kinesisk mælk, alligevel.

enig

man skelner ikke til at diverse erhverv bidrager med skatte indtægter og landbruget har givet regeringer gennem tiden mange hovedpiner

Gravatar #50 - ToFFo
15. feb. 2021 08:14
Socialistiske Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten...

Surprise!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login