mboost-dp1
Pixabay
#2 det står desværre hverken ved kilden computerworld, eller ved anklagemyndigheden https://anklagemyndigheden.dk/da/soeik-anholder-tr...
#2
Ingen synes at bringe navnet/navnene på de services.
https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/illega... har lidt flere detaljer men ingen navne.
Ditto for:
http://eurojust.europa.eu/press/PressReleases/Page...
Ingen synes at bringe navnet/navnene på de services.
https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/illega... har lidt flere detaljer men ingen navne.
Ditto for:
http://eurojust.europa.eu/press/PressReleases/Page...
arne_v (5) skrev:#2
Er det vigtigt hvilken service det er?
Det er jo tydeligvis kommerciel pirateri i stor skal - det er ikke et par bumsede teenagere der deler et par musik CD'ere og et par film.
Ja selvfølge er det da en vigtig detalje, IPTV er jo begyndt at komme frem i tiden, og det er også set der bliver benyttet affiliate til at udbrede det. Du får det næsten til at lyde fordi det er noget der ulovligt skal man ikke tale om det.
Måske det ikke helt betyder så meget som sådan, at bringe navnet her på newz, andet end at folk her er ganske nysgerrige og godt kan lide viden.
Men der sidder jo ikke-nørdede mennesker der ude, som ikke er på newz, og måske benytter det i god tro. De burde da vide hvilken service det handler om. Lige som der gang på gang er folk som bliver franarret deres penge over nettet, så findes der jo også mennesker som ikke kan gennemskue om det de har gang i er lovligt eller ej.
Men der sidder jo ikke-nørdede mennesker der ude, som ikke er på newz, og måske benytter det i god tro. De burde da vide hvilken service det handler om. Lige som der gang på gang er folk som bliver franarret deres penge over nettet, så findes der jo også mennesker som ikke kan gennemskue om det de har gang i er lovligt eller ej.
brostenen (8) skrev:Måske det ikke helt betyder så meget som sådan, at bringe navnet her på newz, andet end at folk her er ganske nysgerrige og godt kan lide viden.
Men der sidder jo ikke-nørdede mennesker der ude, som ikke er på newz, og måske benytter det i god tro. De burde da vide hvilken service det handler om. Lige som der gang på gang er folk som bliver franarret deres penge over nettet, så findes der jo også mennesker som ikke kan gennemskue om det de har gang i er lovligt eller ej.
Jeg tror desværre ikke Newz har informationen eller kunne få den selvom de godt ville bringe den. da jeg også prøvede at høste mere information omkring emnet var det lidt samme result alle steder.
Mock (6) skrev:arne_v (5) skrev:#2
Er det vigtigt hvilken service det er?
Det er jo tydeligvis kommerciel pirateri i stor skal - det er ikke et par bumsede teenagere der deler et par musik CD'ere og et par film.
Ja selvfølge er det da en vigtig detalje, IPTV er jo begyndt at komme frem i tiden, og det er også set der bliver benyttet affiliate til at udbrede det.
Men den her service er lukket, så om den hed Foo elller Bar har vel ikke så stor betydning for IPTV's fremtid.
Og brug af affliate programmer til at skaffe kunder lyder ikke som noget der har en fremtid.
Mock (6) skrev:
Du får det næsten til at lyde fordi det er noget der ulovligt skal man ikke tale om det.
Jeg synes da absolut at det er en relevant nyhed.
:-) :-) :-)
Men jeg er ikke så nysgerrig efter hvad servicen hed.
For mig er det lidt som at man efter nyheden "Bankrøvere fanget efter 10 km med 43200 kroner" spørger om hvordan beløbet var fordelt på 1000 og 100 krone sedler.
brostenen (8) skrev:
Måske det ikke helt betyder så meget som sådan, at bringe navnet her på newz, andet end at folk her er ganske nysgerrige og godt kan lide viden.
Fair nok.
brostenen (8) skrev:
Men der sidder jo ikke-nørdede mennesker der ude, som ikke er på newz, og måske benytter det i god tro. De burde da vide hvilken service det handler om. Lige som der gang på gang er folk som bliver franarret deres penge over nettet, så findes der jo også mennesker som ikke kan gennemskue om det de har gang i er lovligt eller ej.
Jeg vil nu tro at de fleste godt var klar over at den var gal.
58 kroner om måneden for *alt* stinker ret meget af ulovligt.
Men der kan da godt være nogle kunder i god tro blandt 2 millioner kunder.
De må imidlertid have konstateret at servicen er ophørt og at firmaet ikke længere kan kontaktes.
"Du har ringet til Pirat Streaming Tjeneste A/S. Vi kan desværre ikke tage telefonen de næste 5-10 år. Vi beklager meget. Vi ønsker alle en fortsat god dag."
:-)
arne_v (12) skrev:brostenen (8) skrev:
Måske det ikke helt betyder så meget som sådan, at bringe navnet her på newz, andet end at folk her er ganske nysgerrige og godt kan lide viden.
Fair nok.brostenen (8) skrev:
Men der sidder jo ikke-nørdede mennesker der ude, som ikke er på newz, og måske benytter det i god tro. De burde da vide hvilken service det handler om. Lige som der gang på gang er folk som bliver franarret deres penge over nettet, så findes der jo også mennesker som ikke kan gennemskue om det de har gang i er lovligt eller ej.
Jeg vil nu tro at de fleste godt var klar over at den var gal.
58 kroner om måneden for *alt* stinker ret meget af ulovligt.
Men der kan da godt være nogle kunder i god tro blandt 2 millioner kunder.
De må imidlertid have konstateret at servicen er ophørt og at firmaet ikke længere kan kontaktes.
"Du har ringet til Pirat Streaming Tjeneste A/S. Vi kan desværre ikke tage telefonen de næste 5-10 år. Vi beklager meget. Vi ønsker alle en fortsat god dag."
:-)
Oh well... Det er ikke jeg som bommes nu i den kommende tid. :-D
arne_v (11) skrev:Mock (6) skrev:arne_v (5) skrev:#2
Er det vigtigt hvilken service det er?
Det er jo tydeligvis kommerciel pirateri i stor skal - det er ikke et par bumsede teenagere der deler et par musik CD'ere og et par film.
Ja selvfølge er det da en vigtig detalje, IPTV er jo begyndt at komme frem i tiden, og det er også set der bliver benyttet affiliate til at udbrede det.
Men den her service er lukket, så om den hed Foo elller Bar har vel ikke så stor betydning for IPTV's fremtid.
Og brug af affliate programmer til at skaffe kunder lyder ikke som noget der har en fremtid.Mock (6) skrev:
Du får det næsten til at lyde fordi det er noget der ulovligt skal man ikke tale om det.
Jeg synes da absolut at det er en relevant nyhed.
:-) :-) :-)
Men jeg er ikke så nysgerrig efter hvad servicen hed.
For mig er det lidt som at man efter nyheden "Bankrøvere fanget efter 10 km med 43200 kroner" spørger om hvordan beløbet var fordelt på 1000 og 100 krone sedler.
Ja eller man spørger til hvad banken hed der blev røvet. som jo også ville kunne have sin relevans hvis man nu havde pengene i den bank, eller havde kendskab til nogle som brugte banken
Det ser ud til at have været flere forskellige sider der blev brugt. Så altså et netværk af sider.
De 2 jeg har kunne finde er Rapid IPTV og DanskIPTV.dk
Den danske hjemmeside er forsvundet men deres facebook side indeholder stadig info hvor de tilbyder et hav af kanaler for kun 250kr om måneden. Så det skal nok være dem. https://www.facebook.com/DanskIPTV/
De 2 jeg har kunne finde er Rapid IPTV og DanskIPTV.dk
Den danske hjemmeside er forsvundet men deres facebook side indeholder stadig info hvor de tilbyder et hav af kanaler for kun 250kr om måneden. Så det skal nok være dem. https://www.facebook.com/DanskIPTV/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund