Pædofil slipper billigt

#51 - Brugernavn
4. jan. 2003 17:30

rettelse: Hvis han SAMTIDIG havde snydt i skat...

#52 - Berg
4. jan. 2003 17:31

#43->Du er nød til at se det i sammenhæng med nyheden, altså en latterlig lille dom for noget grusomt, i tilfælde af selvtægt kan jeg da ikke stille mig uforstående over for dette (som jeg udspecificerer), hvilket i øvrigt ikke er det samme som at jeg mener jeg skal bestemme.

#53 - SnoTz
4. jan. 2003 17:31

God, not another one.....

#54 - Fjolle
4. jan. 2003 17:42

#46 var det ikke en prostitueret? for så har det altid været ulovligt...

#55 - Byte
4. jan. 2003 18:18

hmm, hQr her... den sexuelle lavalder er 15 aar, det vil sige hvis du er over 15, og er sammen med en under, saa er det dig som er paa skideren, ligemeget om hun ville eller ej.

tilbage til emmet, fucking amatQr nisser de politi folk...

saa sorgeligt at en pedofil skal gaa fri pga det... suk

#56 - mikbund
4. jan. 2003 18:19

Tja, havde det været APG's priser =>
20kr pr billede
200kr pr. film

Så kunne han lære det økonomisk, men det danske retsystem straffer ikke altid lige hårdt. Økonomisk kriminalitet straffes oftes hårdere. Men de skulle se at finde bagmændene bag billederne, og hvem manden har fået sine billeder fra.

#57 - Kadann
4. jan. 2003 18:21

#54 -

Det er muligt.. jeg kan ikke huske sagen. Jeg kan blot huske at de lagde meget vægt på aldersforskellen.. og ikke at pigen rent faktisk var seksuelt myndig.

#58 - overand
4. jan. 2003 21:17

Højere straf, bank, kastrering osv osv. hjælper jo ingenting - manden ændrer sig jo ikke af den grund.
Da vi nu engang lever i en kultur hvor vi har valgt at børn er aseksuelle engle, så skal der behandling (/hjernevask) til, ikke straf.

Alt jeres lort om at tæve og kastrere ham burde i stoppe op et vist sted. Den slags råbte man også om (og udførte) ved homoseksuelle tidligere i sidste århundrede... da man mente at de smittede unge og andre mænd, og var dybt forstyrrede.

#59 - <3Thinkpads
4. jan. 2003 21:52

@ Overand:
Ja jeg synes nu heller ikke man skal tur med bål og brand, men du nævner homoseksulle som eksempel...
Dårlig eksemple...!
Du mener vil ikke at børn på 5 år gerne vil have seksuelt sammenkvem med en mand på 45, men bare ikke ved det?

#60 - ns
4. jan. 2003 23:14

Jeg kan godt forstå dem, der vil smadre sådan en stodder.

#61 - caki
4. jan. 2003 23:17

Nu skal jeg fortælle jer nogen sandheder indefra.
Vores fængselsbetjente er sådan nogle flinke mennesker at hvis der kommer en indsat med domme såsom voldtægt eller børneporno så lader de det lige så stille sive til de andre indsatte og vupti. så tro mig, de får deres sag får når de kommer indenfor murene.

#62 - OsteManden
4. jan. 2003 23:35

#21 ville koda og co. ikke have god omtale,

3000 billeder á 10 kr stk
200 film/filmklip á 200 kr stk

det er vel deres ca. priser. 70.000 kr. Som de normalt ganger med 2 = 140.000 kr :)

Så nu har de chancen! De har nok ikke producenterne som medlemer, men det plejer nu ikke stoppe dem, for de dækker vist generelt alt indtil det modsatte er bevidst :)

"ach, nu så jeg ikke lige mr. nr. 56."

#63 - Hektor
4. jan. 2003 23:43

#62 OsteManden:
Du har en pointe. Der er sandsynligvis tale om et brud på ophavsretsloven ... det burde man kunne udnytte ...

#64 - Yrcraw
4. jan. 2003 23:58

#58 (new)Bruger:overand22:17 04-01-2003

Højere straf, bank, kastrering osv osv. hjælper jo ingenting - manden ændrer sig jo ikke af den grund

Tjaa, hvis han kommer med mere, dræber vi ham (os der faktisk har noget i mod børneporno)...

#65 - Mysterio
5. jan. 2003 00:06

først til alle jer der truer at opfordre til selvtægt er ulovligt, så tænk jer om, men jeg kan da godt forstå jer, selv om jeg ikke støtter jer

i er pisse sure over at han slipper, og føler det er jeres pligt at "straffe" ham, men for jeres egen skyld hold det indenbords eller ras ud til jeres kære.

desværre er det faktisk ikke ulovligt at have/lave rerotiske billeder af børn... dvs børn der "kun" er nøgne uden nogen form for seksuelt samvær... Det burde der gøres noget ved...

NEJ, hvad skader det noget som helst at male et billede af lille lise som sidder nøgen på et bord ???

intet, det er kunst, om man så så bliver erotisk opstemt af det er ikke ulovligt, og burde heller ikke være det, det ville være sygt (og her bruger jeg ordet "sygt" i sin alvorligste mening)

nu har jeg læst nyheden, og jeg kan ikke finde noget info om at det er billeder hvor nogen stikker deres pik op i nogen, eller for den sagt skyld om det bare er nøgne børn som lejer på stranden, og som flere har sagt så er næsten alt med

#66 - sphinx
5. jan. 2003 01:05

Til alle jer der ikke synes svinet skal klynges op med det samme: I har åbentbart ikke selv børn, så lad være med at komme med dumsmarte bemærninger.

Hvis det var min datter det var gået ud over, så vil jeg håbe for forbryderen at politiet får fat i ham før jeg gør. For det kommer han sq ikke til at overleve. Det er en reaktion de fleste fædre vil komme med. Ellers er de sq selv på den galaj, og så skal de sq passe på jeg ikke finder ud af det.

Det kan ikke siges tydeligt nok: Han er et svin der ikke fortjener et værdigt liv. BASTA!

#67 - Yssing
5. jan. 2003 02:27

Jeg er overbevist om at hvis, I/folk udøver selvtægt, ville jeres straf være en del højere end hans, ville det så være det værd ??
Ville I have det godt med at komme ind og spjælde og få ødelagt(måske ???) jeres fremtidige karriere, fordi I syntes han skulle have bank..
Vi lever nu engang i et land, hvor der er nogle folkvalgte personer der tager sig af lovene.
De skal følges, ellers kunne vi ligesågodt undvære dem, totalt anarki....
Foretrækker nu det system vi har..

#68 - Yasw
5. jan. 2003 08:10

Egentlig kan man godt sammenligne pædofile og bøsser. For et par 100 år siden så man på samme måde på bøsser, som man gør på pædofile i dag.

Enig i at bank og andet ikke hjælper en skid. Hvis vi nu kan blive enige om at disse mennesker er mentalt forstyrrede, så bliver de altså ikke raske af at få tæv. Og tæver man en pædofil, så får det bestemt ikke en anden pædofil til at holde op. Det er behandling der skal til, men det er jo for dyrt og besværligt, så vi nøjes med at bure ham inde og banke.

#66 - Nu har denne mand jo ikke direkte gjort noget barn fortræd, han har bare kigget på. Så det er vel snarere manden bag filmen/billederne du skal have fat i og ikke en tilskuer. For ellers får man da travlt hvis man skulle banke alle dem som kigger på de film.

#69 - BlackAutt
5. jan. 2003 08:46

#65
Enig

Vi kender vel alle Lolita ikke? Hvis man rent faktisk kender til bogen (og ikke filmatiseringen) så ved man også at Lolita er 12 år gammel. Men den betragtes som et litterært mesterværk?

Tænk også på reklame industriens brug af stadig yngre modeller i deres kampagner...

Og ja, vi betragter jo børn under 15 som aseksuelle væsner.. Jeg onanerede sgu allerede flittigt som 13 årig (og gør det stadig... ad.. ) .. hehe.. Freud havde sgu ret alligevel...

Men han burde have en hård fængselsstraf for det, såfremt han videreformidlede det...

#70 - phoenix
5. jan. 2003 11:23

Vi tænder allesammen på nogle forskellige ting, der er folk der er til SM, Dyr, ja jeg har endda hørt om nogle der tænte på at spratte unge piger op (ad ad). Der er mange ting sum jeg sunes der er frastødende, men det betyder ikke at det skal straffes, for så skal vi vel alle straffees for der er helt sikkert folk som væmmes ved de ting som f.eks jeg kan lide. hvor ender vi så? kaos. Det er nu et frit land (så godt som efterhånden) vi lever i. Børneporno synes jeg er forkert at generalisere som SYGT, Perverst, ulovligt eller hvad man nu vil kalde det af skænsels ord, Tilgængeld synes jeg det skal straffes hvis barnet lider overlast ved f.eks tvang og misbrug. Altså hvis der er nogle som tænder på unge piger eller drenge, så lad dem dog om det, de skal da ikke straffes for at blive opstemt af noget. Er de tilgængeld medskyldige i at et barn lider overlast i sexuelt samheng så synes jeg de skal straffes på lige fod med dem de opfordrer til at udføre handlingen mod barnet.

#71 - Hektor
5. jan. 2003 11:35

#68 Yasw:
"Hvis vi nu kan blive enige om at disse mennesker er mentalt forstyrrede, så bliver de altså ikke raske af at få tæv."
[...]
"Det er behandling der skal til"

Tror du virkelig selv på, at man kan få folk til at skifte deres sexualitet ved hjælp af behandling? Hvis du gør, så er du sgu mere naiv, end politiet tillader. Ville du f.eks. kunne holde op med at tænde på synet af smukke nøgne kvinder?

Bliver du voldtægtsforbryder ved at se pornofilm? Hvad med tegnede pornofilm? Eller ville det virke som en sikkerhedsventil til at slippe af med noget af "trykket", så at sige?

Personligt har jeg enddog MEGET svært ved at se nogen som helst grund til, at virtuel børneporno (f.eks. tegnet) skulle være forbudt, netop fordi det ikke skader nogle børn, ganske som virtuel porno ikke skader nogle voksne. Jo - der er syge mennesker, som vil gå ud og voldtage kvinder efter at have set sådan en film - men derfor forbyder vi jo ikke porno ... vel?

I det hele taget synes jeg, at debatten om børneporno og pædofili er hysterisk, overdrevet og tåbelig - ikke bare her men også andre steder.

#72 - ledderlappan
5. jan. 2003 11:42

#70:
Børneporno synes jeg er forkert at generalisere som SYGT, Perverst, ulovligt eller hvad man nu vil kalde det af skænsels ord

Er du sikker på, at du er helt rigtig oppe i dit lille hoved?

#73 - Yasw
5. jan. 2003 11:44

#71 - De fleste pædofile har selv haft en barndom hvor de har været seksuelt udnyttet. Derved er det vel logisk at de har fået en psykisk lidelse heraf, og jeg mener ikke at deres seksualitet kan behandles, men derimod de psykiske traumer de har fået fra deres barndom.
Og nu nævner du også de syge som finder på at voldtage andre. Det er dem jeg mener der skal behandles, ikke dem som sidder hjemme i stuen og har fantasiser om lille Lise nede i sandkassen.
De må tænke hvad de vil som alle andre, men bare ikke lade det gå ud over uskyldige.

Hvis man er nekrofil er det jo heller ikke nogen undskyldning for at slå folk ihjel for at voldtage dem, at man har sådan en seksualitet. Jeg har ikke noget imod folk med mærkelige seksuelle tendenser, men det giver dem jo ikke lov til at bryde loven.

[edit] Egentlig lidt samme som #70 var inde på [/edit]

#74 - phoenix
5. jan. 2003 11:47

#72 er du sikker på at du fik fat i hvad jeg mente?

#75 - Berg
5. jan. 2003 15:31

#61->Hvor indefra mener du? indefra dit hus.. det lyder det da til!

Jeg har besøgt et statsfængsel (som ikke-indsat :) og jeg ved at det ikke er betjentene. Grunden til at pædofile (og andre!) møder retfærdighed (vold etc.) i fængslerne er noget der hedder "Fangernes lov", der siger at som nyindsat har man eksempelvis 3 uger til at vise domsudskrift til de andre. Så de kan se om det er en af gutterne (Vold, afpresning og/eller rockerrealteret kriminalitet mv.) eller en der skal punkes.
F.eks. var der en pædofil i det statsfængsel jeg besøgte som havde fået "ristet kastanjerne" (vha. en brødrister).

#76 - numbat
5. jan. 2003 15:55

#73--> Behandle...... (?) Vi lever desværre i et samfund idag hvor man vil behandle alt. Sandsynligheden for at en mand med pædofile tilbøjeligheder kan behandles er ekstrem minimal. (Dette er IKKE et postulat men FAKTA)! Hvorfor bruge unødvendige ressourcer på et forløb der ikke har nogen positiv udgang. At lade ofrene foretage selvtægt kan IKKE retfærdiggøres, det set i lyset af DK lovgivning, men jeg har fuld forståelse for hvis det bliver gjort. Jeg ville selv gøre det i givne situation. Jeg ville ikke et øjeblik tøve med at flå løgne af et sådan svin og kvale ham i dem!!

I det hele taget mener jeg at DK logivning er alt for slap på bl.a. dette område. Jeg mener vi her i DK bør indføre statskontrolleret dødsstraf for misbrug af børn... (og for forskellige andre brud på lovgivningen der ligger uden for dette topic).

#77 - caki
5. jan. 2003 16:12

#75
Fra spjældet....sad tre uger.... viste aldrig min domsbog og blev heller aldrig bedt om det.. og helt ærligt tror du betjentene selv står frem og fortæller at de stikker de pædofile til os andre nej vel. så ryger jobbet nok

#78 - Yasw
5. jan. 2003 16:17

Egentlig da også noget pis at det skal være sådan i fængselet. Hvad man sidder inde for må vel være ens egen sag, men nu bevægede jeg vist lidt væk fra emnet.

#79 - Berg
5. jan. 2003 16:34

#77->Var det et fængsel med rockere eller andre hårdekogte fanger? Eller et af dem der stort set kun har økonomisk kriminalitet?

#80 - caki
5. jan. 2003 16:55

#78 jeg synes helt klart at det er en fed måde at straffe dem på....

79#
Hovedsageligt smådomme med 1-6 måneders hæfte

#81 - SnoTz
5. jan. 2003 17:01

Vi lever i et demokrati så hvis befolkningen var enige med de indsatte i at det var den bedste måde at straffe pædofile på, havde det også været dommen. Men da de pædofiles dom er blevet afsagt ved domstol, er denne straf en udemokratisk "ekstra straf" som de indsatte udøver autonomt. Det er ikke de indsatte som skal bestemme om noget er mere forkert end andet, det er de repræsentative inde på Chr. borg.

#82 - caki
5. jan. 2003 17:28

#81
Hvis det var din kæreste der var blevet voldtaget eller din lille søster på fem der var blevet berørt af liderlig ´mand på 54 så, så du nok lidt anderledes på tingene...
tror du ik´

#83 - Sputler
5. jan. 2003 17:43

#82

Jo... så tror jeg de fleste kunne finde en rulle gaffa, et vandrør og sulten rotte..... (så må vi hellere censurere resten...)

#84 - SnoTz
5. jan. 2003 17:50

#82

Du har ret. Jeg kan jo sagtens sidde her og dømme andre og påstå jeg har blot den mindste forståelse for deres situation.

Jeg er så heldig at jeg under ingen omstændighed kan sætte mig i samme sted, som den forulempede, eller pårørende.
Men, jeg har dog en gevaldig tro på det danske retssystem og tvivler derfor på at jeg ville gå til selvtægt. En straf skal være præventiv og ikke blot tilfredstille vores sadistiske træng til at straffe. Det ville ikke hjælpe min søster det mindste hvis manden får smadret [indsæt organ her].
Manden er jo syg og kæmper sikkert hver dag for at modstå trængen. Hvis man mener at straffen for pædofili er for slap, har man en demokratisk pligt til selv at stille op og kæmpe for sine synspunkter.

#85 - goof78
5. jan. 2003 18:05

SnotZ:

Måske ville det ikke hjælpe DIN søster, om manden fik smadret sine ædlere dele, men egoistisk som du er, tænker du ikke på at krænkeren kan forulempe andre børn, som du muligvis ikke er i familie med.
At ty til selvtægt i sådanne tilfælde er "forkasteligt", men jeg ville sku gøre det samme. Kan man holde en pædofil fra at gøre det igen, har man reddet et barn fra et mareridt.

#86 - SnoTz
5. jan. 2003 18:12

G00f78

NEJ! det ville ikke hjælpe overhovedet! Lysten ligger ikke i bollerne og kasteration hjælper ikke. Manden er sikkert selv blevet udnyttet som barn og har et psykisk problem som han får afløb for når han springer på mindre børn.

#87 - goof78
5. jan. 2003 18:17

SnotZ:

Det vil sige at dem han forulemper, oz bliver pædofile? Måske sidder lysten ikke i klokkeværket, men det gør hans handlinger kraftedme. Han kan IKKE voldtage en pige, uden "begejstring", og får han et par slag over næsen, vil han muligvis holde sig fra de gerninger fremover.
Vores retsvæsen formår på ingen måde at give strav til den slags, og at folk tyer til selvtægt, er for mit vedkommende helt fint.

#88 - Hektor
5. jan. 2003 18:29

#87 goof78:
Så når DU fejlagtigt bliver dømt for pædofili, så er det helt i orden, at du bliver kastreret med en rusten te-ske i spjældet?

#89 - goof78
5. jan. 2003 18:31

Hektor:

Hvem snakker om fejlagtigheder? Kun dig tror jeg. Og jeg vil slet ikke tage stilling til din fremstilling af noget jeg ikke har sagt.

#90 - SnoTz
5. jan. 2003 18:42

#87 G00f78

Ja, en procentdel af dem vil sikkert følge samme mønster og derfor vil det også kræve en behandlingsdom.

"Vores retsvæsen formår på ingen måde at give strav til den slags"
Hvis du mener at vi i et demokratisk land som Danmark hvor vold er ulovligt skal tillade fysisk afstrafning, så er det som sagt din pligt at arbejde for at få det inført. Hvor mange slag mener du f.eks man skal have for selvtægt? Hvis du ikke mener frihedsberøvelse er nok, hvorfor skulle tæsk så være det? Det vil snarere give flere psykiske problemer og belaste det danske sundshedsvæsen endnu mere. Eller du er måske en af dem der mener at tæsk er den bedste opdragelsesform? Nødigt være en af dine børn. Uden at skulle til at forklare dig den menneskelige anatomi, så er der altså andre måder at forulempe små piger på, end med pikken.

#91 - Hektor
5. jan. 2003 18:50

#89 goof78:
Så skal jeg skære det ud i pap for dig.

Fra tid til anden bliver folk dømt for noget, de IKKE har gjort. Vi har ikke et 100% ufejlbarligt retssystem, og det er én af grundende til, at vi ikke har dødsstraf her i landet - har du først slået en person ihjel, så kan du ikke omgøre den straf, hvis personen senere viser sig at være uskyldig.

Det samme gælder for kastrering. Hvis du bliver uskyldigt dømt for pædofili og som følge deraf kastreret - hvordan omgør man så lige det, når du bliver frikendt? Jeg kan ikke komme i tanke om nogen som helst måde at gøre det på - kan du?

"Jeg bliver sgu ikke anklaget for sådan noget!!!"

Og hvad så? Andre gør - nogle korrekt, nogle fejlagtigt. Man er nødt til at indrette sit retssystem således, at uskyldigt dømte personer ikke får en urimelig straf. Det er betydeligt nemmere at kompensere for 10 år i spjældet, hvis det eneste, du er blevet udsat for, er frihedsberøvelse, end det er at kompensere for en kastrering, aflivning og hvad man ellers kan komme i tanke om af afstraffelser. Hvad er dine nosser værd? Skal du have 10.000 i erstatning for dem? 50.000? Hvad? Kan du overhovedet sætte en pris på det?

Hvad med de tæv, du får i spjældet? Skal du have erstatning fordi, du er har fået brækket hver en knogle i din krop som følge af din forkerte dom? Hvad er de værd?

Du minder i uhyggelig grad om de snævertsynede personer, der ikke kan/vil tænke på de personer, der bliver uskyldigt dømt. Folk som jer er decideret livsfarlige at have i et samfund.

"Jeg er endnu ikke kørt galt, når jeg har kørt 180 km/t inde i byen, så det skal være tilladt."

"Jeg er ikke ..."

Og så videre.

Suk.

#92 - goof78
5. jan. 2003 18:54

SnoTz:

Jeg er ganske godt klar over at forulempelse kan fremstå ad fler måder, men kun få kan få en mand seksuelt opstemt. Og ja jeg vil gerne være den første til at skære bollerne af en børne-krænker.
Jeg har SELV pædofili ret tæt på kroppen, jeg har IKKE levet et liv som de fleste børn, og derfor tillader jeg mig at sige min mening om den slags der udøver det.
Du anser politikken for at være rette indehaver af folks mening, forkert mester. Måske har nogle valgt dem ind, men det gør sku ikke at deres handlinger er korrekte.

#93 - goof78
5. jan. 2003 19:00

Hektor:

Og jeg som havde så stor respekt for dig.

Jeg taler på ingen måde om fejldømte, jeg forsvarer ikke folk der er uskyldige, eller folk der fejlagtig har gjort noget forkert.
Jeg kan INGEN relevans se i din posten, så gider ikke forfatte en post der er værd at skrive hjem om.
At man bliver dømt via domsstol, og man får fængselsstraf for et pædofilt anliggende, gør at nogle indsatte selv undersøger sagen, at de så finder ud af at pågældende person har noget på samvittigheden, og straffer ham, som dommeren ikke kunne, er kun dejligt.
Jeg tyder at DU ikke har sat inde, og dermed ikke ved hierakiet derinde, men det gør ikke tingene mindre rigtige.

#94 - SnoTz
5. jan. 2003 19:02

goof78

"Du anser politikken for at være rette indehaver af folks mening, forkert mester. Måske har nogle valgt dem ind, men det gør sku ikke at deres handlinger er korrekte."

Du mener måske at du ved bedre? Hvis andre er enige med dig, er jeg sikker på at du bliver valgt ind, ellers må det jo være dig der tager fejl. De danske politikere bryder sig bestemt om folks meninger, ellers bliver de sku'da ikke valgt ind og de overlever bestemt ikke næste valg.

#95 - goof78
5. jan. 2003 19:10

SnotZ:

Har du da set jeg stiller op?? Det her tager en politisk drejning, og det er ikke sagen for mit vedkommende. Savner du nogle at diskuttere med, så søg andre græsgange.
Min holdning er udelukkende af ren erfaring, at du ikke kunne forsvare dig imod det, antyder jeg som om du enten er 13, eller bare ikke har noget relevant erfaring.

#96 - Yasw
5. jan. 2003 19:36

#81 - Det kan godt være det er en udemokratisk dom, men vi kan jo ikke at have at hele befolkningen skal være med til at dømme ved hver eneste sag. Men det var måske ikke det du mente med det ?

#97 - SnoTz
5. jan. 2003 19:42

#95 G00f78

Hvis du mener at det vigtigste er at disse personer ikke gentager forbrydelsen, kan det vel være ligegyldigt om de mærker smerte og ydmygelse eller ej. Straf i et land som Danmark er ikke et privat anliggende. Det er samfundet der er den dømmende lovgivende og udøvende magt, ikke det enkelte individ. Hvis du så mener at straffende er forkerte bliver det pludseligt et politisk anliggende og det kræver en politisk beslutning at ændre loven.

-

"Min holdning er udelukkende af ren erfaring, at du ikke kunne forsvare dig imod det, antyder jeg som om du enten er 13, eller bare ikke har noget relevant erfaring."

Så må jeg jo være 13. Hvad er det jeg ikke forsvare mig imod?

#96

Hele befolkningen er med i hver dom. Gennem loven og strafferammer er hele samfundet med til at afgøre en dom. Det er samfundet som bestemmer hvilke love som er gældende i landet, det var vist det jeg mente....tror jeg. Dommeren kan jo ikke bare dømme en mand til tæsk, hvis det stemmer overens med strafferammen for den pågælende overtrædelse.

#98 - goof78
5. jan. 2003 20:00

SnotZ:

Iq'en trykker da ikke dig platfodet?
"Hvis du mener at det vigtigste er at disse personer ikke gentager forbrydelsen, kan det vel være ligegyldigt om de mærker smerte og ydmygelse eller ej"
Næeh, mærker folk afstraffelse, og ser at folk har noget mod deres handlinger, så kan det muligvis afskrække dem fra at gøre den slags igen.
Fair nok at du holder hånden over pædofile, men tænk nu engang over at der er ofre i den anden ende, ofrene får børn, og det afsmitter rent faktisk på dem. Det vil sige at ham der udøver pædofili, skader en del generationer.

#99 - Yasw
5. jan. 2003 20:05

#97 - Ok, repræsentativt selvfølgelig. Så er jeg med. Tænkte at du mente at de direkte ikke var med til at dømme...

#100 - Yasw
5. jan. 2003 20:05

Dobbelt post.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Pædofil slipper billigt