mboost-dp1
Apple
hahaha 1 million dollars!! haha.. hvor dum er man lige..
men det er en rigtig god ide nokia har fået der.. kan de sikkert godt fo någet ud af.. :) Og personligt vil jeg også helst have en telefon hvor jeg bestemmer og ikke det firma der har lavet den..
men det er en rigtig god ide nokia har fået der.. kan de sikkert godt fo någet ud af.. :) Og personligt vil jeg også helst have en telefon hvor jeg bestemmer og ikke det firma der har lavet den..
OM MY FUCKING GOD! :D hvis hun vinder den usa, så kan vi ikke længere være allierede med USA. Det er jo for sindsygt, hvad fanden tænker amerikanere på? :D
Skal de så også lægge sag an på Apple for at bestemme hvilket program man skal bruge til at overføre sange til sin ipod med? (=iTunes)...
lol..
...nogle iPhone brugere har valgt at lægge sag an mod Apple, for at bestemme hvordan deres iPhone skal bruges...
Skal de så også lægge sag an på Apple for at bestemme hvilket program man skal bruge til at overføre sange til sin ipod med? (=iTunes)...
lol..
Looool, amerikanere er saa nice :)
Altsaa, hendes iPhone ER faldet i vaerdi, men de 100$ skulle gerne daekke det, og jeg mener naeppe den er faldet 1 million $ i vaerdi :D
#3
Class-action sagsmaal om hvad?
Sagligt? ...
Der er intet sagligt i at tude over noget alle andre i USA ogsaa goer :)
- Slet ikke naar man har faaet det afvide fra start :)
Altsaa, hendes iPhone ER faldet i vaerdi, men de 100$ skulle gerne daekke det, og jeg mener naeppe den er faldet 1 million $ i vaerdi :D
#3
Class-action sagsmaal om hvad?
Sagligt? ...
Der er intet sagligt i at tude over noget alle andre i USA ogsaa goer :)
- Slet ikke naar man har faaet det afvide fra start :)
Det mener New Yorkeren nu gør hendes iPhone mindre værd, også selvom hun allerede har fået $ 100 i kompensation fra Apple. Hun mener derimod at Apple og AT&T skal betale næsten 1 million dollars i erstatning til hende.
Ja mindre kan jo ikke gøre det! Hvad med lidt sund fornuft engang imellem? Al ny teknologi KOSTER mere!
Jeg holder mig også til Nokia. Det Apple har gang i, er noget svineri. Har mødt en med en iPhone, den er flot nok og spændende men så er den sgu heller ikke mere og man bliver bundet fast bare for at få en skide telefon.
#7
Hvilket er normen i USA :)
Hvis man kigger lidt paa diverse stats vil man opdage at langt stoerstedelen af ALLE telefoner solgt i USA saelges med et abbonnement.
Det jeg tilgengaeld mener er svinet, er at AT&T ikke vil laase telefonen op efter 90 dage, som de tilbyder med alle andre telefoner :/
og man bliver bundet fast bare for at få en skide telefon.
Hvilket er normen i USA :)
Hvis man kigger lidt paa diverse stats vil man opdage at langt stoerstedelen af ALLE telefoner solgt i USA saelges med et abbonnement.
Det jeg tilgengaeld mener er svinet, er at AT&T ikke vil laase telefonen op efter 90 dage, som de tilbyder med alle andre telefoner :/
Hehe tror Apple får mange problemer med myndighederne herhjemme hvis de har tænkt sig at låse tlf ligesom i USA.
Tror også de får EU på nakken hvis de giver et selskab i hvert EU ret til at sælge deres tlf, hvilket er et klart brud på den frie konkurence.
Tror også de får EU på nakken hvis de giver et selskab i hvert EU ret til at sælge deres tlf, hvilket er et klart brud på den frie konkurence.
god ide nokia har fået det..
mht hende pigen, hun må da ikke være rigtigt klog.. 1 mill i erstatning er nok lige i overkanten.. den har nok ik ligefrem kostet så meget og alle nye ting falder hurtigt i pris. jeg kan da også selv sige at jeg tit efter at havde købt ny telefon er blevet irriteret over at den så er billigere 2 dage efter :/
mht hende pigen, hun må da ikke være rigtigt klog.. 1 mill i erstatning er nok lige i overkanten.. den har nok ik ligefrem kostet så meget og alle nye ting falder hurtigt i pris. jeg kan da også selv sige at jeg tit efter at havde købt ny telefon er blevet irriteret over at den så er billigere 2 dage efter :/
Jeg er eller ofte en "shameless apple fanboy" men med den her iPhone er de godt nok blevet for grove i deres kontrol over produktet. Det svarer jo til at de skulle bestemme, hvilken netudbyder jeg skulle bruge på min computer og hvilke programmer jeg måtte have installeret. Det rager ikke dem. Hvis jeg skal købe en iPhone når den kommer til DK, så skal de godt nok ændre en del på deres strategi. Er der ikke forøvrigt ikke noget med max 6 mdr. bindingsperiode i DK?
Jeg mener ikke at tøsen der bør ligge sag an mod apple for at have sat prisen ned.
men derimod at de har låst telefonen igen.
Problemet her er vel at man ikke som herhjemme skriver under på aftalen med operatøren ved købet, men først laver en aftale efter man har taget telefonen med hjem.
AT&T Skal vel betale et vist beløb til apple pr måned. for hver solgt apple telefon.
Da de i apple butikken kun koster 399$. de resterende penge som den koster skal jo hjem fra eksempel AT&T
herhjemme opretter du jo abonnementet før man får lov til at købe telefon med eventuelt tilskud.
Jeg tror apple er i en kattepine,
Hvis ikke de låser telefonerne til AT&T igen så får de nok et søgsmål på halsen af AT&T da de jo lige pludselig betaler en masse penge til apple, som de ikke får hjem på sms og kald traffik.
Jeg tror og personligt at denne ekslusiv aftale snart bliver ophævet fordi apple finder ud af at de ikke kan låse en telefon for evigt.
Det er simpelthen ikke muligt..
Så lige en kommentar på det der apple forum om at nokia jo også sælger simlåste telefoner, jep det gør de, men er de først låst op så låser de dem ikke igen med en software opdatering.
men derimod at de har låst telefonen igen.
Problemet her er vel at man ikke som herhjemme skriver under på aftalen med operatøren ved købet, men først laver en aftale efter man har taget telefonen med hjem.
AT&T Skal vel betale et vist beløb til apple pr måned. for hver solgt apple telefon.
Da de i apple butikken kun koster 399$. de resterende penge som den koster skal jo hjem fra eksempel AT&T
herhjemme opretter du jo abonnementet før man får lov til at købe telefon med eventuelt tilskud.
Jeg tror apple er i en kattepine,
Hvis ikke de låser telefonerne til AT&T igen så får de nok et søgsmål på halsen af AT&T da de jo lige pludselig betaler en masse penge til apple, som de ikke får hjem på sms og kald traffik.
Jeg tror og personligt at denne ekslusiv aftale snart bliver ophævet fordi apple finder ud af at de ikke kan låse en telefon for evigt.
Det er simpelthen ikke muligt..
Så lige en kommentar på det der apple forum om at nokia jo også sælger simlåste telefoner, jep det gør de, men er de først låst op så låser de dem ikke igen med en software opdatering.
Bill Maher sagde de vist bedst (YouTube link):
[url= bitching that Apple cut the price of the iPhone. Early adopters always pay a premium. Early adopters being a business term meaning dip shits standing in line for a freaking phone.
It's not a price cut it's a repeal on the nerd tax. If you didn't have to be the firs on your block at have the latest gizmo, you would mow have an extra 200 $ to spend on your imaginary girlfriend."[/url]
[url= bitching that Apple cut the price of the iPhone. Early adopters always pay a premium. Early adopters being a business term meaning dip shits standing in line for a freaking phone.
It's not a price cut it's a repeal on the nerd tax. If you didn't have to be the firs on your block at have the latest gizmo, you would mow have an extra 200 $ to spend on your imaginary girlfriend."[/url]
#17
Har ikke noget med simlås at gøre.
iPhone er ikke "bare" simpelt simlåst.
Telefonen er mere eller mindre hardcoded til det, heh.
#topic med hende der whiner:
Ah tud, lad være med at købe ting lige når de udkommer, Velkommen til teknologiens verden.
Det er ret normalt at førstehånds produkter er dyre, hvorefter de falder inden for kort tid.
Jeg vil fanme have pengene tilbage for mine DDR2 ram. De faldt like med 40-50% nogle få uger efter de kom.
Suk.
#topic
Nokia kan ret sikkert spinde rigtigt meget på det her.
De har en kæmpe mulighed for at promere deres Symbian telefoner (Nseries blandt andet), hvor der netop er et kæmpe 3.parts marked.
God marketing fra Nokia må man sige.
Har ikke noget med simlås at gøre.
iPhone er ikke "bare" simpelt simlåst.
Telefonen er mere eller mindre hardcoded til det, heh.
#topic med hende der whiner:
Ah tud, lad være med at købe ting lige når de udkommer, Velkommen til teknologiens verden.
Det er ret normalt at førstehånds produkter er dyre, hvorefter de falder inden for kort tid.
Jeg vil fanme have pengene tilbage for mine DDR2 ram. De faldt like med 40-50% nogle få uger efter de kom.
Suk.
#topic
Nokia kan ret sikkert spinde rigtigt meget på det her.
De har en kæmpe mulighed for at promere deres Symbian telefoner (Nseries blandt andet), hvor der netop er et kæmpe 3.parts marked.
God marketing fra Nokia må man sige.
#16 Pt. findes der ikke en officiel unlocking mulighed fra Apple, da de færreste i USA ved at de efter en periode rent faktisk kan kræve at få låst telefonen op. En person havde forsøgt at få sin iPhone unlocked med det postulat at han skulle til europa og derfor ville spare penge på regningen, at&t meddelte så at de ikke har unlocking koder til iPhonen og tilbudte ham i stedet en anden telefon unlocked eller en fordelagtig roaming aftale.
Regler i europa er dog mere strikse, i Danmark har man krav på unlock, gratis, efter 6 måneder, hvorfor vi helt klart vil se en officiel unlocking metode når/hvis den kommer til Danmark. Hvilket også vil hjælpe en del på de problemer den uofficielle unlocking metode har givet efter den seneste patch.
Regler i europa er dog mere strikse, i Danmark har man krav på unlock, gratis, efter 6 måneder, hvorfor vi helt klart vil se en officiel unlocking metode når/hvis den kommer til Danmark. Hvilket også vil hjælpe en del på de problemer den uofficielle unlocking metode har givet efter den seneste patch.
#20
Lige til tilføjelse:
Personligt er jeg ikke bange for iPhonen i danmark, vi har regler imod disse ting.
Skal ikke være nervøse i lille danmark, telefonen SKAL kunne låses op UDEN problemer, og må ikke være låst til 1 teleselskab.
De må klart gerne sige at kun f.eks TDC må sælge den, men de må ikke stoppe dig fra at bruge den med Sonofon efter 6 måneder hvis du lyster.
(Skal ikke selv have en fyi)
Lige til tilføjelse:
Personligt er jeg ikke bange for iPhonen i danmark, vi har regler imod disse ting.
Skal ikke være nervøse i lille danmark, telefonen SKAL kunne låses op UDEN problemer, og må ikke være låst til 1 teleselskab.
De må klart gerne sige at kun f.eks TDC må sælge den, men de må ikke stoppe dig fra at bruge den med Sonofon efter 6 måneder hvis du lyster.
(Skal ikke selv have en fyi)
TuxDK #21 skrev:De må klart gerne sige at kun f.eks TDC må sælge den, men de må ikke stoppe dig fra at bruge den med Sonofon efter 6 måneder hvis du lyster.
Lidt off-topic. Men var det ikke det Bang & Olufsen blev knaldet på? De ville ikke have at Bilka solgte deres produkter og ville derfor ikke sælge til dem. Mener da at de blev dømt til at skulle sælge til Bilka hvis Bilka ville have købe.
Prøver lige at finde nogen kilder.
On-topic.
Tøsen må være gal. Produkter falder i pris. Ja jeg ville også føle mig taget i røven hvis det var mig der havde købt en iPhone og prisen faldt lige efter. Men sådan er det bare.
Nokias reklamefremstød er bare smukt. Intet mindre.
Jeg huskede forkert. Bang & Olufsen vandt faktisk sagen.
Kilde www.retsal.dk
Om Apple kan komme med samme argumenter skal jeg slet ikke gøre mig klog på.
3.4 Nægtelse af levering
Efter §11, stk. 3, nr. 2, vil produktions- og afsætningsbegrænsninger efter omstændighederne kunne anses for markedsmisbrug. Ofte vil det finde sted, hvor en producent ikke ønsker at sælge sine produkter til bestemte detailkæder, hvis forretningsstrategi afviger væsentligt fra producentens. Den såkaldte Montana-sag må anses for principiel indenfor området, og fastslog at leveringsnægtelse ikke kunne ske hvor:
1. Adgangen til leverancer er af væsentlig betydning for den, der ønsker leverancerne,
2. Leverandøren har en dominerende stilling på markedet, og
3. Leverandøren ikke har givet en objektiv, saglig og rimelig begrundelse for leveringsnægtelsen, der administreres konsekvent af den pågældende.
Specielt B&O har haft sine problemer med denne bestemmelse, da firmaets forretningsstrategi går ud på, at kun butikker som lever op til en bestemt standard kan sælge B&O-produkter. Første B&O-sag stammer helt tilbage fra 1978, hvor Bilka fik afslag på at sælge B&O-varer. B&O fik i Højesteret medhold i at nægtelsen havde været lovlig. På trods af at retstilstanden har ændret sig på flere punkter siden 1978 kan dommens princip formentlig stadig lægges til grund. Bilka kunne ikke bevise, at netop B&O´s produkter var af væsentlig betydning for varehusenes drift. Endvidere var der reelt tvivl om hvorvidt B&O besad en dominerende stilling på markedet, da der på daværende tidspunkt var flere andre udbydere af luksuspræget tv- og fjernsynsudstyr. Der ud over vandt B&O´s krav om visse krav til udstillingshaller m.v. gehør i Højesteret, som derfor tillod leveringsnægtelsen.
Kilde www.retsal.dk
Om Apple kan komme med samme argumenter skal jeg slet ikke gøre mig klog på.
#22
Mjah, der er dog forskel da det er lovligt at lave ekslusiv aftaler, da der er tale om at "TDC" ( fx ) skal vaere leverandoer.
Hvis Apple solgte den fra deres hjemmeside med sagde at FiDo A/S ikke maatte koebe den, saa var vi i samme boldgade.
Som det er nu, maa _ALLE_ koebe den fra Apples hjemmeside, ogsaa bilka / sonofon / etc, men der er intet krav om at telefonen skal virke med andet end TDC.
Teoretisk, selvfoelgelig :)
Mjah, der er dog forskel da det er lovligt at lave ekslusiv aftaler, da der er tale om at "TDC" ( fx ) skal vaere leverandoer.
Hvis Apple solgte den fra deres hjemmeside med sagde at FiDo A/S ikke maatte koebe den, saa var vi i samme boldgade.
Som det er nu, maa _ALLE_ koebe den fra Apples hjemmeside, ogsaa bilka / sonofon / etc, men der er intet krav om at telefonen skal virke med andet end TDC.
Teoretisk, selvfoelgelig :)
For dem der ikke ved det, kunne man jo lige sige at i OS X er der en lignende lås som på plakaten der viser om man har låst op for root adgang til at ændre system settings etc.
http://www.jangro.com/wp-content/uploads/2007/06/n... (Første billede jeg kunne finde via google)
http://www.jangro.com/wp-content/uploads/2007/06/n... (Første billede jeg kunne finde via google)
Er jeg den eneste, som syntes at de "nokia"-plakater, ser ret mistænkelige ud?
Syntes umiddelbart at det ligner en hurtig gang photoshop.
Syntes umiddelbart at det ligner en hurtig gang photoshop.
var det ikke også i USA at en dommer sagsøgte et vaskeri for 294 millioner fordi de havde forlagt et par bukser, set i det lys er 1 mill dollar jo et lille beløb. men sygt at gøre det.
En god sideeffekt af Nokia's reklame kunne være, at debatten om åbne kontra lukkede formater og hardware-enheder måske kunne begynde også at nå ud til almindelige mennesker.
Den jævne forbruger kender typisk ikke ulemperne ved ting som f.eks. DRM og på andre måder låst elektronik - ikke før de har gjort et fejlkøb, og oplevet problemerne direkte.
#29: Saglige facts midt i en god debat? Neeeej det er sgudda tørt og kedeligt. ;)
Den jævne forbruger kender typisk ikke ulemperne ved ting som f.eks. DRM og på andre måder låst elektronik - ikke før de har gjort et fejlkøb, og oplevet problemerne direkte.
#29: Saglige facts midt i en god debat? Neeeej det er sgudda tørt og kedeligt. ;)
#30
Nu er det her jo ikke en sag om åbne eller lukkede formater og hardware enheder.
Men et spørgsmål om det er okay at en telefon producent ødelægger din telefon fordi du ikke vil bruge det selskab de nærmet er gift med.
En mere interessant diskussion ville være om det er okay at Apple låser dig godt og grundigt fast når du køber deres produkter. Det lader til mange Macfans er begyndt at blive træt af det.
At hende pigen så forsøger at score kassen er så lidt til grin, men sådanne er det amerikanske retssystem jo bare skruet sammen.
Nu er det her jo ikke en sag om åbne eller lukkede formater og hardware enheder.
Men et spørgsmål om det er okay at en telefon producent ødelægger din telefon fordi du ikke vil bruge det selskab de nærmet er gift med.
En mere interessant diskussion ville være om det er okay at Apple låser dig godt og grundigt fast når du køber deres produkter. Det lader til mange Macfans er begyndt at blive træt af det.
At hende pigen så forsøger at score kassen er så lidt til grin, men sådanne er det amerikanske retssystem jo bare skruet sammen.
#31
Det er vist ret subjektivt. Folk har ændret i softwaren og forventer at deres ændringer fungerer efter en software opdatering. Og efter Apples udtalelser kort for opdateringen var de sågar advaret.
Men et spørgsmål om det er okay at en telefon producent ødelægger din telefon fordi du ikke vil bruge det selskab de nærmet er gift med.
Det er vist ret subjektivt. Folk har ændret i softwaren og forventer at deres ændringer fungerer efter en software opdatering. Og efter Apples udtalelser kort for opdateringen var de sågar advaret.
#32,
Ja og nej :-D
nogle af brugerne har jo ikke gjort andet end at låse telefonen op så den kan bruges til andre netværk, men nu kan de ikke bruge deres telefon længere.
Jeg vil vove at sige at apple faktisk har gjort at nogle af iphone kunderne har fået ubrugelig gjort deres hardware.
De har jo købt et produkt af apple en iphone.
De har fået den låst op.
De har brugt den på t-mobile netværk, eller verizon.
Så kommer der lige en software update vupti, så virker den ikke længere.
Jeg kunnne næppe forestille mig at deres låse mekanisme er sådan en kritisk del i OS'et at du har ødelagt telefonen.
Ja og nej :-D
nogle af brugerne har jo ikke gjort andet end at låse telefonen op så den kan bruges til andre netværk, men nu kan de ikke bruge deres telefon længere.
Jeg vil vove at sige at apple faktisk har gjort at nogle af iphone kunderne har fået ubrugelig gjort deres hardware.
De har jo købt et produkt af apple en iphone.
De har fået den låst op.
De har brugt den på t-mobile netværk, eller verizon.
Så kommer der lige en software update vupti, så virker den ikke længere.
Jeg kunnne næppe forestille mig at deres låse mekanisme er sådan en kritisk del i OS'et at du har ødelagt telefonen.
#33 De har hacket telefonen either way. Modificeret softwaren udenom de rettigheder de har betalt for. De kan ikke gå ud fra en software opdatering skal kunne tage højde for at der lige er ændret noget, som unlocker telefonen, og bevare dette.
Havde det været en officiel unlocking metode havde der været noget at brokke sig over, men dette er bare wine fra folk som ikke har været klare over konsekvenserne. Desuden virker størstedelen af telefonerne som de skulle. Meget få er egentlig blivet bricked.
Havde det været en officiel unlocking metode havde der været noget at brokke sig over, men dette er bare wine fra folk som ikke har været klare over konsekvenserne. Desuden virker størstedelen af telefonerne som de skulle. Meget få er egentlig blivet bricked.
#trylleklovn:
Ja og skal kunderne finde sig i at være læst til AT&T 100% uden den mindste chance for at bruge deres telefon på andre net ?
Synes du det er fair ?
Jeg har unlocket min telefon og opdateret software, den virker fint endnu, det har man altid kunne gøre ved alle andre telefoner på markedet mig bekendt. Pludselig springer Apple ud af skabt, og tror de bare kan jorde folks mobiltelefoner og låse dem i alle ender og kanter, ligesom de altid har gjort med deres andet hardware.
Synes du det er fair ?
Ja og skal kunderne finde sig i at være læst til AT&T 100% uden den mindste chance for at bruge deres telefon på andre net ?
Synes du det er fair ?
Jeg har unlocket min telefon og opdateret software, den virker fint endnu, det har man altid kunne gøre ved alle andre telefoner på markedet mig bekendt. Pludselig springer Apple ud af skabt, og tror de bare kan jorde folks mobiltelefoner og låse dem i alle ender og kanter, ligesom de altid har gjort med deres andet hardware.
Synes du det er fair ?
#35 Det er sådan det amerikanske marked er. Don't like it? Så flyt til Danmark og vent på den kommer her, hvor du kan få lov at unlocke den OFFICIELT.
Du har unlocked din telefon, via en officiel unlocking metode. Hvad iphone ejerne har gjort ved deres telefoner er irrelevant, programet er at de har modificeret softwaren uden om apple, hvilket har resulteret i at deres modifikationer ikke længere fungerer WOHOP big surprise.
Hov min kæreste kunne godt tænke sig en Sidekick, men hov, SHARK har valgt at hoppe ud af et skab og låse den, så den kun kan bruges med t-mobile, HVOR ER RETFÆRDIGHEDEN HER. Hos selskabet. Det er det amerikanske marked, afslut whine baseret på europæiske tilstande.
Du har unlocked din telefon, via en officiel unlocking metode. Hvad iphone ejerne har gjort ved deres telefoner er irrelevant, programet er at de har modificeret softwaren uden om apple, hvilket har resulteret i at deres modifikationer ikke længere fungerer WOHOP big surprise.
Hov min kæreste kunne godt tænke sig en Sidekick, men hov, SHARK har valgt at hoppe ud af et skab og låse den, så den kun kan bruges med t-mobile, HVOR ER RETFÆRDIGHEDEN HER. Hos selskabet. Det er det amerikanske marked, afslut whine baseret på europæiske tilstande.
#33
De metoder jeg har set til at låse en iphone op, går ind og ændrer radikalt på dele af softwaren i iphonen! Det er ikke bare en lille ændring, men hele menuer der er lavet om og ekstrating der er lagt ind. Så kan man sgudda heller ikke forvente at det er problemfrit næste gang man smider en officiel update ind på apparatet.
De metoder jeg har set til at låse en iphone op, går ind og ændrer radikalt på dele af softwaren i iphonen! Det er ikke bare en lille ændring, men hele menuer der er lavet om og ekstrating der er lagt ind. Så kan man sgudda heller ikke forvente at det er problemfrit næste gang man smider en officiel update ind på apparatet.
#36
Lad nu være med at snak uden om.
Hvis du ikke kan svare på spørgsmålene på en objektiv måde, så lad være med at forsøg at snakke uden om.
Hvordan pokker ved du hvordan jeg har unlocket min telefon ?
Du gætte jo bare, uden at havde den fjerneste anelse om hvad du udtaler dig omkring.
Selv på det amerikanske marked, smadrer Nokia og de andre ikke folks telefoner for at låse dem op, det er ENE og ALENE Apple der synes det er god kundepleje at gøre det.
Igen må jeg spørge dig.
Synes du det er fair ?
Lad nu være med at snak uden om.
Hvis du ikke kan svare på spørgsmålene på en objektiv måde, så lad være med at forsøg at snakke uden om.
Hvordan pokker ved du hvordan jeg har unlocket min telefon ?
Du gætte jo bare, uden at havde den fjerneste anelse om hvad du udtaler dig omkring.
Selv på det amerikanske marked, smadrer Nokia og de andre ikke folks telefoner for at låse dem op, det er ENE og ALENE Apple der synes det er god kundepleje at gøre det.
Igen må jeg spørge dig.
Synes du det er fair ?
#38 Du taler jo også udeom. Jeg har lige givet et eksempel på en anden telefon, der direkte er hardcoded til operatøren. Nej jeg synes ikke det er fair, men sådan er det amerikanske markede.
Sådan er det europæiske markede ikke og det er ret irrelevant hvad de skal nøjes med i US, når vi får det anderledes her.
De andre selskaber du kender til sælger jo også telefoner i europa, hvorfor deres telefoner alligevel skal være forberedt på at blive unlocked. SHARK, som laver Sidekick, der kun bliver solgt i US branded fra t-mobile, har også låst deres enhed, så den kun kan køre på t-mobiles net, fordi den kun skal sælges i US (vist også uk, men her er den afaik også låst)
Sådan er det europæiske markede ikke og det er ret irrelevant hvad de skal nøjes med i US, når vi får det anderledes her.
De andre selskaber du kender til sælger jo også telefoner i europa, hvorfor deres telefoner alligevel skal være forberedt på at blive unlocked. SHARK, som laver Sidekick, der kun bliver solgt i US branded fra t-mobile, har også låst deres enhed, så den kun kan køre på t-mobiles net, fordi den kun skal sælges i US (vist også uk, men her er den afaik også låst)
#14
Hvorfor skulle man miste garantien for at den skulle virke ved at unlocke sin mobiltelefonen? Det er lovlig i USA, og deres EULA står ikke højere end landets lov, vel? Efter min mening burde Apple ikke kunne fratage garantien pga. ændring i deres software, når det er en lovlig ændring? Nogen der ved dette?
#16 og #17
Nokia sælger ikke sim-låste telefoner. Det er ulovlig i Finland (og Nokia er finsk). Det er derimod de andre landes teleselskaber der kræver at Nokia telefoner har den funktionalitet. Og reelt set ønsker Nokia bare at sælge deres telefoner, pengene på abonnementet er teleselskabernes interesse.
In Finland carriers are not allowed to sell locked mobile phones, except for 3G handsets
http://en.wikipedia.org/wiki/SIM_lock
Som #20 nævner så er loven omkring SIM-lock lidt mere strikse i Europa (især Finland), så hvis det endelig skulle være, så kan man bare købe den fra Finland.
#25
Hvis f.eks. sonofon køber iPhone med TDC abonnement fra Apples hjemmeside, så binder sonofon en abonnement med TDC. Er ikke sikker på om det du siger holder helt.
#32 og #36
Folk har fjernet SIM låsen, hvilket er lovligt (i USA).
Jeg kender ikke til den amerikanske marked, men du har nok ret hvad det angår. Men når det ikke er ulovlig at unlocke sin mobil, så ser jeg da ingen grund til at bricke folks telefoner. Hvilket får mig til at stille dette spørgsmål igen: Efter min mening burde Apple ikke kunne fratage garantien pga. ændring i deres software, når det er en lovlig ændring? Nogen der ved dette?
Hvorfor skulle man miste garantien for at den skulle virke ved at unlocke sin mobiltelefonen? Det er lovlig i USA, og deres EULA står ikke højere end landets lov, vel? Efter min mening burde Apple ikke kunne fratage garantien pga. ændring i deres software, når det er en lovlig ændring? Nogen der ved dette?
#16 og #17
Nokia sælger ikke sim-låste telefoner. Det er ulovlig i Finland (og Nokia er finsk). Det er derimod de andre landes teleselskaber der kræver at Nokia telefoner har den funktionalitet. Og reelt set ønsker Nokia bare at sælge deres telefoner, pengene på abonnementet er teleselskabernes interesse.
In Finland carriers are not allowed to sell locked mobile phones, except for 3G handsets
http://en.wikipedia.org/wiki/SIM_lock
Som #20 nævner så er loven omkring SIM-lock lidt mere strikse i Europa (især Finland), så hvis det endelig skulle være, så kan man bare købe den fra Finland.
#25
Hvis f.eks. sonofon køber iPhone med TDC abonnement fra Apples hjemmeside, så binder sonofon en abonnement med TDC. Er ikke sikker på om det du siger holder helt.
#32 og #36
Folk har fjernet SIM låsen, hvilket er lovligt (i USA).
Jeg kender ikke til den amerikanske marked, men du har nok ret hvad det angår. Men når det ikke er ulovlig at unlocke sin mobil, så ser jeg da ingen grund til at bricke folks telefoner. Hvilket får mig til at stille dette spørgsmål igen: Efter min mening burde Apple ikke kunne fratage garantien pga. ændring i deres software, når det er en lovlig ændring? Nogen der ved dette?
#trylleklovn:
Se det var jo ikke så svært at svare på spørgsmålet.
Og nej jeg taler ikke udenom jeg sammenligner med andre mindre arrogante producenter på markedet, som ikke smadrer folks telefoner ved unlocking.
Nej jeg synes ikke det er fair, men sådan er det amerikanske markede.
Se det var jo ikke så svært at svare på spørgsmålet.
Og nej jeg taler ikke udenom jeg sammenligner med andre mindre arrogante producenter på markedet, som ikke smadrer folks telefoner ved unlocking.
#38
Det goer Apple heller ikke..
Det er blot dit blaaoejede Apple-had der faar dig til at tro dette.
Apple har frigivet en software update.
De advarede inden udgivelsen af denne om at de ikke ville tage hoejde for 3rd party aendringer og at unlocks maaske ville "bricke" telefonen.
Mener du helt serioest at Apple skal saette sig ned og bygge updates uden om diverse hacks folk bruger?
Faktum er at folk har frasagt deres garanti ved at aendre i softwaren.
#40
De har aendret i softwaren.
De har ikke brugt et officielt unlock vaerktoej.
Det er ret simpelt at du mister din garanti for at tingen virker, hvis du aendrer i den.
Lidt ligesom at jeg mister garantien paa min bil hvis jeg skifter motoren ud med noget hjemmebrygget ...
Jeg er faktisk ret sikker paa at brud paa EULA'en gaelder som et kontraktbrud, i USA.
Udover det saa er det ogsaa lovligt for mig at skifte motoren i min nyindkoebte bil, skal Peugeot stadig garantere at min bil virker?
Om det er en lovlig aendring eller ej, er 100% ligemeget.
De har valgt at installere hjemmebryg og hacke OS'et.
... Imo er det ret logisk at se hvorfor Apple ikke skal garantere at dit hjemmebryg virker :)
Nej.
Som det er pt ( saadan bliver det nok ikke i .dk ) saa kan _ALLE_ koebe en iPhone fra Apple.
Uanset om det er bilka, joergen petersen eller Saddam incorporated.
Hvis sonofon vaelger at koebe en iPhone fra Apples hjemmeside, saa maa de gerne saelge den.
De saelger den saa bare med praecis samme software pakke og registreringsmuligheder som Apple / TDC.
Forskellen er at hvis Sonofon oensker samme tilbud som TDC ( med salg igennem Apple / Sonofon ), saa skal de have en leverandoer aftale.. Som ikke er bundet af forbrugerloven.. ( Som siger at alle skal have mulighed for at koebe uden diskrimination, hvilket Bilka whinede over med B&O )
Det lyder meget logisk i mine oerer og udfra hvad jeg forstaar fra vores juridiske afdeling herude, saa passer det meget godt.. ( Random ekstra regler og smaating, som maaske kan have en effekt alt efter aftaler og kontrakter Apple og TDC imellem )
Selv på det amerikanske marked, smadrer Nokia og de andre ikke folks telefoner for at låse dem op, det er ENE og ALENE Apple der synes det er god kundepleje at gøre det.
Det goer Apple heller ikke..
Det er blot dit blaaoejede Apple-had der faar dig til at tro dette.
Apple har frigivet en software update.
De advarede inden udgivelsen af denne om at de ikke ville tage hoejde for 3rd party aendringer og at unlocks maaske ville "bricke" telefonen.
Mener du helt serioest at Apple skal saette sig ned og bygge updates uden om diverse hacks folk bruger?
Faktum er at folk har frasagt deres garanti ved at aendre i softwaren.
#40
Hvorfor skulle man miste garantien for at den skulle virke ved at unlocke sin mobiltelefonen?
De har aendret i softwaren.
De har ikke brugt et officielt unlock vaerktoej.
Det er ret simpelt at du mister din garanti for at tingen virker, hvis du aendrer i den.
Lidt ligesom at jeg mister garantien paa min bil hvis jeg skifter motoren ud med noget hjemmebrygget ...
Det er lovlig i USA, og deres EULA står ikke højere end landets lov, vel?
Jeg er faktisk ret sikker paa at brud paa EULA'en gaelder som et kontraktbrud, i USA.
Udover det saa er det ogsaa lovligt for mig at skifte motoren i min nyindkoebte bil, skal Peugeot stadig garantere at min bil virker?
Efter min mening burde Apple ikke kunne fratage garantien pga. ændring i deres software, når det er en lovlig ændring?
Om det er en lovlig aendring eller ej, er 100% ligemeget.
De har valgt at installere hjemmebryg og hacke OS'et.
Nogen der ved dette?
... Imo er det ret logisk at se hvorfor Apple ikke skal garantere at dit hjemmebryg virker :)
Hvis f.eks. sonofon køber iPhone med TDC abonnement fra Apples hjemmeside, så binder sonofon en abonnement med TDC.
Nej.
Som det er pt ( saadan bliver det nok ikke i .dk ) saa kan _ALLE_ koebe en iPhone fra Apple.
Uanset om det er bilka, joergen petersen eller Saddam incorporated.
Hvis sonofon vaelger at koebe en iPhone fra Apples hjemmeside, saa maa de gerne saelge den.
De saelger den saa bare med praecis samme software pakke og registreringsmuligheder som Apple / TDC.
Forskellen er at hvis Sonofon oensker samme tilbud som TDC ( med salg igennem Apple / Sonofon ), saa skal de have en leverandoer aftale.. Som ikke er bundet af forbrugerloven.. ( Som siger at alle skal have mulighed for at koebe uden diskrimination, hvilket Bilka whinede over med B&O )
Er ikke sikker på om det du siger holder helt.
Det lyder meget logisk i mine oerer og udfra hvad jeg forstaar fra vores juridiske afdeling herude, saa passer det meget godt.. ( Random ekstra regler og smaating, som maaske kan have en effekt alt efter aftaler og kontrakter Apple og TDC imellem )
#Disky De telefoner der er blevet "bricked" er ikke bare blevet opdateret, men softwaren er blevet hacked, hvilket så bryder garantien.
Da der ikke er nogen af dem der har købt en iPhone har ret til at få den låst op, så kan vi godt antage at der ikke er nogen der har brugt en officiel løsning, og derfor har de også brudt garantien med deres hack.
Apple var faktisk ude og advarer om at den nye update kunne gøre hackede iPhones ukampdygtige. At du gerne vil få det til at fremstå som om Apple har smadret og ødelagt hid og did, ændre ikke på at de ikke skal lave deres updates altefter hvilke hacks folk har valgt at bruge på deres iPhone.
At de så desværre ikke har valgt at åbne for 3. party software udvikling fra starten er sørgeligt, men et helt andet emne.
Da der ikke er nogen af dem der har købt en iPhone har ret til at få den låst op, så kan vi godt antage at der ikke er nogen der har brugt en officiel løsning, og derfor har de også brudt garantien med deres hack.
Apple var faktisk ude og advarer om at den nye update kunne gøre hackede iPhones ukampdygtige. At du gerne vil få det til at fremstå som om Apple har smadret og ødelagt hid og did, ændre ikke på at de ikke skal lave deres updates altefter hvilke hacks folk har valgt at bruge på deres iPhone.
At de så desværre ikke har valgt at åbne for 3. party software udvikling fra starten er sørgeligt, men et helt andet emne.
Iphone...eller....Nokia....
læs Den famøse Maddox's mening her:
The Iphone is a piece of shit and so is your face!
he he :)
læs Den famøse Maddox's mening her:
The Iphone is a piece of shit and so is your face!
he he :)
Jeg synes det er imponerende at Nokia, SE osv. tilsyneladende ikke har problemer med at lave firmware til deres mobiltelefoner, der IKKE går ind og ødelægger 3.parts programmer, unlocks osv. (Og de skal endda tage hensyn til andre styresystemer end deres eget).
Men de problemer har Apple eller hvad?
Men de problemer har Apple eller hvad?
#45
Kan det maaske have noget at goere med at der ikke er noget officielt unlock software til Apples telefoner?
Nokia har, sjovt nok, ret nemt ved at tage hoejde for deres EGEN unlock metode ...
Det tror jeg nu ikke de har, men jeg kan ikke se hvorfor de skulle tage hoejde for at random folk hacker deres software.
Forskellen er nok at Nokia indbygger unlock som en "simpel" funktion, hvor Apple endnu ikke har noget behov for / krav om, at lave saadan noget :)
Jeg synes det er imponerende at Nokia, SE osv. tilsyneladende ikke har problemer med at lave firmware til deres mobiltelefoner, der IKKE går ind og ødelægger 3.parts programmer, unlocks osv. (Og de skal endda tage hensyn til andre styresystemer end deres eget).
Kan det maaske have noget at goere med at der ikke er noget officielt unlock software til Apples telefoner?
Nokia har, sjovt nok, ret nemt ved at tage hoejde for deres EGEN unlock metode ...
Men de problemer har Apple eller hvad?
Det tror jeg nu ikke de har, men jeg kan ikke se hvorfor de skulle tage hoejde for at random folk hacker deres software.
Forskellen er nok at Nokia indbygger unlock som en "simpel" funktion, hvor Apple endnu ikke har noget behov for / krav om, at lave saadan noget :)
Kan det maaske have noget at goere med at der ikke er noget officielt unlock software til Apples telefoner?
Nokia har, sjovt nok, ret nemt ved at tage hoejde for deres EGEN unlock metode ...
Der er svjv. også uofficielle såvel som officielle unlock metoder på de andre mobiltelefoner, men alligevel hører jeg aldrig om bricked mobiler eller andre større problemer der.
Det tror jeg nu ikke de har, men jeg kan ikke se hvorfor de skulle tage hoejde for at random folk hacker deres software.
Forskellen er nok at Nokia indbygger unlock som en "simpel" funktion, hvor Apple endnu ikke har noget behov for / krav om, at lave saadan noget :)
Altså, hvis Apple hele tiden har regnet med at lancere Iphone i hele verden, så bør de altså være bekendt med og ha taget højde for unlock-funktioner. Og da Apple helt sikkert er bekendt med de uofficielle unlock hacks der allerede findes, er der vel ingen problemer i at lave en firmware der ikke har indflydelde på disse (i og med de selv laver hardware og software). Og lur mig om ikke også de andre mobilproducenter tager højde for diverse offentligt-tilgængelige og populære unlocks og hacks....jeg tror det :)
#47
Ja men der tager du fejl. Normalt foregår unlocks vha. udregning af den unlockingkode, som er relevant for telefonen og det pågældende selskab telefonen er låst til. Selvfølgelig er disse unlocking metoder officielle og frit tilgængelige, da diverse selskaber skal have mulighed for at kunne unlocke telefonen selv.
Det er de sandsynligvis også, men pt. er det ikke relevant, da telefonen endnu ikke sælges i et sted hvor de skal kunne unlockes. Som sagt før så er amerikanerne knapt informerede om hvad unlocking betyder, da de er vant til et markede med brandede telefoner, som alligevel kommer med et abn. der varer så lang tid at telefonen er forældet når de kan komme ud af det.
For det første har Apple ingen interesse i dette hvis de ønsker at samarbejde med AT&T. For det andet virker det ulogisk at Apple skal bindes på hænder og fødder i forhold til hvad de vil gøre med DERES software.
Hacks? Ja sandsynligvis. Hvilket jeg også tror Apple gør. Det er jo tydeligt at der er et markede for at hacke og modificere softwaren, ligesom med AppleTV, og det er sandsynligt at Apple undersøger dette marked og finder ud af hvad der er mest populært og herefter muligvis implementerer det selv. Det har vi jo set før med Mac OS X.
Der er svjv. også uofficielle såvel som officielle unlock metoder på de andre mobiltelefoner
Ja men der tager du fejl. Normalt foregår unlocks vha. udregning af den unlockingkode, som er relevant for telefonen og det pågældende selskab telefonen er låst til. Selvfølgelig er disse unlocking metoder officielle og frit tilgængelige, da diverse selskaber skal have mulighed for at kunne unlocke telefonen selv.
Altså, hvis Apple hele tiden har regnet med at lancere Iphone i hele verden, så bør de altså være bekendt med og ha taget højde for unlock-funktioner.
Det er de sandsynligvis også, men pt. er det ikke relevant, da telefonen endnu ikke sælges i et sted hvor de skal kunne unlockes. Som sagt før så er amerikanerne knapt informerede om hvad unlocking betyder, da de er vant til et markede med brandede telefoner, som alligevel kommer med et abn. der varer så lang tid at telefonen er forældet når de kan komme ud af det.
Og da Apple helt sikkert er bekendt med de uofficielle unlock hacks der allerede findes, er der vel ingen problemer i at lave en firmware der ikke har indflydelde på disse (i og med de selv laver hardware og software).
For det første har Apple ingen interesse i dette hvis de ønsker at samarbejde med AT&T. For det andet virker det ulogisk at Apple skal bindes på hænder og fødder i forhold til hvad de vil gøre med DERES software.
Og lur mig om ikke også de andre mobilproducenter tager højde for diverse offentligt-tilgængelige og populære unlocks og hacks....jeg tror det :)
Hacks? Ja sandsynligvis. Hvilket jeg også tror Apple gør. Det er jo tydeligt at der er et markede for at hacke og modificere softwaren, ligesom med AppleTV, og det er sandsynligt at Apple undersøger dette marked og finder ud af hvad der er mest populært og herefter muligvis implementerer det selv. Det har vi jo set før med Mac OS X.
#47
.... Men Nokia / etc/ unlocks foregaar ved indtastning af en simpel kode...
I iPhone skal du reelt ned og aendre i softwaret..
Der er stor forskel.
Det har de sikkert ogsaa.
Hvorfor skal de tage hoejde for at du hacker deres telefon?
Skal BMW supportere min hjemmebryggede motor?
Det kommer da helt an paa hvordan hacket er lavet?
Ved du det?
Det kan snildt vaere et problem i nogen af de ting Apple er ved at opdatere.. Skulle de saa lade vaere med at opdatere dette, bare fordi at du oensker at hacke telefonen?
Det goer de sikkert, men igen, ved du hvordan unlock-hacket er lavet?
HVad hvis Apple gerne ville opdatere de filer der er aendret i?
Det skal de saa lade vaere med eller hvad?
Der er svjv. også uofficielle såvel som officielle unlock metoder på de andre mobiltelefoner, men alligevel hører jeg aldrig om bricked mobiler eller andre større problemer der.
.... Men Nokia / etc/ unlocks foregaar ved indtastning af en simpel kode...
I iPhone skal du reelt ned og aendre i softwaret..
Der er stor forskel.
Altså, hvis Apple hele tiden har regnet med at lancere Iphone i hele verden, så bør de altså være bekendt med og ha taget højde for unlock-funktioner.
Det har de sikkert ogsaa.
Hvorfor skal de tage hoejde for at du hacker deres telefon?
Skal BMW supportere min hjemmebryggede motor?
Og da Apple helt sikkert er bekendt med de uofficielle unlock hacks der allerede findes, er der vel ingen problemer i at lave en firmware der ikke har indflydelde på disse (i og med de selv laver hardware og software).
Det kommer da helt an paa hvordan hacket er lavet?
Ved du det?
Det kan snildt vaere et problem i nogen af de ting Apple er ved at opdatere.. Skulle de saa lade vaere med at opdatere dette, bare fordi at du oensker at hacke telefonen?
Og lur mig om ikke også de andre mobilproducenter tager højde for diverse offentligt-tilgængelige og populære unlocks og hacks....jeg tror det :)
Det goer de sikkert, men igen, ved du hvordan unlock-hacket er lavet?
HVad hvis Apple gerne ville opdatere de filer der er aendret i?
Det skal de saa lade vaere med eller hvad?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund