mboost-dp1
Apple
Nu ved jeg godt den ikke er kommet til Danmark endnu og alt det der, men når eller hvis den kommer til Danmark, er det så lovligt det Apple vil gøre, altså disable alle oplåste iPhones?
Det er jo ikke ulovligt i Danmark at låse sin telefon op.
Det er jo ikke ulovligt i Danmark at låse sin telefon op.
way to go Apple..
Endelig køber folk jeres pis telefon, og så går i ud og fortæller alle der køber den for at bruge den med et andet selskab end AT&T - at deres telefon bliver ødelagt hvis de opdaterer den..
Endnu en grund til og gå i en stor bue udenom Apple og deres pis telefon.
Endelig køber folk jeres pis telefon, og så går i ud og fortæller alle der køber den for at bruge den med et andet selskab end AT&T - at deres telefon bliver ødelagt hvis de opdaterer den..
Endnu en grund til og gå i en stor bue udenom Apple og deres pis telefon.
Det er jo ikke ulovligt i Danmark at låse sin telefon op.Det tror jeg såmænd heller ikke at det er i USA. Det her er bare noget nogen fra Apple har sagt. Det kan tolkes i alle mulige retninger. Lige fra at hvis man har ændret sit program med en patch og Apple også udgiver en patch, så er der ingen garanti for at softwaren stadig virker med bagge patches (og det er jo generelt fuldstændig rigtigt) lige til at Apple erklærer unlockerne "der totale Krieg". Der er selvfølgelig mest nyhed i det sidste. Under alle omstændigheder så er det et brud på licensaftalen og hvis man synes at den er for restriktiv så er der masser af gode mobiltelefoner på markedet hvor licensen er mere liberal.
#6
Du må fjerne SIM låsen samme dag du køber telefonen, er det ingen lov der siger du ikke må. Dog ryger garantien hvis du ikke gør det på et autoriseret værksted, eller betaler for koden fra din udbyder.
Efter 6 måneder er teleselskabet bare forpligtet til at give dig den hvis du spørger efter den.
#topic
I det her tilfælde har det intet med loven at gøre, det er en del af den aftale du underskriver hos AT&T. Du må ikke bruge den med andre. Basta.
I danmark har vi dog love imod sådan noget, men lad os tage den snak når den engang kommer til danmark, og vi ser hvordan det kommer til at forgå herhjemme.
Du må fjerne SIM låsen samme dag du køber telefonen, er det ingen lov der siger du ikke må. Dog ryger garantien hvis du ikke gør det på et autoriseret værksted, eller betaler for koden fra din udbyder.
Efter 6 måneder er teleselskabet bare forpligtet til at give dig den hvis du spørger efter den.
#topic
I det her tilfælde har det intet med loven at gøre, det er en del af den aftale du underskriver hos AT&T. Du må ikke bruge den med andre. Basta.
I danmark har vi dog love imod sådan noget, men lad os tage den snak når den engang kommer til danmark, og vi ser hvordan det kommer til at forgå herhjemme.
LooL...
syns nu det er ret sjovt egentlig...
spørgsmålet er bare om de har valgt at skrive en firmware der trasher ALLE de hacks der har været..
og hvordan de har skrevet den???
ellers kan man jo bare genlocke telefonen
men det er jo egentlig deres egen skyld...
for AT&T abonnementet bliver jo først aktiveret i det øjeblik du tænder for telefonen med et AT&T kort i...
istedet burde de jo egentlig bare have fintet det sådan at abonnementet blev aktiveret i samme nu som du købte det.. - lidt ligsom man gør herhjemme..
så kunne de være 100% ligeglade med hvad folk gjorde ved telefonen bagefter for folk skulle stadigvæk ligge de der berømte 60$ om måneden hos dem - eller hvor meget det nu var
i danmark er det jo ikke ulovligt at ulovligt at unlocke din telefon... til gengæld virker din garanti ikke efter at man har gjort det... og evt. forsikringer gælder heller ikke
syns nu det er ret sjovt egentlig...
spørgsmålet er bare om de har valgt at skrive en firmware der trasher ALLE de hacks der har været..
og hvordan de har skrevet den???
ellers kan man jo bare genlocke telefonen
men det er jo egentlig deres egen skyld...
for AT&T abonnementet bliver jo først aktiveret i det øjeblik du tænder for telefonen med et AT&T kort i...
istedet burde de jo egentlig bare have fintet det sådan at abonnementet blev aktiveret i samme nu som du købte det.. - lidt ligsom man gør herhjemme..
så kunne de være 100% ligeglade med hvad folk gjorde ved telefonen bagefter for folk skulle stadigvæk ligge de der berømte 60$ om måneden hos dem - eller hvor meget det nu var
i danmark er det jo ikke ulovligt at ulovligt at unlocke din telefon... til gengæld virker din garanti ikke efter at man har gjort det... og evt. forsikringer gælder heller ikke
Jeg tvivler på at Apple er så dumme at de med vilje bricker unlockede iPhones. Det er deres advokater forhåbentlig for smarte til at tillade.
Jeg forstaar ikke helt, hvorfor folk INSTANT tror at Apple aktivt vil gaa ind og udvikle en firmware KUN for at trashe iPhones..
Jeg mener, get real, hvorfor skulle de dog goere det?
Kom ind i kampen gutter, ved at unlock'e telefonen, skal man hacke visse programmer paa den. Naar Apple saa forsoeger at opdaterer disse programmer, kan det snildt ske at noget gaar galt..
Vaer glade for at Apple i det mindste advarer sine kunder..
#15
PRaecis.
Jeg mener, get real, hvorfor skulle de dog goere det?
Kom ind i kampen gutter, ved at unlock'e telefonen, skal man hacke visse programmer paa den. Naar Apple saa forsoeger at opdaterer disse programmer, kan det snildt ske at noget gaar galt..
Vaer glade for at Apple i det mindste advarer sine kunder..
#15
PRaecis.
Hvis I ikke gider bruge AT&T kan man jo passende lade være med at købe telefonen. Hvis man unlocker den og den derefter ikke virker, er det da udelukkende ens egen skyld, og Apple har da helt sikkert garderet sig mod den slags i diverse garantier osv.
#18
Get your facts straight foer du whiner, tak.
Hvordan tror du det er muligt at unlock'e og bruge et andet simkort, hvis iPhone ikek bruger simkort? :)
Min samsung har heller ikke 3g! ZOMG CRAPPHONE!
Hint: Det handler om valg.
ligesom at Iphone ikke bruger sim kort
Get your facts straight foer du whiner, tak.
Hvordan tror du det er muligt at unlock'e og bruge et andet simkort, hvis iPhone ikek bruger simkort? :)
eller har 3g ^^
Min samsung har heller ikke 3g! ZOMG CRAPPHONE!
Hint: Det handler om valg.
#6
Ikke bare er det lovligt. Det er påkrævet at selskabet, der har solgt en mobilen SKAL unlocke den gratis efter de 6 måneder, hvis man beder om det.
Det er skam lovligt at fjerne SIM låsen efter de 6 måneder, men det skal gøres af en autoriseret.
Ikke bare er det lovligt. Det er påkrævet at selskabet, der har solgt en mobilen SKAL unlocke den gratis efter de 6 måneder, hvis man beder om det.
Det er jo også latterligt de sælger telefonen uden at man rent faktisk har tegnet abb. hos at&t :p det skal du jo først når du tænder telefonen...
Det ville jo ikke give mening fra apples side at nakke alle telefoner uden AT+T abonn.
Det eneste det kommer til gode er teleselskabet, apple tjener jo penge på at sælge iphone, med eller uden abonnement.
Det eneste det kommer til gode er teleselskabet, apple tjener jo penge på at sælge iphone, med eller uden abonnement.
#16
Fordi det sagtens kunne tænkes at AT&T lagde pres på Apple, fordi hver iPhone solgt i US som bliver unlockled betyder penge direkte ud af deres lommer. At AT&T skulle have en finger med i spillet er på ingen måde uhørt.
Apple er ret afhængige af, at AT&T er med i spillet, så tror udemærket at AT&T kan trumfe sådan noget her igennem...
Det er hvad tilliden til store firmaer er kommet til, er egentlig lidt trist...
Jeg forstaar ikke helt, hvorfor folk INSTANT tror at Apple aktivt vil gaa ind og udvikle en firmware KUN for at trashe iPhones..
Fordi det sagtens kunne tænkes at AT&T lagde pres på Apple, fordi hver iPhone solgt i US som bliver unlockled betyder penge direkte ud af deres lommer. At AT&T skulle have en finger med i spillet er på ingen måde uhørt.
Apple er ret afhængige af, at AT&T er med i spillet, så tror udemærket at AT&T kan trumfe sådan noget her igennem...
Det er hvad tilliden til store firmaer er kommet til, er egentlig lidt trist...
jeg forstår godt nok ikke hvorfor det ikke skulle være muligt at opdatere softwaren i den uden at bricke den.. det er jo bare nogen ram der skal flashes ?? hvis apple ville kunne de da sagtens lave det så der ikke gik noget galt.. men nu har jeg heller ikke sat mig så meget ind i hardwaredelen i en iPhone.. synes bare det lugter lidt råddent..
Rimelig intresant syn på tingene.
http://9to5mac.com/is-apple-planning-to-fork-the-i...
http://9to5mac.com/is-apple-planning-to-fork-the-i...
#18>
at låse ipod til itunes er for lamt -
min IPOD er da ikke låst til itunes..
i suse bruger jeg amarok til at synkronisere
og i windows bruger jeg media monkey som er et superprogram til IPODS...
ikke mere synkroniserings-fis..
her kører vi drag and drop... og det virker bare...
at låse ipod til itunes er for lamt -
min IPOD er da ikke låst til itunes..
i suse bruger jeg amarok til at synkronisere
og i windows bruger jeg media monkey som er et superprogram til IPODS...
ikke mere synkroniserings-fis..
her kører vi drag and drop... og det virker bare...
#26
Yeah, for naar jeg unlocker min telefon, saa skal jeg paa magisk vis ikek laengere betale for mit abbonnement, den kontrakt forsvinder nemlig!
Jeg mener, det er jo ligefrem uhoert at tro lovbindende kontrakter rent faktisk stadig gaelder .. :O
Naeh, men da AT&T STADIG faar penge hver maaned paa de unlockede telefoner, saaeh..?
Det tror jeg ogsaa fint de kan, dog tror jeg naeppe Apple vil gaa med til at oedelaegge sit image som du mener at tro.
Det vil skade deres image langt mere end det vil gavne forretningen.
Jeg synes nu at det er mere trist at logik og raesonnement er smidt ud af vinduet til fordel for mistro og generelt hate-bashing :)
Fordi det sagtens kunne tænkes at AT&T lagde pres på Apple, fordi hver iPhone solgt i US som bliver unlockled betyder penge direkte ud af deres lommer.
Yeah, for naar jeg unlocker min telefon, saa skal jeg paa magisk vis ikek laengere betale for mit abbonnement, den kontrakt forsvinder nemlig!
Jeg mener, det er jo ligefrem uhoert at tro lovbindende kontrakter rent faktisk stadig gaelder .. :O
At AT&T skulle have en finger med i spillet er på ingen måde uhørt.
Naeh, men da AT&T STADIG faar penge hver maaned paa de unlockede telefoner, saaeh..?
Apple er ret afhængige af, at AT&T er med i spillet, så tror udemærket at AT&T kan trumfe sådan noget her igennem...
Det tror jeg ogsaa fint de kan, dog tror jeg naeppe Apple vil gaa med til at oedelaegge sit image som du mener at tro.
Det vil skade deres image langt mere end det vil gavne forretningen.
Det er hvad tilliden til store firmaer er kommet til, er egentlig lidt trist...
Jeg synes nu at det er mere trist at logik og raesonnement er smidt ud af vinduet til fordel for mistro og generelt hate-bashing :)
#30 Øhm.. Du opretter ikke et abbonnoment hos AT&T hvis du følger de gængse unlocking metoder derude. Det Abbn. bliver jo først oprettet i iTunes, når man forbinder sin nykøbte iPhone til sin computer.
#33
Hehe, men mon ikke Apple saelger iPhones med en klausul om at man _SKAL_ oprette et AT&T abbo? Det kunne jeg godt forestille mig ihvertfald.
Udover det saa er AT&T nok de eneste jeg aldrig i mit liv ville stoette..
Hele CIA/FBI skandalen med opbyggelsen af telefonnettet i USA er nok til det :D
Men jeg tror nu stadig ikke Apple ville vaere med til at oedelaegge tusindvis af iPhones.. Det ville skade deres ry mere end det ville gavne deres forhold til AT&T, imo..
Hehe, men mon ikke Apple saelger iPhones med en klausul om at man _SKAL_ oprette et AT&T abbo? Det kunne jeg godt forestille mig ihvertfald.
Udover det saa er AT&T nok de eneste jeg aldrig i mit liv ville stoette..
Hele CIA/FBI skandalen med opbyggelsen af telefonnettet i USA er nok til det :D
Men jeg tror nu stadig ikke Apple ville vaere med til at oedelaegge tusindvis af iPhones.. Det ville skade deres ry mere end det ville gavne deres forhold til AT&T, imo..
Denne udmeldelse KUNNE godt have til formål at helgardere sig mht. eventuelle kommende fejl på telefonen. Ved at udsende denne udtalelse og den efterfølgende firmware, kan Apple så lidt nemmere tale sig fra evt. fejl, brugere måtte opleve på deres Iphone i fremtiden. I teorien i hvert fald.
Går ud fra at temmelig mange unlocker deres Iphone udenom AT&T, så på denne måde kan Apple nemt forsvare evt. fejl senerehen.
Jeg gætter på at der intet sker med de Iphones når firmware-opdateringerne bliver foretaget, men at det simpelthen er en ekstra precaution udtalelse. Nu blev der jo fundet diverse fejl og bugs ved flere af de andre nyere Apple produkter, så det er bestemt ikke en umulig antagelse.
Går ud fra at temmelig mange unlocker deres Iphone udenom AT&T, så på denne måde kan Apple nemt forsvare evt. fejl senerehen.
Jeg gætter på at der intet sker med de Iphones når firmware-opdateringerne bliver foretaget, men at det simpelthen er en ekstra precaution udtalelse. Nu blev der jo fundet diverse fejl og bugs ved flere af de andre nyere Apple produkter, så det er bestemt ikke en umulig antagelse.
#37,
tja...hvis OSX pludselig går død på flere Iphones rundt omkring, kan de jo henvise det til at folk sikkert havde unlocket deres telefon og at de jo havde sendt en advarsel ud omkring firmware-opdateringer osv. På den måde virker det som brugernes fejl og ikke en Apple OSX fejl, hvilket vel vil passe Hr. Jobs bedst?
Jeg siger ikke det er faktum, men det er bestemt ikke usandsynligt.
tja...hvis OSX pludselig går død på flere Iphones rundt omkring, kan de jo henvise det til at folk sikkert havde unlocket deres telefon og at de jo havde sendt en advarsel ud omkring firmware-opdateringer osv. På den måde virker det som brugernes fejl og ikke en Apple OSX fejl, hvilket vel vil passe Hr. Jobs bedst?
Jeg siger ikke det er faktum, men det er bestemt ikke usandsynligt.
#38
Jeg finder det ret usandsynligt.
Specielt fordi at AT&T allerede har MANGE iPhone-brugere i folden, og hvis deres telefoner @ random doer, saa er det Apple der faar whine uanset hvad.
Saa der er ingen pointe i at Apple skulle forsoege sig med "generel" damage control her.
Jeg finder det ret usandsynligt.
Specielt fordi at AT&T allerede har MANGE iPhone-brugere i folden, og hvis deres telefoner @ random doer, saa er det Apple der faar whine uanset hvad.
Saa der er ingen pointe i at Apple skulle forsoege sig med "generel" damage control her.
#39,
tror ikke det er en generel damage control som sådan, men mere en udmelding der siger at HVIS man fifler med Iphone hacks generelt (og så er det ligemeget om man er AT&T kunde eller ej), så er der fare for at noget går galt. Nu nævner de så bare unlocks, men der er ikke langt fra unlocks til diverse hacks, så den kunne de sikkert godt overbevise nogen folk om.
Som sagt er det måske ikke særlig sandsynligt, men heller ikke 100% usandsynligt.
tror ikke det er en generel damage control som sådan, men mere en udmelding der siger at HVIS man fifler med Iphone hacks generelt (og så er det ligemeget om man er AT&T kunde eller ej), så er der fare for at noget går galt. Nu nævner de så bare unlocks, men der er ikke langt fra unlocks til diverse hacks, så den kunne de sikkert godt overbevise nogen folk om.
Som sagt er det måske ikke særlig sandsynligt, men heller ikke 100% usandsynligt.
#40 IMO skal man holde sig fra alle personer, der hedder Jakob. Adr bvadr.
Jeg synes iPhone er en meget fint opfindelse. Nu har jeg været en af de heldige til at lege med den, selvom den ikke er kommet her til DK.
Jeg kan se så meget, jeg har aldrig oplevet så god en telefon med funktionerne der er gennemtænkt (jeg har haft forskellige pda'er, mobiltlf'er osv). Den første gang følelse jeg fik med iPhone er ubeskriveligt. Interfaceet kører så smooth uden nogle form for lagging og alt virker bare som det skal.
Det er bare lidt nederen, at Apple meddeler denne info med at deres firmware update kan ødelægge tlf. Hvis de vælger at gøre sådan, så vil jeg nok holde mig væk fra den.
På den anden side, har jeg faktisk ikke bruge for nogle firmware update pånær til Bluetooth (man kan kun bruge headset til den. Du kan feks. ikke bruge GPS modtager).
Jeg kan se så meget, jeg har aldrig oplevet så god en telefon med funktionerne der er gennemtænkt (jeg har haft forskellige pda'er, mobiltlf'er osv). Den første gang følelse jeg fik med iPhone er ubeskriveligt. Interfaceet kører så smooth uden nogle form for lagging og alt virker bare som det skal.
Det er bare lidt nederen, at Apple meddeler denne info med at deres firmware update kan ødelægge tlf. Hvis de vælger at gøre sådan, så vil jeg nok holde mig væk fra den.
På den anden side, har jeg faktisk ikke bruge for nogle firmware update pånær til Bluetooth (man kan kun bruge headset til den. Du kan feks. ikke bruge GPS modtager).
#43,
ja men som linket i #28 også lægger op til, så bør Apple jo være i fuld kontrol med deres firmware-opdateringer, da det netop er egen software der kører på egen hardware. Altså kan de nemt lave firmwares der ikke bricker folks Iphone, hacked or not. De kan også lave det modsatte. Men pointen er...de er i total kontrol. Derfor forstår jeg ikke helt denne udmelding og fortolker den derfor også som jeg har beskrevet tidligere.
#44,
kan man egentlig brugt BT til at overføre filer? (med/uden hacks)
ja men som linket i #28 også lægger op til, så bør Apple jo være i fuld kontrol med deres firmware-opdateringer, da det netop er egen software der kører på egen hardware. Altså kan de nemt lave firmwares der ikke bricker folks Iphone, hacked or not. De kan også lave det modsatte. Men pointen er...de er i total kontrol. Derfor forstår jeg ikke helt denne udmelding og fortolker den derfor også som jeg har beskrevet tidligere.
#44,
kan man egentlig brugt BT til at overføre filer? (med/uden hacks)
Er jeg den eneste, der nød at læse indlægene #19, #30, #31 & #32.
De giver stof til eftertanke... ;-)
Og hvorfor er det, at så snart man i et DEBAT-forum taler bare det mindste negativt om f.eks. Apple, så er man pludselig hate-basher? Må man ikke ytre sin mening længere før man får de ting afvide? :-)
Alt i alt spøgse indlæg, der giver stof til eftertanke ;-)
De giver stof til eftertanke... ;-)
Og hvorfor er det, at så snart man i et DEBAT-forum taler bare det mindste negativt om f.eks. Apple, så er man pludselig hate-basher? Må man ikke ytre sin mening længere før man får de ting afvide? :-)
Alt i alt spøgse indlæg, der giver stof til eftertanke ;-)
#46 Nej
Men når det er sagt
Naturligvis skal apple jo sige det, de er ikke interesseret i at folk unlocker,
Lidt ligesom Nokia heller er interesseret i det, da så vidt jeg er orienteret er operatørerne der køber de fleste nokia telefoner, som de så sælger videre.
Apple har samme interesse fred være med det,
Men spørgsmålet er jo så hvordan apples låse funktionalitet virker kontra nokia og de andres.
Hvis det faktisk ligger "centralt" i OS så er det da meget muligt at apple skriver lige præcis den kode om bevidst til f.eks. kun at kunne bruges til at&t kort igen....
Men jeg tror nu ikke på der sker noget, det er vel bare den sædvanlige amerikanske warning del, lidt ligesom at man ikke må putte sine dyr i microovnen
Men når det er sagt
Naturligvis skal apple jo sige det, de er ikke interesseret i at folk unlocker,
Lidt ligesom Nokia heller er interesseret i det, da så vidt jeg er orienteret er operatørerne der køber de fleste nokia telefoner, som de så sælger videre.
Apple har samme interesse fred være med det,
Men spørgsmålet er jo så hvordan apples låse funktionalitet virker kontra nokia og de andres.
Hvis det faktisk ligger "centralt" i OS så er det da meget muligt at apple skriver lige præcis den kode om bevidst til f.eks. kun at kunne bruges til at&t kort igen....
Men jeg tror nu ikke på der sker noget, det er vel bare den sædvanlige amerikanske warning del, lidt ligesom at man ikke må putte sine dyr i microovnen
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund