mboost-dp1
Apple
#46
Det kunne også skyldes Apple specifikt går efter at brick'e folks telefoner i håbet om at skræmme dem fra at prøve at hacke den igen.
Så det du siger er altså nærmest at Apple ikke magter at lave en firmware opdatering der crasher på baggrund af det kode der er i telefonen.
Enhver der kender til at kode systemer med firmware opdateringer, ved hvor nemt det er at undgå både at der sker brænde fejl som ødelægger systemet, samt at kunne gøre det ligegyldigt hvad indholdet af firmwaren er ved opdateringen.
Se førnævnte.
Kan det maaske have noget at goere med at der ikke er noget officielt unlock software til Apples telefoner?
Det kunne også skyldes Apple specifikt går efter at brick'e folks telefoner i håbet om at skræmme dem fra at prøve at hacke den igen.
Nokia har, sjovt nok, ret nemt ved at tage hoejde for deres EGEN unlock metode ...
Så det du siger er altså nærmest at Apple ikke magter at lave en firmware opdatering der crasher på baggrund af det kode der er i telefonen.
Enhver der kender til at kode systemer med firmware opdateringer, ved hvor nemt det er at undgå både at der sker brænde fejl som ødelægger systemet, samt at kunne gøre det ligegyldigt hvad indholdet af firmwaren er ved opdateringen.
Det tror jeg nu ikke de har, men jeg kan ikke se hvorfor de skulle tage hoejde for at random folk hacker deres software.
Se førnævnte.
#trylleklovn
Der er det så tværtimod DIG der tager fejl.
Det er en mulighed, men bestemt ikke den eneste mulighed.
Mange hacks af lowend telefoner, har foregået ved at overskrive dele af firmwaren, ikke bare en kode.
Ja det er da dumt ikke at havde tænkt på det, nu hvor de kommer til andre dele af verdenen.
[/quote]Hacks? Ja sandsynligvis. Hvilket jeg også tror Apple gør. Det er jo tydeligt at der er et markede for at hacke og modificere softwaren, ligesom med AppleTV, og det er sandsynligt at Apple undersøger dette marked og finder ud af hvad der er mest populært og herefter muligvis implementerer det selv. Det har vi jo set før med Mac OS X. [/quote]
Ja og hvem er det der hele tiden for på puklen for at 'stjæle' fra OSX ? Når Apple selv stjæler med arme og ben fra deres egne kunder, og mig bekendt helt uden at give dem det mindste for det.
a men der tager du fejl. Normalt foregår unlocks vha. udregning af den unlockingkode, som er relevant for telefonen og det pågældende selskab telefonen er låst til.
Der er det så tværtimod DIG der tager fejl.
Det er en mulighed, men bestemt ikke den eneste mulighed.
Mange hacks af lowend telefoner, har foregået ved at overskrive dele af firmwaren, ikke bare en kode.
Selvfølgelig er disse unlocking metoder officielle og frit tilgængelige, da diverse selskaber skal have mulighed for at kunne unlocke telefonen selv.
Ja det er da dumt ikke at havde tænkt på det, nu hvor de kommer til andre dele af verdenen.
[/quote]Hacks? Ja sandsynligvis. Hvilket jeg også tror Apple gør. Det er jo tydeligt at der er et markede for at hacke og modificere softwaren, ligesom med AppleTV, og det er sandsynligt at Apple undersøger dette marked og finder ud af hvad der er mest populært og herefter muligvis implementerer det selv. Det har vi jo set før med Mac OS X. [/quote]
Ja og hvem er det der hele tiden for på puklen for at 'stjæle' fra OSX ? Når Apple selv stjæler med arme og ben fra deres egne kunder, og mig bekendt helt uden at give dem det mindste for det.
#49
I lang tid gjorde man det samme på andre producenters telefoner.
Og igen, er deres patch system lavet ordentligt kan det uden problemer opdatere uden det ødelægger telefonen.
Ødelægger BMW din bil komplet, hvis du skifter radioen ?
Ødelægger de den hvis den kommer på et autoriseret BMW værksted for at få opdateret noget ?
De kan da bare overskrive løs, det værste der kunne ste var at telefonen igen var låst til AT&T, men hvorfor direkte ødelægge den ?
I iPhone skal du reelt ned og aendre i softwaret..
Der er stor forskel.
I lang tid gjorde man det samme på andre producenters telefoner.
Og igen, er deres patch system lavet ordentligt kan det uden problemer opdatere uden det ødelægger telefonen.
Skal BMW supportere min hjemmebryggede motor?
Ødelægger BMW din bil komplet, hvis du skifter radioen ?
Ødelægger de den hvis den kommer på et autoriseret BMW værksted for at få opdateret noget ?
Det goer de sikkert, men igen, ved du hvordan unlock-hacket er lavet?
HVad hvis Apple gerne ville opdatere de filer der er aendret i?
Det skal de saa lade vaere med eller hvad?
De kan da bare overskrive løs, det værste der kunne ste var at telefonen igen var låst til AT&T, men hvorfor direkte ødelægge den ?
#51
Yeah for det er nemlig super god publicity at skide paa sine kunder, oh yeah.. Du har fat i den lange ende nu, helt sikkert :)
Men du snakker udenom, hvorfor skal Apple tage hoejde for at du har brudt EULA'en?
Hvis du vil have en garanti for at den virker, saa lad vaere med at laegge non-supported software paa den.. Og slet ikke software som gaar ind og retter i firmware..
Nej, det er dig der tror det.
Jeg siger at Apple ikke har nogen udpraeget grund til at goere det.
Gratz, saa ved du ogsaa at de for at holde opdateringen minimal, hoejst sandsynligt kun _RETTER_ i filer, fremfor at overskrive alting..
Udover det, saa kan der fint vaere aendret ting i firmwaren ( af hacket ) som goer at den fejler..
Aha, og du tror ikke der er forskel? Med Apples historie inden for DRM fx, saa burde du da forvente at Apple er ret gode til at bygge "locks" helt ind i systemet.
Specielt i en telefon som ikke er beregnet til at blive laast op.
Det kan det sikkert, men hvorfor skulle man overskrive alt muligt, blot fordi nogen har valgt at smide deres garanti vaek?
Og igen, hvorfor skulle Apple bruge mere tid paa at goere dette, naar kunderne fra start af vidste at naar de roder med firmware, saa risikerer de at smadre telefonen?
Saa du sammenligner en brugerudskiftelig del, med noget der er hardcoded ind i OS'et?
Som jeg sagde, skal BMW supportere min hjemmebryggede motor?
Hvis motoren ligner, men af magiske aarsager er en diesel, saa kan det snildt taenkes at de fylder forkert olie / benzin paa..
Ydermere ville man hoejst sandsynligt bare faa en "du har brudt garantien, du skal betale os en milliard for at hjaelpe dig" tilbage.
Men for at sammenligne lidt mere, forventer du at en bilvask skal ordne din bil hvis du har skiftet dine bilruder til noget der ikke kan taale vand? ( Daarligt eksempel, men jeg kunne ikke lige taenke paa noget der er automatiseret paa samme maade :) )
Det kunne også skyldes Apple specifikt går efter at brick'e folks telefoner i håbet om at skræmme dem fra at prøve at hacke den igen.
Yeah for det er nemlig super god publicity at skide paa sine kunder, oh yeah.. Du har fat i den lange ende nu, helt sikkert :)
Men du snakker udenom, hvorfor skal Apple tage hoejde for at du har brudt EULA'en?
Hvis du vil have en garanti for at den virker, saa lad vaere med at laegge non-supported software paa den.. Og slet ikke software som gaar ind og retter i firmware..
Så det du siger er altså nærmest at Apple ikke magter at lave en firmware opdatering der crasher på baggrund af det kode der er i telefonen.
Nej, det er dig der tror det.
Jeg siger at Apple ikke har nogen udpraeget grund til at goere det.
Enhver der kender til at kode systemer med firmware opdateringer, ved hvor nemt det er at undgå både at der sker brænde fejl som ødelægger systemet, samt at kunne gøre det ligegyldigt hvad indholdet af firmwaren er ved opdateringen.
Gratz, saa ved du ogsaa at de for at holde opdateringen minimal, hoejst sandsynligt kun _RETTER_ i filer, fremfor at overskrive alting..
Udover det, saa kan der fint vaere aendret ting i firmwaren ( af hacket ) som goer at den fejler..
I lang tid gjorde man det samme på andre producenters telefoner.
Aha, og du tror ikke der er forskel? Med Apples historie inden for DRM fx, saa burde du da forvente at Apple er ret gode til at bygge "locks" helt ind i systemet.
Specielt i en telefon som ikke er beregnet til at blive laast op.
Og igen, er deres patch system lavet ordentligt kan det uden problemer opdatere uden det ødelægger telefonen.
Det kan det sikkert, men hvorfor skulle man overskrive alt muligt, blot fordi nogen har valgt at smide deres garanti vaek?
Og igen, hvorfor skulle Apple bruge mere tid paa at goere dette, naar kunderne fra start af vidste at naar de roder med firmware, saa risikerer de at smadre telefonen?
Ødelægger BMW din bil komplet, hvis du skifter radioen ?
Saa du sammenligner en brugerudskiftelig del, med noget der er hardcoded ind i OS'et?
Som jeg sagde, skal BMW supportere min hjemmebryggede motor?
Ødelægger de den hvis den kommer på et autoriseret BMW værksted for at få opdateret noget ?
Hvis motoren ligner, men af magiske aarsager er en diesel, saa kan det snildt taenkes at de fylder forkert olie / benzin paa..
Ydermere ville man hoejst sandsynligt bare faa en "du har brudt garantien, du skal betale os en milliard for at hjaelpe dig" tilbage.
Men for at sammenligne lidt mere, forventer du at en bilvask skal ordne din bil hvis du har skiftet dine bilruder til noget der ikke kan taale vand? ( Daarligt eksempel, men jeg kunne ikke lige taenke paa noget der er automatiseret paa samme maade :) )
#53 ( Oversaa sidste linie :D )
Hvorfor overskrive?
Hvis de kun skal rette 1 entry, hvorfor saa overskrive?
Men hvis den entry saa ikek kan rettes, eller der er andet galt, hvorfor skal Apple saa klandres for dette?
Udover det saa er du velkommen til at kigge paa hvor mange der reelt er "oedelagt", vi snakker meget faa ifht. hvor mange der reelt ER unlocked.
Min kammerats blev updated idag ( den var unlocked og brugt sammen med TDC ), og den fungerer upaaklageligt.. Den er bare locked til AT&T igen.
De kan da bare overskrive løs, det værste der kunne ste var at telefonen igen var låst til AT&T, men hvorfor direkte ødelægge den ?
Hvorfor overskrive?
Hvis de kun skal rette 1 entry, hvorfor saa overskrive?
Men hvis den entry saa ikek kan rettes, eller der er andet galt, hvorfor skal Apple saa klandres for dette?
Udover det saa er du velkommen til at kigge paa hvor mange der reelt er "oedelagt", vi snakker meget faa ifht. hvor mange der reelt ER unlocked.
Min kammerats blev updated idag ( den var unlocked og brugt sammen med TDC ), og den fungerer upaaklageligt.. Den er bare locked til AT&T igen.
#52
Ja men for det første opdaterer du sjældent firmwaren på disse. For det andet er firmwaren oftest som default ikke simlåst, hvis simlåsen ligger i firmwaren.
Tror du selv de ikke har tænkt over det? Hint hint: Der er faktisk ikke solgt en iPhone uden for US endnu! Alle iPhones der er solgt indtil nu er udelukkende beregnet til at køre i US.
Det er en mulighed, men bestemt ikke den eneste mulighed.
Mange hacks af lowend telefoner, har foregået ved at overskrive dele af firmwaren, ikke bare en kode.
Ja men for det første opdaterer du sjældent firmwaren på disse. For det andet er firmwaren oftest som default ikke simlåst, hvis simlåsen ligger i firmwaren.
Ja det er da dumt ikke at havde tænkt på det, nu hvor de kommer til andre dele af verdenen.
Tror du selv de ikke har tænkt over det? Hint hint: Der er faktisk ikke solgt en iPhone uden for US endnu! Alle iPhones der er solgt indtil nu er udelukkende beregnet til at køre i US.
HVad hvis Apple gerne ville opdatere de filer der er aendret i? Det skal de saa lade vaere med eller hvad?
Pointen er at de sagtens kunne opdatere filerne uden at det ville ødelægge/bricke telefonen. Det er hele unlock-funktionen der så ikke er lavet godt nok, hvis de frygter at bricke folks iphones.
Nokia og de andre tager netop mere hensyn til hacks og det er folk vant til. Hvis Apple ikke gør det men derimod bricker folks iphones, er det jo ikke så god service som de andre.
Og siden det jo lader til at de europæiske Iphones vil bruge størstedelen af komponenter og softwaren fra de amerikanske...så er jeg godt nok spændt på at se hvad fremtiden bringer mht. dette emne :)
#58
Hvorfor er det Apples problem, hvis det ikke er dem der har lavet den unlocking metode?
Folk unlocker Nokias telefoner via de officielle unlocking metoder fra Nokia. Hvordan tager de bedre hensyn, de nyeste versioner af symbian er jo ikke engang bagudkompatible.
Det er hele unlock-funktionen der så ikke er lavet godt nok, hvis de frygter at bricke folks iphones.
Hvorfor er det Apples problem, hvis det ikke er dem der har lavet den unlocking metode?
Nokia og de andre tager netop mere hensyn til hacks og det er folk vant til.
Folk unlocker Nokias telefoner via de officielle unlocking metoder fra Nokia. Hvordan tager de bedre hensyn, de nyeste versioner af symbian er jo ikke engang bagudkompatible.
#58
Forskellen er vel at de ikke "frygter" at bricke folks telefoner, men mere at de ikke har nogen synderlig grund til at forhindre det.
Men med tidligere Nokia telefoner ( mange aar tilbage ) var problemet jo netop at du ikke kunne faa firmware updates efter at den var blevet unlocked..
En loesning for Apple ville maaske vaere at teste om den er blevet unlocked, og saa bare naegte update fx..
Enig, men hvorfor skal Apple servicere at du vaelger at bryde EULA ? :)
Men det er ikke EU der saetter reglerne om dette, det er rent faktisk kun i danmark der er 6 maaneders reglen..
I England ( fx ) er det 18 maaneder..
Saa der er ikke umiddelbart nogen udsigt til et fix "snart" :(
Men uanset hvad, saa er min pointe bare at det er weird at klandre Apple for at andre har valgt at hacke deres telefoner, med det resultat at telefonen nu ikke virker.
Pointen er at de sagtens kunne opdatere filerne uden at det ville ødelægge/bricke telefonen. Det er hele unlock-funktionen der så ikke er lavet godt nok, hvis de frygter at bricke folks iphones.
Forskellen er vel at de ikke "frygter" at bricke folks telefoner, men mere at de ikke har nogen synderlig grund til at forhindre det.
Nokia og de andre tager netop mere hensyn til hacks og det er folk vant til.
Men med tidligere Nokia telefoner ( mange aar tilbage ) var problemet jo netop at du ikke kunne faa firmware updates efter at den var blevet unlocked..
En loesning for Apple ville maaske vaere at teste om den er blevet unlocked, og saa bare naegte update fx..
Hvis Apple ikke gør det men derimod bricker folks iphones, er det jo ikke så god service som de andre.
Enig, men hvorfor skal Apple servicere at du vaelger at bryde EULA ? :)
Og siden det jo lader til at de europæiske Iphones vil bruge størstedelen af komponenter og softwaren fra de amerikanske...så er jeg godt nok spændt på at se hvad fremtiden bringer mht. dette emne :)
Men det er ikke EU der saetter reglerne om dette, det er rent faktisk kun i danmark der er 6 maaneders reglen..
I England ( fx ) er det 18 maaneder..
Saa der er ikke umiddelbart nogen udsigt til et fix "snart" :(
Men uanset hvad, saa er min pointe bare at det er weird at klandre Apple for at andre har valgt at hacke deres telefoner, med det resultat at telefonen nu ikke virker.
Hvorfor er det Apples problem, hvis det ikke er dem der har lavet den unlocking metode?
Hvorfor er det Nokia/SE/Motorolas etc. problem....? Point: Det er det heller ikke men de løser problemet alligevel.
Folk unlocker Nokias telefoner via de officielle unlocking metoder fra Nokia. Hvordan tager de bedre hensyn, de nyeste versioner af symbian er jo ikke engang bagudkompatible.
Når man opdaterer firmware hos Nokia eks., så bruger Nokia en masse tid på at sørge for at deres firmware ikke går ind og laver lort i de forskellige OS-systemer (Symbian40,60,80 osv.) så ens 3. parts programmer ikke fejler osv. Blandt disse programmer er typisk også hackede programmer og funktioner. Pointen er at de bruger en fandens masse tid på at undgå at bricke folks telefon, uanset om de har hacked den eller ej. Det er så *der* Apple svigter. Og nej..det er ikke deres problem men det er en service som man får andre steder, kan man sige.
fido:
Forskellen er vel at de ikke "frygter" at bricke folks telefoner, men mere at de ikke har nogen synderlig grund til at forhindre det.
Hvis de ikke frygter det, hvorfor komme med en advarsel?
Enig, men hvorfor skal Apple servicere at du vaelger at bryde EULA ? :)
Hvorfor skal indsæt-anden-mobilproducent-her ? hint: det er en service
Men uanset hvad, saa er min pointe bare at det er weird at klandre Apple for at andre har valgt at hacke deres telefoner, med det resultat at telefonen nu ikke virker.
Pjat...Apple ved udmærket godt at alle telefoner bliver hacked nu om dage. Og da især deres egen mobil efter al den hype og efterfølgende mangel på funktioner som hackere naturligvis vil prøve at rette op på. Og indtil videre er det et ekstremt fåtal af mobiler generelt der bliver bricked efter en opdatering. Så når Iphonen bliver det, er det IMO et tegn på amatører i Apples udviklingsafdeling.
#61
Det kaldes service :)
Det er nok for at give folk en mulighed for at re-locke deres telefon.. Eller resette, eller andet spas, inden de updater.. ( hvis dette er muligt :) )
Men jeg forventer ikke at Nokia supporterer min telefon hvis jeg vaelger at hacke deres firmware.
Bliver alle telefoner hacked nu om dage?
Jeg kender personligt ingen ( udover ham med en US iPhone ) som har "hacked" deres telefon.
Jeg kender flere der har brugt officielle unlock metoder, men det er jo paa ingen maade det samme..
Og da det er et faatal af iPhones der bliver det, saa er din pointe hvad?
Apple gik direkte ud og advarede om at dette kunne ske, saa kunderne havde tid til at forberede sig.
Udover det, saa ser jeg stadig ingen grund til at Apple skal tage hoejde for at du vaelger at hacke din telefon.
Hvorfor er det du tror at "iPhonen" bliver bricked?
Det er et faatal af iPhones der er "bricked".. De fleste af dem er bare blevet opdateret og laast igen. ( Fx min kammerats )
Der er endda et firma som stadig udbyder en metode at unlocke sin iPhone paa ...
Hvis de ikke frygter det, hvorfor komme med en advarsel?
Det kaldes service :)
Det er nok for at give folk en mulighed for at re-locke deres telefon.. Eller resette, eller andet spas, inden de updater.. ( hvis dette er muligt :) )
Hvorfor skal indsæt-anden-mobilproducent-her ? hint: det er en service
Men jeg forventer ikke at Nokia supporterer min telefon hvis jeg vaelger at hacke deres firmware.
Pjat...Apple ved udmærket godt at alle telefoner bliver hacked nu om dage.
Bliver alle telefoner hacked nu om dage?
Jeg kender personligt ingen ( udover ham med en US iPhone ) som har "hacked" deres telefon.
Jeg kender flere der har brugt officielle unlock metoder, men det er jo paa ingen maade det samme..
Og da især deres egen mobil efter al den hype og efterfølgende mangel på funktioner som hackere naturligvis vil prøve at rette op på. Og indtil videre er det et ekstremt fåtal af mobiler generelt der bliver bricked efter en opdatering.
Og da det er et faatal af iPhones der bliver det, saa er din pointe hvad?
Apple gik direkte ud og advarede om at dette kunne ske, saa kunderne havde tid til at forberede sig.
Udover det, saa ser jeg stadig ingen grund til at Apple skal tage hoejde for at du vaelger at hacke din telefon.
Så når Iphonen bliver det, er det IMO et tegn på amatører i Apples udviklingsafdeling.
Hvorfor er det du tror at "iPhonen" bliver bricked?
Det er et faatal af iPhones der er "bricked".. De fleste af dem er bare blevet opdateret og laast igen. ( Fx min kammerats )
Der er endda et firma som stadig udbyder en metode at unlocke sin iPhone paa ...
Det kaldes service :)
Det er nok for at give folk en mulighed for at re-locke deres telefon.. Eller resette, eller andet spas, inden de updater.. ( hvis dette er muligt :) )
Ja, eller også var det for at gardere sig mod evt. fremtidige fejl.
Bliver alle telefoner hacked nu om dage?
Jeg kender personligt ingen ( udover ham med en US iPhone ) som har "hacked" deres telefon.
Ork ja..der findes sikkert fora rundt omkring til alle typer mobiltelefoner, hvor de leger med hacking af firmware osv. Selv til Samsung mobiler også hvor man i lang tid har prøvet at hacke sig til mp3-ringetoner ;)
Og da det er et faatal af iPhones der bliver det, saa er din pointe hvad?
Min pointe er at det samlede fåtal for alle andre end Apple, sat op mod fåtallet af Iphones....er laaaangt mindre. Jeg har i hvert fald aldrig hørt om folk der har fået bricked deres mobiltelefon før. Jeg skrev det med fåtallet for at gardere mig mod "der er sikkert nogen.." argumentet.
Apple gik direkte ud og advarede om at dette kunne ske, saa kunderne havde tid til at forberede sig.
Jep, det er også nemmere og mere tidsbesparende end at lave ens firmware ordentligt ;) Netop det med tidsbesparende har vi jo set utallige negative effekter af fra Apple for nylig.
Hvorfor er det du tror at "iPhonen" bliver bricked?
Det er et faatal af iPhones der er "bricked".. De fleste af dem er bare blevet opdateret og laast igen. ( Fx min kammerats )
Det bør altså ikke være nødvendigt at gennemgå sådan en operation på en mobiltelefon. Firmware-opdateringer nu om dage skal bare gå smooth og uden problemer for kunderne. Det er godt den stadig kun er ude i USA - men jeg forudser store problemer med de europæiske udgaver hvis ikke Apple koncentrerer sig og får kvalitetstestet deres dingenoter ordentligt.
Kom egentlig til efterfølgende at tænke på.....grunden til at der kan opstå disse fejl med fremtidige firmware-opdateringer fra Apple...kan det mon være fordi at de simpelthen har regnet med at alle de "manglende" features og funktioner i fremtiden skal kunne opdateres via firmware?
Fordi hvis det er tilfældet, så er der jo nok en DEL kode i OSX-systemet der skal redigeres i eller udskiftes og derved er der stor sandsynlighed for at diverse "hackede" filer bliver overskrevet med negative effekter.
Ergo...hvis dette holder vand...så er Apple på en måde selv skyld i disse risikoer?
Fordi hvis det er tilfældet, så er der jo nok en DEL kode i OSX-systemet der skal redigeres i eller udskiftes og derved er der stor sandsynlighed for at diverse "hackede" filer bliver overskrevet med negative effekter.
Ergo...hvis dette holder vand...så er Apple på en måde selv skyld i disse risikoer?
#fidomuh
Det er da rart at du har indset at Apple konsekvent låser og binder folk extremt hårdt, når man køber deres produkter.
Du forsvarer jo normalt enhver mangel, tvangsbinding og andre ting de finder på for at holde på kunderne. Er der gået et lys op for dig ? :)
Aha, og du tror ikke der er forskel? Med Apples historie inden for DRM fx, saa burde du da forvente at Apple er ret gode til at bygge "locks" helt ind i systemet.
Specielt i en telefon som ikke er beregnet til at blive laast op.
Det er da rart at du har indset at Apple konsekvent låser og binder folk extremt hårdt, når man køber deres produkter.
Du forsvarer jo normalt enhver mangel, tvangsbinding og andre ting de finder på for at holde på kunderne. Er der gået et lys op for dig ? :)
http://www.wired.com/gadgets/mac/commentary/cultof...
Interessant læsning.
Interessant læsning.
#66
Eh? Hvad mener du?
Jeg ved godt hvordan Apple binder folk..
Forskellen er at Apple rent faktisk forsoeger at give dig et valg nu..
Nej, jeg giver mit synspunkt paa "manglerne" ..
Snakker vi her om samme tvangsbinding alle andre mobilselskaber i US giver? Eller er det iTunes/Mac du taenker paa?
Ligesom alle andre goer.
Det sjoveste, imo, er at MS er langt vaerre paa dette punkt..
Specielt set i lyset af hvor mange der bruger deres office pakker, og det foerst er nu at de reelt vil bruge et aabent format :)
Naeh? Jeg har samme indstilling som altid?
Du misforstaar mig sikkert bare :D
Det er da rart at du har indset at Apple konsekvent låser og binder folk extremt hårdt, når man køber deres produkter.
Eh? Hvad mener du?
Jeg ved godt hvordan Apple binder folk..
Forskellen er at Apple rent faktisk forsoeger at give dig et valg nu..
Du forsvarer jo normalt enhver mangel
Nej, jeg giver mit synspunkt paa "manglerne" ..
tvangsbinding
Snakker vi her om samme tvangsbinding alle andre mobilselskaber i US giver? Eller er det iTunes/Mac du taenker paa?
og andre ting de finder på for at holde på kunderne.
Ligesom alle andre goer.
Det sjoveste, imo, er at MS er langt vaerre paa dette punkt..
Specielt set i lyset af hvor mange der bruger deres office pakker, og det foerst er nu at de reelt vil bruge et aabent format :)
Er der gået et lys op for dig ? :)
Naeh? Jeg har samme indstilling som altid?
Du misforstaar mig sikkert bare :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund