mboost-dp1
SXC - clix
Problemet med "kun" 50Mbps er ikke at det "kun" er 50Mbps, men at det kommer til at være 50Mbps i bedste TDC DOCSIS3.0 stil, med en 50/2 linje over kobber, og ikke 50Mbps over fiber.
Det er jo ikke download hastigheden der gør forskellen i om man kan være effektiv når man sidder der hjemme. Det er upload hastigheden.
Det er meget fint at du kan hente et 100MB dokument ned fra din delte mappe via VPN, men hvis du ikke kan lægge det tilbage igen, så kommer man jo ingen vejne.
Selv en 20/20 linje gør en verden til forskel, og når man først har prøvet det, så har man bare ikke lyst til ikke at ha den mere.
Det er jo ikke download hastigheden der gør forskellen i om man kan være effektiv når man sidder der hjemme. Det er upload hastigheden.
Det er meget fint at du kan hente et 100MB dokument ned fra din delte mappe via VPN, men hvis du ikke kan lægge det tilbage igen, så kommer man jo ingen vejne.
Selv en 20/20 linje gør en verden til forskel, og når man først har prøvet det, så har man bare ikke lyst til ikke at ha den mere.
Jeg gætter forsigtigt på at de sætter gang i projektet lige efter at de har bygget de nye sygehuse, renoveret skolerne og andre off. bygninger, har renoveret vejene, udbygget den kollektive trafik, bygget Femern-forbindelsen og selvfølgelig forhøjet ældrechecken. Når det er dækket skal de nok investere i det nationale fibernet.
Der har været fint udvikling i bredbåndsmarkedet de sidste mange år. Hastighederne (også upload) har været stigende, priserne faldende og alting tyder på at konkurrencen er ganske sund på dette marked. Det ville være katastrofalt at staten begynder at blande sig med milliard-investeringer. Det eneste vi kan få ud af det er at komme tilbage til noget der ligner de gamle TDC monopoldage.
Mit bud er at energi-selskaberne begynder at fyre sådan noget af nu fordi deres alt for dristige investeringer i at grave fiber ned ikke er blevet nogen forretningsmæssig success. Hvis man kan få staten til at betale for alt gravearbejdet, så er det jo noget billigere.
Jeg synes at den ekstra produktivitet som man forventer lyder voldsomt overdrevet. Det er klassisk offentlig budgettering og vi kan helt sikkert forvente at det i stedet for at koste 35 mia. og give et afkast 169 mia. ender lige omvendt.
Mit bud er at energi-selskaberne begynder at fyre sådan noget af nu fordi deres alt for dristige investeringer i at grave fiber ned ikke er blevet nogen forretningsmæssig success. Hvis man kan få staten til at betale for alt gravearbejdet, så er det jo noget billigere.
Jeg synes at den ekstra produktivitet som man forventer lyder voldsomt overdrevet. Det er klassisk offentlig budgettering og vi kan helt sikkert forvente at det i stedet for at koste 35 mia. og give et afkast 169 mia. ender lige omvendt.
#3
Eller betale vores udlandsgæld før vi gør alt det du siger o.O eller noget andet. Jeg synes sygehuse er spild af mine penge jeg ville hellere betale for min egen sygeforsikring... det jeg mener er bare at vi ikke alle er enige om hvad der skal først.
Men til topic....jeg synes det er en fed ide da vi jo idag sender mere og mere data (Også sygehuse) så en super fin linie ville være gavnligt for alle der skal have information hurtigt afsted. Og måske rede liv ?
Eller betale vores udlandsgæld før vi gør alt det du siger o.O eller noget andet. Jeg synes sygehuse er spild af mine penge jeg ville hellere betale for min egen sygeforsikring... det jeg mener er bare at vi ikke alle er enige om hvad der skal først.
Men til topic....jeg synes det er en fed ide da vi jo idag sender mere og mere data (Også sygehuse) så en super fin linie ville være gavnligt for alle der skal have information hurtigt afsted. Og måske rede liv ?
Der nogen der ikke har brug for mere end "adsl" og så er der jer der gerne vil ha "sdsl"
Der skal være plads til begge...
Der skal være plads til begge...
10# Der er jeg STEN sikker på at du tager fejl, fordi de fleste har alligevel udgifter til internet, og har haft det i mange år så jeg er sikker på at det vil blive ved de 200 kr om måneden. Det gælder selvfølgelig langt fra alle, men jeg er sikker på at det er en del mere end 10%
#13 -
13. apr. 2010 06:47
mathiass (7) skrev:Mit bud er at energi-selskaberne begynder at fyre sådan noget af nu fordi deres alt for dristige investeringer i at grave fiber ned ikke er blevet nogen forretningsmæssig success..
Sådan som jeg har forstået det fra kilden så er det ikke Energi-selskaberne, men Copenhagen Economics som kommer med forslaget.... Og det er ikke alle selskaberne det går skidt for.
Dansk Energi er bare blevet udspurgt hvor meget det vil koste....
#11 og 12
I har måske ret og måske skulle jeg sige 2mb det ville passe bedre.
Men i følge www.statistikbanken.dk bruger 9/10 danskere ikke deres forbindelse optimalt og 7/10 bruger under 1mb.
Derfor tror jeg en gratis linie ville være fint. Måske noget man fik for de licens penge man giver. Men det vist en helt anden snak :P
I har måske ret og måske skulle jeg sige 2mb det ville passe bedre.
Men i følge www.statistikbanken.dk bruger 9/10 danskere ikke deres forbindelse optimalt og 7/10 bruger under 1mb.
Derfor tror jeg en gratis linie ville være fint. Måske noget man fik for de licens penge man giver. Men det vist en helt anden snak :P
Energiselskaberne har hængt lidt i bremsen ja, men de skal nu nok komme igen.
Det har været lidt af en omvæltning for dem pludselig at skulle yde service for at få sine kunder. Det har ingen af selskaberne været vant til, da den enkelte borger i mange år været tvunget til at købe el hos selskabet, der nu engang dækker området man bor i. At gå derfra til pludselig at skulle yde telefonsupport, hurtig fejlrette hos kunder, og ligefrem at skulle markedsføre et produkt, kræver lidt tilvænning.
Jeg tror, at de nok skal få succes med deres nye store valg med CompanyX og tidligere TDC-mand til at styre det.
Det har været lidt af en omvæltning for dem pludselig at skulle yde service for at få sine kunder. Det har ingen af selskaberne været vant til, da den enkelte borger i mange år været tvunget til at købe el hos selskabet, der nu engang dækker området man bor i. At gå derfra til pludselig at skulle yde telefonsupport, hurtig fejlrette hos kunder, og ligefrem at skulle markedsføre et produkt, kræver lidt tilvænning.
Jeg tror, at de nok skal få succes med deres nye store valg med CompanyX og tidligere TDC-mand til at styre det.
#17 -
13. apr. 2010 07:33
HenrikH (16) skrev:#13: http://www.danskenergi.dk/Nyheder/Nyhedsoversigt/2...
Forstår det stadig sådan at det ikke er Energi-selskaberne som er kommet med forslaget ....
Kan godt ske at de holder fordraget, ville jeg da også gøre hvis en anden part fortalte at der var penge i at udbygge...
Nu boede jeg selv i Rødovre (København) for snart et år siden, og der havde de planlagt fiber net over hele kommunen der IKKE havde adgang til kabeltv normalt, hvilket var en stor del af de større villa kvarterer - og det var for 2 - 3 år siden.
Når der snakkes om 'lands dækkende fiber net', så gælder det vel alle de mindre byer eller områder med hvor der allerede er kobber net?
#fun side of the story#
Ville Danmark Radio ikke have en interesse i at komme med i sådan et projekt så der er flere der kan tvinges ind over medie licens da de har en hastighed højere end 256 kb/s.
Når der snakkes om 'lands dækkende fiber net', så gælder det vel alle de mindre byer eller områder med hvor der allerede er kobber net?
#fun side of the story#
Ville Danmark Radio ikke have en interesse i at komme med i sådan et projekt så der er flere der kan tvinges ind over medie licens da de har en hastighed højere end 256 kb/s.
Med 2.5 mill husstande giver den en snit pris på 14.000 kr./husstand.
Med de nuværende priser på 150 kr./måned (for de mindste forbindelser) giver det 1.800 kr. om året. Dvs. at hvis alle fik dette (og betalte) var det tjent ind på lidt under 8 år. En pris på 250 kr. er dog mere realistisk, også behøver alle ikke være med.
Vi skal så selvfølgelig have løbende vedligeholdelse osv. oven i prisen på de 35 milliarder, men det lyder slet ikke som en dårlige ide.
Med de nuværende priser på 150 kr./måned (for de mindste forbindelser) giver det 1.800 kr. om året. Dvs. at hvis alle fik dette (og betalte) var det tjent ind på lidt under 8 år. En pris på 250 kr. er dog mere realistisk, også behøver alle ikke være med.
Vi skal så selvfølgelig have løbende vedligeholdelse osv. oven i prisen på de 35 milliarder, men det lyder slet ikke som en dårlige ide.
#23 -
13. apr. 2010 09:00
fennec (21) skrev:Med de nuværende priser på 150 kr./måned (for de mindste forbindelser) giver det 1.800 kr. om året. Dvs. at hvis alle fik dette (og betalte) var det tjent ind på lidt under 8 år. En pris på 250 kr. er dog mere realistisk, også behøver alle ikke være med.
Ja og det er uden at regne den gode spiral med :-)
Hvis alle kunder får en højere minimums hastighed, begynder selskaber at tilbyde services/produkter som krævede disse hastigheder(og de behøver hurtigere Internet = flere penge).
Og så bliver Hr. og Fru Jensens hastigheds-behov øget(= flere penge), hvilket leder til at flere selskaber tilbyder nye services/produkter....... osv.
Kan kun gå hen og blive win-win.....
... Math-hat on!
35.000.000.000kr/2.500.000 husstande.
14.000kr i opsaetning, for hver husstand.
Loen til 10.000 IT medarbejdere.
Loensnit: 30.000kr/maaned
10.000*30.000*12 = 3.600.000.000kr/aar
3.600.000.000kr / 2.500.000 husstande = 1440kr
Saa vi skal altsaa af med 14.000kr i oprettelse og 1440kr om aaret for personaleudgifterne.
Dertil kommer udstyrsvedligeholdelse, etc.
Mit bud er, at vi snakker 2.000kr per husstand om aaret, efter de 14.000 er betalt.
Vi skal altsaa op i ~15 aar for at det her kan goeres for under 250kr/maaned, hvis ALLE husstande er med.
Math: 14000/(12*15)+(2000/12) = 244,44kr.
JEg synes ikke det giver saa meget mening igen, maa jeg indroemme.
HVis det var valgfrit smed jeg gerne 5-10k *NU* for at faa 10Gbit, men ...
35.000.000.000kr/2.500.000 husstande.
14.000kr i opsaetning, for hver husstand.
Loen til 10.000 IT medarbejdere.
Loensnit: 30.000kr/maaned
10.000*30.000*12 = 3.600.000.000kr/aar
3.600.000.000kr / 2.500.000 husstande = 1440kr
Saa vi skal altsaa af med 14.000kr i oprettelse og 1440kr om aaret for personaleudgifterne.
Dertil kommer udstyrsvedligeholdelse, etc.
Mit bud er, at vi snakker 2.000kr per husstand om aaret, efter de 14.000 er betalt.
Vi skal altsaa op i ~15 aar for at det her kan goeres for under 250kr/maaned, hvis ALLE husstande er med.
Math: 14000/(12*15)+(2000/12) = 244,44kr.
JEg synes ikke det giver saa meget mening igen, maa jeg indroemme.
HVis det var valgfrit smed jeg gerne 5-10k *NU* for at faa 10Gbit, men ...
#26 -
13. apr. 2010 09:39
fidomuh (24) skrev:
JEg synes ikke det giver saa meget mening igen, maa jeg indroemme.
Har du husket at trække de udgifter som kontanthjælp/dagpenge/etc. pt. har for de 10.000 folk som kunne få job ifl. din udregning?
Scorp-D (26) skrev:fidomuh (24) skrev:
JEg synes ikke det giver saa meget mening igen, maa jeg indroemme.
Har du husket at trække de udgifter som kontanthjælp/dagpenge/etc. pt. har for de 10.000 folk som kunne få job ifl. din udregning?
Hvis vi siger de alle får max-satsen (med en tidligere indkomst på over 19.000) så er den 16.293 kr pr mand!
Edit: Den tidligere indkomst er naturligvis i måneden!
Tilbage i 2006 synes jeg det var en fremragende idé, men i dag mener jeg faktisk det ville være dumt at give sig til at grave hele DK op for at lægge fiber.
Jeg ser fremtiden være i trådløse forbindelser som 4G, WiMax og hvad ellers de finder på. Den trådløse teknologi vil sikkert være oppe på at tilbyde landsdækkende 50/10 længe inde vi har fået gravet fiber ned i hver eneste gade og stræde i DK alligevel, og personligt vil jeg langt hellere betale for én forbindelse og så kunne bruge den overalt (optimalt set overalt i verden selvfølgelig)
Jeg ser fremtiden være i trådløse forbindelser som 4G, WiMax og hvad ellers de finder på. Den trådløse teknologi vil sikkert være oppe på at tilbyde landsdækkende 50/10 længe inde vi har fået gravet fiber ned i hver eneste gade og stræde i DK alligevel, og personligt vil jeg langt hellere betale for én forbindelse og så kunne bruge den overalt (optimalt set overalt i verden selvfølgelig)
#28
De 3G forbindelser vi har i dag er stadig ikke oppe hvor en 256/128 kbps forbindelse var i kvalitet i 1999 - latency er for høj, der er høj jitter, og det er delt-kapacitet pr. celle - og der meldes allerede nu om problemer med at tilfredsstille det øgede behov.
Danmark har ikke befolkningstæthed til at lave et spark-røv mobil-net der er 'godt nok' til 'alt', og det har hele tiden været udfordringen, og der er stadigvæk landområder med dårlig dækning.
Mobil-data vil altid være kabelbåret data underlegen i flere størrelsesordener. Jeg vil personligt aldrig undvære min faste forbindelse, selvom jeg har en fin usb-dongle fra 3, som virker glimrende (og som jeg skam er glad for).
De 3G forbindelser vi har i dag er stadig ikke oppe hvor en 256/128 kbps forbindelse var i kvalitet i 1999 - latency er for høj, der er høj jitter, og det er delt-kapacitet pr. celle - og der meldes allerede nu om problemer med at tilfredsstille det øgede behov.
Danmark har ikke befolkningstæthed til at lave et spark-røv mobil-net der er 'godt nok' til 'alt', og det har hele tiden været udfordringen, og der er stadigvæk landområder med dårlig dækning.
Mobil-data vil altid være kabelbåret data underlegen i flere størrelsesordener. Jeg vil personligt aldrig undvære min faste forbindelse, selvom jeg har en fin usb-dongle fra 3, som virker glimrende (og som jeg skam er glad for).
#31 -
13. apr. 2010 09:56
The Professionel (28) skrev:Jeg ser fremtiden være i trådløse forbindelser som 4G, WiMax og hvad ellers de finder på. Den trådløse teknologi vil sikkert være oppe på at tilbyde landsdækkende 50/10 længe inde vi har fået gravet fiber ned i hver eneste gade og stræde i DK alligevel)
Sådan havde jeg det også.... indtil en eller anden tågehoved fortalte at alt der er trådløs kun kan klare x-antal personer ad gangen, så lige meget hvad så skal der være kabler til at dække tætbefolkede områder.
Håber han tager fejl...
Men hvis jeg fik tilbudt 25/25Mbit trådløse Internet med en responce på under 10ms, til under 300kr så ville jeg da hoppe på vognen….
#33 -
13. apr. 2010 09:58
fidomuh (29) skrev:#26
Nej, selvfoelgelig ikke.
Det er ikke et alternativ til dagpenge, wtf?!
Det er et job, ligesom alle andre job i staten.
Et IT projekt i den her stoerrelse vil naturligvis blive behandlet med sit eget budget, som er adskilt fra dagpenge-kassen.
Øhh ja men vi snakker om at alle skal have Internet.... Så om du skal betale igennem abnn. eller igennem skat er et fedt...
#33
Nej, det er ikke et fedt.
Det skal over skatten, men igen, skatten er ikke bare en stor pose penge.
Der er budgetter for hver afdeling, etc. Det goer at dine sygepenge ikke bare 'hovsa' er brugt til en ny bil til hr Statsminister, fx.
Der vil blive sparet penge paa dagpenge, ja, men spoergsmaalet er nok mere om der spares nok til at det ikke er en underskudsforretning.
Nej, det er ikke et fedt.
Det skal over skatten, men igen, skatten er ikke bare en stor pose penge.
Der er budgetter for hver afdeling, etc. Det goer at dine sygepenge ikke bare 'hovsa' er brugt til en ny bil til hr Statsminister, fx.
Der vil blive sparet penge paa dagpenge, ja, men spoergsmaalet er nok mere om der spares nok til at det ikke er en underskudsforretning.
#35 -
13. apr. 2010 10:08
Ja men det er da virkelig dumt at begrænse Danmark rent IT-mæssigt, fordi det vil give 10.000 ekstra (IT-)arbejdspladser som skal betales for...
Vi halter i forvejen bagefter, på et område som næsten er det eneste vi har at give resten af verden.
Vi halter i forvejen bagefter, på et område som næsten er det eneste vi har at give resten af verden.
#35
Begraense?
TDC har lige koebt hele fibernettet.
Hvad har du taenkt dig at der skulle ske med det? Tilslutning af haartoererer?
Jeg naerer ingen tiltro til TDC, men det 'billigste' staten kunne goere, var at genforhandle TDCs ansvar ifht. udbydelse af netvaerk i Danmark.
Loesningen er ikke at smide 40 milliarder kr paa et projekt der saa skal konkurrere med TDC. WTF :D
Ja men det er da virkelig dumt at begrænse Danmark rent IT-mæssigt, fordi det vil give 10.000 ekstra (IT-)arbejdspladser som skal betales for...
Begraense?
TDC har lige koebt hele fibernettet.
Hvad har du taenkt dig at der skulle ske med det? Tilslutning af haartoererer?
Jeg naerer ingen tiltro til TDC, men det 'billigste' staten kunne goere, var at genforhandle TDCs ansvar ifht. udbydelse af netvaerk i Danmark.
Vi halter i forvejen bagefter, på et område som næsten er det eneste vi har at give resten af verden.
Loesningen er ikke at smide 40 milliarder kr paa et projekt der saa skal konkurrere med TDC. WTF :D
#37 -
13. apr. 2010 10:19
fidomuh (36) skrev:
TDC har lige koebt hele fibernettet.
What ?
fidomuh (36) skrev:
Loesningen er ikke at smide 40 milliarder kr paa et projekt der saa skal konkurrere med TDC. WTF :D
Løsningen er vel at smide 40 milliarder på et projekt som giver Danmark 100 Mbit.... Så er jeg sådan set skide ligeglad med om det er TDC eller Energi-selskaberne som gør det....
Og om jeg skal betale det igennem Skat eller abnn.
#37
Go read newz.dk?
TDC koeber Dongs fibernet? :)
Det er bare en utroligt daarlig loesning, og det loeser, som skrevet heller ikke vores finansielle situation, men hey, hvis du vil betale min del, er det fint med mig.
Problemet er bare at du nu smider ENDNU flere kabler ned og udkonkurrerer en ret stor skattebetaler.
Saa essentielt har du lige draebt TDC.
Vaersaagod at laegge TDCs skattebetaling oveni prisen.
What ?
Go read newz.dk?
TDC koeber Dongs fibernet? :)
Løsningen er vel at smide 40 milliarder på et projekt som giver Danmark 100 Mbit....
Det er bare en utroligt daarlig loesning, og det loeser, som skrevet heller ikke vores finansielle situation, men hey, hvis du vil betale min del, er det fint med mig.
Så er jeg sådan set skide ligeglad med om det er TDC eller Energi-selskaberne som gør det....
Problemet er bare at du nu smider ENDNU flere kabler ned og udkonkurrerer en ret stor skattebetaler.
Saa essentielt har du lige draebt TDC.
Vaersaagod at laegge TDCs skattebetaling oveni prisen.
Dongs fibernet er jo altså ikke det hele. I Jylland findes der da både Sydenergi, Profiber og Bredbånd Nord (og flere?).
#44 -
13. apr. 2010 10:39
fidomuh (42) skrev:#41
Err? Det goer jeg skam heller ikke.
Jeg antager at staten vil lave deres eget.
Hvis staten laver deres eget bliver det vel ikke dobbelt op....?
De overtager vel områder som pt. ikke har fiber og lade Energi-selskaberne og TDC + påhæng leje dem af staten, for at få hurtigere udbredelse...
#44
Saa staten skal kun udbyde 100Mbit ... 'nogen' steder? Navnligt i oedemarken hvor 5% af befolkningen bor? Whut?
Hvad saa med resten? Og saa er det ligepludseligt meget dyrere end 3.6 milliarder om aaret, btw.
Hvis staten laver deres eget bliver det vel ikke dobbelt op....?
Saa staten skal kun udbyde 100Mbit ... 'nogen' steder? Navnligt i oedemarken hvor 5% af befolkningen bor? Whut?
De overtager vel områder som pt. ikke har fiber og lade Energi-selskaberne og TDC + påhæng leje dem af staten, for at få hurtigere udbredelse...
Hvad saa med resten? Og saa er det ligepludseligt meget dyrere end 3.6 milliarder om aaret, btw.
#46 -
13. apr. 2010 11:27
fidomuh (45) skrev:#44
Saa staten skal kun udbyde 100Mbit ... 'nogen' steder? Navnligt i oedemarken hvor 5% af befolkningen bor? Whut?
Det er så primært i "ødemarken" at der ligger fiber pt. i min region... alt for dyrt at grave ned i byerne.
Jeg bor 20 km fra nærmeste større by, men den flække jeg bor i er alligvel 100% dækkede af fiber.... hvorimod i de nærmeste større byer mangler der fiber i centrum.
Men ja det er kun nogen steder Staten skal tilbyde TDC + påhæng at leje sig ind, resten har jo allerede fiber!
fidomuh (45) skrev:Hvad saa med resten?
Hvilken rest ? resten er jo steder hvor der allerede ligger fiber !
fidomuh (40) skrev:#39
Petitesser.
I realiteten har TDC koebt saa stor en del, at statsudrulning nu, vil vaere idiotisk. Staten kunne have koebt Dongs fibernet og taget den derfra, saa havde vi sparet ret meget ifht. denne plan.
Too late, tbh :D
Det er jeg til dels enig i.
Evt. kunne staten lave en regel alá den med ADSL, hvor udbydere skal tvinges til at lave 99% udbredelse.
#46
Baade og.
Jow, men saa skal staten altsaa kun tilgodese de stoerre byer, hvor der allerede ER 'gode' fobindelser?
Saa det er altsaa langt under 2.5 millioner husstande der skal betale.
Skal vi bare laegge 5 aar oveni vores ROI-skema?
Resten af Danmark.
Skal de betale for statens 40 milliarder kroners net, som de ikke er en del af?
#47
De kunne starte med at soerge for at udbyderne SKAL tillade andre at leje sig ind paa kablerne.
Herefter kan de nedsaette et 'hold' af folk fra de eksisterende udbydere, som saa kan blive 'kabel-gruppen'.
Dvs de skal staa for den generelle infrastruktur. Hvem der laver hvad, hvor, maa de saa finde ud af indbyrdes.
Saa kan staten give et godt tilskud.
Herefter har man infrastrukturen, som saa ryger til udlejning saa ComX, etc kan tilbyde mig Fiber, paa Dongs kabler :)
Det er klart en hurtigere, billigere og langt mere 'liberal' loesning.
Det er så primært i "ødemarken" at der ligger fiber pt. i min region... alt for dyrt at grave ned i byerne.
Baade og.
Jeg bor 20 km fra nærmeste større by, men den flække jeg bor i er alligvel 100% dækkede af fiber.... hvorimod i de nærmeste større byer mangler der fiber i centrum.
Jow, men saa skal staten altsaa kun tilgodese de stoerre byer, hvor der allerede ER 'gode' fobindelser?
Men ja det er kun nogen steder Staten skal tilbyde TDC + påhæng at leje sig ind, resten har jo allerede fiber!
Saa det er altsaa langt under 2.5 millioner husstande der skal betale.
Skal vi bare laegge 5 aar oveni vores ROI-skema?
Hvilken rest ? resten er jo steder hvor der allerede ligger fiber !
Resten af Danmark.
Skal de betale for statens 40 milliarder kroners net, som de ikke er en del af?
#47
Evt. kunne staten lave en regel alá den med ADSL, hvor udbydere skal tvinges til at lave 99% udbredelse.
De kunne starte med at soerge for at udbyderne SKAL tillade andre at leje sig ind paa kablerne.
Herefter kan de nedsaette et 'hold' af folk fra de eksisterende udbydere, som saa kan blive 'kabel-gruppen'.
Dvs de skal staa for den generelle infrastruktur. Hvem der laver hvad, hvor, maa de saa finde ud af indbyrdes.
Saa kan staten give et godt tilskud.
Herefter har man infrastrukturen, som saa ryger til udlejning saa ComX, etc kan tilbyde mig Fiber, paa Dongs kabler :)
Det er klart en hurtigere, billigere og langt mere 'liberal' loesning.
#49 -
13. apr. 2010 12:33
fidomuh (48) skrev:Saa det er altsaa langt under 2.5 millioner husstande der skal betale.
fidomuh (48) skrev:Skal de betale for statens 40 milliarder kroners net, som de ikke er en del af?.
Hold nu op...
Kan du bestemme om det skal afdrages igennem udlejning eller Skat.... Du kan jo ikke både bonne hele danmark, og TDC...
Den optimale løsning vil da altid være at smide fiber hvor der ikke er fiber.... De steder hvor der er fiber, og som er med i fiber dk skal nok kunne pumpe 100Mbit ud....
#49
Hold selv op?
Saa vi snakker altsaa ikke om en loesning til 40 milliarder?
Hvad er det saa du taler om?
Hvorfor skulle TDC dog betale for noget som helst? De har deres eget fibernet.
Jojo, de kan da leje sig ind hos de 5% af befolkningen de ikke har adgang til, men i sidste ende betyder udlejning en dyrere pris for kunderne ( flere led der skal betales ), hvorfor vi skal straekke de 250kr endnu tyndere.
( Det er det anslaaede som folk har lyst til at betale /mnd )
Hvad er fiber dk?
Hold nu op...
Hold selv op?
Kan du bestemme om det skal afdrages igennem udlejning eller Skat.... Du kan jo ikke både bonne hele danmark, og TDC...
Saa vi snakker altsaa ikke om en loesning til 40 milliarder?
Hvad er det saa du taler om?
Hvorfor skulle TDC dog betale for noget som helst? De har deres eget fibernet.
Jojo, de kan da leje sig ind hos de 5% af befolkningen de ikke har adgang til, men i sidste ende betyder udlejning en dyrere pris for kunderne ( flere led der skal betales ), hvorfor vi skal straekke de 250kr endnu tyndere.
( Det er det anslaaede som folk har lyst til at betale /mnd )
Den optimale løsning vil da altid være at smide fiber hvor der ikke er fiber.... De steder hvor der er fiber, og som er med i fiber dk skal nok kunne pumpe 100Mbit ud....
Hvad er fiber dk?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund