mboost-dp1
Mozilla Foundation
# mat
Ikke at jeg gider trækkes ind i denne lange, religionsagtige diskution, som du har kørende med windcape.. men hvor er DIN dokumentation lige præcist formuleret henne? Hvor er DINE links til at påstå, at FF er et bedre valg end IE8? Hvor er der lige referencen til den undersøgelse, som viser, at alm. brugere SAGTENS kan bruge deres browser til det, som de er vant til, selv der nu står FF på den?
Du kan da seriøst ikke nedgøre ham for manglende facts - når du ikke selv producerer andet fakta end '...måske med den dårligste nederst på listen ;)' - og jo - jeg så godt din smiley! B~)
FF er i mine øjne et fint produkt - når du har fået hentet et HAV af plugins.. Hr. og fru Jensen kan sgu da ikke uden videre vælge FF standard fra en liste, og så kører deres netbank, e-boks, osv...
Skal det så være MS' ansvar, at de får alle mulige plugins præsenteret, hvis de får sat krydset ud for FF?!
Hvis du mener, at 'det for DÅÅÅRLIGT, at der er sites, som ikke kan køres i standard FF - så tag det op med dem. Det er sgu hverken MS eller windcape's skyld!
'Det har vist sig, at BMW har en monopol-lignende tilstand på levering af motorer i deres egne biler. EU har nu besluttet, at alle kunder skal have muligheden for frit at kunne vælge en konkurrents motor istedet for. Toyota er dog ikke glade for at stå under 'T' på listen - så nu skal der trækkes lod i stedet for'. Beklager - du fik så en Trabant motor i din nye BMW 525!
Synes du ikke helt alvorligt, at det er RET latterligt at gå ud med, at man ikke er tilfreds med en alfabetisk sorteret rækkefølge. Det bliver omend endnu mere pinligt at ville have det sorteret efter markedsandele - men med markedslederen nederst på listen. Er det ikke LIGE PRÆCIST det med markedsandele, som de selv har HIMLET op over i flere år - og nu vil FF/Mozilla selv tryne dem, som er mindre end dem selv?! Det er fanme da humor på et hidtil uset plan!
Jeg synes, at der skal være en stor central database, som hele tiden sikrer, at alle browsere skal have den samme markedsandel - så de første 25 mill., som installerer Windows 7 i EU får Safari, så er det Operas tur osv... indtil alle har lige mange klienter!
Sådan - slut med konkurrencen som vi har i dag, og alle er glade. (Måske ikke lige dem, som ruller et større antal ud via diverse deployment software - men de kommer vel også til at lære, at variation er til gavn for alle!?
Alternativt kunne man have en dartskive på skærmen, som snurrede rundt - og så se, om man var heldig at få en browser.
Jeg ved godt, at det er HELT vildt vigtigt for nogen, at deres browser bruges af nogen flere personer - men de fleste brugere er altså PISSELIGEGLADE - bare de kan se indholdet af den webside, som de er røget ind på. Lev med det!
Hvilken browser følger med som standard, når man installerer de forskellige Linux versioner, i øvrigt?! Hr Linux ikke næsten monopol-agtige tilstande på webserver markedet? Hvordan præsenterer de alle de forskellige muligheder?!
Ikke at jeg gider trækkes ind i denne lange, religionsagtige diskution, som du har kørende med windcape.. men hvor er DIN dokumentation lige præcist formuleret henne? Hvor er DINE links til at påstå, at FF er et bedre valg end IE8? Hvor er der lige referencen til den undersøgelse, som viser, at alm. brugere SAGTENS kan bruge deres browser til det, som de er vant til, selv der nu står FF på den?
Du kan da seriøst ikke nedgøre ham for manglende facts - når du ikke selv producerer andet fakta end '...måske med den dårligste nederst på listen ;)' - og jo - jeg så godt din smiley! B~)
FF er i mine øjne et fint produkt - når du har fået hentet et HAV af plugins.. Hr. og fru Jensen kan sgu da ikke uden videre vælge FF standard fra en liste, og så kører deres netbank, e-boks, osv...
Skal det så være MS' ansvar, at de får alle mulige plugins præsenteret, hvis de får sat krydset ud for FF?!
Hvis du mener, at 'det for DÅÅÅRLIGT, at der er sites, som ikke kan køres i standard FF - så tag det op med dem. Det er sgu hverken MS eller windcape's skyld!
'Det har vist sig, at BMW har en monopol-lignende tilstand på levering af motorer i deres egne biler. EU har nu besluttet, at alle kunder skal have muligheden for frit at kunne vælge en konkurrents motor istedet for. Toyota er dog ikke glade for at stå under 'T' på listen - så nu skal der trækkes lod i stedet for'. Beklager - du fik så en Trabant motor i din nye BMW 525!
Synes du ikke helt alvorligt, at det er RET latterligt at gå ud med, at man ikke er tilfreds med en alfabetisk sorteret rækkefølge. Det bliver omend endnu mere pinligt at ville have det sorteret efter markedsandele - men med markedslederen nederst på listen. Er det ikke LIGE PRÆCIST det med markedsandele, som de selv har HIMLET op over i flere år - og nu vil FF/Mozilla selv tryne dem, som er mindre end dem selv?! Det er fanme da humor på et hidtil uset plan!
Jeg synes, at der skal være en stor central database, som hele tiden sikrer, at alle browsere skal have den samme markedsandel - så de første 25 mill., som installerer Windows 7 i EU får Safari, så er det Operas tur osv... indtil alle har lige mange klienter!
Sådan - slut med konkurrencen som vi har i dag, og alle er glade. (Måske ikke lige dem, som ruller et større antal ud via diverse deployment software - men de kommer vel også til at lære, at variation er til gavn for alle!?
Alternativt kunne man have en dartskive på skærmen, som snurrede rundt - og så se, om man var heldig at få en browser.
Jeg ved godt, at det er HELT vildt vigtigt for nogen, at deres browser bruges af nogen flere personer - men de fleste brugere er altså PISSELIGEGLADE - bare de kan se indholdet af den webside, som de er røget ind på. Lev med det!
Hvilken browser følger med som standard, når man installerer de forskellige Linux versioner, i øvrigt?! Hr Linux ikke næsten monopol-agtige tilstande på webserver markedet? Hvordan præsenterer de alle de forskellige muligheder?!
Løsningen er jo åbenlys: Sorteringen skal være analfabetisk, og Lynx skal være valgt som standartbrowser - og dermed præsentere browserlisten. Hvis folk ønsker en anden browser, må de først lære at benytte en tekstbaseret af slagsen; man må kravle, før man kan gå.
Vi kunne også helt udelukke muligheden for at få browser med under Windowsinstallationen, så folk kan komme tilbage til det, Windows virkelig handler om: WordPad og Ur. Og Minestryger.
Hvis nogen er interesseret i Internettet, kan de få lov at installere Telnet som tilvalg i Add/Remove Programs.
Og ja, jeg synes også, at Mozilla skal mutes for trolling :)
Vi kunne også helt udelukke muligheden for at få browser med under Windowsinstallationen, så folk kan komme tilbage til det, Windows virkelig handler om: WordPad og Ur. Og Minestryger.
Hvis nogen er interesseret i Internettet, kan de få lov at installere Telnet som tilvalg i Add/Remove Programs.
Og ja, jeg synes også, at Mozilla skal mutes for trolling :)
#151
Jeg har ikke opstillet nogen konkrete punkter hvor jeg påstår den ene er bedre end den anden. Jeg har sagt at jeg mener at IE 8 er den dårligste browser på markedet.
Men her er et punkt bare for sjov:
Javascript performance. Smut en tur forbi http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspide... og prøv det.
Ellers er her et link: http://www.appleinsider.com/articles/09/01/27/ie8s...
Citat: "On the Sunspider JavaScript performance test, despite all the performance improvements Microsoft says it's making, IE8 finished last by roughly 3,000ms."
Hvilke plugins skal du bruge til din netbank? Jeg bruger Firefox (surprise), og min netbank virker fint. Jeg har firebug installeret som det eneste plugin, hvad mener du jeg mangler? Firefox virker ganske fint out of the box.
Det er sjovt at fægte med stråmænd ikke?
Og mht dit hyleri om Linux og hvor synd det er for MS at de ikke må bruge deres defakto monopol til at kabre browsermarkedet, så: pffft.
Jeg har ikke opstillet nogen konkrete punkter hvor jeg påstår den ene er bedre end den anden. Jeg har sagt at jeg mener at IE 8 er den dårligste browser på markedet.
Men her er et punkt bare for sjov:
Javascript performance. Smut en tur forbi http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspide... og prøv det.
Ellers er her et link: http://www.appleinsider.com/articles/09/01/27/ie8s...
Citat: "On the Sunspider JavaScript performance test, despite all the performance improvements Microsoft says it's making, IE8 finished last by roughly 3,000ms."
FF er i mine øjne et fint produkt - når du har fået hentet et HAV af plugins.. Hr. og fru Jensen kan sgu da ikke uden videre vælge FF standard fra en liste, og så kører deres netbank, e-boks, osv...
Skal det så være MS' ansvar, at de får alle mulige plugins præsenteret, hvis de får sat krydset ud for FF?!
Hvilke plugins skal du bruge til din netbank? Jeg bruger Firefox (surprise), og min netbank virker fint. Jeg har firebug installeret som det eneste plugin, hvad mener du jeg mangler? Firefox virker ganske fint out of the box.
Hvis du mener, at 'det for DÅÅÅRLIGT, at der er sites, som ikke kan køres i standard FF - så tag det op med dem. Det er sgu hverken MS eller windcape's skyld!
Det er sjovt at fægte med stråmænd ikke?
Og mht dit hyleri om Linux og hvor synd det er for MS at de ikke må bruge deres defakto monopol til at kabre browsermarkedet, så: pffft.
#150 << Produktet hedder "Shockwave Flash", og selv hvis der var tale om anden teknologi eller produkt, var det irrelevant for påstandens gyldighed, idet den udelukkende omhandler memory leaks - uanset årsag eller kilde (hvor Flash blot blev brugt som eksempel). Lad være at formudre debatten med den slags.
Det er ikke Firefox's fortjeneste.mat (153) skrev:Hvilke plugins skal du bruge til din netbank? Jeg bruger Firefox (surprise), og min netbank virker fint.
Firefox er integerer elendig (slet ikke) med certmgr i Windows, og det er kun fordi der er Java Applets at du overhovedet for muligheden for at benytte Firefox.
Jeg kan så sige at med tunge JS løsninger er Firefox altid først til at crashe.mat (153) skrev:Citat: "On the Sunspider JavaScript performance test, despite all the performance improvements Microsoft says it's making, IE8 finished last by roughly 3,000ms."
#154
Emnet var memory leaks i Flash Player til IE kontra Netscape versionen:
Og linket til JP var for at underbygge det, men der er ikke Flash på det link. Så det hukommelses-overforbrug der er der er ikke Flash Playerens skyld.
Jeg siger ikke at det er forkert at Flash Player i IE er bedre memory mæssigt, men jeg vil da gerne have noget dokumentation for det, eller se det selv.
For sjov prøvede jeg lige at gå på in2media.dk (der er et helt flash site) i Firefox og IE 8. Der var ikke den store forskel. Det beviser naturligvis hverken det ene eller det andet, men jeg er ikke overbevist om at IE versionen er bedre end Netscape versionen.
#155
Det er ikke alle netbank løsninger der bruger Java applets, og jeg har kendskab til mindst en som stadig er helt igennem anvendelig i Firefox.
Emnet var memory leaks i Flash Player til IE kontra Netscape versionen:
Not to mention, Flash pluginet til IE har mindre memory leaks end det til Firefox.
Og linket til JP var for at underbygge det, men der er ikke Flash på det link. Så det hukommelses-overforbrug der er der er ikke Flash Playerens skyld.
Jeg siger ikke at det er forkert at Flash Player i IE er bedre memory mæssigt, men jeg vil da gerne have noget dokumentation for det, eller se det selv.
For sjov prøvede jeg lige at gå på in2media.dk (der er et helt flash site) i Firefox og IE 8. Der var ikke den store forskel. Det beviser naturligvis hverken det ene eller det andet, men jeg er ikke overbevist om at IE versionen er bedre end Netscape versionen.
#155
og det er kun fordi der er Java Applets at du overhovedet for muligheden for at benytte Firefox.
Det er ikke alle netbank løsninger der bruger Java applets, og jeg har kendskab til mindst en som stadig er helt igennem anvendelig i Firefox.
Dem som ikke benytter asymmetric nøgler, vælger jo tydeligvis en mindre sikker løsning.mat (156) skrev:Det er ikke alle netbank løsninger der bruger Java applets, og jeg har kendskab til mindst en som stadig er helt igennem anvendelig i Firefox.
Det er dybt skuffende at kun Microsoft tillader scripting til certifikat handleren uden at kræve Java Applets.
#150
Du må lige hjælpe mig lidt der, jeg kender ikke pågældende site, men hvis det er: http://www.wowarmory.com/ hvad er så det tunge JS der?
Hvorfor tror du jeg gør det?
World of Warcraft armoury
Du må lige hjælpe mig lidt der, jeg kender ikke pågældende site, men hvis det er: http://www.wowarmory.com/ hvad er så det tunge JS der?
Men siden du vuderer IE8 som IE6
Hvorfor tror du jeg gør det?
#160, Det tunge er når du vælger at se udstyret fra en wowtoon: http://www.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Exo... Der er, en masse mouseover events og andet snask. Er helt enig med Windcape, mit gamle firefox havde store problemer med at loade den side, men har ikke kørt firefox siden release af Google Chrome.
DanaKaZ (119) skrev:Hint: Oftest har man gjort noget der strider mod loven før man bliver dømt.
Så må man jo forklare hvad det er de har gjort, som fx Apple ikke har gjort.
Det kunne jo være at de er blevet dømt pga. rendyrket hetz.
DanaKaZ (166) skrev:Og begreber kan ikke bruges til at forklare med?
Du spurgte hvad det er MS har gjort som Apple ikke har gjort og svaret dertil er monopol misbrug.
En forklaring forudsætter en uddybning, at hvad der ligger til grund for den hetz de udsættes for. "Monopolmisbrug" er bare et begreb som du åbenbart påhæfter dem, men ikke på fx Apple. Det forklarer intet og retfærdiggør endnu mindre.
#167 Jeg tænkte at du selv ville kunne regne resten ud, but no such luck apparently.
MS har udnyttet deres monopol lignende position på OS markedet til at fremme deres position på browser markedet, ved at bundle IE med Windows.
Er svært at gøre når Apple ikke har et monopol.
MS har udnyttet deres monopol lignende position på OS markedet til at fremme deres position på browser markedet, ved at bundle IE med Windows.
Hůňděštějlě2 (167) skrev:"Monopolmisbrug" er bare et begreb som du åbenbart påhæfter dem, men ikke på fx Apple.
Er svært at gøre når Apple ikke har et monopol.
Nej det har de så ikke.DanaKaZ (168) skrev:MS har udnyttet deres monopol lignende position på OS markedet til at fremme deres position på browser markedet, ved at bundle IE med Windows.
Men for at fremme konkurrencen, har EU pålagt Microsoft nogle krav. Det kan EU gøre fordi at Microsoft har Monopol (60% eller mere af markedet).
Det har intet med misbrug at gøre. Misbrug ville være hvis de gjorde så Windows slettede konkurrenternes browsere, eller ikke gjorde det muligt at sætte en anden browser end IE som standard.
Og som nogle af jer MÅSKE kan huske, hvis i ikke er alt for tungnemme, så har Microsoft ikke opført sig anderledes end alle andre software og hardware producenter i de sidste 15-20 år.
Og at påstå det ikke var normalt og accepteret at man leverede et operativ-system med software på det er noget sludder.
Alle gjorde det, og alle andre end Microsoft gør det stadigvæk, fordi de ikke er så store at de skal pålægges latterlige krav fra EU.
Windcape (169) skrev:Nej det har de så ikke.
Troede vi havde været over dette.
http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm#v skrev:Many of the tactics that Microsoft has employed have also harmed consumers indirectly by unjustifiably distorting competition. The actions that Microsoft took against Navigator hobbled a form of innovation that had shown the potential to depress the applications barrier to entry sufficiently to enable other firms to compete effectively against Microsoft in the market for Intel-compatible PC operating systems. That competition would have conduced to consumer choice and nurtured innovation. The campaign against Navigator also retarded widespread acceptance of Sun's Java implementation.
Windcape (169) skrev:Men for at fremme konkurrencen, har EU pålagt Microsoft nogle krav.
EU har ikke pålagt MS nogen krav mht. IE i windows. MS har selv valgt at imødekomme EUs undersøgelser.
Windcape (169) skrev:eller ikke gjorde det muligt at sætte en anden browser end IE som standard.
Hvilket de i en vis grad også har gjort.
http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm#v skrev:By ensuring that Internet Explorer would launch in certain circumstances in Windows 98 even if Navigator were set as the default, and even if the consumer had removed all conspicuous means of invoking Internet Explorer, Microsoft created confusion and frustration for consumers, and increased technical support costs for business customers.
Windcape (169) skrev:så har Microsoft ikke opført sig anderledes end alle andre software og hardware producenter i de sidste 15-20 år.
Forskellen er at MS har monopol.
Puha, det værste ved disse valg er hvis folk helt ubevidst vælger fx Safari. Den bruger jeg til daglig, men jeg kan simpelthen ikke få Digital Signatur til at virke ordentligt. Den spiller ca. hver fjerde gang den skal i brug.
Lad nu bare IE stå øverst. Jeg sympatisere sq snart med Microsoft, da de er omgivet er tåbelige konkurrenter (nu bruger jeg selv Mac - men der er også en latterlig krig der).
Lad nu bare IE stå øverst. Jeg sympatisere sq snart med Microsoft, da de er omgivet er tåbelige konkurrenter (nu bruger jeg selv Mac - men der er også en latterlig krig der).
Ja, I DAG.DanaKaZ (171) skrev:Forskellen er at MS har monopol.
Hvad der skete for 10 år siden er overhovedet ikke relevant i dag.
Internet Explorer var faktisk også et betydelig bedre produkt end Netscape Navigator (og deres latterlige AOL spyware som kom med).
Det havde intet med at gøre at den var bundlet. Det er en undskyldning fra den dårlige taber.
Jeg arbejder på et projekt med digital signatur til time-registrering for en stor offentlig organisation, hvor det er vigtigt at vi har multi-platform support.Sommer (172) skrev:Den bruger jeg til daglig, men jeg kan simpelthen ikke få Digital Signatur til at virke ordentligt.
Men det er utrolig så dårlig support der er af digitale signatur på andre platforme end Windows. Linux og Mac mangler en central cert manager, og man er låst fast i hvilket browsere folk bruger for at hente certifikater.
Vi har bevist valgt at udvikle en ikke-browser baseret thin-client, fordi at Java Applets og ActiveX begge dele er noget skrammel. Og fordi at supporten er dårlig i visse browsere som du nævner.
Men på Linux/Mac versionen af vores program bliver folk nød til at udføre et mindre stykke manuelt arbejde, fordi at Linux/Mac simpelthen ikke har X509 certifikater integreret som en del af platformen.
Windcape (173) skrev:Ja, I DAG.
MS havde også monopol dengang.
Windcape (173) skrev:Hvad der skete for 10 år siden er overhovedet ikke relevant i dag.
Som jeg allerede har sagt, så har den retsag nok en del med at MS valgte at imødekomme EU istedet for at tage slåskampen.
Windcape (173) skrev:Internet Explorer var faktisk også et betydelig bedre produkt end Netscape Navigator (og deres latterlige AOL spyware som kom med).
Må vist stå for din egen regning.
Windcape (173) skrev:Det havde intet med at gøre at den var bundlet.
Kilde?
Kan du bevise at flere millioner mennesker valgte browser pga. den var default, eller fordi det var et bedre produkt? Eller begge dele?DanaKaZ (175) skrev:Kilde?
Der er ikke særlig mange som ikke er enige i at Netscape Navigator var en elendig browser. Af dem af os der er tilbage som faktisk benyttede produkterne, og ikke bare er late-mozilla-fanbois.
Jeg håber det en eller anden dag går op for dig, at man godt kan få monopol uden at basere det på ulovligheder.DanaKaZ (175) skrev:MS havde også monopol dengang.
Hvis du nu prøvede at læse lidt historie og tænke tilbage, ville du nok se at software markedet var meget anderledes for 10 år siden. Hvilket burde være ret åbenlyst for enhver idiot, selv dig.
Microsoft bliver helt sikkert ved med at have monopol på desktop OS, da Apple ikke sælger OSX til andet end deres eget hardware.
Lige gyldig hvor meget EU gør for at latterliggøre dem selv, og provokere software udviklerne (da det er os der i sidste ende skal tage hensyn til at der lige pludselig mangler system-komponenter pga. idioter i EU), så laver Microsoft et fantastisk desktop OS.
Jeg tvivler på at folk begynder at skifte til Ubuntu før det virkelig tilbyder noget der batter.
Og browser valg i dag handler meget om smag og behag. Men mange fanatikere kan ikke fatte at folk ikke vil vælge DERES browser, og så brokker de sig indtil de får deres vilje.
DanaKaZ (175) skrev:Internet Explorer var faktisk også et betydelig bedre produkt end Netscape Navigator (og deres latterlige AOL spyware som kom med).
Ja det syntes DU! Og AOL har ikke altid været en del af Netscape, AOL opkøbte først Netscape da de var tvunget i knæ og havde under 10% hvor de før havde 90%+ inden IE blev en del af Windows. Underligt tilfælde hva! Men ja det var fordi IE var så meget bedre end Netscape, YEAH RIGHT!
Syntes du skulle prøve at tage den diskution på et andet forum hvor flertallet faktisk kan huske den tid istedet for på newz.dk
Windcape (177) skrev:Jeg håber det en eller anden dag går op for dig, at man godt kan få monopol uden at basere det på ulovligheder.
Og MS har ikke lavet ulovligheder før i tiden? Selvom vi siger de ikke har lavet ulovligheder så har de stadig monopol og sådan er det bare! Og så er der sær regler og det ved du godt, dette gælder ikke kun MS!
Windcape (177) skrev:så laver Microsoft et fantastisk desktop OS
Ja enig, men har ikke en skid med sagen at gøre
Windcape (177) skrev:Og browser valg i dag handler meget om smag og behag. Men mange fanatikere kan ikke fatte at folk ikke vil vælge DERES browser, og så brokker de sig indtil de får deres vilje.
Yes og de eneste der ikke behøver brokke sig er MS fordi de sidder i en fordelagtig position hvor de ikke behøver brokke sig.
Windcape (176) skrev:Kan du bevise at flere millioner mennesker valgte browser pga. den var default, eller fordi det var et bedre produkt? Eller begge dele?
Så du har ikke en kilde?
Windcape (177) skrev:Jeg håber det en eller anden dag går op for dig, at man godt kan få monopol uden at basere det på ulovligheder.
Hvor har jeg sagt at jeg mener det ikke forholder sig sådan? Og hvad relevans har det?
Windcape (177) skrev:Hvis du nu prøvede at læse lidt historie og tænke tilbage, ville du nok se at software markedet var meget anderledes for 10 år siden.
Hvor har jeg givet udtryk for det modsatte?
Windcape (177) skrev:Hvilket burde være ret åbenlyst for enhver idiot, selv dig.
Kan du huske hvad det var jeg bad dig om i #149?
Hvad har det indlæg med noget som helst jeg har skrevet at gøre? Havde MS ikke monopol på det tidspunkt eller hvad et det du prøver at sige?
Har du en kilde på det modsatte?DanaKaZ (180) skrev:Så du har ikke en kilde?
Medmindre du har spurt flere millioner mennesker på næsten alle steder af jordens overflade, har du heller ikke en reel kilde, og kan kun assumere ting.
Hvis man laver et produkt som bliver så populært at det har 90% af alle forbrugerne, vil alle konkurrenterne jo tude som gale, fordi de ikke kunne lave et godt alternativ.
Nogen folk, specielt Opera, kan bare ikke acceptere at folk ikke gider bruge deres produkter.
Windcape (181) skrev:Medmindre du har spurt flere millioner mennesker på næsten alle steder af jordens overflade, har du heller ikke en reel kilde, og kan kun assumere ting.
Nej, men nu var det heller ikke mig der sagde:
Windcape (173) skrev:Det havde intet med at gøre at den var bundlet.
Og dette her er en meningsløs diskussion.
I for heldigvis aldrig noget ud af det. Internet Explorer, i form af Trident som minimum, forbliver i Windows i alt evighed.
Så tud i nu løs i alt evighed, så bruger vi andre de produkter vi personligt synes er bedst, og supporter Microsofts måde at gøre Windows en ideel platform til userland software udvikling.
I for heldigvis aldrig noget ud af det. Internet Explorer, i form af Trident som minimum, forbliver i Windows i alt evighed.
Så tud i nu løs i alt evighed, så bruger vi andre de produkter vi personligt synes er bedst, og supporter Microsofts måde at gøre Windows en ideel platform til userland software udvikling.
Mine personlige meninger er ligeså meget fakta some dine.DanaKaZ (182) skrev:Nej, men nu var det heller ikke mig der sagde:
Windcape (183) skrev:Og dette her er en meningsløs diskussion.
Ja, når du kun har tænkt dig at snakke udenom, så er det.
Windcape (183) skrev:Mine personlige meninger er ligeså meget fakta some dine.
Forskellen er at jeg ikke udlægger mine personlige meninger som fakta.
185 indlæg? Gang i tåden, må man sige, :D
Om noget så simpelt som rækkefølgen på et browservalg under installationen af et styresystem. Hvor alfabetisk iøvrigt virker som det mest reelle for forbrugeren.
Hvis et firma har problemer med deres programmers placering i alfabetiske lister, kan de jo bare kalde det noget a.la. 'Ayerfox'. Tager man så det tyske ord 'Eier' (Æg/nosserne), får man altså en kugleræv...og et Mozilla-logo mange kender ;)
Om noget så simpelt som rækkefølgen på et browservalg under installationen af et styresystem. Hvor alfabetisk iøvrigt virker som det mest reelle for forbrugeren.
Hvis et firma har problemer med deres programmers placering i alfabetiske lister, kan de jo bare kalde det noget a.la. 'Ayerfox'. Tager man så det tyske ord 'Eier' (Æg/nosserne), får man altså en kugleræv...og et Mozilla-logo mange kender ;)
Hvis man har taget stilling til ikke at bruge IE så kan det for fanden da være ligegyldigt hvor Firefox står i rækkefølgen, så vælger man den da bare...om den så stod nederst. Personligt har jeg brugt Firefox siden de første spæde skridt, men jeg er godt træt af 3.5.x med deres Ramforbrug. I skrivende stund har jeg kun newz.dk åbent, ingen andre tabs eller sider og den bruger 900Mb ram. Kigger lidt på google chrome
har Microsoft valgt at lade det være op til brugerne, hvilken browser de vil installere. skrev:
det er ikke Microsoft det har valgt noget her, det er EU domstol det har sigt til microsoft at de kan ikke har IE i windows i EU, jeg har windows 7 i US version, via min firma er partner med microsoft
har er det IE 8, og sådan er det bare du kan så brug IE til at hent en browser som vikker. Sry hvis der er skriv dette jeg er ligt tæt
gertudby (188) skrev:Hvis man har taget stilling til ikke at bruge IE så kan det for fanden da være ligegyldigt hvor Firefox står i rækkefølgen
Yes hvis man har taget stilling, men det har mange jo ikke. Mange når de installerer så vælger de bare Næste Næste Næste og Udfør uden at tage stilling til hvad der sker.
skipperbent (97) skrev:Det er fandme også for dårlig, at min hjemmebryggede http://www.mybabe.dk browser ikke er med... hvem skal jeg sagsøge for at få den med????
Den side er jo ikke andet end fyldt med billige småpiger fra USA?
Windscape > Du kan lige så godt opgive det ;) Du kommer ikke igennem her, desværre.
Apple har deres App Store, som DE bestemmer 100% over, og endda sparker Google ud af - for no obvious reason. Men App Store er jo Apples egen, så de skal have lov selv at bestemme.
Hvem tilhører Windows så?
Apple iPhone og iPod tillader jo ikke engang per standard andre browsere end deres egen - man skal hacke udstyret for at installere andet. Det skal man trods alt ikke med Windows :)
Apropos hastighed, memory leaks, whatever, jeg sidder på Newz.dk i Firefox (3.5.3), og denne debat tvinger den helt i knæ... Den står og banker afsted med 50% CPU forbrug, og brænder 164 mb ram af. Åbnede lige den IE8 der kommer med Win7 standard (Jubii for brugervenlighed!), den står og hygger sig med 67 mb ramforbrug og idler iøvrigt. Et eller andet gik da galt - og ja - har F5'ed så de samme reklamer er fremme.
Og hvis der er nogen der mangler kildeangivelser?
Google.dk.
Apple har deres App Store, som DE bestemmer 100% over, og endda sparker Google ud af - for no obvious reason. Men App Store er jo Apples egen, så de skal have lov selv at bestemme.
Hvem tilhører Windows så?
Apple iPhone og iPod tillader jo ikke engang per standard andre browsere end deres egen - man skal hacke udstyret for at installere andet. Det skal man trods alt ikke med Windows :)
Apropos hastighed, memory leaks, whatever, jeg sidder på Newz.dk i Firefox (3.5.3), og denne debat tvinger den helt i knæ... Den står og banker afsted med 50% CPU forbrug, og brænder 164 mb ram af. Åbnede lige den IE8 der kommer med Win7 standard (Jubii for brugervenlighed!), den står og hygger sig med 67 mb ramforbrug og idler iøvrigt. Et eller andet gik da galt - og ja - har F5'ed så de samme reklamer er fremme.
Og hvis der er nogen der mangler kildeangivelser?
Google.dk.
puttitat (194) skrev:Apple iPhone og iPod tillader jo ikke engang per standard andre browsere end deres egen - man skal hacke udstyret for at installere andet.
Nu har jeg søgt lidt efter "no browsers in app store" på google, efter din anvisning, men det eneste der kommer frem er: "You're wrong you toolbox!"
What gives?
Så mangler vi bare at se tillader VMs.
ObjC er stadig en dårlig platform i forhold til Java og Mono. Med HTCs frigivelse af kildekoden til Hero og Magic, giver derfor stor konkurrence til Apple.
Men Mac fanbois er jo ligeglad med at OSX og iPhone er de mest lukkede systemer til dato. Det er jo nemt at blive forblændet når man nul teknisk indsigt har i et emne.
ObjC er stadig en dårlig platform i forhold til Java og Mono. Med HTCs frigivelse af kildekoden til Hero og Magic, giver derfor stor konkurrence til Apple.
Men Mac fanbois er jo ligeglad med at OSX og iPhone er de mest lukkede systemer til dato. Det er jo nemt at blive forblændet når man nul teknisk indsigt har i et emne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund