mboost-dp1
Microsoft Corporation
Nyheden skrev:Lige inden årsskiftet var Microsoft klar med en patch til Word, der fjerner den omstridte funktionalitet, men den er kun til solgte produkter, hvorfor de nuværende versioner af officepakken, som var til salg i Microsoft online-butik, ikke var rettet.
I og med at de allerede har en patch til Word, så burde det være relativt simpelt at inkorporere den i Word selv.
Spørgsmålet er bare, hvor store problemer som de andre elementer af Office-pakken udgør. Her krævet det lidt kendskab til det tekniske, men to ting er sikre: De lykkedes at få kodet Word om, så det ikke bryder patentet, og at MS taber ufattelig mange penge nu.
Mon ikke, at der er nogle programmører, der arbejder over lige pt? :)
#1 Sådan som jeg forstår det, så er det kun fordi at versionen der ligger på CDen ikke indeholder patchen - så der skal jo bare trykkes nye medier med office på
#2
Det er ikke nogen hetz, det er bare at overholde patentlovgivningen nu hvor vi har den. Virksomheder som MS, apple, sony ect. mener det er nødvendigt at have patenter så må man jo spille efter reglerne og tage det sure æble når man ikke selv overholder dette.
Det er retfærdigt at MS er blevet dømt, især når i4i har været på besøg i Ms og fortalt deres ideer osv. men MS ville selv lave samme ting bagefter uden at i4i fik del af fortjenesten på ideen. Så MS fik oplyst i4i's ide, brugte denne uden at have retten til det. Så MS har været selv uden om det i denne sag efter min mening.
Det er ikke nogen hetz, det er bare at overholde patentlovgivningen nu hvor vi har den. Virksomheder som MS, apple, sony ect. mener det er nødvendigt at have patenter så må man jo spille efter reglerne og tage det sure æble når man ikke selv overholder dette.
Det er retfærdigt at MS er blevet dømt, især når i4i har været på besøg i Ms og fortalt deres ideer osv. men MS ville selv lave samme ting bagefter uden at i4i fik del af fortjenesten på ideen. Så MS fik oplyst i4i's ide, brugte denne uden at have retten til det. Så MS har været selv uden om det i denne sag efter min mening.
#4
Kan ikke mindes jeg har hørt om Microsoft bruge deres patenter til at sagsøge andre virksomheder for en masse penge. De optager patenter for at beskytte sig mod virksomheder som fx. i4i.
Og hvordan ved du at Microsoft ikke havde ideen inden de snakkede med i4i? Der kunne måske også være andre årsager til at Microsoft ikke var interreseret i at arbejde sammen med dem, inkompetence, eller bare gennerel idioti?
Det er også yderst interresant at eftersom de selv mener at Microsoft har nakket ideen fra dem, hvorfor de ikke har gjort noget før. Istedet for at vente indtil produktet er kørt ud til en masse forbrugere, så man kan presse lidt flere penge ud af Microsoft.
Kan ikke mindes jeg har hørt om Microsoft bruge deres patenter til at sagsøge andre virksomheder for en masse penge. De optager patenter for at beskytte sig mod virksomheder som fx. i4i.
Og hvordan ved du at Microsoft ikke havde ideen inden de snakkede med i4i? Der kunne måske også være andre årsager til at Microsoft ikke var interreseret i at arbejde sammen med dem, inkompetence, eller bare gennerel idioti?
Det er også yderst interresant at eftersom de selv mener at Microsoft har nakket ideen fra dem, hvorfor de ikke har gjort noget før. Istedet for at vente indtil produktet er kørt ud til en masse forbrugere, så man kan presse lidt flere penge ud af Microsoft.
#5
ROTFLMAO!
Aahahahahaha! Det var dagens gode griner :D
Welcome to the real wold, kid ;)
Read the article :)
JOjo, men fordi du er idiot, giver det mig ikke lov til at stjaele alle dine ting og pule dig i roeven ;)
Ze law is for everyonez, also ze retards. :)
Kan ikke mindes jeg har hørt om Microsoft bruge deres patenter til at sagsøge andre virksomheder for en masse penge.
ROTFLMAO!
Aahahahahaha! Det var dagens gode griner :D
Welcome to the real wold, kid ;)
Og hvordan ved du at Microsoft ikke havde ideen inden de snakkede med i4i?
Read the article :)
Der kunne måske også være andre årsager til at Microsoft ikke var interreseret i at arbejde sammen med dem, inkompetence, eller bare gennerel idioti?
JOjo, men fordi du er idiot, giver det mig ikke lov til at stjaele alle dine ting og pule dig i roeven ;)
Ze law is for everyonez, also ze retards. :)
#9
Du mener jeg personligt at patentet er meget svagt, og det overrasker mig at det kunne patenteres.
Jeg er dog skuffet over kravet om salgsstop. Dommeren lader ikke til at have forstået hvor nemt produktet kan patches.
At kræve en masse CD'er tilbage pga. et par hundrede linjers kode er lamt.
Der er altså ikke en masse onde chefer bag sådan et problem her, kun forretningsudviklere som har fejlvuderet patentet.
Du mener jeg personligt at patentet er meget svagt, og det overrasker mig at det kunne patenteres.
Jeg er dog skuffet over kravet om salgsstop. Dommeren lader ikke til at have forstået hvor nemt produktet kan patches.
At kræve en masse CD'er tilbage pga. et par hundrede linjers kode er lamt.
Dvs. hvis du bliver inspiret af en anden persons ide, laver du EEE på ham? Eller gælder det kun for Microsoft.mazing (9) skrev:Det var det sikkert også for i4i, indtil MS' forsøg på extend, embrance & extinguish.
Der er altså ikke en masse onde chefer bag sådan et problem her, kun forretningsudviklere som har fejlvuderet patentet.
f-style (4) skrev:#2
Det er ikke nogen hetz, det er bare at overholde patentlovgivningen nu hvor vi har den. Virksomheder som MS, apple, sony ect. mener det er nødvendigt at have patenter så må man jo spille efter reglerne og tage det sure æble når man ikke selv overholder dette.
Det er retfærdigt at MS er blevet dømt, især når i4i har været på besøg i Ms og fortalt deres ideer osv. men MS ville selv lave samme ting bagefter uden at i4i fik del af fortjenesten på ideen. Så MS fik oplyst i4i's ide, brugte denne uden at have retten til det. Så MS har været selv uden om det i denne sag efter min mening.
Gu er det da en hetz, det handler jo ikke om dommen. Det handler om at de har løst problemet, og nu tvinger man dem alligevel til at udskifte en masse produkter, istedet for at folk bare opdaterer deres office pakke. Spild af tid, spild af penge.
Nej nu må i kraftedeme stoppe.
Hvor gamle er i? eller er i bare en bunke lallende tabere fra socialgruppe 5 med hukommelse som en si som er ætset op af diverse stoffer?
Hvis der er nogen der forsøger at spænde ben for andre med deres patenter så er det sku da Microsoft.
Det har været deres fornemmeste opgave de sidste 20 år at spænde ben for alle der forsøgte at lave software der kunne arbejde sammen med deres produkter.
I guder.
Hvor gamle er i? eller er i bare en bunke lallende tabere fra socialgruppe 5 med hukommelse som en si som er ætset op af diverse stoffer?
Hvis der er nogen der forsøger at spænde ben for andre med deres patenter så er det sku da Microsoft.
Det har været deres fornemmeste opgave de sidste 20 år at spænde ben for alle der forsøgte at lave software der kunne arbejde sammen med deres produkter.
I guder.
Windcape (10) skrev:
Dvs. hvis du bliver inspiret af en anden persons ide, laver du EEE på ham? Eller gælder det kun for Microsoft.
Der er altså ikke en masse onde chefer bag sådan et problem her, kun forretningsudviklere som har fejlvuderet patentet.
Det skal måske siges at jeg synes de her patenter er lige så åndssvage som du gør, men så vidt jeg forstår havde i4i patentet og et produkt klart for lang tid siden.
MS imødegik dem, de blev partnere og på et tidspunkt bestemte MS sig for at de ville lave deres egen. Altså tyder det ikke på at i4i er ude på at bruge patentet til at kræve penge af tilfældige firmaer, men at beskytte deres IP.
Måske er det ikke EEE, men det ligner.
Link pls.Trogdor (17) skrev:Hvis der er nogen der forsøger at spænde ben for andre med deres patenter så er det sku da Microsoft.
Det har været deres fornemmeste opgave de sidste 20 år at spænde ben for alle der forsøgte at lave software der kunne arbejde sammen med deres produkter.
I guder.
Nu kom TomTom casen op, er der andre cases?
Ja, jeg er godt bekendt med at Steve Ballmer lover bål og brand over open source fra tid til anden, men MS har til stadighed ikke lagt sag an mod nogen som helst af Linux distributørerne.
Der var Lindows, men det var en varemærke sag.
Jeg vil meget gerne have en liste af div. patentsager som MS har startet så jeg også selv kan bruge det som reference fremover.
#21: http://lmgtfy.com/?q=%22microsoft+files+lawsuit%22...
:-)
Der er en del stykker. Jeg kan desværre ikke finde en konkret liste - dog er der nogle over sagsøgninger mod MS af andre parter. Helt op til 49.
Ydermere er det stadig interessant for de af os, der er i mod software patenter som de er i dag (og specielt så uklart og nationalt niveau reglerne er på), at folk bliver sagsøgt; De 49 sagsmål mod MS? Kostet dem 9 milliarder.
Gad vide hvor meget det ville koste i lobbyisme at få et globalt sæt regler for software patenter? :-P
:-)
Der er en del stykker. Jeg kan desværre ikke finde en konkret liste - dog er der nogle over sagsøgninger mod MS af andre parter. Helt op til 49.
Ydermere er det stadig interessant for de af os, der er i mod software patenter som de er i dag (og specielt så uklart og nationalt niveau reglerne er på), at folk bliver sagsøgt; De 49 sagsmål mod MS? Kostet dem 9 milliarder.
Gad vide hvor meget det ville koste i lobbyisme at få et globalt sæt regler for software patenter? :-P
Windcape (8) skrev:In "the real world" er de fleste patenter defensive.
Ja, men nogle gange kan det jo blive lidt for defensivt?
Som dengang MS forsøgte at patentere det binære system, (tilfældig artikkel) men det lykkedes dem vist ikke...
Du ved godt hvad The Onion er for en side ikke? ;-)Hyhan (23) skrev:Ja, men nogle gange kan det jo blive lidt for defensivt?
Som dengang MS forsøgte at patentere det binære system, (tilfældig artikkel) men det lykkedes dem vist ikke...
Windcape (25) skrev:Du ved godt hvad The Onion er for en side ikke? ;-)
Som der står, 'tilfældig artikkel'. Altså uden at have kigget nærmere på noget som helst. Men det er nu for så vidt lige meget. Men ikke desto mindre forsøgte de vist. Har ihvertfald engang set patent ansøgeningen på det... Og det kommer vel ikke bag på nogen at Amerikanerne forsøger på disse numre??? Og det er da så absolut en defensiv måde at holde konkurrenterne ude på?
Noget i retningen af: http://www.faqs.org/patents/app/20080250018 (og nej, har ikke læst den, men det kunne ligne noget i den retning...)
Som Windcape også skriver, så er det software-patenter vi snakker om.ZiN (22) skrev:#21: http://lmgtfy.com/?q=%22microsoft+files+lawsuit%22...
:-)
Der er en del stykker.
Det eneste andet eksempel jeg har kunne finde er Alcatel-Lucent vs. Microsoft, hvor det tyder på at MS vælger at komme Dell til undsætning og sagsøger Alcatel-lucent som så sagsøger tilbage. eller noget i den dur :s
Windcape (18) skrev:#17
Er du sikker på du ikke mener IBM eller Apple?
(see what I did there?)
Ja, var det ikke også det forsvar O.J. Simpson brugte?
"Der er mange andre, der har slået deref kone ihjel"
- Til Apples forsvar har de, så vidt jeg husker ikke slået nogen ihjel..
#8
Her i "the real world" har vi noget der hedder kontekst, du kan fx slaa det op i en ordbog :)
Er MS da onde fordi de udnytter et system der falder ud til deres fordel?
Og spoergsmaalet var om MS udnyttede deres patenter offensivt - og selvfoelgelig goer de det, derfor er det vel blot karma der kommer retur her :)
Det er vel 100% ligegyldigt hvis de lige kan booste deres 2010 indkomst med et par 100 mio $ ? :)
#13
Jeg er ret skuffet, maa jeg indroemme.
#18
Eller Creative, eller et eller andet retarderet firma som ogsaa sagsoeger folk paa maa og faa?
Det var det saadan set ikke, og set i karmaens lys, er det 100% ligegyldigt.
MS sagsoeger alle de veje de kan komme til at slippe afsted med det, de er en af de helt store fortalere for software patenter, etc.
Karma.. Mmm.. :D
Taeller vi ogsaa modsoegsmaal? Saa er der vel mange hundrede? Eller skal vi ogsaa taelle de omgange hvor MS bare har lavet buyout og fikset de ting de vil have den vej igennem ?
Hvis i har lyst kan i jo saette Apple i samme baas, de er ligesaa "onde", som i jo ynder at kalde det :)
In "the real world" er de fleste patenter defensive.
Her i "the real world" har vi noget der hedder kontekst, du kan fx slaa det op i en ordbog :)
IBM har flere patenter end Microsoft :p Er de også onde nu?-)
Er MS da onde fordi de udnytter et system der falder ud til deres fordel?
Og spoergsmaalet var om MS udnyttede deres patenter offensivt - og selvfoelgelig goer de det, derfor er det vel blot karma der kommer retur her :)
Men derudover er dette her jo ikke en fordel for i4i, da de lever af at skrive Office plugins :p
Det er vel 100% ligegyldigt hvis de lige kan booste deres 2010 indkomst med et par 100 mio $ ? :)
#13
Kan du da linke til nyheder hvor de rent faktisk har sagsøgt?
Jeg kender nemlig heller ingen episoder.
Jeg er ret skuffet, maa jeg indroemme.
#18
Er du sikker på du ikke mener IBM eller Apple?
Eller Creative, eller et eller andet retarderet firma som ogsaa sagsoeger folk paa maa og faa?
(see what I did there?)[/qoute]
You missed the point?
#28
[quote]Som Windcape også skriver, så er det software-patenter vi snakker om.
Det var det saadan set ikke, og set i karmaens lys, er det 100% ligegyldigt.
MS sagsoeger alle de veje de kan komme til at slippe afsted med det, de er en af de helt store fortalere for software patenter, etc.
Karma.. Mmm.. :D
Det eneste andet eksempel jeg har kunne finde er Alcatel-Lucent vs. Microsoft, hvor det tyder på at MS vælger at komme Dell til undsætning og sagsøger Alcatel-lucent som så sagsøger tilbage. eller noget i den dur :s
Taeller vi ogsaa modsoegsmaal? Saa er der vel mange hundrede? Eller skal vi ogsaa taelle de omgange hvor MS bare har lavet buyout og fikset de ting de vil have den vej igennem ?
Hvis i har lyst kan i jo saette Apple i samme baas, de er ligesaa "onde", som i jo ynder at kalde det :)
fidomuh (30) skrev:MS sagsoeger alle de veje de kan komme til at slippe afsted med det, de er en af de helt store fortalere for software patenter, etc.
I så fald, så kan du vel snildt finde en 4-5-6 sager frem uden problemer.
Og nej - "Kender du google fucktard???" er ikke et godkendt svar. Denne gang må du sgu selv bevise dine påstande.
fidomuh (30) skrev:#8
Her i "the real world" har vi noget der hedder kontekst, du kan fx slaa det op i en ordbog :)IBM har flere patenter end Microsoft :p Er de også onde nu?-)
Er MS da onde fordi de udnytter et system der falder ud til deres fordel?
Og spoergsmaalet var om MS udnyttede deres patenter offensivt - og selvfoelgelig goer de det, derfor er det vel blot karma der kommer retur her :)Men derudover er dette her jo ikke en fordel for i4i, da de lever af at skrive Office plugins :p
Det er vel 100% ligegyldigt hvis de lige kan booste deres 2010 indkomst med et par 100 mio $ ? :)
#13Kan du da linke til nyheder hvor de rent faktisk har sagsøgt?
Jeg kender nemlig heller ingen episoder.
Jeg er ret skuffet, maa jeg indroemme.
#18Er du sikker på du ikke mener IBM eller Apple?
Eller Creative, eller et eller andet retarderet firma som ogsaa sagsoeger folk paa maa og faa?(see what I did there?)[/qoute]
You missed the point?
#28
[quote]Som Windcape også skriver, så er det software-patenter vi snakker om.
Det var det saadan set ikke, og set i karmaens lys, er det 100% ligegyldigt.
MS sagsoeger alle de veje de kan komme til at slippe afsted med det, de er en af de helt store fortalere for software patenter, etc.
Karma.. Mmm.. :DDet eneste andet eksempel jeg har kunne finde er Alcatel-Lucent vs. Microsoft, hvor det tyder på at MS vælger at komme Dell til undsætning og sagsøger Alcatel-lucent som så sagsøger tilbage. eller noget i den dur :s
Taeller vi ogsaa modsoegsmaal? Saa er der vel mange hundrede? Eller skal vi ogsaa taelle de omgange hvor MS bare har lavet buyout og fikset de ting de vil have den vej igennem ?
Hvis i har lyst kan i jo saette Apple i samme baas, de er ligesaa "onde", som i jo ynder at kalde det :)
OMG! gaaaaaab fidomuh... Efter min mening har du ret i nogle af tingene, men orker simpelthen ikke at besvare din post ordentligt.. er bange for at blive quotet i hovedet og røv, og herefter skulle svarer på sådan en post igen:)!
#37
Jeg laeser nok til at se mening i, at du efterspoerger soegsmaal af MS, som der tidligere er linket til i denne traad.
Kender du google, fucktard???
Eller kan du laese den traad du svarer i?
Om du kan læse eller ej, skal jeg ikke bedømme. Du formår da at svare på nogle (ikke-kritiske) spørgsmål, så jeg vil tro du kan.
Jeg laeser nok til at se mening i, at du efterspoerger soegsmaal af MS, som der tidligere er linket til i denne traad.
Men for nu at give dig en chance:
Kan du nævne bare TO sager, hvor Microsoft har sagsøgt offensivt over softwarepatenter?
Kender du google, fucktard???
Eller kan du laese den traad du svarer i?
fidomuh (38) skrev:Jeg laeser nok til at se mening i, at du efterspoerger soegsmaal af MS, som der tidligere er linket til i denne traad.
Så vidt jeg kan se, så er der linket til ét - nemlig det med TomTom. Og så er der en (ZeN), der har linket til en google-side.
Men eftersom du åbenbart er bedre til at læse end mig, så skulle det vel ikke være noget problem for dig lige at finde en 2-3 sager? De er jo åbenbart allerede linket i denne tråd.
Og nej - sagen med Alcatel gælder ikke. Det var et counter-suit, så at sige.
#39
Saa, flere end 1? :)
Jeg siger ikke jeg er bedre til at laese end du er, blot at jeg goer det.
Naarh, jamen hvor mange har Apple saa sagsoegt over software patenter? :D
#40
Counter-suits taeller som bevis paa idiotien i software patenter :P
Så vidt jeg kan se, så er der linket til ét - nemlig det med TomTom. Og så er der en (ZeN), der har linket til en google-side.
Saa, flere end 1? :)
Men eftersom du åbenbart er bedre til at læse end mig, så skulle det vel ikke være noget problem for dig lige at finde en 2-3 sager? De er jo åbenbart allerede linket i denne tråd.
Jeg siger ikke jeg er bedre til at laese end du er, blot at jeg goer det.
Og nej - sagen med Alcatel gælder ikke. Det var et counter-suit, så at sige.
Naarh, jamen hvor mange har Apple saa sagsoegt over software patenter? :D
#40
Counter-suits taeller som bevis paa idiotien i software patenter :P
fidomuh (41) skrev:Saa, flere end 1? :)
Det ved jeg ikke. Det må du jo vide, når du bombastisk fortælle, at Microsoft jo sagsøger til højre og venstre.
Jeg har ikke kunnet finde andre.
Hvor mange Apple har sagsøgt? Det har jeg ingen anelse om - det mindes jeg heller ikke, jeg har udtalt mig om på noget tidspunkt.
fidomuh (41) skrev:Counter-suits taeller som bevis paa idiotien i software patenter :P
Helt enig.
#43
Først link i ZiN's google søgning:
http://www.avvo.com/news/microsoft-files-lawsuit-a...
Det er ikke MS der sagsøger pga patent. Tværtimod, så bliver de sagsøgt for patentbrud, men sender et søgsmål tilbage for spionage.
2. link:
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/07/-mic...
Har intet med patent søgsmål fra MS at gøre.
3. link:
http://arstechnica.com/business/news/2006/09/7849....
Handler om DRM crack.
4. link:
http://play.tm/wire/3120978/hasbro-files-lawsuit-a...
Handler slet ikke om MS. Og det der handler om MS i cached side er: "Microsoft files lawsuit against pirating resellers"
5. link:
http://www.zdnet.co.uk/search/index.htm?q=lawsuit&...
Handler ikke om MS. Men om søgsmål generelt. Cached side siger: "Microsoft files lawsuit over source code theft"
6. link:
http://www.zdnet.co.uk/search/index.htm?q=lawsuit&...
Samme som #5, bare med en anden sortering ;)
7. link:
http://automators.net/news/computerworld-breaking-...
"Microsoft files lawsuit against DRM hackers" <- gæt selv.
8. link:
http://74.125.77.132/search?q=cache:BH2-kRxwJhYJ:t...
-> http://topnews.us/content/27464-judge-smith-overtu...
Handler om MS der bliver sagsøgt pga patentbrud.
9. link:
http://www.securityscraper.com/index.php?search=la...
Intet om det.. Tager man den cached side ser man: "Microsoft Files Lawsuit Against Alleged Phishers (July 17, 2009)"
10. link:
http://74.125.77.132/search?q=cache:UaZhN1g-H2gJ:w...
-> http://www.webclevr.co.za/www/microsoft-files-laws...
MS sagsøger folk der misbruger reklamer og tjener penge på at klikke på dem.
Nu vil jeg godt have du gør din del af arbejdet og viser mig nogle af de tonsvis af patentsager du påstår MS smider afsted.
Tak for en irrelevant Dustie <3 Niveauet på newz er godt nok højt efterhånden :)
Først link i ZiN's google søgning:
http://www.avvo.com/news/microsoft-files-lawsuit-a...
Det er ikke MS der sagsøger pga patent. Tværtimod, så bliver de sagsøgt for patentbrud, men sender et søgsmål tilbage for spionage.
2. link:
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/07/-mic...
Har intet med patent søgsmål fra MS at gøre.
3. link:
http://arstechnica.com/business/news/2006/09/7849....
Handler om DRM crack.
4. link:
http://play.tm/wire/3120978/hasbro-files-lawsuit-a...
Handler slet ikke om MS. Og det der handler om MS i cached side er: "Microsoft files lawsuit against pirating resellers"
5. link:
http://www.zdnet.co.uk/search/index.htm?q=lawsuit&...
Handler ikke om MS. Men om søgsmål generelt. Cached side siger: "Microsoft files lawsuit over source code theft"
6. link:
http://www.zdnet.co.uk/search/index.htm?q=lawsuit&...
Samme som #5, bare med en anden sortering ;)
7. link:
http://automators.net/news/computerworld-breaking-...
"Microsoft files lawsuit against DRM hackers" <- gæt selv.
8. link:
http://74.125.77.132/search?q=cache:BH2-kRxwJhYJ:t...
-> http://topnews.us/content/27464-judge-smith-overtu...
Handler om MS der bliver sagsøgt pga patentbrud.
9. link:
http://www.securityscraper.com/index.php?search=la...
Intet om det.. Tager man den cached side ser man: "Microsoft Files Lawsuit Against Alleged Phishers (July 17, 2009)"
10. link:
http://74.125.77.132/search?q=cache:UaZhN1g-H2gJ:w...
-> http://www.webclevr.co.za/www/microsoft-files-laws...
MS sagsøger folk der misbruger reklamer og tjener penge på at klikke på dem.
Nu vil jeg godt have du gør din del af arbejdet og viser mig nogle af de tonsvis af patentsager du påstår MS smider afsted.
Tak for en irrelevant Dustie <3 Niveauet på newz er godt nok højt efterhånden :)
Og moralen er:
If you want something done right, do it yourself.
Bemærk i øvrigt at min pointe i #22 ikke er afhængig af at linksene peger på specifikt patent sagsmål eller i det hele taget nogle sagsmål. MS laver hovedsageligt defensive patenter, som Windcape rigtigt nok siger. Bare ikke nok. Og det synes jeg er synd for MS. Vi bør ændre software patenter så MS kan tjene flere penge!
</lol>
If you want something done right, do it yourself.
Bemærk i øvrigt at min pointe i #22 ikke er afhængig af at linksene peger på specifikt patent sagsmål eller i det hele taget nogle sagsmål. MS laver hovedsageligt defensive patenter, som Windcape rigtigt nok siger. Bare ikke nok. Og det synes jeg er synd for MS. Vi bør ændre software patenter så MS kan tjene flere penge!
</lol>
#48
Exactly, og min pointe med at pege paa dine links, var netop at jeg hele tiden har snakket om MS' patenter generelt - og ikke software patenter.
#44
Lige nu troller jeg bare, fordi jeg fandt Xorpiz' mangel paa forstaaelse af det han svarer paa, morsom :)
#45
Jeg quoter lige det du reagerede paa i #30:
Se, hvis man tager kontekst med, saa giver det hele lidt mere mening.
#46
Hvor mange gange skal jeg quote mig selv foer du fatter at det er 100% skide ligegyldigt ifht. det XorpiZ svarer paa?
Din mor er grim, det har heller ikke relevans. HVis han reagerer paa noget specifikt jeg skriver, saa maa han jo laese og forstaa inden?
Og igen, der ER linket til et MS software patentsoegsmaal i traaden.
#47
Mmm.. Google.
Exactly, og min pointe med at pege paa dine links, var netop at jeg hele tiden har snakket om MS' patenter generelt - og ikke software patenter.
#44
Lige nu troller jeg bare, fordi jeg fandt Xorpiz' mangel paa forstaaelse af det han svarer paa, morsom :)
#45
Jeg quoter lige det du reagerede paa i #30:
Det var det saadan set ikke, og set i karmaens lys, er det 100% ligegyldigt.
MS sagsoeger alle de veje de kan komme til at slippe afsted med det, de er en af de helt store fortalere for software patenter, etc.
Se, hvis man tager kontekst med, saa giver det hele lidt mere mening.
#46
Hvor mange gange skal jeg quote mig selv foer du fatter at det er 100% skide ligegyldigt ifht. det XorpiZ svarer paa?
Din mor er grim, det har heller ikke relevans. HVis han reagerer paa noget specifikt jeg skriver, saa maa han jo laese og forstaa inden?
Og igen, der ER linket til et MS software patentsoegsmaal i traaden.
#47
Nu vil jeg godt have du gør din del af arbejdet og viser mig nogle af de tonsvis af patentsager du påstår MS smider afsted.
Results 1 - 10 of about 1,230,000 for microsoft files patent suit. (0.27 seconds)
Mmm.. Google.
#49
Undrer det dig slet ikke, at du åbenbart er den eneste, der tror vi snakker generelle patenter?
Men vi kan da godt lege, at vi snakker normale patenter, bare for sjovs skyld.
Nu prøvede jeg lige din google søgning (microsoft files patent suit) - og enten er jeg idiot, eller også er der stadig ikke rigtig noget, der understøtter din påstand, om at de kaster om sig med patent-søgsmål til højre og venstre.
Jeg fandt primært noget med TomTom og så et enkelt mod Belkin - men det kan vel næppe kategoriseres som at sagsøge alt og alle.
Igen vil jeg gerne bede dig om rent faktisk at finde noget bevis for dine påstande istedet for bare at smide et link til google. Jeg ved ikke, om jeg kræver for meget af dig, men du virker forholdsvis intelligent, og så er det vel næppe nogen stor opgave for en verdensmand som dig lige at finde nogle af de mange patentsager, som Microsoft åbenbart starter op.
Nu skriver du jo godt nok, at du troller, fordi jeg intet fatter (groft sagt) - men hvis jeg intet fattede, så skulle det vel være det mindste problem for dig lige at sætte mig på plads ved at fremvise en bunke sager....... Sæt igang!
Undrer det dig slet ikke, at du åbenbart er den eneste, der tror vi snakker generelle patenter?
Men vi kan da godt lege, at vi snakker normale patenter, bare for sjovs skyld.
Nu prøvede jeg lige din google søgning (microsoft files patent suit) - og enten er jeg idiot, eller også er der stadig ikke rigtig noget, der understøtter din påstand, om at de kaster om sig med patent-søgsmål til højre og venstre.
Jeg fandt primært noget med TomTom og så et enkelt mod Belkin - men det kan vel næppe kategoriseres som at sagsøge alt og alle.
Igen vil jeg gerne bede dig om rent faktisk at finde noget bevis for dine påstande istedet for bare at smide et link til google. Jeg ved ikke, om jeg kræver for meget af dig, men du virker forholdsvis intelligent, og så er det vel næppe nogen stor opgave for en verdensmand som dig lige at finde nogle af de mange patentsager, som Microsoft åbenbart starter op.
Nu skriver du jo godt nok, at du troller, fordi jeg intet fatter (groft sagt) - men hvis jeg intet fattede, så skulle det vel være det mindste problem for dig lige at sætte mig på plads ved at fremvise en bunke sager....... Sæt igang!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund