mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Damn det kunne være sweet hvis IE blev lavet Web 2.0 standard.
Damn det er mange penge der lige spares der på min konto.. Spørgsmålet er så om MS har råd til at blot ignorer EU eller de ender med at give efter.
Skal blive spændende at følge... det er helt sikkert.
Damn det er mange penge der lige spares der på min konto.. Spørgsmålet er så om MS har råd til at blot ignorer EU eller de ender med at give efter.
Skal blive spændende at følge... det er helt sikkert.
underligt at firefox kan få så mange brugere fra IE...
har altid ment, hvis produktet er godt nok skal folk nok finde det.
f.eks. da realtime eller hvad de hed sagsøgte dem for at have medieplayer med i pakken.. jeg vil under ingen omstændigheder bruge deres afspiller...
hvis man ikke kan folk til at bruge ens program, så skulle man måske spørge hvad man selv har lavet forkert..
har altid ment, hvis produktet er godt nok skal folk nok finde det.
f.eks. da realtime eller hvad de hed sagsøgte dem for at have medieplayer med i pakken.. jeg vil under ingen omstændigheder bruge deres afspiller...
hvis man ikke kan folk til at bruge ens program, så skulle man måske spørge hvad man selv har lavet forkert..
#2 Nu er det ikke kvaliteten af produkterne der er på tale, men derimod konkurrenceforvridende udnyttelse af positionen på et marked, til positionen på et andet.
Det lyder jo netop som om du selv er fortaler for konkurrence, så lad os da den konkurrence foregå, hvilket er hele formålet med undersøgelser som disse.
Det lyder jo netop som om du selv er fortaler for konkurrence, så lad os da den konkurrence foregå, hvilket er hele formålet med undersøgelser som disse.
Da IE ikke følger standarden for Internet browsere kan den per definition ikke være en browser.
Derfor kan Opera ikke anklage MS for at inkludere en browser med Windows.
Det er noget BS efter min mening, MS skal have lov til at inkldere den software de mener er relevant for et operativsystem.
Derfor kan Opera ikke anklage MS for at inkludere en browser med Windows.
Det er noget BS efter min mening, MS skal have lov til at inkldere den software de mener er relevant for et operativsystem.
Tjah. Nu er IE, ligesom WMP, en MS applikation, og da det er MS' operativsystem, må de vel selv bestemme.
Når man snakker konkurrence i det her begreb, snakker vi så om, hvem der bruger browseren, eller hvem der tjener flest penge?
For jeg ser hverken Mozilla eller Opera til salg nogle steder, og da de ikke er MS produkter, må MS vel vælge eller vrage som de vil. Hvis det gælder pengene, altså.
Hvis det gælder, hvor mange der bruger browseren, kan jeg se en fin grund til, at MS skal fjerne IE fra operativsystemet; men skal brugeren så selv finde en browser? Eller skal MS inkludere div. browsere i deres standard installation?
....
Men jeg er enig med #5 mht. at MS skulle tvinges til at fjerne deres applikationer uden problemer.
Når man snakker konkurrence i det her begreb, snakker vi så om, hvem der bruger browseren, eller hvem der tjener flest penge?
For jeg ser hverken Mozilla eller Opera til salg nogle steder, og da de ikke er MS produkter, må MS vel vælge eller vrage som de vil. Hvis det gælder pengene, altså.
Hvis det gælder, hvor mange der bruger browseren, kan jeg se en fin grund til, at MS skal fjerne IE fra operativsystemet; men skal brugeren så selv finde en browser? Eller skal MS inkludere div. browsere i deres standard installation?
....
Men jeg er enig med #5 mht. at MS skulle tvinges til at fjerne deres applikationer uden problemer.
Det bliver spændende at se om MS kan konkurrere på selve brugervenlighed og ikke kun på monopol.
Hvis EU får det som de vil have det:
1 : computere skal sælges uden Windowslicens (dvs. prisen skal lægges oveni)
2 : Microsoft skal lægge deres standarder åbent frem
3 : Microsoft skal overholde almindelig forretningsskik
** sarkasme ** Hold da op så skal MS jo til at leve af at lave et bedre produkt og ikke bare det de har skræmt folk til og udraderet andre for. ** sarkasme slut **
Her er en anden artikel om sagen
http://www.version2.dk/artikel/5894
Hvis EU får det som de vil have det:
1 : computere skal sælges uden Windowslicens (dvs. prisen skal lægges oveni)
2 : Microsoft skal lægge deres standarder åbent frem
3 : Microsoft skal overholde almindelig forretningsskik
** sarkasme ** Hold da op så skal MS jo til at leve af at lave et bedre produkt og ikke bare det de har skræmt folk til og udraderet andre for. ** sarkasme slut **
Her er en anden artikel om sagen
http://www.version2.dk/artikel/5894
self er det godt at der er mere end et valg når man skal vælge noget, men hvorfor skal MS smide andre produkter med i deres OS, hvis de andre vil have folk til at bruge deres programmer må de jo reklamere for det.
Hvis jeg køber en vaskemaskine af et firma som f.eks. også laver vaskepulver, skal de så også sende konkurenternes vaskepulver med?
Hvis jeg køber en vaskemaskine af et firma som f.eks. også laver vaskepulver, skal de så også sende konkurenternes vaskepulver med?
Hvis man ikke havde IE, hvordan skulle man så kunne hente Opera, Mozilla, eller hvad man nu hellere vil have frem for IE ?
Jeg bruger min IE 1 gang, og det er lige efter installationen, for at hente FF og så bliver IE aldrig startet mere.
Jeg er enig i at det er for svært at fjerne app. fra MS, det er stortset umuligt at fjerne Qutlook Expres, for den installere sig bare igen når man kører windows update.
Dette er bland andet en af grundende til at jeg er skiftet helt over til Linux, hvor man uden problemer kan fjerne og installere det man lyster.
Det er ikke noget problem for eg. OpenSuSE, RedHat, Debian etc. at have både Opera, Konqueror og div. Mozilla produkter, med i installationen; så hvorfor skulle det ikke være muligt at vælge under Windows installationen ?
Jeg bruger min IE 1 gang, og det er lige efter installationen, for at hente FF og så bliver IE aldrig startet mere.
Jeg er enig i at det er for svært at fjerne app. fra MS, det er stortset umuligt at fjerne Qutlook Expres, for den installere sig bare igen når man kører windows update.
Dette er bland andet en af grundende til at jeg er skiftet helt over til Linux, hvor man uden problemer kan fjerne og installere det man lyster.
Det er ikke noget problem for eg. OpenSuSE, RedHat, Debian etc. at have både Opera, Konqueror og div. Mozilla produkter, med i installationen; så hvorfor skulle det ikke være muligt at vælge under Windows installationen ?
Det er simpelthen for plat, en browser er da en integreret del af et operativsystem i dag? Og hvordan bedømmer man overhovedet hvad der er operativsystem og stand-alone program? Og hvad så med andre operativsystemer som f.eks. Ubuntu der kommer med firefox og OS X som kommer med Safari? Måske udviklerne af Opera skulle udvikle noget der rent faktisk er brug for, i stedet for et produkt som er standard i de fleste operativsystemer og derefter klage over en unfair behandling.
Det er simpelthen for plat, en browser er da en integreret del af et operativsystem i dag
Hvis IE går ned genstarter hele brugerfladen og alle vinduer du har åben i denne computer går også fløjten.
IE ER selve brugerfladen.
Hvis firefox går ned så... nå ja så går firefox ned og ikke andet.
Hvis MS lagde alle kortene på bordet ville der ikke være nogle problemer, men det er netop der humlen ligger.
Kvit FUD (Fear Uncertainty and Doubt) og gå i gang med SUC (Show Us the Code). Det kan også oversættes med "Get real and get decent"
#4 "Da IE ikke følger standarden for Internet browsere kan den per definition ikke være en browser.
Derfor kan Opera ikke anklage MS for at inkludere en browser med Windows."
IE erstatter jo brugen af andre browsere, og folk skriver gladeligt kode til IE i stedet for andre browsere. Dermed er det hip som hap om de følger nogen standard for browsere, de tager stadig markedet fra Opera væk.
"Det er noget BS efter min mening, MS skal have lov til at inkldere den software de mener er relevant for et operativsystem."
Jeg kunne ikke være mere uenig. For det første er en browser ikke en del af et operativsystem!! Browseren er en applikation, man kan køre PÅ et operativsystem. At Mikroblød har været så fjollede at integrere IE i Windows så meget, er sku deres eget problem.
For det andet udnytter Mikroblød deres markedsposition som operativsystemleverandør til at kvæle andre markeder såsom chat-programmer, browsere osv. Det er dybt urimeligt.
F.eks. har Microsoft kvalt chatprogrammer som ICQ, og fået lokket folk med på MSN-vognen. Herefter er Microsoft begyndt at sælge reklamer i Messengeren, så de nu skovler penge ind. Det er dybt forkasteligt, at man kan udnytte sin position til at overtage andre markeder; ikke fordi man selv er bedst til det, men fordi det er nemmest for folk IKKE at skifte fra Messenger til ICQ.
Antag f.eks. at Toyota var den eneste leverandør af biler og alle havde en Toyota. En dag beslutter Toyota sig for at give en XBox gratis til alle deres kunder. Farvel til PS og Nintendo! Herefter skruer laver Toyota en aftale med Microsoft om at få 5$ per solgt spil til XBox og scorer boxen. Fint ik?
Derfor kan Opera ikke anklage MS for at inkludere en browser med Windows."
IE erstatter jo brugen af andre browsere, og folk skriver gladeligt kode til IE i stedet for andre browsere. Dermed er det hip som hap om de følger nogen standard for browsere, de tager stadig markedet fra Opera væk.
"Det er noget BS efter min mening, MS skal have lov til at inkldere den software de mener er relevant for et operativsystem."
Jeg kunne ikke være mere uenig. For det første er en browser ikke en del af et operativsystem!! Browseren er en applikation, man kan køre PÅ et operativsystem. At Mikroblød har været så fjollede at integrere IE i Windows så meget, er sku deres eget problem.
For det andet udnytter Mikroblød deres markedsposition som operativsystemleverandør til at kvæle andre markeder såsom chat-programmer, browsere osv. Det er dybt urimeligt.
F.eks. har Microsoft kvalt chatprogrammer som ICQ, og fået lokket folk med på MSN-vognen. Herefter er Microsoft begyndt at sælge reklamer i Messengeren, så de nu skovler penge ind. Det er dybt forkasteligt, at man kan udnytte sin position til at overtage andre markeder; ikke fordi man selv er bedst til det, men fordi det er nemmest for folk IKKE at skifte fra Messenger til ICQ.
Antag f.eks. at Toyota var den eneste leverandør af biler og alle havde en Toyota. En dag beslutter Toyota sig for at give en XBox gratis til alle deres kunder. Farvel til PS og Nintendo! Herefter skruer laver Toyota en aftale med Microsoft om at få 5$ per solgt spil til XBox og scorer boxen. Fint ik?
#15
Du siger de tager markedet væk og udtrykker at det ikke fair efter din mening, men vil det så sige at alle firmaer nu skal ligge og lave aftaler om markedsområder?
I sidste ende kunne man også stille det sådan op at microsoft sælger hvad de vil, så længe de ikke bryder loven.. altså f.eks. sælger noget andre har lavet uden at betale dem for det.. nu sælger de et program/operativsystem/kald-det-liii'-hvad-du-vil, og det må de pludselig ikke, fordi?
Du siger de tager markedet væk og udtrykker at det ikke fair efter din mening, men vil det så sige at alle firmaer nu skal ligge og lave aftaler om markedsområder?
I sidste ende kunne man også stille det sådan op at microsoft sælger hvad de vil, så længe de ikke bryder loven.. altså f.eks. sælger noget andre har lavet uden at betale dem for det.. nu sælger de et program/operativsystem/kald-det-liii'-hvad-du-vil, og det må de pludselig ikke, fordi?
#16
Man må ikke lave aftaler om markedsområder. Der skal så vidt muligt være åben, fri konkurrence på områderne. Det er der mange EU-direktiver om.
Det, jeg brokker mig over, er, at Microsoft misbruger sin monopol-position, og effektivt kvæler konkurrenterne. Dette er også ulovligt (konkurrencefordrejende osv), og derfor fik de også en hak i trompeten sidste gang EU havde fat i kraven på dem.
Du har ret i, at de kan sælge, hvad de vil (som de selv har produceret), så længe de ikke bryder loven. Men det er jo lige netop det, de gør :)
Man må ikke lave aftaler om markedsområder. Der skal så vidt muligt være åben, fri konkurrence på områderne. Det er der mange EU-direktiver om.
Det, jeg brokker mig over, er, at Microsoft misbruger sin monopol-position, og effektivt kvæler konkurrenterne. Dette er også ulovligt (konkurrencefordrejende osv), og derfor fik de også en hak i trompeten sidste gang EU havde fat i kraven på dem.
Du har ret i, at de kan sælge, hvad de vil (som de selv har produceret), så længe de ikke bryder loven. Men det er jo lige netop det, de gør :)
Hvis nu Microsoft kunne nøjes med at sælge et operativsystem når de sælger Windows... men nej, de skal "forære" en række ubrugeligt software med!
Internet Explorer - benytter det ikke, bruger Firefox.
Outlook express - benytter det ikke, bruger Gmail
MovieMaker - benytter det ikke, redigerer ikke film
Netmeeting - benytter det ikke, holder ikke net-møder.
MediaPlayer - benytter det heller ikke, foretrækker BSPlayer
Messenger - benytter slet ikke chatprogrammer
Jeg går ud fra at jeg betaler for alle disse produkter når jeg køber Windows, selvom jeg ikke bruger dem.
Eller er disse programmer blot en integreret del af et operativsystem ???
Og hvorfor skal MS så ikke have lov til at 'bundle' deres egne produkter ???
Fordi de sidder på et monopol!
Og begynd nu ikke med Linux og Mac... så længe min mor skal bruge et kursus på flere dage for at kunne klare sig uden mig som hotline er hun ikke i deres målgruppe. Og så længe spil stort set kun udvikles til Windows så er det her jeg bliver.
Markedet for operativsystemer til den almindelige forbruger er og bliver monopolistisk!
Og hold venligst op med de der latterlige sammenligninger!
#11 Nej du kan ikke sammenligne det med vaskemaskiner, vaskepulver er et forbrugsprodukt det er et program ikke, og du ser vel hellerikke at vaskemaskineproducenter tvinger køber til at benytte et bestemt vaskemiddel, vel ?
Internet Explorer - benytter det ikke, bruger Firefox.
Outlook express - benytter det ikke, bruger Gmail
MovieMaker - benytter det ikke, redigerer ikke film
Netmeeting - benytter det ikke, holder ikke net-møder.
MediaPlayer - benytter det heller ikke, foretrækker BSPlayer
Messenger - benytter slet ikke chatprogrammer
Jeg går ud fra at jeg betaler for alle disse produkter når jeg køber Windows, selvom jeg ikke bruger dem.
Eller er disse programmer blot en integreret del af et operativsystem ???
Og hvorfor skal MS så ikke have lov til at 'bundle' deres egne produkter ???
Fordi de sidder på et monopol!
Og begynd nu ikke med Linux og Mac... så længe min mor skal bruge et kursus på flere dage for at kunne klare sig uden mig som hotline er hun ikke i deres målgruppe. Og så længe spil stort set kun udvikles til Windows så er det her jeg bliver.
Markedet for operativsystemer til den almindelige forbruger er og bliver monopolistisk!
Og hold venligst op med de der latterlige sammenligninger!
#11 Nej du kan ikke sammenligne det med vaskemaskiner, vaskepulver er et forbrugsprodukt det er et program ikke, og du ser vel hellerikke at vaskemaskineproducenter tvinger køber til at benytte et bestemt vaskemiddel, vel ?
Det er vel nødvendigt at have en browser med et operativsystem, også en mediaplayer. Dog skal det være muligt at fravælge disse under indstallation eller efter installation så man kan få et andet produkt hvis man ønsker det. Selv om jeg er OSX-boy, og aldrig mere vil bruge et windows-produkt, synes jeg EU er liiidt langt ud.
OT
#9 jeg afprøvede VectorLinux Live CD her forleden, og første gang jeg startede browseren op (det var et FF logo) poppede en boks frem med 3-4 valgmuligheder og spurgte hvilken browser jeg ønskede at bruge. Jeg valgte FF, og næste gang jeg startede op var FF automatisk valgt.
MS burde ikke have problemer med at inkludere sådan en feature.
#9 jeg afprøvede VectorLinux Live CD her forleden, og første gang jeg startede browseren op (det var et FF logo) poppede en boks frem med 3-4 valgmuligheder og spurgte hvilken browser jeg ønskede at bruge. Jeg valgte FF, og næste gang jeg startede op var FF automatisk valgt.
MS burde ikke have problemer med at inkludere sådan en feature.
#18 Er din mor meget hjerneskadet? Det handler jo nok ikke om, at din mor er dum, eller osx eller *nix er for svært, men at din mor bare aldrig har brugt andet end windows, og hvor komplicerede ting skal hun lave? Vil vædde med, at der ikke ville være problemer.
#20
"Det er vel nødvendigt at have en browser med et operativsystem, også en mediaplayer. Dog skal det være muligt at fravælge disse under indstallation..."
Hvis det var nødvendigt med en browser og en mediaplayer hvad ville der så ske hvis man fravalgte det under installationen??
Hvis man nu antog en hypotetisk situation hvor MS leverede operativsystemet uden alle disse ekstraprodukter så ville det jo være op til leverandøren(HP, Dell, osv.) at vælge hvad de ville bundle sammen med det. Så ville der lige pludselig være et frit marked for browsere, mediaplayere, osv.
Og hvis man købte Windows alene ville kun købe et OS, ikke et OS, med 17 programmer som man måske/måske ikke har brug for.
#18 lol... når det gælder computere så er min mor vist rimelig dum!! For nylig skiftede hun email adresse, og jeg mente at gmail ville være det nemeste, så skulle hun ikke skifte igen hvis hun skulle skifte internetleverandør. Men gmail's brugergrænseflade var for stor en mundfuld, så jeg måtte pænt få outlook sat op til gmail... :o)
"Det er vel nødvendigt at have en browser med et operativsystem, også en mediaplayer. Dog skal det være muligt at fravælge disse under indstallation..."
Hvis det var nødvendigt med en browser og en mediaplayer hvad ville der så ske hvis man fravalgte det under installationen??
Hvis man nu antog en hypotetisk situation hvor MS leverede operativsystemet uden alle disse ekstraprodukter så ville det jo være op til leverandøren(HP, Dell, osv.) at vælge hvad de ville bundle sammen med det. Så ville der lige pludselig være et frit marked for browsere, mediaplayere, osv.
Og hvis man købte Windows alene ville kun købe et OS, ikke et OS, med 17 programmer som man måske/måske ikke har brug for.
#18 lol... når det gælder computere så er min mor vist rimelig dum!! For nylig skiftede hun email adresse, og jeg mente at gmail ville være det nemeste, så skulle hun ikke skifte igen hvis hun skulle skifte internetleverandør. Men gmail's brugergrænseflade var for stor en mundfuld, så jeg måtte pænt få outlook sat op til gmail... :o)
#23 hvis det var op til leverandøren ville det jo være nøjagtig det samme problem vi havner i.. med mindre selvfølgelig du vil ha lavet en lov der siger at alle andre end microsoft godt må byde sig ind med programmel til at bundle med..
HP, Dell o.l. kan jo ikke lave valget og hvis de absolut skal tage valget ved jeg godt hvem de stemmer på..
HP, Dell o.l. kan jo ikke lave valget og hvis de absolut skal tage valget ved jeg godt hvem de stemmer på..
Nu blir jeg nød til at spørge, hvad er det der gør IE så forskelligt fra alle de andre programmer der følger med Windows, som f.eks. pauseskærme, paint, notepad osv. De kan alle fjernes fra computeren og der findes konkurrenter/alternativer til dem alle sammen.
Er de alle ulovlige?
Dvs. Windows burde egentlig leveres helt blank for programmer da de er så dominerende på markedet, men alle de andre *nix og apple maskiner må godt, fordi de ikke har så stor success?
Er de alle ulovlige?
Dvs. Windows burde egentlig leveres helt blank for programmer da de er så dominerende på markedet, men alle de andre *nix og apple maskiner må godt, fordi de ikke har så stor success?
#14
Nej, Hvis IE går ned, kan man genstarte den instans af IE, det påvirker hverken andre instanser af IE, Explorer, eller dine andre programmer.
Brugerfladen i Windows hedder Explorer, og browseren hedder Internet Explorer - ja, explore kan starte IE op, og sikkert også omvendt.
Så hvad med at stoppe den der Fear omkring IE hiver hele dit system ned, den Uncertainty omkring hvorvidt IE kan få din rapport til at forsvinde som du skriver i et andet program, og den Doubt der følger med.. ;)
Bare for god ordens skyld, så kører jeg selv med Windows og IE, og har ofte set IE-plugins hive min IE ned, og der er det ikke gået ud over noget andet end den ene instans af IE.
Hvis IE går ned genstarter hele brugerfladen og alle vinduer du har åben i denne computer går også fløjten.
IE ER selve brugerfladen.
Hvis firefox går ned så... nå ja så går firefox ned og ikke andet.
Hvis MS lagde alle kortene på bordet ville der ikke være nogle problemer, men det er netop der humlen ligger.
Kvit FUD (Fear Uncertainty and Doubt) og gå i gang med SUC (Show Us the Code). Det kan også oversættes med "Get real and get decent"
Nej, Hvis IE går ned, kan man genstarte den instans af IE, det påvirker hverken andre instanser af IE, Explorer, eller dine andre programmer.
Brugerfladen i Windows hedder Explorer, og browseren hedder Internet Explorer - ja, explore kan starte IE op, og sikkert også omvendt.
Så hvad med at stoppe den der Fear omkring IE hiver hele dit system ned, den Uncertainty omkring hvorvidt IE kan få din rapport til at forsvinde som du skriver i et andet program, og den Doubt der følger med.. ;)
Bare for god ordens skyld, så kører jeg selv med Windows og IE, og har ofte set IE-plugins hive min IE ned, og der er det ikke gået ud over noget andet end den ene instans af IE.
#28 eller dell gider miste den indsprøjtning Dollars & Cents, som de får fra MS, hver gang de smider Windows på en maskine.
#26
Fordi de konkurere. MS laver jo ikke nye versioner eller opdateringer til Notepad/Paint(Okay den fik lige et lille facelift i Vista) udover sikkerhedshuller.
Windows har f.eks. intet godt tekstbehandlingsprogram fra start, der skal man ud og finde en anden løsning såsom Office eller OpenOffice. Hvis MS inkluderede en IE-Lite udgave i Windows som lige var i stand til at hente IE7/FF/Opera/Andre browsere uden at foreslå IE direkte, så vil problemet sikkert ikke være der.
Hvis MS begyndte at inkludere Office og et billedhandlingsprogram der kan konkurrere med f.eks. Photoshop, vil det også skabe et problem ligesom denne...
Fordi de konkurere. MS laver jo ikke nye versioner eller opdateringer til Notepad/Paint(Okay den fik lige et lille facelift i Vista) udover sikkerhedshuller.
Windows har f.eks. intet godt tekstbehandlingsprogram fra start, der skal man ud og finde en anden løsning såsom Office eller OpenOffice. Hvis MS inkluderede en IE-Lite udgave i Windows som lige var i stand til at hente IE7/FF/Opera/Andre browsere uden at foreslå IE direkte, så vil problemet sikkert ikke være der.
Hvis MS begyndte at inkludere Office og et billedhandlingsprogram der kan konkurrere med f.eks. Photoshop, vil det også skabe et problem ligesom denne...
Jeg har rigeligt af erfaringer med diverse linux distros og de lever på meget få måder op til mine krav, denne kommentar er skrevet fra min Kubuntu maskine kun fordi jeg tvinger mig selv tilat have en.
Men jeg har mange kvaler med alt muligt, som jeg ikke har i windows
f.eks. tit kan jeg ikke oprette nye bruger ved hjælp af gui,
titi når jeg skal installere noget så skal jeg helts apt-get
Jeg har ikke nem mulighed for at for at tilføje mine børn til bruger listen uden password.
min wireless skal aktiveres pr bruger,
min flash installation skal installeres pr bruger
jeg har samme problem som i vista med mange popups hvor jeg skal taste mit password :-D
firefox virker dog fint
Knus Zyperia 13 år
Men jeg har mange kvaler med alt muligt, som jeg ikke har i windows
f.eks. tit kan jeg ikke oprette nye bruger ved hjælp af gui,
titi når jeg skal installere noget så skal jeg helts apt-get
Jeg har ikke nem mulighed for at for at tilføje mine børn til bruger listen uden password.
min wireless skal aktiveres pr bruger,
min flash installation skal installeres pr bruger
jeg har samme problem som i vista med mange popups hvor jeg skal taste mit password :-D
firefox virker dog fint
Knus Zyperia 13 år
#17
Har du tænt over hvilket kursus din mor skulle have hvis ikke der fandtes alle de bundlede "varer" i windows..
Jeg tror seriøst din mor er glad for at hun får et produt out of the box, som kan benyttes til de fleste ting med det samme.. Fuldstændig ligesom min mor..
Har du tænt over hvilket kursus din mor skulle have hvis ikke der fandtes alle de bundlede "varer" i windows..
Jeg tror seriøst din mor er glad for at hun får et produt out of the box, som kan benyttes til de fleste ting med det samme.. Fuldstændig ligesom min mor..
Det største problem er såmænd at IE har sine helt egne features som ikke følger nogen standard. Da det samtidigt er det mest brugte program, kan ingen af de konkurrerende browsere reelt vise internettet som det burde se ud, fordi de fleste sider er "optimeret til IE". Det er et cirkulært problem: internettet er i stykker fordi IE er populær, og IE er populær fordi internettet er i stykker.
Det er kun rimeligt at EU lejer politi her og sørger for at vi kan få fri konkurrence på markedet igen. Hvis I har glemt hvordan det var efter Netscape blev udraderet ved at Microsoft bundlede IE med Windows: Microsoft stoppede udviklingen af IE indtil Firefox blev en trussel.
Det skal ikke ses som Microsoft-bashing - det er meget muligt jeg ville have taget de samme beslutninger i deres sted. Måske ville jeg også røve en bank hvis der ikke var nogen lov eller politi til at håndhæve den. Men det er der, heldigvis!
Det er kun rimeligt at EU lejer politi her og sørger for at vi kan få fri konkurrence på markedet igen. Hvis I har glemt hvordan det var efter Netscape blev udraderet ved at Microsoft bundlede IE med Windows: Microsoft stoppede udviklingen af IE indtil Firefox blev en trussel.
Det skal ikke ses som Microsoft-bashing - det er meget muligt jeg ville have taget de samme beslutninger i deres sted. Måske ville jeg også røve en bank hvis der ikke var nogen lov eller politi til at håndhæve den. Men det er der, heldigvis!
#16
Problemet er jo netop at de ikke følger loven.
Der er nogle regler i EU for firmaer som har en markedsdominerende position.
Og det er ikke specielt MS det går ud over. Andre virksomheder får også påbud om det ene eller det andet (jeg mener at blandt danske virksomheder har både AP Møller, SAS, Arla og slagterierne været inde i billedet).
Kan man ikke lide reglerne i EU står det jo et firma frit for ikke at sælge deres varer indenfor EU.
Problemet er jo netop at de ikke følger loven.
Der er nogle regler i EU for firmaer som har en markedsdominerende position.
Og det er ikke specielt MS det går ud over. Andre virksomheder får også påbud om det ene eller det andet (jeg mener at blandt danske virksomheder har både AP Møller, SAS, Arla og slagterierne været inde i billedet).
Kan man ikke lide reglerne i EU står det jo et firma frit for ikke at sælge deres varer indenfor EU.
Altså windows er ikke windows uden alle de medfølgende applikationer og programmer og det skal microsoft også have lov til at "medinstallere" så længe de ikke misvisende antyder at de er de eneste på markedet. Eks. vis ved at lade brugeren vælge hvilke dele brugeren ønsker eller antyder at der alternativer også senere lader brugeren frit vælge.
Ved vaskemaskinen er de fleste mennesker godt klar over at det evt. medfølgende vaskepulver ikke er det eneste der virker!
ps. Hvis microsoft teknisk og juridisk kunne udelukke konkurrenter så tror jeg de ville!
Ved vaskemaskinen er de fleste mennesker godt klar over at det evt. medfølgende vaskepulver ikke er det eneste der virker!
ps. Hvis microsoft teknisk og juridisk kunne udelukke konkurrenter så tror jeg de ville!
#39
Jeg tror at den korrekte vaskemaskine-vaskepulver analogi er at:
- Whirlpool har 95% af markedet for vaskemaskiner
- Whirlpool leverer gratis vaskepulver med de maskiner de sælger
- Whirlpool lægger prisen for vaskepulver oven i prisen for maskinerne
Det ville være misbrug af markeds dominerende position.
Jeg tror at den korrekte vaskemaskine-vaskepulver analogi er at:
- Whirlpool har 95% af markedet for vaskemaskiner
- Whirlpool leverer gratis vaskepulver med de maskiner de sælger
- Whirlpool lægger prisen for vaskepulver oven i prisen for maskinerne
Det ville være misbrug af markeds dominerende position.
Så hvad med at stoppe den der Fear omkring IE hiver hele dit system ned, den Uncertainty omkring hvorvidt IE kan få din rapport til at forsvinde som du skriver i et andet program, og den Doubt der følger med.. ;)
Min beskrivelse er hvad der rent fysisk sker .
svarer ikke
vil du sende en besked - nej
menulinie og hele skrivebordet gøres rent og genstartes.
IE og sleve desktoppen i MS produkter er ihvertfald til og me XP dybt afhængige af hinanden.
#42,
Så du siger at alle dine aps bliver genstartet, og du mister icon i din taskbar (for programmer der ligger i taskbaren, og ikke bliver startet af explore, bliver ikke reloaded når explore reloader) hver gang IE crasher.. ?
Personligt har jeg aldrig oplevet IE lukke Word, eller Photoshop ned.
At den redrawer din disktop er en form for garbage collection der sikre sig at det program der er crashed ikke efterlader relics på din skærm.
Det er den mest simple måde at sikre sig det på, den anden måde ville være at windows skulle holde track på alle de områder af skærmen som alle programmer arbejder med, og det ville kræve at Windows enten "lyttede" med i grafik driveren, eller at den havde adgang til alle programmer.
Så du siger at alle dine aps bliver genstartet, og du mister icon i din taskbar (for programmer der ligger i taskbaren, og ikke bliver startet af explore, bliver ikke reloaded når explore reloader) hver gang IE crasher.. ?
Personligt har jeg aldrig oplevet IE lukke Word, eller Photoshop ned.
At den redrawer din disktop er en form for garbage collection der sikre sig at det program der er crashed ikke efterlader relics på din skærm.
Det er den mest simple måde at sikre sig det på, den anden måde ville være at windows skulle holde track på alle de områder af skærmen som alle programmer arbejder med, og det ville kræve at Windows enten "lyttede" med i grafik driveren, eller at den havde adgang til alle programmer.
#29, Faktisk tror jeg Dell får flere penge fra Norton, og alle de andre firmaer end de får fra MS, for at smide Windows og deres PR programmer på deres maskiner.
Desuden ville MS ikke få meget ud af at fjerne den begænset støtte de giver til Dell, hvis nu Fx og OOo kom og gav penge også for at få deres software på.
Din FUD, er vel det samme som med Intel og AMD. Hvis Dell begynder at sælge AMD cpu'er mister de Intel som supplier, og alle Intels støtte dollars... og bla bla bla...
Idag sælger Dell både Intel og AMD uden at det har haft den betydning som mange AMD fans skabte frygt og usikkerhed omkring mht. salg af Dell Pc'ere med Intel CPU'er.
Desuden ville MS ikke få meget ud af at fjerne den begænset støtte de giver til Dell, hvis nu Fx og OOo kom og gav penge også for at få deres software på.
Din FUD, er vel det samme som med Intel og AMD. Hvis Dell begynder at sælge AMD cpu'er mister de Intel som supplier, og alle Intels støtte dollars... og bla bla bla...
Idag sælger Dell både Intel og AMD uden at det har haft den betydning som mange AMD fans skabte frygt og usikkerhed omkring mht. salg af Dell Pc'ere med Intel CPU'er.
Så du siger at alle dine aps bliver genstartet, og du mister icon i din taskbar (for programmer der ligger i taskbaren, og ikke bliver startet af explore, bliver ikke reloaded når explore reloader) hver gang IE crasher.. ?
Personligt har jeg aldrig oplevet IE lukke Word, eller Photoshop ned.
Jeg har aldrig skrevet at det hev andre programmer ned. Kun at alle vinduer fra "denne computer" - dvs. filomanager osv og brugerfladen OG IE dør.
Det er ikke kun det vindue hvor problemet er i der dør - det er det hele.
Internet Explorer ER brugerfladen og DERFOR bør IE skrives UD af selve windows styresystemet - og det er jo egentlig det som EU dommen siger. MS har da lavet en version hvor selve det skal der viser internettet er blevet fjernet, men er IE fjernet??
Lad os fjerne al FUD og "FEAR" omkring IE som du kalder det.
SHOW US THE CODE for f.....
#18
Det er jo bare din forestilling, at de skal bruge det.
Flere har uden problemer, flyttet familiemedlemmer uden problemer. Netop fordi de var trætte af, konstant at skulle hjælpe.... MED WINDOWS... ;)
Og begynd nu ikke med Linux og Mac... så længe min mor skal bruge et kursus på flere dage for at kunne klare sig uden mig som hotline er hun ikke i deres målgruppe.
Det er jo bare din forestilling, at de skal bruge det.
Flere har uden problemer, flyttet familiemedlemmer uden problemer. Netop fordi de var trætte af, konstant at skulle hjælpe.... MED WINDOWS... ;)
#18 og #46
jeg er familiens IT-nørd og jeg har brugt MANGE timer på at installere/fejlfinde/supporte MS produkter. Og min er faring er faktisk at f.eks Ubuntu Linux er langt simplere at installere og administrere.
For de fleste brugere er en standard installation nok (når man lige har tilføjet codecs -hvilket man også skal på en "ren" windows installation.)
jeg satte mig ned her forleden for at installere henholdsvis XP sp2 og ubuntu 7.10 på en IBM T61 og her er hvad jeg fik ud af det.
De fik samme betingelser. En tom maskine og selve CD'en - resten skulle ordens over netværk.
Jeg har desværre ikke prøvet at gøre det samme med Vista da jeg ikke har adgang til en licens dertil
Læs følgende
http://thj001.googlepages.com/Detskuvrsgodt.pdf
XP 5 timer og Ubuntu 1 time
Og hvis man ikke havde været så "erfaren" som jeg er havde man ALDRIG fået xp op at køre med alle drivere.
Jeg anbefaler Ubuntu til begyndere fordi det er lettere og mere intuitivt end Windows, Men hvis man er "Windows mand" så er ubuntu/Linux selvfølgelig bøvlet
jeg er familiens IT-nørd og jeg har brugt MANGE timer på at installere/fejlfinde/supporte MS produkter. Og min er faring er faktisk at f.eks Ubuntu Linux er langt simplere at installere og administrere.
For de fleste brugere er en standard installation nok (når man lige har tilføjet codecs -hvilket man også skal på en "ren" windows installation.)
jeg satte mig ned her forleden for at installere henholdsvis XP sp2 og ubuntu 7.10 på en IBM T61 og her er hvad jeg fik ud af det.
De fik samme betingelser. En tom maskine og selve CD'en - resten skulle ordens over netværk.
Jeg har desværre ikke prøvet at gøre det samme med Vista da jeg ikke har adgang til en licens dertil
Læs følgende
http://thj001.googlepages.com/Detskuvrsgodt.pdf
XP 5 timer og Ubuntu 1 time
Og hvis man ikke havde været så "erfaren" som jeg er havde man ALDRIG fået xp op at køre med alle drivere.
Jeg anbefaler Ubuntu til begyndere fordi det er lettere og mere intuitivt end Windows, Men hvis man er "Windows mand" så er ubuntu/Linux selvfølgelig bøvlet
Things only seem complicated if you don't know what you are doing.
#47,
Okay, forstår jeg korrekt at ud af de 5 timer det tog at installere Windows, gik ca 15 minutter med at ændre en bio instilling som var ændre for Linux's skyld og ca. 1time og 20 minutter går med at hente lenovo patches.
Samt at du bruger fem kvarter på at sætte en Lenovo driver CD i.. ?
Samt har du de samme Lenovo utilities installeret på din Ubuntu installation?
Okay, forstår jeg korrekt at ud af de 5 timer det tog at installere Windows, gik ca 15 minutter med at ændre en bio instilling som var ændre for Linux's skyld og ca. 1time og 20 minutter går med at hente lenovo patches.
Samt at du bruger fem kvarter på at sætte en Lenovo driver CD i.. ?
Samt har du de samme Lenovo utilities installeret på din Ubuntu installation?
#47 Det er en meget fin rapport, som du har lavet, men jeg tvivler stærkt på dens repræsentativitet Jeg ligger ikke selv inde med data i forbindelse med installation af XP, men jeg har aldrig selv oplevet eller hørt om de fejl, som du påpeger. Endvidere, jeg mener ikke bedømmelsen er fair, hvis du ikke i forvejen har formateret diskene før begyndt installation.
Det er selvfølgelig ærgerligt, at du har oplevet disse problemer, men det er langt fra alle (i mine øjne), der har oplevet det samme. Jeg vil derfor påstå, at jeg nemt vil kunne installere XP Home SP2 med alle drivere på samme tid, som du har installeret Ubuntu. Såfremt jeg er i besiddelse af en 10/10-linie og en liste over, hvor jeg skal hente mine drivere, så kan det ikke være særlig svært.
Det er selvfølgelig ærgerligt, at du har oplevet disse problemer, men det er langt fra alle (i mine øjne), der har oplevet det samme. Jeg vil derfor påstå, at jeg nemt vil kunne installere XP Home SP2 med alle drivere på samme tid, som du har installeret Ubuntu. Såfremt jeg er i besiddelse af en 10/10-linie og en liste over, hvor jeg skal hente mine drivere, så kan det ikke være særlig svært.
betingelsen for at lave det var
1 cd og INTET andet - det er det som Linux skal præstere i alle tests.
vi glemmer tit at windows er forudinstalleret og har mange drivere fra mange steder.
Jeg talte ikke tiden med at hente lenovo patches med - som i sikkert også kan læse i testen.
OG
tag tiden med den gran salt det nu skal tages - men det tager LANG tid at hente patches (og ms's blev hentet med en 10/10 linie). men bøvlet og evnen til at finde er det samme.
Ubuntu havde driverne - XP ikke.
øhhh - hvorfor ikke?? Ubuntu og XP havde NØJAGTIG samme forudsætninger. En ny harddisk vil da være tom og uformateret. - prøv selv at købe en større fra en hvilken som helst forhandler.
Det sjove ved denne test er at udgangspunktet er det samme - som Eu gerne vil have det - Ingen pre-installerede systemer. et reelt valg - NÅ JA
det var det som selve artiklen handlede om - at MS havde lidt fordele!
1 cd og INTET andet - det er det som Linux skal præstere i alle tests.
vi glemmer tit at windows er forudinstalleret og har mange drivere fra mange steder.
Jeg talte ikke tiden med at hente lenovo patches med - som i sikkert også kan læse i testen.
OG
tag tiden med den gran salt det nu skal tages - men det tager LANG tid at hente patches (og ms's blev hentet med en 10/10 linie). men bøvlet og evnen til at finde er det samme.
Ubuntu havde driverne - XP ikke.
Endvidere, jeg mener ikke bedømmelsen er fair, hvis du ikke i forvejen har formateret diskene før begyndt installation.
øhhh - hvorfor ikke?? Ubuntu og XP havde NØJAGTIG samme forudsætninger. En ny harddisk vil da være tom og uformateret. - prøv selv at købe en større fra en hvilken som helst forhandler.
Det sjove ved denne test er at udgangspunktet er det samme - som Eu gerne vil have det - Ingen pre-installerede systemer. et reelt valg - NÅ JA
det var det som selve artiklen handlede om - at MS havde lidt fordele!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund