mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Så blev der sku tavst.
#48 og #49
Jeg "doubble darer" jer til at gøre samme forsøg med jeres bærbare (og ja Ubuntu har problemer med nogle af de trådløse netkort de bruger). Som den er indstillet fra fabrikanterne af - dvs ikke noget med at "fixe" BIOS først. Prøv at finde løsningen på nettet (husk at have en ekstra computer ved siden af
Prøv at smide en XP CD i og installer det (og gerne en vista også)
tag tid, dokumenter på samme måde som jeg.
Der vil være problemer med drivere til bundkort/grafikkort/perifere enheder/osv osv.
Windows skal opdateres,
Anti vira / anti malware skal installeres (gratis / købes)
Lad os få nogle reelle sammenligninger - og så bagefter - så evaluer om frk Jensen, teenager Fie og bedstefar jens og nørd Johannes (navnene er fiktive :-) ) vil kunne gøre det samme!
JEG har lavet forsøget - jeg kender begge systmer relativt godt - og det var mine resultater.
Men jeg vil sige ligesom i Jack-Ass : "Don't try this at home"
#48 og #49
Jeg "doubble darer" jer til at gøre samme forsøg med jeres bærbare (og ja Ubuntu har problemer med nogle af de trådløse netkort de bruger). Som den er indstillet fra fabrikanterne af - dvs ikke noget med at "fixe" BIOS først. Prøv at finde løsningen på nettet (husk at have en ekstra computer ved siden af
Prøv at smide en XP CD i og installer det (og gerne en vista også)
tag tid, dokumenter på samme måde som jeg.
Der vil være problemer med drivere til bundkort/grafikkort/perifere enheder/osv osv.
Windows skal opdateres,
Anti vira / anti malware skal installeres (gratis / købes)
Lad os få nogle reelle sammenligninger - og så bagefter - så evaluer om frk Jensen, teenager Fie og bedstefar jens og nørd Johannes (navnene er fiktive :-) ) vil kunne gøre det samme!
JEG har lavet forsøget - jeg kender begge systmer relativt godt - og det var mine resultater.
Men jeg vil sige ligesom i Jack-Ass : "Don't try this at home"
#51
Jeg holder stadig ved min påstand, jeg gider bare ikke bruger halvdelen af dagen på at køre back-up, formatere og installere XP igen. Jeg er ikke den store fan af Windows, men til det, som jeg skal bruge styresystemet, er der ingen problemer.
Grunden til jeg besvarede dit indlæg var, at jeg ikke mener, at du har udført et særlig repræsentativt forsøg. På min bærbar er Vista præ-installeret, så den kan jeg ikke udtale mig om, men jeg ved, at jeg kan installere XP Home SP2 på min stationære på en time - hvor der alt understøttes som standard, med alle drivere uden problemer. Det handler i bund og grund om, at man har gidet at købe nogle ordentlige komponenter, hvor 3. parts-producenterne har gidet at programmere ordentligt software.
Og med hensyn til at dokumentere så er det svært at modbevise din "rapport", da vi ingen mulighed for at vide, hvad du har gjort. Du har lavet nogle noter på et dokument, men jeg kunne ligeså godt skrive:
Det ville stort set have den samme troværdighed. Jeg er derfor ikke interesseret i at acceptere din udfordring, for jeg ved noget andet - jeg har bare svært ved at dokumentere det, ligesom du har svært ved at dokumentere din påstand.
Jeg holder stadig ved min påstand, jeg gider bare ikke bruger halvdelen af dagen på at køre back-up, formatere og installere XP igen. Jeg er ikke den store fan af Windows, men til det, som jeg skal bruge styresystemet, er der ingen problemer.
Grunden til jeg besvarede dit indlæg var, at jeg ikke mener, at du har udført et særlig repræsentativt forsøg. På min bærbar er Vista præ-installeret, så den kan jeg ikke udtale mig om, men jeg ved, at jeg kan installere XP Home SP2 på min stationære på en time - hvor der alt understøttes som standard, med alle drivere uden problemer. Det handler i bund og grund om, at man har gidet at købe nogle ordentlige komponenter, hvor 3. parts-producenterne har gidet at programmere ordentligt software.
Og med hensyn til at dokumentere så er det svært at modbevise din "rapport", da vi ingen mulighed for at vide, hvad du har gjort. Du har lavet nogle noter på et dokument, men jeg kunne ligeså godt skrive:
"00.00: Windows XP-cd'en smidt i drevet. 00.01: Windows XP kører uden problemer med alle drivere installeret"
Det ville stort set have den samme troværdighed. Jeg er derfor ikke interesseret i at acceptere din udfordring, for jeg ved noget andet - jeg har bare svært ved at dokumentere det, ligesom du har svært ved at dokumentere din påstand.
jeg gider bare ikke
du VIL ikke! Det har intet med gider at gøre. Du er ligeglad med det. Men
Vista præ-installere
Så ville der ikke være problemer med et hvilket somhelst system.
Min bærbare T61 kom også med en præinstallation af XP, men pga en masse gejl tog det ca 2 min og 30 sekunder før den var klar til brug. Nu er det nede omkring 1 minut og 20 sekunder i XP. Ubuntu bruger ca 50 sekunder. Derfor gjorde jeg det.
Det handler i bund og grund om, at man har gidet at købe nogle ordentlige komponenter, hvor 3. parts-producenterne har gidet at programmere ordentligt software.
En lenevo T61 6463-CTO (6463-WG8) ER ORDENTLIGE KOMPONENTER. Det er de færreste laptops på markedet man kan designe. Men fælles for dem alle er at MS pga licensregeltolkninger ikke lægger dem på cd'erne og man kan kun komme i kontakt med en webside - hvis man har web adgang. Det er svært når driveren til netkortet ikke er til stede.
Pointen med hele papiret var også at vise hvad der var lettest at ave med at gøre (og preinstall er hverken let eller svært - det er der bare)
"00.00: Windows XP-cd'en smidt i drevet. 00.01: Windows XP kører uden problemer med alle drivere installeret"
Problemet er bare at det vil være en FED løgn. Men jeg kan da sagtens leve med at du mener jeg lyver (men jeg kan undre mig over det menneskesyn der ligger bag). Det må være op til dig om du mener jeg ville lave en "fake" test. Det er mit liv ALT for kort til.
#53,
Nu har jeg kun én pc, og det er min laptop, og nej, har ikke tænt mig at formaterer den tre gange mens jeg arbejder med mit speciale for at teste installations tider.
Men kan sige så meget, at jeg før i tiden, en gang før har reinstalleret min maskine med XP, og nu har jeg installeret Vista på den.
Og de der bios problemer kender jeg intet til.
Tilgængældet var grunden til min første reinstall at jeg ville prøve at installere en linux ved siden af, og den smadrede så min MBR og FAT tabel.
Men i min erfaring tager det ca. 1 time at installere WinXP SP2, med mindre man skal hente SP2 fra nettet.
Personligt plejer jeg at afsætte ca. 4 timer, på at installere OS, Office, alle de utils jeg har behov for, og customize dem. Og det passer fint.
Nu har jeg kun én pc, og det er min laptop, og nej, har ikke tænt mig at formaterer den tre gange mens jeg arbejder med mit speciale for at teste installations tider.
Men kan sige så meget, at jeg før i tiden, en gang før har reinstalleret min maskine med XP, og nu har jeg installeret Vista på den.
Og de der bios problemer kender jeg intet til.
Tilgængældet var grunden til min første reinstall at jeg ville prøve at installere en linux ved siden af, og den smadrede så min MBR og FAT tabel.
Men i min erfaring tager det ca. 1 time at installere WinXP SP2, med mindre man skal hente SP2 fra nettet.
Personligt plejer jeg at afsætte ca. 4 timer, på at installere OS, Office, alle de utils jeg har behov for, og customize dem. Og det passer fint.
Personligt plejer jeg at afsætte ca. 4 timer, på at installere OS, Office, alle de utils jeg har behov for, og customize dem. Og det passer fint.
og det er det der tager ca 1 - 1,5 timer med ubuntu Da de fleste programmer er installered fra starten. Jeg synes ikke at 4 timer lyder ret meget bedre end de 5 timer jeg brugte. Det er reelt set kun selve BIOS problemet vi snakker om der.
4 timer på et kendt system med drivere liggende ved siden af er ikke specielt opmuntrende. Hvis du først skulle finde dem på nettet bagefter så ville det nok også tage knap 5 timer.
Det sjove er at jeg synes næsten du siger det samme som mig. "Kun 4 timer" er ikke meget bedre end 5 timer - sat overfor 1-1,5 time.
#55,
Så du vil sige, at du på 1-1½ time har en ubunto oppe at køre, med Java og .Net samt udviklingsmiljøer til begge, kontorprogrammer installeret samt konfigureret til din personlige preference.
Samt overførelse af gamle data fra backup diske.
Det lyder jo fint.
Jeg siger bare at jeg ikke syntes det er slemt at hive VS+MSDN ind, samt Java og Eclipse, samt et Office system, FTP program, Web og SQL server, samt sync program mellem kalender og mobil - samt at konfigurere alle programmerne, og indlæse backup dataså systemet er klar til brug, iløbet af 4 timer - Men hvis Ubuntu kan klare alt det på 1½ time, så congrats..
Så du vil sige, at du på 1-1½ time har en ubunto oppe at køre, med Java og .Net samt udviklingsmiljøer til begge, kontorprogrammer installeret samt konfigureret til din personlige preference.
Samt overførelse af gamle data fra backup diske.
Det lyder jo fint.
Jeg siger bare at jeg ikke syntes det er slemt at hive VS+MSDN ind, samt Java og Eclipse, samt et Office system, FTP program, Web og SQL server, samt sync program mellem kalender og mobil - samt at konfigurere alle programmerne, og indlæse backup dataså systemet er klar til brug, iløbet af 4 timer - Men hvis Ubuntu kan klare alt det på 1½ time, så congrats..
Har jeg nogensinde haft brug for noget af det?? har 95% af brugerne nogensinde haft brug for det??
nej jeg havde det ikke oppe at køre, men skulle jeg lave et programmerings miljø op at køre (det der med .NET er nok lidt svært - som netop denne tråd også handler om) tror jeg at 2,5 timer er brugbar til at gøre det i.
nej jeg havde det ikke oppe at køre, men skulle jeg lave et programmerings miljø op at køre (det der med .NET er nok lidt svært - som netop denne tråd også handler om) tror jeg at 2,5 timer er brugbar til at gøre det i.
#57
Hvis du skal bruge 5 timer på at få en XP til at være klar med drivere mv. så siger det en del mere om dine kompetencer (eller mangel på samme) end det siger om XP.
Nu er det længe siden, jeg har formateret (snart to år), men sidst jeg installerede XP på en maskine, tog det mig en times tid før den var klar til brug med SP2, updates og AV. Vil man installere Office tager det vel 15-20 mins.
Jeg ved virkelig ikke, hvordan du har præsteret at bruge 5 (!) timer på at få XP op at køre.
Hvis du skal bruge 5 timer på at få en XP til at være klar med drivere mv. så siger det en del mere om dine kompetencer (eller mangel på samme) end det siger om XP.
Nu er det længe siden, jeg har formateret (snart to år), men sidst jeg installerede XP på en maskine, tog det mig en times tid før den var klar til brug med SP2, updates og AV. Vil man installere Office tager det vel 15-20 mins.
Jeg ved virkelig ikke, hvordan du har præsteret at bruge 5 (!) timer på at få XP op at køre.
#57,
Okay, lad os så sige at det tager 3 timer at få windows op at køre med office o.l. og til sammenligning kan det klares med ubuntu på 1 time.
Så spare det altså ca 2 timers arbejde at bruge linux til installation.
For mit vedkommende vil det betyde 4 timer sparet ca. hvert 3. år.
Alt-i-alt er det altså ca. 6 minutter om måneden, eller 2 sekunder om dagen.
Disse 2 sekunder om dagen sparet, må altså ikke bruges på at det tager længere tid at lave de ting jeg til dagligt gør alligevel, da besparelsen på OS-install så er forsvundet til dagligt brug - og det så netto igen er ligegyldigt hvilket OS man bruger.
Der er naturligtvis en stor forskel på om man som mig administrere én maskine, eller er sysadmin på et større net.
Men man får heller ikke noget ud af at gange timer antalet op, til at sammenligne med et større pc antal. Idet man så har servere, og prekonfigureret installationer - samt at installationer kan ske parallelt. (Der kan selvfølgeligt være virksomheder hvor admins går rundt med Windows CD'er fra maskine til maskine, men det er vist et fåtal.. ;))
Okay, lad os så sige at det tager 3 timer at få windows op at køre med office o.l. og til sammenligning kan det klares med ubuntu på 1 time.
Så spare det altså ca 2 timers arbejde at bruge linux til installation.
For mit vedkommende vil det betyde 4 timer sparet ca. hvert 3. år.
Alt-i-alt er det altså ca. 6 minutter om måneden, eller 2 sekunder om dagen.
Disse 2 sekunder om dagen sparet, må altså ikke bruges på at det tager længere tid at lave de ting jeg til dagligt gør alligevel, da besparelsen på OS-install så er forsvundet til dagligt brug - og det så netto igen er ligegyldigt hvilket OS man bruger.
Der er naturligtvis en stor forskel på om man som mig administrere én maskine, eller er sysadmin på et større net.
Men man får heller ikke noget ud af at gange timer antalet op, til at sammenligne med et større pc antal. Idet man så har servere, og prekonfigureret installationer - samt at installationer kan ske parallelt. (Der kan selvfølgeligt være virksomheder hvor admins går rundt med Windows CD'er fra maskine til maskine, men det er vist et fåtal.. ;))
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund