mboost-dp1
Nå, man skulle bare 6 afsnit ned i artiklen før der kom noget reel substans istedet for BS som "a lousy year"..
Men ja, det er også svært at tage tiltag som ICOMP osv seriøst. Det er så lavt og hører ingen steder hjemme..
Jeg kan ikke helt tyde om det han skriver om har nogen betydning for sagen her i tråden eller det kun er søgeresultater?
Men ja, det er også svært at tage tiltag som ICOMP osv seriøst. Det er så lavt og hører ingen steder hjemme..
Jeg kan ikke helt tyde om det han skriver om har nogen betydning for sagen her i tråden eller det kun er søgeresultater?
Magten (51) skrev:Nå, man skulle bare 6 afsnit ned i artiklen før der kom noget reel substans istedet for BS som "a lousy year"..
Men ja, det er også svært at tage tiltag som ICOMP osv seriøst. Det er så lavt og hører ingen steder hjemme..
Jeg kan ikke helt tyde om det han skriver om har nogen betydning for sagen her i tråden eller det kun er søgeresultater?
Tager han fejl i det han siger? Eller er det bs fordi du ikke bryder dig om det han siger?
Hvis det er det første så burde det jo være let nok at afvise det med noget substans hvis det er det sidste så ja så er der sgu nok ikke så meget at sige. :)
Magten (51) skrev:Nå, man skulle bare 6 afsnit ned i artiklen før der kom noget reel substans istedet for BS som "a lousy year"..
Det har været et dårligt år for MS' nye produkter. WP8, Win 8 og Win 8 RT solgte under estimaterne.
Magten (51) skrev:Men ja, det er også svært at tage tiltag som ICOMP osv seriøst. Det er så lavt og hører ingen steder hjemme..
Well. Jonathan Dinkeldein, ejer af i-comp.org, har tidligere lavet lobby arbejde for MS.
http://www.guardian.co.uk/business/2007/sep/23/mon...
Du må da indrømme at det, der står i artiklen, er skummelt.
Fundet via.:
http://www.sourcewatch.org/index.php/Jonathan_Dink...
Hans boss fik også en udemærket deal med MS:
http://www.holmesreport.com/news-info/12157/Mark-P...
Magten (51) skrev:Jeg kan ikke helt tyde om det han skriver om har nogen betydning for sagen her i tråden eller det kun er søgeresultater?
Folk har travlt med at klandre Google for ikke at gøre onde ting. Det Google har gjort her, er destilleret vand i forhold til hvad MS har gjort mod dem og andre software virksomheder igennem tiden.
#53
Og der er reelt ikke nogen beviser for at Google har gjort noget "ondt".
Reelt set er det eneste MS siger, at Google ikke vil lege med dem.
Well duh. MS har konsekvent oedelagt alle andre produkter og platforme i de sidste 20 aar .. Hvem ville nogensinde lave noget sammen med MS?! :D
Folk har travlt med at klandre Google for ikke at gøre onde ting. Det Google har gjort her, er destilleret vand i forhold til hvad MS har gjort mod dem og andre software virksomheder igennem tiden.
Og der er reelt ikke nogen beviser for at Google har gjort noget "ondt".
Reelt set er det eneste MS siger, at Google ikke vil lege med dem.
Well duh. MS har konsekvent oedelagt alle andre produkter og platforme i de sidste 20 aar .. Hvem ville nogensinde lave noget sammen med MS?! :D
Han skriver direkte at Windows 8, WP8 og Surface er floppet. Uden noget til at underbygge det. Og derfra drager han den konklusion at det har været et elendigt år for Microsoft selvom de har haft en masse andet på bordet i 2012.Hubert (52) skrev:Tager han fejl i det han siger? Eller er det bs fordi du ikke bryder dig om det han siger?
Hvis det er det første så burde det jo være let nok at afvise det med noget substans hvis det er det sidste så ja så er der sgu nok ikke så meget at sige. :)
1,72% af markedet på lidt over 2 mdr er ikke et flop i min verden. Det ligger på linje med Windows 7.
WP(8) har jeg kun læst om fremgang for, om end det ikke er store bidder. Men der er ingen reelle tal.
Så er der Surface RT salget som man vist godt kaldes for skuffende efterhåndene, også selv om vi ikke kender tallene der.
Men at kalde 2012 for et dårligt år for MS synes jeg er BS. Kigger man på regnskaberne er der vist heller ikke meget at komme efter...
Jeg må så indrømme at det ikke gør det nemmere for mig at tage ham seriøst når hans egen mening skinner så meget igennem istedet for at holde sig til fakta. Der er jo faktisk en del godt i den artikel, men det drukner i det åbenlyse had han har til MS.
Det er 3 produkter ud af mange nye i 2012.Brugernavn (53) skrev:Det har været et dårligt år for MS' nye produkter. WP8, Win 8 og Win 8 RT solgte under estimaterne.
Det gør jeg skam også :)Brugernavn (53) skrev:Du må da indrømme at det, der står i artiklen, er skummelt.
Enig. Google har bare været forfulgt af "Don't be evil" så selvfølgelig reagerer folk når de begynder at lave begrænsninger istedet for muligheder, også selvom de er deres gode ret til det. Jeg har altid godt kunne lide Google men jeg synes de har været nogle fjolser på mange små punkter de sidste par år.Brugernavn (53) skrev:Folk har travlt med at klandre Google for ikke at gøre onde ting. Det Google har gjort her, er destilleret vand i forhold til hvad MS har gjort mod dem og andre software virksomheder igennem tiden.
Magten (56) skrev:Det er 3 produkter ud af mange nye i 2012.
Det er de tre produkter, der skal afholde MS fra at ende som alle de andre gamle giganter, med kun at lave business løsninger.
Magten (56) skrev:Det gør jeg skam også :)
Så vil jeg mene at der er god grund til at tage tiltaget seriøs, uanset om det fejlede eller ej.
Brugernavn (53) skrev:Jonathan Dinkeldein, ejer af i-comp.org
Jeg glemte kilder:
http://ch.linkedin.com/in/jonathandinkeldein skrev:
Jonathan Dinkeldein
Director and Deputy Chair EMEA Technology Practice
Burson-Marsteller
Public Company; 1001-5000 employees; WPPGY; Öffentlichkeitsarbeit industry
January 2005 – July 2011 (6 years 7 months) London, United Kingdom
http://www.pir.org skrev:Domain ID:D141067830-LROR
Domain Name:I-COMP.ORG
Created On:07-Mar-2007 15:53:24 UTC
Last Updated On:07-Mar-2011 22:58:03 UTC
Expiration Date:07-Mar-2016 15:53:24 UTC
Sponsoring Registrar:ASCIO Technologies, Inc. - Denmark
(R76-LROR)
Status:OK
Registrant ID:732223255-NBTo
Registrant Name:Jonathan Dinkeldein
Registrant Organization:Jonathan Dinkeldein
Registrant Street1:24-28 Bloomsbury Way
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:London
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:WC1A 2PX
Registrant Country:GB
Registrant Phone:+44.2078316262
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:[email protected]
Jeg kan ikke lave direkte link, så man må selv søge.
Der er jo ingen tvivl om at MS har fået det sværere på det private marked, men at de skulle ryge helt ud derfra har jeg svært ved at se. Jeg er dog ikke i tvivl om vi kommer til et endnu mere mixet privat marked fremover, teknologien har givet nye muligheder som har rusket godt og grundigt op i folks behov.Brugernavn (57) skrev:Det er de tre produkter, der skal afholde MS fra at ende som alle de andre gamle giganter, med kun at lave business løsninger.
Jeg tror vi snakker forbi hinanden :) Vi er enige om det skal tages seriøst.. Det er selve tilaget jeg har svært ved at tage seriøst, fordi det er at synke for dybt når man tager så nogen metoder i brug.Brugernavn (57) skrev:Så vil jeg mene at der er god grund til at tage tiltaget seriøs, uanset om det fejlede eller ej.
Magten (55) skrev:Han skriver direkte at Windows 8, WP8 og Surface er floppet. Uden noget til at underbygge det
Jeg troede det var almen viden.
http://winsupersite.com/windows-8/windows-8-sales-...
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/12/16...
Windows 8 har ikke solgt så godt, som MS forventede.
Personligt fatter jeg det ikke. Jeg kender ingen andre, i min omgangskreds, der har opgraderet, på trods af at jeg har anbefalet det gentagende gange.
Surface salg:
http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/2012/12/04/...
Windows 8 tablets, generelt:
http://www.businessinsider.com/the-windows-8-sales...
WP8 salg:
http://blogs.computerworld.com/windows-phone/21544...
Forhåbentligt skyldes det bare at MS var sent ude, for det er jo et udemærket OS.
Magten (55) skrev:Han skriver direkte at Windows 8, WP8 og Surface er floppet. Uden noget til at underbygge det. Og derfra drager han den konklusion at det har været et elendigt år for Microsoft selvom de har haft en masse andet på bordet i 2012.
1,72% af markedet på lidt over 2 mdr er ikke et flop i min verden. Det ligger på linje med Windows 7.
WP(8) har jeg kun læst om fremgang for, om end det ikke er store bidder. Men der er ingen reelle tal.
Så er der Surface RT salget som man vist godt kaldes for skuffende efterhåndene, også selv om vi ikke kender tallene der.
Der er ingen tal men du mener ikke de er floppet. Aha..
Men at kalde 2012 for et dårligt år for MS synes jeg er BS. Kigger man på regnskaberne er der vist heller ikke meget at komme efter...
Jeg må så indrømme at det ikke gør det nemmere for mig at tage ham seriøst når hans egen mening skinner så meget igennem istedet for at holde sig til fakta. Der er jo faktisk en del godt i den artikel, men det drukner i det åbenlyse had han har til MS.
Jeg kan ikke se det håbentlyse had. Det hænger måske sammen med min generelle holdning til kritiske holdning til MS. Det skal jeg da ikke kunne afvise
#59
Windows 8:
Al snakken om skuffende salg gik på lige efter launch (jeg kan i hvert fald ikke huske at have set efterfølgende udtalelser om det), ifølge mit tidligere link har Windows 8 1,72% af markedet nu. Ifølge samme kilde havde Windows 7 ca samme markedsandel efter 2 mdr på markedet. Jeg kan ærlig talt ikke se hvordan det er skuffende at ligge på niveau med det OS alle sammenligner med som en succes.
Generelt synes jeg det er meget tidligt at skyde både Windows 8 og RT ned.. Det er en helt ny retning for MS og specielt RT skal folk først finde ud af hvad er.
Surface:
Der kan man vist efterhånden kun være enig i at det ikke er gået skide godt.
Jeg synes så også de har været lige lovlig optimistiske i forhold til man kun har kunne købe skidtet i meget få lande.
WP8:
Jeg ved ikke hvordan forventningerne har været til det, så det er svært at sige om det er skuffende. Selv sagde MS jo i slutningen november at de sælger 4 gange så mange telefoner som for et år siden.
Windows 8:
Al snakken om skuffende salg gik på lige efter launch (jeg kan i hvert fald ikke huske at have set efterfølgende udtalelser om det), ifølge mit tidligere link har Windows 8 1,72% af markedet nu. Ifølge samme kilde havde Windows 7 ca samme markedsandel efter 2 mdr på markedet. Jeg kan ærlig talt ikke se hvordan det er skuffende at ligge på niveau med det OS alle sammenligner med som en succes.
Generelt synes jeg det er meget tidligt at skyde både Windows 8 og RT ned.. Det er en helt ny retning for MS og specielt RT skal folk først finde ud af hvad er.
Surface:
Der kan man vist efterhånden kun være enig i at det ikke er gået skide godt.
Jeg synes så også de har været lige lovlig optimistiske i forhold til man kun har kunne købe skidtet i meget få lande.
WP8:
Jeg ved ikke hvordan forventningerne har været til det, så det er svært at sige om det er skuffende. Selv sagde MS jo i slutningen november at de sælger 4 gange så mange telefoner som for et år siden.
Det eneste jeg ikke mener er floppet er Windows 8 som du kan se.Hubert (60) skrev:Der er ingen tal men du mener ikke de er floppet. Aha..
WP gætter jeg ikke på, da der ikke er nogen tal eller entydige rapporter.
Surface er jeg enig i har skuffet, men igen er der ingen tal..
Det jeg mener er BS er at sige alle 3 er floppet når man ikke kan underbygge det med noget som helst.
Det kan godt være det afhænger af øjnene der læser :)Hubert (60) skrev:Jeg kan ikke se det håbentlyse had. Det hænger måske sammen med min generelle holdning til kritiske holdning til MS. Det skal jeg da ikke kunne afvise
Men bl.a. det at han nævner at MS har brugt millioner af dollars på lobbyarbejde, men undlader at nævne at Google i 2012 brugte over dobbelt så mange penge som MS på det.
http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=...
http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=...
Magten (62) skrev:Men bl.a. det at han nævner at MS har brugt millioner af dollars på lobbyarbejde, men undlader at nævne at Google i 2012 brugte over dobbelt så mange penge som MS på det.
Det er så hvad det er. Alle store virksomheder gør det. Men det er sgu ikke alle store virksomheder, der i hemlighed laver organisationer til at sprede FUD om konkurrenter. Jeg bragte kun lobbyarbejdet på banen for at vise sammenhængen mellem Burson-Marsteller og Microsoft
Magten (61) skrev:Windows 7 ca samme markedsandel
http://www.dailytech.com/Windows+8+Usage+Sinks+Bel...
Magten (62) skrev:Det eneste jeg ikke mener er floppet er Windows 8 som du kan se.
WP gætter jeg ikke på, da der ikke er nogen tal eller entydige rapporter.
Surface er jeg enig i har skuffet, men igen er der ingen tal..
Det jeg mener er BS er at sige alle 3 er floppet når man ikke kan underbygge det med noget som helst.
Der er omvendt heller ikke nogle tal der indikerer at alle 3 ikke er et monster flop. Der er ingen af vores kunder der er begyndt at vise interresse for vores services i retningen af windows 8. Ingen af de meget dedikerede point and click admins og konsulenter jeg kender har gidet tage springet over på win8. Dels grundet det bøvl der altid er ved at lave en ny installation af windows dels fordi der ikke har været nogen efterspørgsel fra deres kunder.
Det kan godt være det afhænger af øjnene der læser :)
Men bl.a. det at han nævner at MS har brugt millioner af dollars på lobbyarbejde, men undlader at nævne at Google i 2012 brugte over dobbelt så mange penge som MS på det.
http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=...
http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=...
Det var det så. Du brugte dine lyserøde briller igen. :) Der er en verden til forskel på om man bruger sine lobby penge på net netralitet og deslige og så det MS bruger penge på.
Nope, ikke andet end de tal Microsoft har givet os om Windows 8.. 4 mio solgte licenser efter 5 dage og 40 mio efter en måned.Hubert (65) skrev:Der er omvendt heller ikke nogle tal der indikerer at alle 3 ikke er et monster flop.
Jovist. Jeg må så indrømme at jeg ikke har siddet og tjekket alle rapporterne for at vurdere hvem der har brugt mest på hvad :) Men der er måske en nem måde at se det på som jeg har overset?Hubert (65) skrev:Der er en verden til forskel på om man bruger sine lobby penge på net netralitet og deslige og så det MS bruger penge på.
Magten (66) skrev:Nope, ikke andet end de tal Microsoft har givet os om Windows 8.. 4 mio solgte licenser efter 5 dage og 40 mio efter en måned.
Og 3/4 af de licenser kan stå på en hylde hos oem folket og samle støv. Det er så intet sigende når MS melder ud hvad de har solgt af licenser.
Jovist. Jeg må så indrømme at jeg ikke har siddet og tjekket alle rapporterne for at vurdere hvem der har brugt mest på hvad :) Men der er måske en nem måde at se det på som jeg har overset?
Man kunne se hvor historikken. Ting som 'get the facts' kampagnen tæller ikke just til MS' fordel. :)
Mit gæt er at det ikke er point'n'click admins der tager skridtet videre til Windows 8/Server 2012. Det er i hvert fald tendensen på mit arbejde. De kaster sig ikke ud i noget nyt med det formål at finde bedre måder at klare opgaverne på. Mange af dem hænger stadig fast i Server 2003 -.-Hubert (65) skrev:Der er ingen af vores kunder der er begyndt at vise interresse for vores services i retningen af windows 8. Ingen af de meget dedikerede point and click admins og konsulenter jeg kender har gidet tage springet over på win8. Dels grundet det bøvl der altid er ved at lave en ny installation af windows dels fordi der ikke har været nogen efterspørgsel fra deres kunder.
Enig, og med de opgraderingspriser der har været denne gang manglede det næsten bare at der blev solgt i massevis.Hubert (68) skrev:Og 3/4 af de licenser kan stå på en hylde hos oem folket og samle støv. Det er så intet sigende når MS melder ud hvad de har solgt af licenser.
Mit gæt er også at langt størstedelen er opgraderingslicenser som folk har skyndt sig at købe imens de kan.. Det kan også forklare de rapporter der peger på et dårligt salg for Windows 8 pga manglende stigning i PC salget.
Arh pjat, den og Scroogle er da favoritter :PHubert (68) skrev:Man kunne se hvor historikken. Ting som 'get the facts' kampagnen tæller ikke just til MS' fordel. :)
Magten (69) skrev:Mit gæt er at det ikke er point'n'click admins der tager skridtet videre til Windows 8/Server 2012. Det er i hvert fald tendensen på mit arbejde. De kaster sig ikke ud i noget nyt med det formål at finde bedre måder at klare opgaverne på.
Point and click admins er windows administratorerne generelt. Dem du taler om har dog måske forstået at det ikke bliver bedre ved at skifte det ene MS produkt med det næste i rækken? :p
Så lige snart man arbejder med Windows er man point'n'click admin? Så forstår jeg ikke jeg bruger så meget tid i PowerShell :pHubert (71) skrev:Point and click admins er windows administratorerne generelt.
De har i hvert fald taget beslutningen inden de overhovedet kender noget til næste version ;)Hubert (71) skrev:Dem du taler om har dog måske forstået at det ikke bliver bedre ved at skifte det ene MS produkt med det næste i rækken? :p
Magten (72) skrev:Så lige snart man arbejder med Windows er man point'n'click admin? Så forstår jeg ikke jeg bruger så meget tid i PowerShell :p
Det er jo så relativt nyt at man kan noget særligt uden at skulle bruge musen i et MS produkt. Vi skal jo bare se på hvordan det gik med exhcange 2007 hvor de jo så vidt jeg husker kom med en gui fordi exchange folket ikke kunne bruge powershell. ;)
De har i hvert fald taget beslutningen inden de overhovedet kender noget til næste version ;)
Har man været med i nogle år har man efterhånden fundet ud af at man godt nok skal flytte for at få en modnet teknologi men at det ofte ikke er besværet værd alligevel.
Skal vi til at lave væddemål om hvor længe Google.com bliver ved med at være tilgængelig?
Men anyways, så kan der være en mening med det hele. Googles services koster alle sammen** penge, hvis man inkluderer dem i software, der kræver licenser/betaling af slutbrugeren, hvis man tjekker op på vilkårene. Mon de har krævet en professionel licens af Microsoft, som vi ikke har hørt om?
**På nær Google Search, dog...
Men anyways, så kan der være en mening med det hele. Googles services koster alle sammen** penge, hvis man inkluderer dem i software, der kræver licenser/betaling af slutbrugeren, hvis man tjekker op på vilkårene. Mon de har krævet en professionel licens af Microsoft, som vi ikke har hørt om?
**På nær Google Search, dog...
Der er både GUI og PowerShell til Exchange og begge dele installeres så vidt jeg ved som default, også i 2010.Hubert (73) skrev:Det er jo så relativt nyt at man kan noget særligt uden at skulle bruge musen i et MS produkt. Vi skal jo bare se på hvordan det gik med exhcange 2007 hvor de jo så vidt jeg husker kom med en gui fordi exchange folket ikke kunne bruge powershell. ;)
Vores to Exchange folk på jobbet var den direkte årsag til jeg begyndte at lære det. Efter at have kigget dem over skulderen fandt jeg ud af hvor meget nemmere vi kunne løse mange opgaver.
PowerShell er kommet for at blive, og de Windows admin jobs jeg har hørt om det sidste halve års tid der har som minimum været krav til kendskab.
Magten (76) skrev:Der er både GUI og PowerShell til Exchange og begge dele installeres så vidt jeg ved som default, også i 2010.
Jeg er ret sikker på at gui'en først kom i sp1 i 2007.
PowerShell er kommet for at blive, og de Windows admin jobs jeg har hørt om det sidste halve års tid der har som minimum været krav til kendskab.
Der er vist ikke nogen der har givet udtryk for at powershell var på vej væk. Det er vel på tide at windows admin folket også får noget ordentligt værktøj. Noget jeg har savnet utroligt meget da jeg var windows admin.
Jeg må indrømme at jeg ikke følger med i hvad der sker på windows admin job området. Men det ville da undre mig hvis powershell ikke var et krav efterhånden.
Den står som en del af RTM: http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa99882...Hubert (78) skrev:Jeg er ret sikker på at gui'en først kom i sp1 i 2007.
Det har lettet en hel del for mig og flere andre på jobbet efter vi begyndte at lære det.. Før blev vores overvågningsscripts lavet i batch/perl.. Nu klarer vi det hele i PS og så er der mere end 1 person der kan forstå det :)Hubert (78) skrev:
Der er vist ikke nogen der har givet udtryk for at powershell var på vej væk. Det er vel på tide at windows admin folket også får noget ordentligt værktøj. Noget jeg har savnet utroligt meget da jeg var windows admin.
Jeg må indrømme at jeg ikke følger med i hvad der sker på windows admin job området. Men det ville da undre mig hvis powershell ikke var et krav efterhånden.
Der er desværre mange jeg kender som ikke finder det nødvendigt eller brugbart.. Men de kommer nok på bedre tanker når Server Core bliver mere populært :P
Magten (79) skrev:
Det har lettet en hel del for mig og flere andre på jobbet efter vi begyndte at lære det.. Før blev vores overvågningsscripts lavet i batch/perl.. Nu klarer vi det hele i PS og så er der mere end 1 person der kan forstå det :)
Jeg havde egentlig troet at en flok windows folk ville bruge SCOM eller hvad de nu kalder det om dage.
Der er desværre mange jeg kender som ikke finder det nødvendigt eller brugbart.. Men de kommer nok på bedre tanker når Server Core bliver mere populært :P
Da jeg for en ~4 år siden sad som windows system administrator i et hosting selskab havde vi også store forhåbninger til core men det blev ikke indfriet fordi kunderne ikke var interesserede fordi det den gang begrænsede dem i hvor mange roller de kunne have pr server. Jeg ved ikke om det er tilfældet i 2012 også. Men som udgangspunkt ville jeg nok lige se tiden an inden jeg på nogen måde begyndte at tale om en fremtid med windows core.
#79
Hvis MS paastaar det, saa er det direkte loegn.
Det var IKKE i RTM.
I know. Jeg installerede det stort set det minut det blev frigivet. -.-
Det var fantastisk at opdage hvor ubrugeligt PowerShell var dengang og hvor meget de havde skampulet GUI'et, saa det reelt set var 100% umuligt at konfigurere Exchange 2007.
Men jeg kan saa sige at det kom foer SP1, svjh, eftersom vi ikke naaede at installere SP1, foer vi blev sparket tilbage til 2003, men jeg naaede at patche GUI delen ind :)
Hvis MS paastaar det, saa er det direkte loegn.
Det var IKKE i RTM.
I know. Jeg installerede det stort set det minut det blev frigivet. -.-
Det var fantastisk at opdage hvor ubrugeligt PowerShell var dengang og hvor meget de havde skampulet GUI'et, saa det reelt set var 100% umuligt at konfigurere Exchange 2007.
Men jeg kan saa sige at det kom foer SP1, svjh, eftersom vi ikke naaede at installere SP1, foer vi blev sparket tilbage til 2003, men jeg naaede at patche GUI delen ind :)
#80
Problemet med Core (for os) ligger meget i at du kan have en Core AD .. Core ... wait, hvad mere?
Og selv med AD skal du jo bruge AD browseren ... Saa du skal alligevel have en Windows maskine installeret for at kunne administrere dit AD ..... Og saa er det ligegyldigt med Core. :)
Fordelen ved headless linux maskineri, er jo netop at stort set alt kan administreres via web eller konsol.
PowerShell var ikke godt nok da vi proevede at indfoere Core paa min arbejdsplads, saa det blev paent droppet igen.. Men OK, vi har ogsaa kun det strengt noedvendige paa MS servere :)
Problemet med Core (for os) ligger meget i at du kan have en Core AD .. Core ... wait, hvad mere?
Og selv med AD skal du jo bruge AD browseren ... Saa du skal alligevel have en Windows maskine installeret for at kunne administrere dit AD ..... Og saa er det ligegyldigt med Core. :)
Fordelen ved headless linux maskineri, er jo netop at stort set alt kan administreres via web eller konsol.
PowerShell var ikke godt nok da vi proevede at indfoere Core paa min arbejdsplads, saa det blev paent droppet igen.. Men OK, vi har ogsaa kun det strengt noedvendige paa MS servere :)
CJ2 (85) skrev:#81 "Google er idioter."
Hvad synes du de skulle gøre anderledes og hvad skulle det gavne dem?
Når de aktivt spærrer for WP-brugere, fordi de bruger en anden rendering-engine, så er de idioter.
Det virkede fint før hen. De har uden tvivl valgt at spærre for at spytte MS i hovedet.
#88
Hvad faar du da istedet?
"Du bruger WP og er derfor udelukket." besked? :)
Uden tvivl, indikerer at du har nogle beviser eller fakta at smide paa bordet? Plz do :D
Når de aktivt spærrer for WP-brugere, fordi de bruger en anden rendering-engine, så er de idioter.
Hvad faar du da istedet?
"Du bruger WP og er derfor udelukket." besked? :)
Det virkede fint før hen. De har uden tvivl valgt at spærre for at spytte MS i hovedet.
Uden tvivl, indikerer at du har nogle beviser eller fakta at smide paa bordet? Plz do :D
CJ2 (85) skrev:#81 "Google er idioter."
Hvad synes du de skulle gøre anderledes og hvad skulle det gavne dem?
Jeg ville nok ikke kalde dem for idioter men jeg vil dog kalde det her for et barnligt skridt.
Jeg kan heller ikke lige se hvad de forventer at få ud af et sådan træk. Folk der køber WP telefoner er næppe nogen der kunne finde på at købe en android telefon alligevel.
fidomuh (89) skrev:Hvad faar du da istedet?
"Du bruger WP og er derfor udelukket." besked? :)
Den redirecter til googles forside.
Og så er der selvfølgelig denne:
"The mobile web version of Google Maps is optimized for WebKit browsers such as Chrome and Safari. However, since Internet Explorer is not a WebKit browser, Windows Phone devices are not able to access Google Maps for the mobile web."
XorpiZ (93) skrev:Det er stadig et dick-move af Google.
Mon ikke de bare er trætte af Microsofts BS kampagner imod dem...
MS har kørt FUD kampagner hele sidste år imod Google, og mon dog de har stoppet der.
#93
Well, hvis du er ligeglad, saa er der ikke nogen grund til at se det som et minus.
Google har vel, i princippet, lov til at udelukke og inkludere hvem de har lyst til og naar MS gaar saa meget anti-google amok, er der vel ikke nogen grund til at inkludere dem :)
Jeg tror dog omvendt, at det kommer til at bide Google i roeven.. Men nu maa vi jo se :D
Well, hvis du er ligeglad, saa er der ikke nogen grund til at se det som et minus.
Google har vel, i princippet, lov til at udelukke og inkludere hvem de har lyst til og naar MS gaar saa meget anti-google amok, er der vel ikke nogen grund til at inkludere dem :)
Jeg tror dog omvendt, at det kommer til at bide Google i roeven.. Men nu maa vi jo se :D
Brugernavn (94) skrev:Mon ikke de bare er trætte af Microsofts BS kampagner imod dem...
MS har kørt FUD kampagner hele sidste år imod Google, og mon dog de har stoppet der.
Det er muligt. Det ændrer nu ikke på, at det er et dick-move.
fidomuh (95) skrev:Well, hvis du er ligeglad, saa er der ikke nogen grund til at se det som et minus.
Jo. Jeg er sgu ligeglad med om jeg kan skifte user-agent på min browser eller ej. Det bør ikke være nødvendigt for at tilgå en side, der tidligere har fungeret fint.
fidomuh (95) skrev:Google har vel, i princippet, lov til at udelukke og inkludere hvem de har lyst til og naar MS gaar saa meget anti-google amok, er der vel ikke nogen grund til at inkludere dem :)
Det tvivler jeg stærkt på de har lov til.
#96
Well, det er noedvendigt for at bruge MS produkter? :)
Det er ioevrigt ogsaa lidt spoejst at MS tuder, naar de selv udvikler sider der kun virker i IE og kun paa deres egne platforme, fx. :)
HVorfor det?
MS har sin egen maps service. Nokia bruger MS'..
Har Google Maps reelt et monopol?
Hvis ikke, kan MS tude herfra og til dommedag uden nogen effekt :D
Det bør ikke være nødvendigt for at tilgå en side, der tidligere har fungeret fint.
Well, det er noedvendigt for at bruge MS produkter? :)
Det er ioevrigt ogsaa lidt spoejst at MS tuder, naar de selv udvikler sider der kun virker i IE og kun paa deres egne platforme, fx. :)
Det tvivler jeg stærkt på de har lov til.
HVorfor det?
MS har sin egen maps service. Nokia bruger MS'..
Har Google Maps reelt et monopol?
Hvis ikke, kan MS tude herfra og til dommedag uden nogen effekt :D
fidomuh (97) skrev:Well, det er noedvendigt for at bruge MS produkter? :)
Det er ioevrigt ogsaa lidt spoejst at MS tuder, naar de selv udvikler sider der kun virker i IE og kun paa deres egne platforme, fx. :)
Jeg har kun oplevet én MS-side, der kun fungerer i IE. Og det er Windows Update... som de ikke benytter længere. Hvilke sider og produkter tænker du på?
fidomuh (97) skrev:HVorfor det?
MS har sin egen maps service. Nokia bruger MS'..
Har Google Maps reelt et monopol?
Hvis ikke, kan MS tude herfra og til dommedag uden nogen effekt :D
Man behøver ikke have et monopol, men blot en dominerende markedsstilling. Og det har Google absolut.
Det er ikke for sjov, at FTC undersøger dem.
#98
Hurtigt eksempel:
OWA.
Der goer MS PRAECIS det samme som Google.
Det er dog ikke helt det samme, eftersom at det er et enterprise produkt og noget man selv koeber, etc.
Dog er det faktisk det samme med deres Hosted Exchange og vi har Office 365 brugere, der ogsaa melder det samme tilbage.
Det er saa ikke korrekt.
Man skal have et defacto-monopol.
Dvs en markedsposition der er saa taet paa et monopol, at man reelt kan goere som man vil.
Det er hvad MS har haft i mange aar, fx.
Tal plz?
Derudover saa er reglerne noget anderleds i EU og USA, fx.
Naa? Jeg troede nu ellers det skyldtes MS' store FUD-lobby kampagne? :)
At FTC synes "Get the facts"-producenten skal tages serioest, finder jeg ustyrligt morsomt, faktisk :D
Jeg har kun oplevet én MS-side, der kun fungerer i IE.Og det er Windows Update... som de ikke benytter længere. Hvilke sider og produkter tænker du på?
Hurtigt eksempel:
OWA.
Der goer MS PRAECIS det samme som Google.
Det er dog ikke helt det samme, eftersom at det er et enterprise produkt og noget man selv koeber, etc.
Dog er det faktisk det samme med deres Hosted Exchange og vi har Office 365 brugere, der ogsaa melder det samme tilbage.
Man behøver ikke have et monopol, men blot en dominerende markedsstilling.
Det er saa ikke korrekt.
Man skal have et defacto-monopol.
Dvs en markedsposition der er saa taet paa et monopol, at man reelt kan goere som man vil.
Det er hvad MS har haft i mange aar, fx.
Og det har Google absolut.
Tal plz?
Derudover saa er reglerne noget anderleds i EU og USA, fx.
Det er ikke for sjov, at FTC undersøger dem.
Naa? Jeg troede nu ellers det skyldtes MS' store FUD-lobby kampagne? :)
At FTC synes "Get the facts"-producenten skal tages serioest, finder jeg ustyrligt morsomt, faktisk :D
XorpiZ (96) skrev:Det er muligt. Det ændrer nu ikke på, at det er et dick-move.
Ville jeg gøre noget for nogen, der konstant forsøger at svine mig til og blokkere alt hvad jeg gør? Nej. Jeg er nok lidt af et røvhul.
Efter det, jeg har læst i forbindelse med denne diskussion om hvad MS har lavet af dick moves, har jeg sgu svært ved at anbefale deres produkter til nogen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund